Sotilaallinen arvostelu

ZZ projekti. Venäjän eriarvoisuuden juuret

102
On epätodennäköistä, että pakotteet muuttavat mitään Putinin politiikassa. Historiallisesti herrat "pakottelijat" saavuttivat harvoin tavoitteensa. Tämä koski erityisesti Venäjää, sekä Neuvostoliiton että nykyistä. Analyytikot uskovat kuitenkin, että venäläisten oligarkkien "kesyttämisessä" on porsaanreikä: offshore-pääomaan tulisi iskeä. Vuoteen 2015 mennessä rikkaat venäläiset olivat keränneet offshore, joidenkin lähteiden mukaan 75% maan kansantulosta, eli 3 kertaa enemmän kulta- ja valuuttavarantoja!




Jos sanktiot muuttavat jotain, niin se tapahtuu harvoin, kirjoittaa Stefan Kaufmann julkaisussa Frankfurter Rundschau.

Historiallisesti Yhdysvaltojen ja lännen asettamat rahoitus- ja taloussaarrot ovat harvoin johtaneet vastenmielisten hallintojen heikkenemiseen. Yksi tämän hetkisistä esimerkeistä on Donald Trumpin ja Kim Jong-unin vastakkainasettelu pakotteista. Toinen tunnettu esimerkki on Venäjän vastainen sanktisota. Washington käytti samaa vipuvaikutusta Irania ja Venezuelaa vastaan. Kaufmann kuitenkin epäilee amerikkalaisten poliitikkojen menestystä näillä taloudellisilla rintamilla.

Yhdysvallat on julistanut pakotteita satakaksikymmentä (!) kertaa vuodesta 1945 lähtien. On vain muutamia esimerkkejä onnistumisesta. Ekonomisti Gary Hufbauer (USA) on kerännyt mielenkiintoisia tilastoja tästä aiheesta katsomalla historia vielä syvemmälle. Hän otti ajanjakson 1914-2009. ja laski kaksisataa kansainvälisten pakotteiden soveltamistapausta. Vain kolmetoista kertaa sanktiot pakottivat poliittiset järjestelmät muuttamaan kurssia.

Pakotteiden vuoksi Jugoslavia vuonna 1921 kieltäytyi liittämästä osia Albaniasta. Toisen maailmansodan jälkeen oli toinen menestystarina: Yhdysvallat veti Alankomaille Marshall-suunnitelman mukaisen avun, mikä pakotti maan myöntämään itsenäisyyden Indonesialle. 1960-luvun alussa Yhdysvaltain pakotteet vaikuttivat osaltaan Ceylonin hallituksen kaatumiseen, koska se oli aiemmin kansallistanut amerikkalaiset öljy-yhtiöt. 1970-luvulla Etelä-Korea ja Taiwan luopuivat suunnitelmistaan ​​kehittää ydinaseita - myös niitä vastaan ​​asetettujen pakotteiden vuoksi. Ja toinen esimerkki: 1980-luvulla. pakotteet vaikuttivat apartheidin romahtamiseen Etelä-Afrikassa.

Ja tässä on mielenkiintoista: kieltotoimenpiteet eivät kohdistuneet lainkaan niihin, joille ne oli osoitettu, vaan ne vahingoittivat pääasiassa köyhiä väestöryhmiä. Sosiologi Joy Gordon kirjoittaa, että Irakissa 1990-luvulla asetettujen pakotteiden vuoksi. jopa 880 tuhatta lasta kuoli (5 vuoden aikana). Sama skenaario voisi toistua tänään Pohjois-Korean kanssa: tässä köyhässä maassa 40 prosenttia väestöstä on aliravittuja ja 70 prosenttia saa ruoka-apua. Yhdysvaltain pakotteet Pohjois-Koreaa vastaan ​​ovat olleet voimassa pitkään, Korean sodasta lähtien. Mitä sitten? Kim-dynastia hallitsee tähän päivään asti, ja ohjusohjelma ei pysähdy, vaan päinvastoin kehittyy.

Pakotteet eivät myöskään tehneet mitään Syyrian Assadin hallinnon kanssa: kieltotoimenpiteet ovat olleet voimassa vuodesta 2004, Assadin perheen ulkomainen pääoma jäädytettiin, mutta tämä ei tuottanut mitään erityistä vaikutusta.

Ja tässä on Venäjä. Länsimaiden pakotteet eivät juurikaan vahingoittaneet sen taloutta. Periaatteessa öljyn maailmanmarkkinahintojen romahdus iski Venäjälle raaka-aineiden osalta. Tänään Venäjällä on ollut jopa kasvua: IMF:n ennusteiden mukaan maan talous kasvaa vuonna 2017 1,4 prosenttia.

USA:n ja EU:n asettamat rajoittavat toimenpiteet voivat loukata Putinin ja hänen lähipiirinsä etuja, mutta vaikutusta näihin ihmisiin ei ole havaittavissa: he ottavat edelleen paikkansa.

Amerikkalainen Shelley Karabell on samaa mieltä saksalaisen kirjailijan kanssa. Hän selittää lehdessä Forbesmiksi Venäjän vastaiset pakotteet eivät toimi.

Tarkkailijan mukaan Venäjää vastaan ​​asetettujen pakotteiden jälkeen lähes mikään ei ole muuttunut Moskovassa tai maan syrjäisillä alueilla. Venäjän laitamilla ihmiset eivät koskaan hyötyneet korkeasta öljyn hinnasta sanktioita edeltävinä vuosina. Ja siksi mikään ei ole muuttunut heidän elämässään pakotteiden alla, toimittaja uskoo. Hänellä on taloudellinen selitys tapahtumille.

Neuvostoliiton jälkeisessä taloudessa hän huomauttaa, että vaurauden uudelleenjakoa ei itse asiassa tapahtunut. Niin kutsuttu kommunismi romahti, mutta sen huipulla istuvat johtajat ottivat kaikkensa. Loput saivat murut - ja he kiiruhtivat myymään ne käsistään myymällä tavarat sinne, missä myyntimarkkinat olivat hahmoteltuja. Jopa uraani tuli myyntiin, puhumattakaan aseita.

Karabellin artikkeli lainaa materiaalia Andrey Movchanilta, taloustieteilijältä, joka johtaa talouspolitiikan ohjelmaa Carnegie Moscow Centerissä. Kirjassaan Decline, Not Collapse: A Gloomy Prospect for the Russian Economy Movchan muistelee, että Putinin tullessa valtaan vuonna 2000 suurin osa maan tärkeimmistä varoista oli joko valtion tai pienen joukon yksityishenkilöitä, jotka saivat omaisuutta Venäjän taloudelta. valtio vastineeksi poliittisesta uskollisuudesta.

Keskustelussa Movchanin kanssa kolumnisti kokosi itselleen mielenkiintoisen kuvan Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän valtiontaloudesta.

Movchanin mukaan vuoteen 2008 mennessä jopa 70 % Venäjän budjetista koostui tuloista hiilivetyjen myynnistä ulkomaille suoraan tai välillisesti. Myöhemmin, vuoteen 2013 mennessä, enintään 10 prosenttia BKT:sta tuli itsenäiseltä yksityiseltä sektorilta ja ei-mineraaliteollisuudelta. Tuona vuonna inflaatio oli 6,5 %, BKT:n kasvu ei ylittänyt 1,3 %, mutta reaalipalkat nousivat 11,4 %. Tämä ero johtuu Venäjän hallituksen "huolimattomasta" sosiaalipolitiikasta.

Tuona aikana monet kapitalistit myivät liiketoimintansa valtiolle ja lähtivät ulkomaille unohtamatta ottaa rahaa mukaan. Valtio kontrolloi vuonna 2013 yli 70 prosenttia kaupallisista yrityksistä. Luku on korkeampi kuin Gorbatšovin aikana: perestroikan vuosina luku oli 60 prosenttia. Mitä tulee tämän päivän todellisuuteen, yksityinen sektori omistaa nykyään todennäköisesti vain 25 prosenttia BKT:sta.

Lisäksi valtion taloustilastoihin tulee suhtautua varoen, sillä "yli kolmekymmentä prosenttia niistä on turvaluokiteltuja". Luottamuksellisten budjettikohtien uskotaan sisältävän menoja sotilas-teolliseen kompleksiin ja erikoispalveluihin, mutta asiantuntija myöntää, että varoja käytetään muihin tarpeisiin, esimerkiksi tukemaan ulkomaisia ​​"Venäjän ystäviä" tai tukahduttamaan reikiä valtion- määräysvallassa olevia yhtiöitä. Lisäksi "korkeat virkamiehet" voivat väitetysti tehdä henkilökohtaisia ​​ostoksia näistä varoista.

Tästä tarkkailija päättelee: opasiteetti on Venäjän kansallinen piirre, ei ollenkaan neuvostoaikana rakennettu malli.

Leonid Bershidsky julkaisussa "Bloomberg-näkymä" puhui Thomas Pikettyn ​​tutkimuksesta, joka äskettäin käänsi huomionsa Venäjään. Jollekin, joka on kokenut siirtymisen kommunismista kapitalismiin Venäjällä, Pikettyn ​​hypoteesi saattaa tuntua heikolta eikä ilman syviä puutteita yleisessä metodologiassa. Samaan aikaan länsimaisten poliitikkojen tulisi ottaa huomioon joitain tutkijan johtopäätöksiä.

Uudessa artikkelissa Piketty ja hänen kollegansa Philip Novokme (Pariisin kauppakorkeakoulu) ja Gabriel Zucman (UC Berkeley) osoittavat, että Yhdysvaltojen päätöksentekijät aliarvioivat suuresti Venäjän eriarvoisuutta ja sitä, missä määrin oligarkit vaikuttavat siihen. Piketty ja kollegat päätyivät seuraavaan johtopäätökseen: elintaso Venäjällä oli vuosina 1989-1990 noin 60-65 % Euroopan keskiarvosta ja vuoden 2010 puoliväliin mennessä se oli noin 70-75 %.

Bershidsky pilkkaa näitä indikaattoreita. Kuka tahansa Neuvostoliiton asukas kaudella 1989-1990 olisi nauranut heitä. Nuo ihmiset muistavat leivän linjat ja laajan pulan monista kulutustavaroista wc-paperiin asti. Ruokakaupoissa oli vain koivunmahlapurkkeja. Kirjoittaja, joka tuli Kreikkaan ensimmäisen kerran vuonna 1992, hämmästyi vastakohtaisuudesta: kreikkalaiset vaikuttivat hänestä paljon rikkaammilta kuin venäläiset.

Piketty itse myöntää, että heidän työskentelynsä tiedot eivät välttämättä ole luotettavia. Lisäksi ei-rahallisella eriarvoisuudella oli merkitystä Neuvostoliiton aikana.

Tällä epätäydellisellä työllä on kuitenkin puolensa. Ne näkyvät siellä, missä tilastot saavat erilaista laatua - 2000-luvulta lähtien. Tuolloin otettiin käyttöön 13 prosentin tulovero, tasa-asteinen vero. Rikkaat venäläiset iloitsivat tästä. Reaganin, Thatcherin ja Trumpin kaltaiset poliitikot voivat vain haaveilla niin alhaisesta verosta. Tälle ajalle Venäjällä on luonteenomaista joukkoveronkierron lopettaminen, ja siksi maan valtion tilastot ansaitsevat jo nyt vakavan ottamisen.

Ja tässä on kaksi kohtaa. Ensinnäkin tutkijat havaitsivat eron kauppataseen ja ulkomaisten varojen nettoarvon välillä: 25 % kansantulosta vuoteen 2015 mennessä. Tutkijat selittivät tämän valtavan eron osittain ulkomaisten sijoittajien suurilla voitoilla ostamalla venäläisiä omaisuutta penniäkään 1990-luvun puolivälissä. Mutta tässä on toinen kohta: pääoman pako maasta osoittautui paljon merkittävämmäksi tekijäksi. Piketty arvioi, että vuoteen 2015 mennessä Venäjän varakkaiden keräämä offshore-varallisuus oli 75 prosenttia kansantulosta – kolme kertaa Venäjän federaation kulta- ja valuuttavarannot!

Materiaalin kirjoittaja ei ole yllättynyt siitä, kuinka paljon rahaa venäläisillä on ulkomailla. Viranomaiset eivät salaa tätä. Esimerkiksi presidentin neuvonantaja Sergei Glazyev sanoo, että venäläisten offshore-varallisuus on biljoonaa dollaria, eikä puolet tästä omaisuudesta palaa kotimaahansa. Muuten, biljoona dollaria on 78 prosenttia viime vuoden tuotannosta.

Pickettyn ​​ja hänen kirjoittajiensa piirtämässä kuvassa on oligarkkien tuhoama maa, joka omistaa nyt upeita rikkauksia. Mikä antaa heille mahdollisuuden säilyttää näin epätasainen asema? Tällainen eriarvoisuus näyttää olevan "hyväksyttävä" niin kauan kuin oligarkit "pysyvät uskollisina Venäjän valtiolle". Näin tiedemiehet ajattelevat.

Tästä Bershidsky siirtyy suoraan kysymykseen sanktioiden tehokkuudesta. Iskevätkö länsimaiset pakotteet todellakin Venäjän järjestelmän sydämeen? Ja toinen polttava kysymys: sanktioiden käyttöönoton jälkeen yksikään länsimainen hallitus ei ole vakavasti yrittänyt selvittää venäläisten offshore-tileillä olevien satojen miljardien dollarien alkuperää. Länsimainen toiminta vaurauden lähteiden jäljittämiseksi Putinin lähdön jälkeen mahdollisesti syntyvän demokraattisen Venäjän hyväksi muuttaisi tilannetta perusteellisesti.

Toisaalta, haluaako länsi niitä "epämiellyttäviä paljastuksia", jotka voivat vaikuttaa sekä liiketoimintaan että politiikkaan?

Jälkimmäinen on oletettavasti puhtaasti retorinen kysymys. Hänen vaikenemisensa on lännen itsensä esittämän "pakotteiden tapauksen" pointti. On paljon helpompaa spekuloida Krimistä ja "aseellisesta aggressiosta" Ukrainan idässä kuin osoittaa omilla toimillaan, kuka lännessä auttaa pesemään venäläisiä rahoja. Lontoo on jo yrittänyt ilmoittaa sopivasta uudesta finanssipolitiikasta "uusien venäläisten" suhteen, joiden synkkä pääkaupunki on jaettu Britannian ja offshore-maiden kesken, mutta pääministerin tasolla ilmoitettu aloite kuoli hyvin pian. Sama pätee Washingtonissa. Kapitalistinen maailma on rakennettu chistoganille, ja ihmisillä, jotka luennoivat vapaudesta, demokratiasta, laillisuudesta, moraalista ja muista asioista, ei ole mitään nostettavaa suurbisneksiin. Uteliaiselta Varvaralta revittiin nenä irti torilla.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://www.eastnews.ru/
102 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Keisarillinen
    Keisarillinen 16. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Putinin tullessa valtaan maassa (2000), suurin osa keskeisistä varoista kuului joko valtiolle tai pienelle ryhmälle yksityishenkilöitä, jotka saivat omaisuutta valtiolta vastineeksi poliittisesta uskollisuudesta.

    Mutta entä lainat osakkeista -huutokaupat? Olivatko ne 2000-luvulla?
    1. Keisarillinen
      Keisarillinen 16. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Tutkijat selittivät tämän valtavan eron osittain ulkomaisten sijoittajien suurilla voitoilla ostamalla venäläisiä omaisuutta penniin 1990-luvun puolivälissä.

    2. AA17
      AA17 16. elokuuta 2017 klo 11
      +4
      Hyvät Imperts. Olen kanssasi samaa mieltä, tämän lainauksen kirjoittaja on ovela. "... Mitä tulee tämän päivän todellisuuksiin, yksityisellä sektorilla on nykyään luultavasti vain 25 prosenttia BKT:sta ..." - tämä lause on täysin kyseenalainen. On muutakin tietoa. "... Valtion varat ovat edelleen suurimmat sähköntuotannossa, kaivosteollisuudessa (öljyn ja kaasun tuotanto, meripihka, uraani ja timantit), öljynjalostuksessa, liikennetekniikassa ja ydinteollisuudessa. Muilla aloilla valtio ei enää näytä merkittävää roolia. Yli puolella tarkastelluista yrityksistä on osakkeenomistajien tai perustajien luettelossa ulkomaisia ​​tai offshore-yrityksiä... " https://aftershock.news/?q=node/423561
  2. Flinky
    Flinky 16. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Offshore-pääoman kanssa ei tarvitse tehdä mitään. Meidän on vain odotettava, kunnes ZZ ravistelee pari oligarkkia. Loput juoksevat kotimaahansa, varsinkin jos teet oman offshore -esimerkiksi - Krimille :)
  3. Kommentti on poistettu.
    1. Boris 55
      Boris 55 16. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Lainaus den-protektorilta
      Kunnes Venäjä kääntyy sosialismin tielle

      Millaisesta sosialismista puhut: trotskilais-leninististä, stalinistisesta, hruštšov-brrežnevistisestä vai gorbatšov-jeltsinilaisesta?

      Lainaus den-protektorilta
      ei tarvita satuja hyvästä tsaarista, joka haluaa, mutta ei voi, ja pahoista bojaareista.

      Kerro minulle, kumpi on tärkeämpi: bojarit, jotka kirjoittavat lakeja, vai tsaari, joka panee ne täytäntöön?
      1. pesän suojelija
        pesän suojelija 16. elokuuta 2017 klo 11
        + 20
        Tarkoitin sosialismia stalinistisessa versiossa, jota Hruštšov rajoitti. Mitä tulee nyky-Venäjän "tsaariin" ja "poijoihin", he kuuluvat samaan poliittisen absurdin teatteriin. Zomboyaschikkimme, kuten muutkin "riippumattomat" pseudomediat, pakottavat kuluttajaan poliittisen taistelun jäljitelmän ja väitetysti toimivan valvonnan ja tasapainon. Sekä tsaari että bojarit ovat korkean tason kaupan johtajia.
        1. Osoitteeni
          Osoitteeni 16. elokuuta 2017 klo 11
          +9
          hi
          Tässä on viileä ilmaus viime vuosisadan suuresta länsimaisesta taloustieteilijästä:
          Usko kapitalismiin on hämmästyttävä uskomus siihen, että pahimpien ihmisten pahimmat teot palvelevat tavalla tai toisella yhteistä hyvää. John Maynard Keynes.
          1. Ken71
            Ken71 16. elokuuta 2017 klo 12
            +2
            Tai tässä toinen lainaus häneltä: mielestäni kapitalismi voi viisaasti hoidettuna saada löysät päät tehokkaammin kuin mikään muu ennakoitavissa oleva vaihtoehtoinen järjestelmä, mutta se puolestaan ​​on itsessään äärimmäisen subjektiivinen.
        2. Boris 55
          Boris 55 16. elokuuta 2017 klo 12
          0
          Lainaus den-protektorilta
          Sekä tsaari että bojarit ovat korkean tason kaupan johtajia.

          Yleisesti ottaen olen samaa mieltä.
          Se, että tsaari ja bojarit ovat eri klaanien edustajia, on ymmärrettävää, mutta kysymys siitä, kumpi on tärkeämpi: se, joka asettaa säännöt, vai se, joka pelaa niiden mukaan, ei vastannut ... Vaikka yleisesti ottaen , on selvää, että bojarit ovat yhtä pahoja, mutta tsaari ... ja mikä on tsaari, hän vain pyörii bojaarien asettaman lain puitteissa.
          Sattui vain niin, että päälliköt (bojarit) kirjoittavat velvollisuuksia alaisensa (kuninkaalle).
        3. Kommentti on poistettu.
        4. J77
          J77 16. elokuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus den-protektorilta
          Tarkoitin sosialismia stalinistisessa versiossa, jota Hruštšov rajoitti.

          Kyllä, olet oikeassa, Hruštšov onnistui, toisin kuin Dzhugashvili ja Uljanov, tulla todelliseksi vallankumoukselliseksi. Koska hän johti ja toteutti 50-luvun feodaalisen vallankumouksen Neuvostoliitossa. Alkuvaiheessa. Valitettavasti sitten vain yhteiskunnan taloudellinen perusta korvattiin, Dzhugashvili-ajan ("sosialismi") orjia omistavat TAR:t korvattiin "kehittyneen sosialismin" feodaalisilla TAR:illa.
          Hruštšov yritti myös siirtää Neuvostoliiton yhteiskuntaa teokraattisesta valtiosta maalliseen. Nuo. yleensä poistaa ns. "sosialismi". Mistä hän maksoi hinnan. Se oli mahdollista tehdä vasta joulukuussa 1991. ja jo muille ihmisille.
          1. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 00
            +1
            On outoa, kuinka sinä, Dzhugashvilin orjien jälkeläinen, opit kirjoittamaan ... orja on tyhmä peto, ei ole niin, että hänen pitäisi edes kirjoittaa hänelle...
            1. J77
              J77 17. elokuuta 2017 klo 00
              +1
              Lainaus: varastossa pitkään.
              orja on tyhmä peto - ei ole niin, että hänen pitäisi edes kirjoittaa hänelle

              Sinulla on jonkinlainen jäännenäkemys. Ja täydellinen väärinkäsitys orjaomistusyhteiskunnan rakenteesta.
              Sillä välin Neuvostoliitossa siirtyminen orjayhteiskunnasta feodaaliseen yhteiskuntaan alkoi ei niin kauan sitten, vuonna 1956, ja päättyi vuonna 1974. Tästä kaikesta saattoi saada kiinni.
              Lainaus: varastossa pitkään.
              ja no, kyllä, unohdin oman logiikkasi, se on analyysin vastaista.

              Miksi? Vain minun logiikkani on melko triviaalia. Ja sanoisin jopa banaaliksi. Toisin kuin sinun, "sosialistisen tietoisuuden" perverssi.
              No, ei mitään, 64 vuottasi on kauan ohi. Toivon ikuisesti.
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 08
                +1
                toivottavasti vain sinun loppusi 100 vuotta sitten .. eikä paluuta ole ..
            2. Zarya
              Zarya 17. elokuuta 2017 klo 03
              +1
              Lainaus: varastossa pitkään.
              orja on tyhmä peto - ei ole niin, että hänen pitäisi edes kirjoittaa hänelle


              Miksi ei? Eliitin orjien oletetaan olevan.
      2. J77
        J77 16. elokuuta 2017 klo 18
        +1
        Lainaus: Boris55
        Millaisesta sosialismista puhut: trotskilais-leninististä, stalinistisesta, hruštšov-brrežnevistisestä vai gorbatšov-jeltsinilaisesta?

        Itse asiassa "sosialismi" on Dzhugashvilin keksintö. Perustaja. Siksi "trotskilais-leninististä sosialismia" ei ollut elävässä luonnossa eikä voinut olla olemassa.
        Muistatko, kun se alkoi "rakentaa" Neuvostoliitossa? Joulukuussa 1927 NKP:n XV kongressissa (b).
        Missä Uljanov ja Bronstein olivat siihen aikaan?
        Ja "Lenin, maailman ensimmäisen sosialistisen valtion perustaja" ei ole muuta kuin tavallinen Neuvostoliiton valhe. Tämän ymmärtämiseksi riittää historian tunteminen ainakin aivan alkutasolla.
        Lainaus: Boris55
        tai kuningas, joka teloittaa heidät?

        Ja kuka sanoi sinulle, että tsaarit, paitsi perustuslailliset monarkit, panevat täytäntöön mitään lakeja? Ne ovat laki. Samalla ne ovat valtio itse kokonaisuutena. "Valtio, se olen minä." Se ei ollut vain puhekuva. Se oli TOTUUS.
        1. Boris 55
          Boris 55 17. elokuuta 2017 klo 07
          0
          Lainaus: J77
          Ja kuka kertoi, että tsaarit, paitsi perustuslailliset monarkit,

          Keskustelu alkoi lauseella, että taas bojarit ovat huonoja, mutta tsaari on hyvä. Se oli allegorisessa muodossa, koska. monet uskovat, että Putin on tsaari ja että jos hän nostaa sormea, kaikki kaatuvat, riisuvat housunsa, perääntyvät ja ojentavat vaseliinipurkin... Lopusta saat minulta plussia.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 14
      0
      mutta mielestäni kapitalismia ei ole tarpeen peruuttaa, vaan tarvitsemme yhteiskunnallisen elimen, kuten NKP:n, joka valtuuksineen hallitsee lisäksi hallitusta, duuman syyttäjänvirastoa ... kuten Kiinassa.
      1. J77
        J77 16. elokuuta 2017 klo 19
        +2
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        mutta mielestäni kapitalismia ei ole tarpeen kumota

        Mistä peruuttaa? missä maassa?
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        mutta tarvitsemme NSKP:n kaltaisen yhteiskunnallisen elimen, joka valtuuksineen hallitsee lisäksi hallitusta, duuman syyttäjänvirastoa.

        Mitä, toinen elin? Ja mikä tulee olemaan sen elimen nimi, joka hallitsee tätä "elintä kuten NKP:tä"?
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        kuten Kiinassa

        Sieltä odotellaan isoa kabaalia. Koska porvarilliset tuotantovoimat joutuvat yhä enemmän ristiriitaan feodaalisten ohjelmistojen kanssa. Tämä ei voi jatkua näin kauan, Kiinan on lopulta kiinnitettävä jonnekin. Siksi he odottavat joko vallankumousta (porvarillista) tai vallankaappausta CPC:n sisällä, mikä johtaa taantumuksellisten voimien vahvistumiseen. Ja joka tapauksessa tämä aiheuttaa vakavan kriisin maailmantaloudessa. Vähiten.
    3. IQ12NHJ21az
      IQ12NHJ21az 16. elokuuta 2017 klo 18
      +2
      Olen samaa mieltä! Kaikki on oikein!
    4. Kommentti on poistettu.
  4. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 16. elokuuta 2017 klo 10
    +6
    Ja yritetään! Siinä mielessä Krimin palauttaminen, Donbassin ja Syyrian jättäminen. Ja viime aikoina aiheesta on spekuloitu liikaa - jos näitä ongelmia ei olisi, niin sanktioita otettaisiin silti käyttöön. Miksi hallitus ei halua pelata ehdotettujen sääntöjen mukaan? Loppujen lopuksi vuoteen 2014 asti kaikki toimi!
    1. B.T.V.
      B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 11
      +6
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Ja kokeillaan! Siinä mielessä Krimin palauttaminen, Donbassin ja Syyrian jättäminen.


      Ja sitten palaamme Kaliningradiin, vähennämme asevoimia, luovumme ydinaseista, Hodorkovskista tai Navalnyista presidentiksi ja "kaikki ovat onnellisia". Älä vain unohda, että "nälkä tulee syödessä".
      1. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 16. elokuuta 2017 klo 11
        +4
        Mutta Loppujen lopuksi vuoteen 2014 asti kaikki toimi! vai kiellätkö?
        1. jaj61
          jaj61 16. elokuuta 2017 klo 14
          +7
          Lainaus: Redskinsin johtaja
          Mutta Loppujen lopuksi vuoteen 2014 asti kaikki toimi! vai kiellätkö?

          Mikä toimi? Vuoteen 2000 asti he suutelivat ikeniä amerikkalaisten kanssa ja makasivat kokonaan niiden alle. Vuodesta 2000 lähtien he alkoivat palauttaa suvereniteettiaan: he selvittivät sen Tšetšenian kanssa, jotenkin loivat suhteita keskuksen ja alueiden välille. Mutta samaan aikaan he silti vetäytyivät - Cam Ranh, Lourdes jne. olivat tuolloin kiinni. Vuonna 2007 Münchenissä Putin puhui yksinapaisen maailman rajoituksista, tasa-arvon palautumisesta kansainvälisissä suhteissa, tarpeesta kuunnella Venäjää ainakin vähän ja jos ei hyväksyä sen kantaa, niin ainakin ottaa se huomioon. tili. Vastauksena oli yksi asia - hävisit kylmän sodan, joten nyt olet kolmannen luokan valta.
          Vuonna 2008 mykistynyt Saakašvili antoi käskyn hyökätä Etelä-Ossetian siviilien ja Venäjän rauhanturvaajien kimppuun, mistä hän sai nyrkillä kasvoihin (tosin melko heikosti). Sitten alkoivat sanktiot. Ja koko tämän ajan Yhdysvallat väitti edelleen töykeyttä kansainvälisissä suhteissa.Arabikevät aiheutti sarjan värillisiä vallankumouksia Lähi-idässä. Mutta jo silloin, noin 2010, kävi selväksi, että Venäjä oli sarjassa suunniteltuja värivallankumousten uhreja, minkä vahvistivat Bolotnajan esitykset. Ja sitten valtio puolusti jatkuvasti suvereniteettia. Vuoden 2014 tapahtumat - Krim ja Donbass - ovat seurausta yleisestä Amerikan globaalista politiikasta - itse asiassa tässä hengessä oli reagoitava. He reagoisivat jotenkin äärimmäisen lempeästi, seuraavat kysymykset olisivat yksittäisten alueiden Venäjään kuulumisen legitimiteetti.
          1. Bastinda
            Bastinda 16. elokuuta 2017 klo 19
            +4
            2000 vuotta on kulunut vuodesta 17...Kuka on vallassa? Edelleen sama nukke (kyllä! Häntä moititaan lännessä!?)
            Ohjausperiaate: Toimii - älä koske! Resurssien myynti? Tuotetaanko me mitään omaa? (SS - XXX, RD - 180, älä tarjoa!) Kasvatetaan maatalousväkeä - meidän täytyy ruokkia! Ja maan tapahtumat - "John Kprnstadsky" -veneen käynnistäminen
            Anteeksi. Kipeä.
      2. Basarev
        Basarev 16. elokuuta 2017 klo 12
        +6
        Viisain päätös olisi kuitenkin luovuttaa. Länsi murtaa silti Venäjän, älkää antako pettää. Ja jos alistutte vapaaehtoisesti, länsi lopulta jättää maan rauhaan otettuaan kaiken kiinnostavan. Ja mikä tärkeintä, se tulee olemaan erittäin ovela gambitti: antautua lännelle Kiinan pysäyttämiseksi.
        1. B.T.V.
          B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 12
          +3
          Lainaus: Basarev
          Ja jos alistutte vapaaehtoisesti, länsi lopulta jättää maan rauhaan otettuaan kaiken kiinnostavan.


          Oletko tosissasi?!
          1. Basarev
            Basarev 16. elokuuta 2017 klo 12
            +8
            Tämä on ero lännen ja kiinalaisen heinäsirkan välillä. Länsi ottaa hyvin maltillisen panoksen - rahat, asemat ja kaikkein vastenmielisten hahmojen poistaminen, kuten Saksan, niin Japaninkin tapauksessa. Kiina puolestaan ​​raapii kaiken puhtaaksi ja käyttää tuhoutunutta aluetta kaatopaikkana. Olen aina sanonut: Japani on ihanteellinen Venäjä. Hän on lännen parhaita ystäviä - mutta samalla hän säilyttää alkuperäisen kulttuurinsa. Ja Venäjästä voisi tulla toinen Japani, jos se antautuisi vapaaehtoisesti lännelle. Ja jos ei Putinin taiteen vuoksi.
            1. B.T.V.
              B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 12
              + 15
              Lainaus: Basarev
              Ja jos ei Putinin taiteen vuoksi.


              Tunne, että Gozman vieraili sivustolla henkilökohtaisesti.
              1. Christokisti
                Christokisti 16. elokuuta 2017 klo 14
                +4
                Mikä hänessä on vikana? Nykyisessä maailmanjärjestyksessä sinun on tiedettävä paikkasi. Vaikeinta ei ole taistella ulkoisen vihollisen, vaan itsensä kanssa. Kuten ystäväni sanoi: "Jos haluat sanoa hölynpölyä - ajattele ensin ja ole sitten hiljaa." Et voi tehdä menneistä valituksista tulevaisuuden perustaa. Japani ymmärsi tämän, japanilaiset osoittautuivat viisaammiksi kuin monet - kyllä, he hävisivät, mutta tämä antoi heille sysäyksen, saksalaiset tekivät samoin - he myönsivät olleensa väärässä, missä Saksa on nyt? Kukaan ei ottanut heiltä pois heidän historiaansa, he itse hylkäsivät sen, mikä ei vastaa aikaa ja tämä päivä on heille tärkeämpi kuin eilen. Vaatiiko Norja maailmanvaltaa ja keisarillisia kunnianosoituksia? Hollanti? Singapore? Ovatko he innokkaita muuttamaan maailmanjärjestystä? Tällä planeetalla kaikki on jo jaettu, eikä ole ketään uudelleen jaettavaa. Miksi he edes tarvitsisivat sitä? Lisäksi jopa tuhatvuotinen Kiina on sopeutunut tilanteeseensa 90-luvulla ja hyötynyt siitä valtavasti yksinkertaisesti tunnustamalla ongelmansa ja luomalla markkinaraon. Ei tarvitse sanoa, että Amerikka taistelee siviilejä vastaan, Amerikka taistelee poliitikkoja vastaan, jotka puolestaan ​​tekevät kansalaisistaan ​​panttivankeja ja ovat valmiita uhraamaan koko kansansa etujensa vuoksi. Ja en ymmärrä ollenkaan, miksi Venäjän federaatiossa kaikki syyttävät Yhdysvaltoja 80-luvun tapahtumista ja Jeltsiniä. Se Jeltsin, että 70-luvun virkamiehet ovat kommunistien suoria perillisiä, he olivat XNUMX- ja XNUMX-luvuilla, heitä ei tuotu Yhdysvalloista tai Marsista vuotta ennen romahdusta eikä kukaan pakottanut heitä vaihtamaan maata, tämä on niiden ihmisten vastuu, jotka päästivät heidät valtaan, kansan, joka vetäytyi poliittisesta järjestelmästä. Ja he ovat kaikki edelleen vallassa, mikään ei ole muuttunut.
                1. B.T.V.
                  B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 15
                  +6
                  Lainaus: Kristi
                  Ei tarvitse sanoa, että Amerikka taistelee siviilejä vastaan, Amerikka taistelee poliitikkoja vastaan, jotka puolestaan ​​tekevät kansalaisistaan ​​panttivankeja ja ovat valmiita uhraamaan koko kansansa etujensa vuoksi.


                  Kerro nämä "tarinat" lapsillesi yöllä tai isoäidillesi.

                  Amerikka "pudotti rauhanomaisesti" kaksi atomipommia Japanin "ei-rauhallisiin" kaupunkeihin.
                  "Pudottaa rauhanomaisesti" pommeja sairaaloihin ja kouluihin Syyriassa.
                  Ja yleensä, missä Amerikka on läsnä, kaikkialla: "hiljainen, sileä, mutta Jumalan armo".
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. B.T.V.
                      B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 15
                      +4
                      Lainaus: Kristi
                      Hallitse tavoitteitasi. Mitä Amerikka tekee nyt, RI teki ennen, kun se pystyi, teurastamalla alkuperäiskansoja. Ja Kiina ja Japani ja kaikki maat poikkeuksetta. Tätä ei kannata muistaa, täällä ei ole pyhimyksiä.


                      Vielä kerran pyydän: kerro satuja jollekin toiselle äläkä opeta minua elämään.
                      1. Kommentti on poistettu.
                2. Kommentti on poistettu.
                  1. B.T.V.
                    B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 16
                    +1
                    Lainaus: Anti-Anglosax
                    Vaikka tällainen lempinimi on selvästi riittämätön, tai peikko ...


                    Trolli, kyllä ​​sellainen "rasva".
                3. a.sirin
                  a.sirin 16. elokuuta 2017 klo 16
                  +6
                  Kirjoitit kaiken tämän turhaan, suurin osa täällä olevista uskoo vilpittömästi, että Venäjän federaatio voi syntyä uudelleen Neuvostoliitoksi, sinun on vain pantava joku vankilaan ja kiristettävä poliittiset ruuvit.
                  He ovat kaikki hyviä ihmisiä ja rakastavat isänmaataan, he eivät vain ymmärrä, että ilman länsimaisten käyttäytymisstandardien ja työasenteen "omaksumista" on mahdotonta kilpailla lännen kanssa - laajassa mielessä.
                  On vielä yksi asia: "pitkän aikavälin havaintojeni" perusteella päätellen useimmat Yhdysvaltojen kiroajista, samoin kuin kannattajat, jotka "asettavat paikalleen julkeat imperialistit" ja "ampuvat alas useita Raptoreita" eivät halua keskustelemaan mahdollisista maan rauhanomaisen kehityksen mahdollisuuksista. Minusta nämä ovat erittäin hyviä ja rehellisiä - enemmistö - ihmisiä, jotka eivät näe itselleen mahdollisuuksia "nousta" markkinataloudessa. He eivät halua tai voi
                  1. B.T.V.
                    B.T.V. 16. elokuuta 2017 klo 17
                    0
                    Lainaus käyttäjältä a.sirin
                    että "omaksumatta" länsimaisia ​​käyttäytymisstandardeja ja asennetta työhön on mahdotonta kilpailla lännen kanssa - laajassa merkityksessä.


                    Tiedätkö, Aleksanteri, jos voidaan hyväksyä "länsimaisten työasenteiden omaksuminen", silloin ei ole halua yhtyä "käyttäytymisstandardeihin", varsinkaan suvaitsevaisuuteen.
                    Tietääkseni Venäjä ei pakota länsimaille ja Amerikalle suhtautumistaan ​​perinteisiin perhearvoihin, miksi he sitten yrittävät pakottaa meille saman mallin LGBT-yhteisöihin, samaa sukupuolta olevien avioliittoihin. Ehkä meidän ei pitäisi "kammata kaikkia samalla harjalla"?!
                    1. a.sirin
                      a.sirin 16. elokuuta 2017 klo 19
                      +1
                      Osittain samaa mieltä
                  2. J77
                    J77 16. elokuuta 2017 klo 19
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä a.sirin
                    Täällä suurin osa läsnä olevista uskoo vilpittömästi, että Venäjän federaatio voi syntyä uudelleen Neuvostoliitoksi

                    Tämä ei puhu heidän puolestaan ​​ollenkaan.
                    Lainaus käyttäjältä a.sirin
                    He ovat kaikki hyviä ihmisiä ja rakastavat kotimaataan

                    Mitä tulee hyviin ihmisiin, tämä on kaukana tosiasiasta. Loppujen lopuksi jokainen kehuu itseään.
                    Mitä tulee isänmaan, niin heillä on omansa. Venäläiset (ja kaikki muut) eivät tarvitse. Tarpeeksi jo mennyt.
                    Lainaus käyttäjältä a.sirin
                    he eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että ilman länsimaisten käyttäytymisstandardien ja työasenteen "omaksumista" on mahdotonta kilpailla lännen kanssa - laajassa merkityksessä.

                    Se ei ole he, sinä et ymmärrä. Että kapitalismin tuotantosuhteita ei ole orjaomisteisissa ("sosialismi") ja feodaalisissa ("kehittynyt sosialismi") yhteiskunnissa. Siksi kaikki nämä muodostelmat ja yhteiskunnat ovat HISTORIAALLISESTI tuomittuja jäämään jälkeen ja rappeutumaan. Mitä Neuvostoliitolle oikeastaan ​​tapahtui. Ja myös koko "sosiaalisen leirin" kanssa.
                    Lainaus käyttäjältä a.sirin
                    Mielestäni nämä erittäin hyvät ja rehelliset - enemmistö - ihmiset eivät näe itselleen mahdollisuuksia "nousta" markkinataloudessa.

                    Noustaakseen markkinataloudessa täytyy ainakin asua markkinatalousmaassa.
                    1. a.sirin
                      a.sirin 16. elokuuta 2017 klo 19
                      +2
                      Ymmärrän vain kiusata näiden ihmisten ongelma on nimenomaan ymmärryksen puute siitä, ettei Venäjällä ole minkäänlaista tietä tulevaisuuteen, paitsi "kehittyneen kapitalismin" rakentaminen.
                      Yleinen paikka - IMHO - isänmaallisten kansalaisten kaikissa virheissä on se, että toisaalta he yliarvioivat voimakkaasti Venäjän federaation ja kansan kykyjä ja kykyjä, ja toisaalta ne eivät edusta aikakehystä (aikaa). ), joita tarvitaan maan jälleenrakentamiseen
                      1. J77
                        J77 16. elokuuta 2017 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä a.sirin
                        Venäjällä ei ole minkäänlaista tietä tulevaisuuteen, paitsi "kehittyneen kapitalismin" rakentamiseen.

                        Tämä tekee minut onnelliseksi. Eikä se ole sarkasmia.
                        Lainaus käyttäjältä a.sirin
                        kaikki isänmaallisten kansalaisten virheet

                        He ovat usein RSFSR:n patriootteja, eivät Venäjän. Nämä ovat eri maita samalla alueella.
                        Lainaus käyttäjältä a.sirin
                        toisaalta ne eivät ollenkaan edusta ajoitusta (aikaa), joka tarvitaan maan rakenneuudistukseen

                        Määräajat, puute ja työvoima. Koska jonkin rakentaminen, mm. vauraan porvarillisen yhteiskunnan rakentaminen on työtä.
                        Ehtoja on vielä paljon, tk. työ itsessään ei ratkaise mitään. Jopa lyömäsoittimet. Voit kaivaa kuopan aamulla ja iltapäivällä haudata sen. Paljon työtä, mutta ei tuloksia.
                4. aybolyt678
                  aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 19
                  0
                  Lainaus: Kristi
                  Jos haluat sanoa hölynpölyä - ajattele ensin ja ole sitten hiljaa

                  kyllä, tietysti, kun olet hiljaa, näytät älykkäämmältä
                5. aybolyt678
                  aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 20
                  +2
                  Lainaus: Kristi
                  Mikä hänessä on vikana? Nykyisessä maailmanjärjestyksessä sinun on tiedettävä paikkasi.

                  yleensä jos sinulle näytetään paikkasi, niin se on paljon pahempaa kuin se, jonka voisit ottaa ITSE. Japanilaiset eivät ole muita viisaampia. Maa ilman resursseja taisteli Amerikkaa, unionia, Kiinaa... samaan aikaan ja sai ydinsauman. Saksa hylkäsi villin kapitalismin ja siellä työläiset alkoivat saada lisää virkamiehiä - sen seurauksena nyt näemme mitä näemme.
                  Lainaus: Kristi
                  Tällä planeetalla kaikki on jo jaettu, eikä ole ketään uudelleen jaettavaa
                  - Tässä on ongelma, arvaa itse. Mitä tulee unionin romahtamiseen, vain puolueeliitti halusi elää niin kuin he nyt elävät. Tässä olen kanssasi samaa mieltä, mutta ihmiset eivät ole vetäytyneet, tämä on manipulointia, mukaan lukien anglosaksit.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. stalkerwalker
                      stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 22
                      +3
                      Lainaus: J77
                      Oliko Japani sodassa unionin kanssa? Missä ja milloin?

                      Onko muistisi huono? vuosina 1938 ja 1939, Khasan ja Khalkhin-gol.
                      1. J77
                        J77 16. elokuuta 2017 klo 22
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                        Onko muistisi huono?

                        Muisti on hyvä.
                        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                        1938 ja 1939, Khasan ja Khalkhin-gol.

                        Hm. Hassan, tämä on Neuvostoliiton hyökkäys Mantsuriaan. Ja entä Japani?
                        Khalkhin-Gol on puna-armeijan hyökkäys syvälle Kiinan alueelle (Mongolian maakunta) ja siellä tapaaminen (törmäys) Kiinan kanssa taistelleiden japanilaisten kanssa.
                        Missä on unionin sota Japanin kanssa?
              2. Kommentti on poistettu.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 14
              +7
              Lainaus: Basarev
              Ja Venäjästä voi tulla toinen Japani,

              Venäjästä tulisi toinen Ukraina
              1. Basarev
                Basarev 16. elokuuta 2017 klo 16
                +3
                Oletko varma? Taiwanista ei tullut toista Kiinaa. Ja Arabiasta ei tullut toista Egyptiä.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 19
                  +1
                  Lainaus: Basarev
                  Oletko varma? Taiwanista ei tullut toista Kiinaa

                  Varma. Taiwanista on tullut Taiwan varsin tunnettu valtio, Mutta Bolivar ei kestä kahta. Jotkut ihmiset tuntevat olonsa hyväksi, kun toiset voivat huonosti. Sama tapahtuu osavaltioiden välillä. Vain Amerikassa se on myös rahoitusta. Jos kaikkialla on hyvää, niin kuka heiltä lainaa ottaa???
            3. Anti-anglosaksi
              Anti-anglosaksi 16. elokuuta 2017 klo 16
              +5
              Lainaus: Basarev
              Tämä on ero lännen ja kiinalaisen heinäsirkan välillä.

              Ehkä me itse otamme korvauksen, kuten olemme tehneet useammin kuin kerran kuluneen vuosituhannen aikana?! Ja sitten - mikä perversio tämä on - alistua heikommalle, mutta pahalle? Ja länsi on monta kertaa heikompi kuin Venäjä, jopa kollektiivisesti! Siksi hän ei enää halua aseellista yhteenottoa, koska hän tietää, että hän haravoi huipulle. Joten hän paskaa, parhaansa mukaan, ovelalla tai ulvoo ja huutaa typerästi, kun kaikki ei tapahdu heidän suunnitelmiensa mukaan. Se on eläimiä!! Nörtti on yksinkertainen, ei-ihminen, ja sinä, jos et vitsaile, ehdotatko eläinten alistuvan?! Tsemppiä sinulle! (Ellei tietenkään voi raaputtaa tuollaista hölynpölyä!)
              1. Kommentti on poistettu.
                1. IQ12NHJ21az
                  IQ12NHJ21az 16. elokuuta 2017 klo 18
                  +3
                  Nämä pelleet elävät kertaluokkaa rikkaammin kuin edistyneimmät professorimme.
                  Kolmen kurkun syöminen on mielestäsi elämän tärkein asia? Länsi vihasi Neuvostoliittoa, koska neuvostoihminen oli luoja, luoja ja länsimainen oli itsevarma kuluttaja.
                  1. Basarev
                    Basarev 16. elokuuta 2017 klo 20
                    +2
                    Nämä sieluttomat länsimaiset kuluttajat ovat saaneet enemmän Nobel-palkintoja kuin me, joten älkää antako heistä näyttää tyhmiltä ahmattisilta. Ja syy väitettyyn vihaan on se, että Neuvostoliitto köyhineen väestönsä julisti julkisesti olevansa innokas tunkeutumaan länsimaiseen hyvinvointiin. Ihan kuin sinulla olisi talo täynnä kulhoja, auto ja mojova humalainen naapuri (hengellisesti rikas, kuten) asuu keräilemässä pulloja, mitä voit saada häneltä? .. Mutta hän puhdistaa kasvosi, jos mitään, hän voi. ..
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 21
                      +2
                      Lainaus: Basarev
                      Nämä sieluttomat länsimaiset kuluttajat saivat enemmän Nobel-palkintoja kuin me

                      Nobel-palkinnot ... jotka he itse päättävät kenelle antavat. Yritin ymmärtää "helmipeliä", joka kerran sai Nobelin. Minulla on tohtorintutkinto, hajoamista lukuun ottamatta, en nähnyt siellä mitään. Menisimme länteen, siellä on sellaisia ​​kuin haluat. Mutta varoitan, että homoja on seksuaalisen suuntautumisen mukaan, mutta on ainakin yksi puoli heidän asemansa mukaan elämässä.
                      ja Nobel itse oli homoseksuaali. Palkintoa ei ole vielä annettu miehelle, joka on synnyttänyt lapsen. Länsi petti Jumalan, ihmisluonnon...
                    2. stalkerwalker
                      stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 22
                      +2
                      Lainaus: Basarev
                      Ja syy väitettyyn vihaan on se, että Neuvostoliitto köyhine väestöneen julisti julkisesti olevansa innokas tunkeutumaan länsimaiseen hyvinvointiin

                      Tarkemmat tiedot täältä.
                      Lainaus: Basarev
                      Eikä länsi halua konfliktia, vaan venäläiset ovat valmiita kaikkeen nöyryytykseen ja köyhtymiseen "jos sotaa ei olisi"

                      Vaikka ei kannata...
                      Ja kuinka sinä edelleen elät tässä "herrojen maassa, orjien leirissä"?
        2. ovat olleet varastossa pitkään.
          ovat olleet varastossa pitkään. 16. elokuuta 2017 klo 12
          +5
          mielenkiintoisia käänteitä aivoissasi .... Voi voitettuja, oletko koskaan kuullut tällaista aksioomaa?
          1. J77
            J77 16. elokuuta 2017 klo 19
            +1
            Lainaus: varastossa pitkään.
            Voi voitettuja - oletko koskaan kuullut tällaista aksioomaa?

            Kerro tämä saksalaisille ja japanilaisille. Tässä on heidän surunsa, niin suru.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 21
              +1
              Lainaus: J77
              Kerro tämä saksalaisille ja japanilaisille. Tässä on heidän surunsa, niin suru

              En tiedä japanilaisista, mutta monet saksalaiset ovat palaamassa Saksasta. Pakollisesti viljellyn pederastian vuoksi jopa oppitunnit ovat erityisiä, Venäjän saksalaisten tulevaisuudennäkymien puute. He jättäisivät enemmän ja säilyttäisivät pitkäaikaiset takautuvat lainansa, kerran saatu apu on ensin palautettava
              1. J77
                J77 16. elokuuta 2017 klo 21
                +1
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                mutta monet saksalaiset palaavat Saksasta.

                Oletko yrittänyt julkaista tällaisia ​​luonnoksia lavalta? Rahasta.
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                He jättäisivät enemmän ja pitäisivät

                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                saatu apu on ensin palautettava

                "Apua" tarkoittaa peruuttamatonta. Opi terminologiaa. Äläkä keksi taruja.
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                pitkäaikaiset redditit ovat sietämättömiä

                Tiedätkö Saksan lainojen koron?
                Ei, no, mistä sellaisia ​​tietämättömiä tulee Internetin aikakaudella?
                1. ovat olleet varastossa pitkään.
                  ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 00
                  +2
                  ja saksalaiset .. me vain säälimme heitä .. mutta heistä ei todellakaan olisi tullut meitä ..
                  1. J77
                    J77 17. elokuuta 2017 klo 00
                    0
                    Lainaus: varastossa pitkään.
                    ja saksalaiset .. me vain säälimme heitä .. mutta heistä ei todellakaan olisi tullut meitä ..

                    Yrität turhaan järkyttää minua kirjoittamalla kaikenlaista hölynpölyä. En ole vielä kuullut sitä.
                    1. ovat olleet varastossa pitkään.
                      ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 08
                      0
                      järkyttää sinua? ajattelet liikaa itsestäsi .. mitä kuulit enemmän - olen varma siitä. kun he puhuivat peilin edessä, he puhuivat selvästi enemmän hölynpölyä ...
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 17. elokuuta 2017 klo 09
                  0
                  Lainaus: J77
                  "Apua" tarkoittaa peruuttamatonta. Opi terminologiaa. Äläkä keksi taruja

                  Asun saksalaisessa kylässä, jossa lapset oppivat venäjää ensimmäiseltä luokalta lähtien ja äidinkielenään saksaa. En puhu siitä, mitä olen jostain lukenut, vaan kuulen eläviltä ihmisiltä. Monet palasivat ja monet haluavat lähteä sieltä
                  1. ovat olleet varastossa pitkään.
                    ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 10
                    0
                    sinun ei pitäisi yrittää selittää hänelle mitään, hän tietää, koska hän uskoo ... mutta uskossa ei tarvita todisteita ...
            2. ovat olleet varastossa pitkään.
              ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 00
              +2
              tunnetko japanilaiset hyvin Puolasta? jos eläisit viikon kuin keskiverto japanilainen, olisit ollut jalat edellä orkesterin kanssa..
              1. J77
                J77 17. elokuuta 2017 klo 00
                0
                Lainaus: varastossa pitkään.
                jos eläisit viikon kuin keskiverto japanilainen, olisit orkesterin kanssa viety jalat edellä.

                Olen iloinen puolestasi, loistava asiantuntija Japanissa. Harmi, että "tietosi" on poimittu roskalähteistä.
                1. ovat olleet varastossa pitkään.
                  ovat olleet varastossa pitkään. 17. elokuuta 2017 klo 08
                  0
                  en missään nimessä... en ole koskaan väittänyt lähteitäsi .. älä huoli, kaatopaikat pysyvät sinun .. no, ehkä Basarev painaa sinut sinne, mutta sinä ymmärrät sen.
        3. Нонна
          Нонна 16. elokuuta 2017 klo 12
          + 15
          Basarev. "Jo kuitenkin järkevintä olisi luovuttaa."

          BASAREV. Opustesi lukeminen - kaikki on mennyt, meidän on luovuttava, me kaikki kuolemme - ehdotan: rehellisenä, elämään väsyneenä ihmisenä ampumaan itsensä. Kuinka lämmitä - ammu itsesi, auta evoluutiota.
        4. Gradus HuK
          Gradus HuK 16. elokuuta 2017 klo 14
          0
          Basarev Tänään, 12:01 Shta-ah-ah-ah? typerys
        5. Anti-anglosaksi
          Anti-anglosaksi 16. elokuuta 2017 klo 16
          +9
          Lainaus: Basarev
          Viisain päätös olisi kuitenkin luovuttaa.

          Mutta neljä antoi plussia tälle olennolle!
          Synnytä sellaisia!!!
        6. aybolyt678
          aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 19
          +1
          Lainaus: Basarev
          Ja silti järkevin päätös olisi antautua

          Katz tarjoutui aina antautumaan - lainaus elokuvasta "Hyvä sää Deribasovskajalla"
        7. Kommentti on poistettu.
        8. Zarya
          Zarya 17. elokuuta 2017 klo 03
          +1
          Miten vastaisit seuraavaan vastalauseeseen (katso seuraava kappale)?

          Venäjä oli antautumassa jo 90-luvulla, ja se oli erittäin tuskallista. Tarvitseeko Venäjä sitä?
    2. Ken71
      Ken71 16. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Säännöiksi kutsutut ovat Venäjän kansainvälisiä velvoitteita ja kansainvälisiä lakeja. Siksi sinun on aloitettava siitä tosiasiasta, että niiden täytäntöönpanon varmistamiseksi. Mutta paluu tai lähteminen on typerää, koska se muuttaa jälleen nykyisen todellisuuden. Mutta on välttämätöntä neuvotella ja siirtyä pois eristäytymisestä.
  5. Choi
    Choi 16. elokuuta 2017 klo 11
    +4
    Historiallisesti Yhdysvaltojen ja lännen asettamat rahoitus- ja taloussaarrot ovat harvoin johtaneet vastenmielisten hallintojen heikkenemiseen.


    Ne eivät johtaneet hallinnon heikkenemiseen, mutta ne jäädyttivät maan taloudellisesti. Pohjois-Korea, Kuuba ja Iran ovat loistavia esimerkkejä. Kyllä, niissä ei ollut vallankaappauksia, mutta millaista on tavallisten ihmisten asua siellä? Ja siitä, että pakotteet eivät vaikuttaneet Venäjän federaation talouteen ... no, kuinka voin sanoa ... tuotteet kasvavat ja nousevat...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 20
      0
      Lainaus: Choi
      mutta he jäädyttivät maan taloudellisesti.

      Unioni 31-41. viime vuosisadalla oli ankarasti jäässä.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 21
          0
          Lainaus: J77
          ah, bolshevikit. Vain se on oikeampi joulukuusta 1927 joulukuuhun 1991

          Pidän edelleen kiinni ajanjaksosta 30 - 41, tiedätkö hänestä mitään paitsi sanan Stink?
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
        2. stalkerwalker
          stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 22
          +4
          Lainaus: J77
          Kaiken kaikkiaan kaikki nämä kaikenlaiset "sosialismit" kestivät Venäjän alueella 64 vuotta. Ja haisee...

          Älä vain aseta Saksan sodanjälkeistä taloudellista menestystä etulinjaan, interlineaarisesti, koska. tämä alueellinen kokonaisuus on saavutuksensa velkaa ensisijaisesti Yhdysvalloista (pääasiassa) ja Isosta-Britanniasta (vähemmässä määrin) tekemille investoinneille Hitlerin valtaannousun aikana sekä Marshall-suunnitelmalle natsi-Saksan tappion jälkeen.
          Mitä tulee 64 vuoteen, et elänyt niin kauan, mutta vaihdoit asuinpaikkaasi vanhempiesi kanssa, ja nyt pidät itseäsi "todellisena arjalaisena", joka on antanut suuren panoksen nykypäivän Saksan taloudellisen ihmeen rakentamiseen. Elätkö saksalaisella rahalla? Jumala auta. Mutta älä puhu koko saksalaisten puolesta.
          1. J77
            J77 16. elokuuta 2017 klo 22
            0
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Älä vain aseta etusijalle Saksan sodanjälkeisiä taloudellisia menestyksiä

            Suostuin, en suostu. Italia, ehkä? Ja Suomi?
            Voit vielä muistaa CMEA-maat ja Baltian maat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Jotain parempaa elää kuin "sosiaalileirillä". No, sinä ainakin räpyt.
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            ja Marshall-suunnitelma natsi-Saksan tappion jälkeen

            Voitko kertoa tarkemmin tästä suunnitelmasta? Mitä vikaa tässä suunnitelmassa on? Kaikki pitävät siitä, mutta sinä et.
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            ja nyt pidät itseäsi "todellisena arjalaisena", joka on antanut suuren panoksen nykypäivän Saksan taloudellisen ihmeen rakentamiseen.

            Oletko Kashpirovsky? Tai isoisä Nostradamus? Mistä sinä voit tietää, mitä pidän siellä?
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Elätkö saksalaisella rahalla?

            Itse asun itsekseni. Mitä haluat.
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Mutta älä puhu koko saksalaisten puolesta.

            En muista puhuneeni hänestä juuri mitään.
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 22
              +3
              Lainaus: J77
              Älä vain aseta etusijalle Saksan sodanjälkeisiä taloudellisia menestyksiä
              Suostuin, en suostu. Italia, ehkä? Ja Suomi?

              Mitä nämä onnistumiset ovat?
              Lainaus: J77
              Voit myös muistaa Puolan ja Baltian maat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

              Ole johdonmukainen – älä sekoita ennen ja jälkeen. Tämä koskee "rikkaita" Baltian maanviljelijöitä, yritysten työntekijöitä Liettuasta Viroon.
              Opi materiaalia.
              1. J77
                J77 16. elokuuta 2017 klo 23
                +2
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                Mitä nämä onnistumiset ovat?

                Näetkö menestystä? Osanottoni sinulle. Älä ole epätoivoinen, nyt lääke tekee ihmeitä. Jotkut suosittelevat kuubalaista. En suosittele.
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                Tämä koskee "rikkaita" Baltian maanviljelijöitä, yritysten työntekijöitä Liettuasta Viroon.

                Sinulle, Baltian maiden asukkaiden aineelliselle tasolle asti, kuinka ... no, en tiedä missä. Ja kaikki siellä kritisoimalla.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 16. elokuuta 2017 klo 12
    +4
    satakaksikymmentä (!) kertaa Yhdysvallat on ilmoittanut pakotteita vuodesta 1945 lähtien

    No, vain "stahanovilaisia". He ovat niin ahkerasti rakentamassa hyvinvointiaan muiden kustannuksella, että he säästävät kustannuksia ja terveyttä rakentaakseen "amerikkalaista demokratiaa" kaikkialla maailmassa.
    1. Ken71
      Ken71 16. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Tätä kutsutaan kilpailuedun luomiseksi.
  7. nikvic46
    nikvic46 16. elokuuta 2017 klo 12
    +5
    Rikkoutunutta maljakkoa ei voi liimata yhteen, sosialismia tai aluetta ei voi palauttaa entisessä muodossaan 1948. Saksa tuhoutui sodassa. Adenauer otti kanslerin viran, ja ensimmäisessä puheessaan hän julisti: "Rajaton kapitalismi on tullut päätökseen.
    rakennamme uuden yhteiskunnan, jota kutsutaan sosioekonomiseksi ". Työntekijät alkoivat saada enemmän palkkoja kuin virkamiehet. He kannustivat työntekijöitä sijoittamaan ylijäämärahaa valtion pankkeihin. Näiden uudistusten tulos
    kaksi vuotta myöhemmin maan BKT kasvoi 20 prosenttia.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      .Ei sosialismia eikä aluetta sen entisessä muodossa voida palauttaa

      Meillä on kokemusta, meillä on jopa ihmisiä jäljellä, Kiinassa on instituutti, joka tutkii Neuvostoliiton romahtamisen ongelmia, on kokemusta Japanista, kokemusta Saksasta. Poliittista tahtoa ei ole eikä tule olemaan ennen kuin ideologiaa ei ole.
      1. nikvic46
        nikvic46 18. elokuuta 2017 klo 11
        0
        "poliittista tahtoa ei ole eikä tule olemaan ennen kuin on ideologia"
        Loukata. Jegor Gaidarin kutsusta tuhansia rauhanjoukkojen ideologeja saapui Venäjälle ja
        neljätoista vuotta kansamme huijaamista. Tämä ei ole niin vaaraton tehtävä. CIA sen sisällä
        oksat "Tolstoi" ei pidä.
    2. J77
      J77 16. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Työntekijät alkoivat saada enemmän palkkoja kuin virkamiehet.

      TAITAVAT TYÖNTEKIJÄT. He saivat sen AINA niin suureksi. Ja nyt he saavat sen.
      Älä sekoita proletaaria (yksimiestä) työläiseen. Älä myöskään sekoita vähän koulutettua työntekijää ammattitaitoiseen. Ja proletariaatin kanssa.
      "Työväenluokka" on yleinen Neuvostoliiton fiktio. Valheita, yksinkertaisesti sanottuna.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 20
        +1
        mistä maasta puhut?
        1. J77
          J77 16. elokuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          mistä maasta puhut?

          Lähes kaikki enemmän tai vähemmän riittävä. Ammattitaitoiset työntekijät missä tahansa yhteiskunnassa ansaitsevat PALJON. Jopa Neuvostoliiton "sosialismin" aikana näin oli, vaikka jostain syystä proletaarit ja puolikoulutetut saivat siellä erittäin paljon palkkaa.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 16. elokuuta 2017 klo 21
          0
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          tämä on yleinen neuvostoliittolainen fiktio

          Löysin neuvostoajan, siellä ei koskaan ollut fiktiota, siellä oli valtava ideologinen aukko. "eliitimme" takia
          1. J77
            J77 16. elokuuta 2017 klo 22
            0
            Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
            Löysin neuvostoajan, siellä ei koskaan ollut fiktiota

            Millainen on visiosi? Entä kuuleminen? Entä ymmärrys?
            Ei ollut fiktiota, sanotko? Noh.
            Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
            siellä oli valtava ideologinen aukko

            Millainen se on? Täydellinen ideologia, onko se ideologinen aukko? Missä on lisää ideologiaa?
            1. aybolyt678
              aybolyt678 17. elokuuta 2017 klo 09
              0
              Lainaus: J77
              Missä on lisää ideologiaa?

              Kirjoitin tästä paljon, kirjoitan lisää: Ideologia on se, minkä pitäisi yhdistää palatseja neliöihin. On olemassa sellainen fr. sananlasku, että palatsit ja aukiot ajattelevat eri tavalla. Jos palatseja ei kiinnosta yhteisen ideologian kehittäminen, syntyy barrikadeja. Englanti on auttanut tässä dekabristien ajoista lähtien. Unionin puolueeliitti halusi länsimaista tyylikkyyttä ja sai sen menettämällä ideologisen perustan ja maan. Valtion ideologia on mahdollisuus tunnistaa ja eliminoida myös kansan vihollisia.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Kysy minulta
    Kysy minulta 16. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Otsikossa olevaa aihetta ei käsitelty artikkelissa.
    Ihmiset eivät nähneet juuria.
    Juurena on se, että lain mukaan toimivassa järjestelmässä voittaja vie kaiken ja häviäjä ei mitään, muodostuu valtava sosiaalinen kerrostuminen. Kapitalismissa voittaja on se, joka tienaa eniten. Neuvostoliitossa se, joka pystyi voittamaan ideologisessa kilpailussa, puolueuralla, koska neuvostoeliitti on ennen kaikkea puolueeliitti, jolla on kova kilpailu, klaanit jne. Järjestelmät ovat erilaisia, mutta periaatteet ovat samat. Korkissa. Järjestelmässä menestys määräytyy pankkitilin perusteella, kun taas Neuvostoliiton järjestelmässä oli monimutkainen muodollisten ja epävirallisten kriteerien järjestelmä. Yksi tärkeimmistä menestyksen kriteereistä oli liittyminen erikoisjakelijoiden järjestelmään, joka ei ollut tavallisten Neuvostoliiton kansalaisten saatavilla. Tavallisia kansalaisia ​​oli 99 %, puolueen virkamiehiä ja heidän perheitään, joilla oli pääsy eliittikulutusjärjestelmään - 1 %.

    Yleisesti ottaen "oligarkkien" teema on vain pääteema, jolle oranssien vallankumouksen järjestäjät CIA:sta rakentavat manipulatiivisia strategioitaan suhteessa Venäjään ennen vaalejamme. Tämä on heidän pääpanoksensa. Tavoitteena on kukistaa Venäjän hallitus.
  10. J77
    J77 16. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus: Oleg Chuvakin
    Pohjois-Korea: tässä köyhässä maassa

    Kuten tämä? Mitä, "sosialistisen leirin" maa voi olla köyhä? Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että sosialistiset maat ovat rikkaimpia. Ja niissä asuu maailman onnellisin väestö.
    Koska muita, heitä vain hoidetaan siellä. Enimmäkseen pakko. Mielestä, joka on heille surua.
    Ja täällä köyhä maa. Lapsikuolleisuus. Nälkä. Aliravitsemus. Se ei voi olla.
    Lainaus: Oleg Chuvakin
    Yhdysvaltain pakotteet Pohjois-Koreaa vastaan ​​ovat olleet voimassa pitkään, Korean sodasta lähtien.

    Yhdysvaltain ja YK:n pakotteet ovat kaksi eri asiaa. Myös Yhdysvaltojen Kuuban vastaiset pakotteet ovat olleet voimassa jo pitkään. Eikä ne myöskään vaikuta oikeastaan ​​mihinkään. Menevätkö amerikkalaiset sinne lomalle? Kanadalaiset menevät. Siinä koko ero.
  11. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
  12. stalkerwalker
    stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 22
    +4
    J77,
    Lainaus: J77
    Hm. Hassan, tämä on Neuvostoliiton hyökkäys Mantsuriaan. Ja entä Japani?
    Khalkhin-Gol on puna-armeijan hyökkäys syvälle Kiinan alueelle (Mongolian maakunta) ja siellä tapaaminen (törmäys) Kiinan kanssa taistelleiden japanilaisten kanssa.
    Missä on unionin sota Japanin kanssa?

    Missä on historiatietosi? Vai opetetaanko Saksassa nyt näin? Oppikirjoja Puolassa, luultavasti painettuja?
    wassat
    1. J77
      J77 16. elokuuta 2017 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
      Missä on historiatietosi?

      Ja mitä, on olemassa joitain väitteitä esitettyihin tosiasioihin?
      Ei, eikä se voi olla.
      No, tässä on jotain. Ei ole mitään peitettävää.
      Muuten, Neuvostoliitto pakotti Kiinan tunnustamaan Mongolian itsenäisyyden vuonna 1949. Mikä itse asiassa oli Mongolian valtion muodostumisen hetki.
      Kysymys kuuluukin, mihin Neuvostoliittoa tarvittiin? Loppujen lopuksi kiinalaiset eivät ole unohtaneet.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 22
        +4
        Lainaus: J77
        No, tässä on jotain. Ei mitään peitettävää

        Sanasi vain todistaa lukutaidottomuutesi ja epäonnistumisesi historiallisissa asioissa. Ales klar....
        1. J77
          J77 16. elokuuta 2017 klo 22
          +1
          Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
          Sanasi vain todistaa

          Böö-pö-helmiä. Asiakas on raivoissaan.
          Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
          Ales klar....

          Hyvä sinulle. Mutta minulle on paljon epäselvää.
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 16. elokuuta 2017 klo 23
            +5
            Lainaus: J77
            Mutta minulle on paljon epäselvää.

            Olet hämmästyttävä neuropsykiatrisen sairaalan asiakas. Golimy-verbiage ja vääristynyt historia.
            1. J77
              J77 16. elokuuta 2017 klo 23
              +1
              Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
              Olet hämmästyttävä neuropsykiatrisen sairaalan asiakas.

              Oletko edelleen hakemassa Vangan isoäidin rooliin? Oletko jo käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksessa?
              Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
              olimoe-verbiage ja vääristynyt historia.

              Voitko antaa esimerkkejä?
              No, tajusin sinut historian tietämättömyydestä. Hiljaa olisi ollut hiljaa ja asioinut jotain. Mutta ei, nyt et voi lopettaa itkemistä.
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 17. elokuuta 2017 klo 00
                +3
                Lainaus: J77
                No, sain sinut kiinni historiasta tietämättömästä

                Oletko harhaanjohtava?
                typerys
                1. J77
                  J77 17. elokuuta 2017 klo 00
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                  Oletko harhaanjohtava?

                  Minulla ei ole tottumuksiasi.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 17. elokuuta 2017 klo 05
                    +1
                    Lainaus: J77
                    Oletko harhaanjohtava?

                    Minulla ei ole tottumuksiasi.

                    Jokainen psykopaatti luulee olevansa normaali
  13. Stevev
    Stevev 17. elokuuta 2017 klo 06
    0
    J77,
    Historian "tietämyksen" yläpuolella on hämmästyttävää
  14. IvanThe Terrible
    IvanThe Terrible 17. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    "Kennan kirjoitti Neuvosto-Venäjän kyynisistä, julmista hallitsijoista - ja pani merkille "bojarien" ja "kansan" välisen perinteisen keskinäisen vieraantumisen." Mutta hän ymmärsi myös jotain muuta: amerikkalaisten sanktiot ja rangaistukset Kremliltä huonosta käytöksestä eivät saavuttaa tavoitteensa, koska hallitsijat siirtävät välittömästi kaikki vaikeutensa ihmisten päälle, samalla kun he esittävät itsensä pelastajiksi ulkoiselta hyökkäykseltä.

    http://www.bbc.com/russian/blog-vox-historicus-40
    856086
    Kuinka monta vuotta on kulunut eikä mikään ole muuttunut.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 17. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus Ivan The Terriblelta
      Kuinka monta vuotta on kulunut eikä mikään ole muuttunut

      Liityn seuraasi ja neuvon sinua katsomaan: https://topwar.ru/122490-chitayte-tyutcheva-gospo
      da.html
  15. totinen
    totinen 17. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: J77
    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
    mutta monet saksalaiset palaavat Saksasta.

    Oletko yrittänyt julkaista tällaisia ​​luonnoksia lavalta? Rahasta.

    Oletko valmis maksamaan? Sitten maksa: 5 "A"-luokkaa Orenburgin koulusta nro 34, kaksi oppilasta, Maxim ja Anisia, saksalaisista perheistä, jotka ovat palanneet viime vuosina vauraasta Euroopasta kärsivälle Venäjälle. Kaksi. Yhdessä luokassa. Molemmat ovat saksalaisia. Eri perheistä. Miten leikkaat sosiaalisessa mediassa?
    Näin vahingossa tietämättömyydestä johtuvan sarkasmisi, en seurannut tätä aihetta erityisesti, mutta ... Maksa näistä - teen tutkimuksen tämän luokan ulkopuolella naurava .
  16. AlVul
    AlVul 20. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Joten käy ilmi, etteivät amerikkalaiset päänahkaa Venäjän huippua? Harmi, että he ovat niin heikkoja. Jos olisin he, yrittäisin ehdottomasti. Ja siitä tulisi ketjureaktio. Tämä ei ole Korean demokraattinen kansantasavalta, jossa pääoma ja resurssit eivät johda, estävät pääoman ja kaupan liikkumisen ja kuolevat. Jo nyt eliitti haluaa uuden yksityistämiskierroksen, koska he ovat syöneet kaiken ja lähtevät tappiolla, ja he etsivät jotain muuta työnnettäväksi venäläisiltä.