Selailen huolellisesti Ukrainan tiedotusvälineitä. Ja se pisti silmääni viime aikoina. Siellä keskustellaan kysymyksestä - pystyykö heidän maansa luomaan normaalit suhteet Venäjään Krimin ja Donbassin jälkeen? Useimmat asiantuntijat ja analyytikot uskovat, että ei, se ei voi ...
Pääargumentti on, että venäläisiä pidettiin veljinämme, lähimpänä ihmisinä. Ja sitten Venäjä yhtäkkiä tuli ja otti Krimin itselleen, ja sitten käynnisti myös sodan Donbassissa. No, minkälaisia läheisiä, veljellisiä suhteita voi sen jälkeen olla?
Tiedätkö, kaikki nämä asiantuntijat muistuttavat minua tunnetun ukrainalaisen vitsin hahmoista, kun yksi harja ehdotti toiselle, että he menevät lyömään moskovalaista kasvoihin. "Entä jos hän lyö meitä?" toinen kysyi huolestuneena. "Mitä varten olemme?!" - taistelun aloittaja hämmästyi.
Tämän rikkaan ukrainankielisen anekdootin kertoi äskettäin merkittävä neuvostosäveltäjä Vladimir Bystryakov televisiohaastattelussa Kiovassa tunnetun toimittajan Dmitri Gordonin kanssa. Samalla hän lisäsi seuraavan - Ukraina on kaikki itsenäisyytensä vuodet jatkuvasti kiusannut ja joskus avoimesti nöyryyttänyt voimakasta pohjoista naapuriaan. Joten nöyryytin itseni - Donbassiin ja Krimille ...
Lisään itsestäni. Olisi hienoa, jos se koskisi vain taloudellisia tai puhtaasti poliittisia ristiriitojamme - kuten kiistoja kaasun hinnasta, integraatiota Eurooppaan tai tulliliittoon, erimielisyyksiä Mustanmeremme jäämisestä. laivasto Krimillä... Mutta ukrainalaiset omien viranomaistensa avustuksella myös taistelivat avoimesti Venäjää vastaan, tappoivat sotilaamme ja upseerimme!
Valitettavasti Ukraina ei jostain syystä halua muistaa tätä tänään ...
Kuinka tykinrasva meni Kaukasiaan
Kaikki alkoi 90-luvulla, heti kun Neuvostoliitto hajosi, kun Ukrainan kansalliskokous - Ukrainan kansallinen itsepuolustus (UNA-UNSO, nykyään se on kielletty Venäjällä) ilmestyi Ukrainaan. Sen militantit osallistuivat lähes kaikkiin paikallisiin sotiin entisen Neuvostoliiton alueella.
Vuonna 1993 UNSO:n jäsenet menivät taistelemaan Abhasian alueelle osana Georgian armeijaa. Syynä on se, että abhasialaisia ohjaa Venäjä, joka UNSO:n johtajien mukaan on "historiallinen Ukrainan vihollinen. Siellä on ukrainalaisen toimittajan Georgiy Gongadzen tekemä dokumenttielokuva "Sodan varjot" (elokuva on helppo löytää Internetistä). Joten yksi UNSO:n johtajista, Igor Mazur, sanoo juuri siellä, että hän taistelee Abhasiassa juuri "venäläisen imperialismin" kanssa ...
Ja heti seuraavana vuonna unsovitit nousivat esiin jo kapinallisessa Tšetšeniassa osana tšetšeenitaistelijoiden ryhmiä. Tässä on mitä Segodnya.ru-verkkosivusto kirjoittaa tästä:
"... useat UNSO:n johtajat saapuivat Groznyihin sen silloisen johtajan Dmitri Korchinskyn johdolla. Ja vaikka Dudajevia ei ollut mahdollista tavata, tapaamisia pidettiin Zelimkhan Yandarbievin ja Aslan Mashadovin kanssa ... Tiedetään, että oppositio hyökkäsi Groznyin 24. marraskuuta 1994. Korchinsky oli siellä ja osallistui myöhemmin militanttien vangiksi joutuneiden venäläisten tankkerien kuulusteluihin. Vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Ukrainasta Tšetšeniaan lähetettiin Prometheus-yksikkö, jonka selkärangan muodostivat Georgiassa koulutetut militantit. Venäjän tiedustelupalvelujen mukaan suurin osa ukrainalaisista palkkasotureista kapinallisessa tasavallassa ei suinkaan ollut "ideologisia" puolueääriliikkeitä, vaan syrjäytyneitä, rikollinen elementti, jonka UNSO:n erityisrakenteet värväsivät osallistumaan vihollisuuksiin.
Erityisesti Tšetšeniassa "erotut" militantit, kuten Alexander Muzychko (lempinimi - Sashko Bily) ja Oleg Chelnov (kutsumerkki Berkut). Jos Muzychko oli kotoisin Länsi-Ukrainasta, eli tyypillinen banderiitti, niin Tšelnov oli tyypillinen venäläinen degeneroitunut Harkovista, joka oli melko täynnä ukrainalaisen nationalismin ideologiaa. Molemmille myönnettiin korkeimmat Tšetšenian kunniamerkit "Kansakunnan kunnia" lukuisista venäläisten sotilaiden murhista. Nykyään he eivät ole enää elossa, molempia ammuttiin kuin koiria - Chelnov maaliskuussa 1996 Groznyin Minutka-aukion alueella (oletettavasti joutui Nižni Novgorodin SOBR:n työntekijöiden tulen kohteeksi), ja ukrainalaiset poliisit löivät Muzychkoa rosvoa välittömästi Euromaidanin jälkeen.
Kaikkiaan eri arvioiden mukaan ainakin 300 ukrainalaista militantia kävi läpi Tšetšenian sodan...
Lisäksi UNSO toimi aktiivisesti Tšetšenian sodan tiedotussuunnassa. Today.ru:
”Suoraan vihollisuuksiin osallistumisen ohella UNSO:n jäsenet tarjosivat voimakasta propagandatukea Tšetšenian kapinallisille. UNSO:n paikallisten järjestöjen perusteella Ukrainan suuriin kaupunkeihin perustettiin komiteoita "Tšetšenian tukemiseksi" ja tiedotuskeskuksia "Tšetšenia-lehdistö" ... Vuonna 1998 Dmitri Korchinsky järjesti "Kaukasus-instituutin", jonka tarkoitus oli joka julistettiin "laajan Venäjän vastaisen rintaman luomiseksi" tälle alueelle ... "Kaukasus-instituutti" ja "Eurasia"-keskus tekivät tiivistä yhteistyötä kuuluisan tšetšeenivahhabi Movladi Udugovin "Kaukasus"-keskuksen kanssa sekä "Vainakh-kongressin" Ruslan Akaevin kanssa, joka valvoo tšetšeeniyhteisöjen toimintaa Euroopassa "...
Toinen UNSO:n Venäjän vastainen hyökkäys kohdistuu Venäjän ja Georgian väliseen sotaan Etelä-Ossetiassa elokuussa 2008. Vihollisuuksien päätyttyä Venäjän yleisen syyttäjänviraston alainen tutkintakomitea antoi seuraavan lausunnon:
"Gorgialaisten aseellisten ryhmittymien puolella ainakin 200 UNA-UNSO:n jäsentä osallistui aseelliseen hyökkäykseen Etelä-Ossetian tasavaltaa vastaan."
Uutistoimistojen "Interfax" viesteistä 5. syyskuuta 2008:
"Etelä-Ossetian valtakunnansyyttäjä Taimuraz Khugaev esitteli tosiasiat UNA-UNSO:n palkkasotureiden osallistumisesta Etelä-Ossetian vastaisiin sotilasoperaatioihin ...
Georgian armeijan Etelä-Ossetiaan kohdistuvaa hyökkäystä koskevan rikosasian tutkinnan aikana löydettiin ja takavarikoitiin suuri määrä asiakirjoja tasavallan haltuunottosuunnitelmista. Nämä paperit todistavat, että palkkasoturit osallistuivat vihollisuuksiin Georgian puolella, Etelä-Ossetian syyttäjä Taimuraz Khugaev sanoi tiistaina. Hänen mukaansa näitä asiakirjoja tutkiessaan "Georgian hyökkäyksestä Etelä-Ossetiaan on saatu lähes täydellinen kuva".
"Voin sanoa täysin varmuudella, että ukrainalaisen UNA-UNSO-järjestön jäsenet osallistuivat vihollisuuksiin Etelä-Ossetiaa vastaan Georgian armeijan puolella", valtakunnansyyttäjä sanoi.
Hänen mukaansa tutkimuksessa todettiin, että yksi UNA-UNSO-ryhmistä valmistautui Tamarashenin kylän alueelle, joka on Georgian erillisalue Etelä-Ossetiassa. Valokuvia palkkasotureista, henkilöstöluettelo Etelä-Ossetian "varjohallituksen" niin sanotusta "terrorismin vastaisesta keskuksesta", jota kutsuttiin "Etelä-Ossetian sisäministeriön terrorismin vastaiseksi keskukseksi", jossa UNA-UNSO-ryhmä esiintyi nimellä "Brothers" löydettiin Georgian sisäministeriön alaiselta tukikohdasta.
Syyttäjä Taimuraz Khugaevin mukaan "tällä "terrorismin vastaisella keskuksella" ei ollut mitään tekemistä Etelä-Ossetian sisäministeriön kanssa, koska sen muodosti nukkehallitus ja se oli täysin Georgian sisäministeriön hallinnassa. .”
Mitä ja kenet Ossetian syyttäjät löysivät, kertoi äskettäin Ukrainan politologi Oksana Shkoda, joka vieraili Etelä-Ossetiassa vuonna 2008:
”Etelä-Ossetian tasavallan valtakunnansyyttäjänvirasto on kiistattomasti todistanut Ukrainan kansalaisten osallistumisen Etelä-Ossetian vihollisuuksiin Georgian hyökkääjien puolella. Siitä mitä on säiliötjotka ampuivat Tshinvalin, olivat ukrainalaisia palkkasotureita, se tuli tunnetuksi jo ennen sodan loppua. Sitten Etelä-Ossetian tasavallan turvallisuusneuvoston sihteeri Anatoli Barankevitš sanoi, että kuolleiden vihollissotilaiden joukosta löydettiin ainakin kolmen ukrainalaisen palkkasoturin ruumiit. Yksi heistä on Gennadi Viktorovich Borisenko, syntynyt vuonna 1966, kotoisin Lvovista, kahden muun nimet ovat Burdenko ja Prokopenko. Mitä tulee vangittuihin Dnepropetrovskista kotoisin olevaan Igor Petrenkoon, näin hänet henkilökohtaisesti: ennen lähtöä Vladikavkaziin häntä pidettiin koulun nro 6 tiloissa. Hän kertoi kuulusteluissa, että Georgian joukkoihin kuului noin 300 palkkasoturia Ukrainasta. enimmäkseen nationalisteja. Todellakin, jälkiä UNA-UNSO:n "oleskelusta" löydettiin entisestä Georgian erillisalueesta Kheti-Tamarashenista (Dmitri Sanakoevin "perintö").
Muotokuvia Roman Shukhevychistä, tulosteita Ukrainan nationalistien kongressin ohjelmasta, oppikirjoja, symboleja. Georgian "terrorismin vastaisen keskuksen" henkilökunta, jossa viisi maahanmuuttajaa Ukrainasta - Shapoval, Kucherenko, Shevchenko, Matviyuk ja Zhovtokon, on jaettu erilliseen "Brothers" -osastoon, määräys UAZ: n osoittamisesta ukrainalaiselle Kucherenkolle jne. ."
"Sirmota maa vihollisen pahalla verellä" ("humanistin" Taras Shevchenkon teoksesta)
Minua voidaan vastustaa, että kaikki tämä oli nationalistien yksityinen aloite, joiden kanssa Ukrainan valtiolla ei väitetysti ollut mitään tekemistä. Mutta se ei todellakaan ollut...
Aluksi ukrainalainen nationalismi ryömiä valtaan ei Euromaidanin jälkeen, vaan kirjaimellisesti heti itsenäisen Ukrainan valtion muodostumisen jälkeen. Koska ukrainalaisen nationalismin perustajien geopoliittiset teoriat osoittautuivat heti kysytyiksi Ukrainan ulkoministeriössä. Asiantuntija, tutkija Vladislav Gulevich kirjoittaa tästä:
”...Ukrainalaisen nationalismin ideologit kehittivät turhaan lukemattomia erilaisia teorioita ja menetelmiä Venäjän jakamiseksi kansallisten saumojen mukaan ja Ukrainan kansallisvaltion rajojen laajentamiseksi itään.
Näiden ideologien keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä Ukrainan laajentamisesta. Jokainen heistä kirjoitti sen, mihin hänen fantasiansa työnsi hänet. Nationalistinen runoilija Oles Babiy (1897-1975) vuonna 1929 "Ukrainan nationalistien marssissa" (hymniksi hyväksyttiin OUN - Ukrainan nationalistien järjestö) viimeiseen säkeeseen lisäsi rivit "Ukrainan valtion katedraali, vapaa ja voimakas, Sanasta Kaukasiaan".
Ukrainan nationalismin sotilaallisen opin perustaja, OUN:n alueellisen toimeenpanon referentti Mihail Kolodzinski (1902-1939) meni pidemmälle ja kirjoitti Ukrainan sotilasdoktriinissa: "Ukrainan valtiota rakentaessamme meidän on työnnettävä Ukrainan rajaa. Euroopasta Altaihin ja Dzungariaan. Euroopalta vain puuttuu tämä tila. Ukrainaa kehotetaan yhdistämään tämä tila Eurooppaan poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti, ja ilmaisu "kahden maailman partaalla" saa todellisen merkityksen... Länsi-Euroopan kulttuurille, Ukrainasta etelään ja kaakkoon ulottuvaksi tilaksi. .
Ja edelleen: "Se oli majesteettinen tehtävä elämässämme, kansana, rotuna - saada steppi Mustan ja Kaspianmeren yli ja rakentaa tänne, kahden mantereen partaalle, uuden maailman sivilisaation keskus. Kun ukrainalaisen nationalismin politiikka pyrkii vahvistamaan Ukrainan rajat Volgalle ja laajentamaan sen vaikutusvaltaa Keski-Aasiaan, niin ukrainalaisen nationalismin sotilaallinen oppi ei voi rajoittua huomioimiseen vain etnografisiin Ukrainan maihin. Henkilö, joka kieltäytyy tästä taistelusta ja vaatii pasifismia, on mätä kasvu terveessä ruumiissa. Vallankumouksellinen taistelu ei ole vain joukkojen aseistamista, vaan myös sotilaallisen voiman luomisen alku, Ukrainan armeijan organisoinnin alku Itä-Euroopassa odottaviin tehtäviin.
OUN:n propagandisti Panteleimon Koval (oikea nimi Panteleimon Sak) haaveili vuonna 1942 esitteessä "Ukraina, mitä se oli, mitä se on ja mitä se tulee olemaan", että se kattaisi "maat Volgasta Kaukasuksen ja Mustan vuorille Meri Dneprin lähteille, miehittää tilaa 1 miljoonalla neliömetrillä. km."
Yuriy Lipa (1900-1944), jota nykyään kutsutaan ukrainalaisen nationalismin geopolitiikan perustajaksi, väitti, että Ukrainan kohtalo oli hallita tilaa Balkanilta Uralille.
Kun luet näistä suunnitelmista, ihmettelet, kuinka niiden kirjoittajat saattoivat elää niin kauan tavallisten ihmisten yhteiskunnassa - onhan heidän suunnittelemansa villiä ja irti todellisuudesta. Mutta juuri sellaiset kliiniset hahmot tekevät nyt älyllisen sään Ukrainassa. Tyhminä aikoina tyhmien ihmisten tarve kasvaa jyrkästi.
Yu. Lipa muistetaan erityisen usein. Luultavasti yhden hänen opuksensa suoran otsikon "Venäjän jako" ("Rozpodіl Rosії") vuoksi, jossa erityistä huomiota kiinnitetään moniin Venäjän alueisiin, mukaan lukien Kaukasus...
On oireellista, että Lipan kirja julkaistiin uudelleen New Yorkissa vuonna 1954 ja kirjoittajan esipuhe siihen on päivätty 22. kesäkuuta 1941. Ilmeisesti kansallismielinen Yu. Lipa teki niin vaikutuksen Kolmannen valtakunnan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan, että hän välittömästi istui kirjoittamaan esipuheen esitteeseensä. Siinä hän hahmotteli ajatuksia, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin natsien Venäjää koskevat ajatukset.
Tämän tyyppisessä työssä on vaikea sanoa, missä maalaisjärki päättyy ja fantasiat alkavat. Y. Lipa kiinnitti paljon huomiota rotuun liittyviin kysymyksiin. Hänen esityksessään Venäjän eurooppalaisessa osassa on vain kaksi pitkän väestön keskusta - pieni keskus lähellä Baltian maiden rajoja ja paljon suurempi "ukrainalais-kaukasialainen keskus" etelässä.
Ukrainan laajentuminen lähellä Yu. Lipaa "tuhansilta vuosilta" oli suunnattu Mustanmeren rannikon louhintaan. Mistä hän löysi Ukrainan vuosituhansia sitten, on edelleen mysteeri. Mutta tässä ei ole kysymys, vaan siitä, kuinka Y. Lipa näki Ukrainan ja Venäjän erottamisprosessin - Ukrainan kansallisen politiikan aktivoitumisen kautta etelässä, mukaan lukien Kaukasian suuntaan.
Esimerkki viisaasta kaukasialaisesta politiikasta Y. Lipalle on englantilainen kenraali Forestis Walker. Vuonna 1919 Walker hahmotteli kolme muotoa Kaukasian kysymyksen ratkaisemiseksi:
1) itsenäisten, toisiinsa liittymättömien Transkaukasian tasavaltojen perustaminen;
2) liittojen oikeuksista liittyminen Pohjois-Kaukasiaan, joka myös pitäisi erottaa Venäjästä;
3) näiden tasavaltojen autonomia Venäjän sisällä (Lontoon negatiivisin skenaario).
”Transkaukasia on portti erittäin tärkeille alueille. Öljyä kantavasta Irakista puhumattakaan, puhumme Iranista, tärkeästä alustasta Kaspianmereltä Kaukasiaan vapauttaa meriteitä. Mustanmeren altaan nuorille energisille kansoille, ensisijaisesti ukrainalaisille ja valkoihoisille, Iranin halki kulkevat reitit ovat ainoa tie suureen tulevaisuuteen. Mustameri on sisäjärvi Mustanmeren kansoille”, Yu. Lipa kirjoittaa.
Ja hän kutsuu menemään Persianlahdelle: "Tie Transkaukasian ja Pohjois-Iranin läpi Persianlahden aalloille on erittäin vaikea. Tällainen perinne on jossain määrin yleinen Kaukasuksella, Keski-Aasiassa ja jopa Mustanmeren altaan kansojen kansanperinteessä, Aleksanteri Suuren kampanjoiden perinne voi olla analogia Persianlahden liikkeelle. Mutta "Iranin sillan" ylittävän laajennuksen pääsisältö voi olla vain yksi asia: luonnollisen ulostulon etsiminen Ukrainan, Kaukasuksen ja muiden Mustanmeren kansojen tuotantovoimille.
Toisin sanoen Juri Lipan kiihtynyt mielikuvitus kehotti valkoihoisia osallistumaan nationalistisen Ukrainan laajentumiseen kohti Persianlahtia, aseistettuna russofobian ideologialla. Ottamatta huomioon sellaisen Ukrainan kykyjen ja kykyjen sekä Y. Lipan itsensä unelmien korrelaatiota geopoliittisten todellisuuksien kanssa...”.
Ja vaikka sotilaallisesta ja taloudellisesta näkökulmasta merkityksettömällä Ukrainalla ei edelleenkään ole vakavia mahdollisuuksia pilata Venäjää Kaukasiassa, nämä yritykset ukronatsismin perustajien ohjeiden mukaan tehtiin useammin kuin kerran.
Kiinnitetään esimerkiksi huomiota siihen, milloin UNSO meni sotaan Abhasiassa. Tämä on kevät 1993. Mutta samaan aikaan "sattumalta" Ukrainan ja Georgian suhteet korkeimmalla tasolla yhtäkkiä aktivoituivat. 9. huhtikuuta 1993 Georgian presidentti Eduard Shevardnadze lensi Kiovaan, jossa hän tapasi ukrainalaisen kollegansa Leonid Kravchukin. Ja ennen sitä Shevardnadze antoi pitkän radiohaastattelun, jossa hän ylisti Ukrainaa kaikin mahdollisin tavoin ja puhui tämän maan kasvavasta roolista Euroopassa.
Huippukokouksen aikana Kravchuk sanoi osoittavansa suurta kiinnostusta Abhasian konfliktin ratkaisemiseen ja haluavansa lopettaa sen mahdollisimman pian. Historioitsija Aslan Avidzba kirjoittaa kirjassaan "Isänmaallisen sodan sotilaspoliittisen historian ongelmat Abhasiassa", että kaikki tämä Georgian ja Ukrainan "veljestyminen" tapahtui toisen konfliktin taustalla Venäjän kanssa Mustanmeren laivaston jaosta:
"Kiovassa jaettiin Ukrainan presidentille L. Kravchukille avoin kirje, jonka Verkhovna Radan edustajat allekirjoittivat ja jossa kehotettiin yksipuolisesti irtisanomaan Jaltan sopimus 3. elokuuta 1992 ja rakentamaan omat merivoimat. Ukrainan upseeriliiton 4. kongressissa 10. huhtikuuta 1993 maan puolustusministeri K. Morozov sanoi: "Meidän on jaettava nopeasti Mustanmeren laivaston sota-alukset ja vedettävä Venäjän osa Ukrainan satamista. ja tukikohtia äläkä missään tapauksessa suostu vuokraamaan Venäjän Ukrainan aluetta. Ja jos Venäjä vaatii juuri tällaista hintaa Mustanmeren laivaston jakamisesta, niin kysymys koko Mustanmeren laivaston vetämisestä Ukrainasta nousee esiin.
Yleisesti ottaen Ukrainan ja Georgian lähentyminen Abhasiaan Kiovan toimesta pyrki selvästi painostamaan Venäjää Mustanmeren laivaston jakamiseksi Kiovan ehdoilla. Mutta ei vain. Kuten useiden vuosien ajan Ukrainan presidentin hallinnossa työskennellyt henkilö kertoi minulle, Kravchuk harkitsi vakavasti vuonna 1993 vaihtoehtoa Ukrainan rauhanturvaajien tuomisesta Abhasian konfliktin vyöhykkeelle nimenomaan painostaakseen Venäjää Kaukasian suuntaan. Tämän vuoksi "vapaaehtoinen" UNA-UNSO-osasto lähetettiin niin sanotusti "tiedusteluvoimaan".
Mikään ei toiminut Kravchukille silloin - Georgian armeija lyötiin muutamassa kuukaudessa, ja UNSO:n piti nopeasti poistua taistelualueelta menettäen ainakin 10 kuollutta ihmistä. Kiovan kanssa Venäjän vastaisesta yhteistyöstä Georgian kanssa sovittiin kuitenkin - se jatkuu tänään ...
Kummiseät ja voimakkaat ratkaisijat
Ja nyt nimetään UNSO:n suojelijat Ukrainan hallituksen korkeimmissa elimissä.
Organisaatio itse syntyi Kiovan patriarkaatin Ukrainan ortodoksisen kirkon (UOC-KP) suoralla avustuksella. Se on jakautunut rakenne, joka erottui Venäjän ortodoksisesta kirkosta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen luodakseen "kansallisen ukrainalaisen kirkon itsenäiseksi". moskovilaisia." Tämän "kirkon patriarkka", pop-konni Filaret (Denisenko), perusti hiippakuntansa alaisuuteen erityisen sotilaallisen rakenteen, niin sanotun "Pyhän Hilarionin ritarikunnan", josta tuli UNSO:n virallinen suoja, sen lähde. rahoitusta. Samaan aikaan Filaret itse kuului aina Kiovan viranomaisten korkeimpiin piireihin, joissa tehtiin tärkeimmät päätökset, mukaan lukien Ukrainan politiikka Kaukasuksella.
Toinen nationalistien suojelija oli SBU:n kenraali Alexander Skipalsky, joka valvoi sotilastiedustelua Ukrainassa - tämän tiedustelupalvelun kautta UNSO lähetettiin Tšetšeniaan. Kenraali Skipalskya kutsui vuonna 1997 keskustelussa Top Secret -julkaisun toimittajien kanssa tunnettu tšetšeeniterroristi Salman Raduev henkilökohtaiseksi ystäväkseen. Joidenkin raporttien mukaan Skipalsky ei vain harjoittanut unsovittien ja tšetšeenien kautta vakoilua Venäjää vastaan, vaan myös kuljettanut huumeita Kaukasuksesta Eurooppaan.
Mutta Skipalsky ei ollut siellä yksin. Lähteeni Kiovassa kertoo, että Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston (NSDC) työntekijät, jotka käyttivät olkahihnoja, työskentelivät suoraan Dmitri Korchinskyn kanssa - ja työskentelivät vuoteen 2009 ...
Ja lähdeni kertoi minulle myös Odessan pitkäaikaisen pormestarin Eduard Gurvitsin nimen, joka oli ystävä UNSO Korchinskyn johtajan kanssa ja auttoi aktiivisesti käymään Venäjän vastaista informaatiosotaa tšetšeenien hyväksi. Tämän vahvistavat useat tiedotusvälineet. Joten toimittaja Vladimir Druzhininin mukaan:
"Vuonna 1996 geenin kannattaja tšetšeenimuusikko Imam Alimsultanov piti Odessassa viisi konserttia. Dudajev. Odessan silloinen päällikkö Eduard Gurvits auttoi tšetšeenitaistelijaa tässä (vuonna 1997 hänet kutsuttiin terroristien johtajan Aslan Mashadovin "virkaanastujaisiin"). Mutta terroristit ovat kuin hämähäkkejä purkissa. I. Alimsultanov kuoli Odessassa Tšetšenian sisäisten yhteenottojen seurauksena.
E. Hurwitzin johdolla allekirjoitettiin yhteistyösopimus Odessan ja Dudajevin Ichkerian välillä. Tätä varten koko Vakha Arsanovin johtama terroristien delegaatio saapui Odessaan, ja Odessan lehdistö julkaisi venäläisvastaisia haastatteluja Ichkerian ääriliikkeiden kanssa Shamil Basajevin jengin vuonna 1995 tekemästä Budjonnovskin sairaalan ja synnytyssairaalan takavarikosta.
Mutta Hurwitz ystävystyi Korchinskyn ja tšetšeenirosvojen kanssa paitsi "ideologisella pohjalla". Kuten Kiovan lähteeni kertoi minulle:
- Tosiasia on, että ovela juutalainen Hurwitz, joka oli kaulaansa myöten rikoksissa ja korruptiossa, halusi aina taskuvoimarakenteen - sellaisen voiman läsnäolo sallii aina hänen "vastustajat", "liittolaiset" ja "kumppanit" tehdä ehdotuksia, joista he eivät voi kieltäytyä kaikesta halustaan huolimatta. Tällainen Hurwitzin "argumentti" oli UNA-UNSO. Heidän "ystävyytensä Korchinskyn kanssa" ei päättynyt, ja kun Hurvits siirtyi Odessan pormestarin tuolista Verkhovna Radan varapuheenjohtajan tuoliin, he olivat edelleen yhdessä - varajäsen ja hänen avustajansa.
Hurwitz on muuten aina ollut maassa tällä hetkellä hallitsevan valtapuolueen jäsen - siksi hänen asemansa on aina heijastanut tavalla tai toisella valtapolitiikkaa ...
Ukrainan Verhovna Rada ei myöskään salannut Venäjä-vastaista asennettaan. Kuten ukrainalainen toimittaja Maria Bazeljuk kirjoitti ylpeänä 90-luvulla:
"Ukrainalaisten ehdoton enemmistö vuonna 1994 kannatti yksiselitteisesti Tšetšeniaa. 105 Ukrainan korkeimman neuvoston kansanedustajaa vetosi YK:n turvallisuusneuvostoon vaatimalla, että Venäjän aggressio Tšetšeniaa vastaan käsitellään hätäistunnossa. Ukrainan korkein neuvosto ei leimannut itseään kuten jotkin "maailman valtakunnat", vältellen lausunnossaan CRI:n ilkeää määritelmää sodasta "Venäjän sisäasiaksi". Ukrainan kansanedustajien aloitteesta muodostettiin parlamenttienvälinen Tšetšenian puolustava valiokunta, johon kuului ukrainalaisten lisäksi parlamentaarikkoja Liettuasta, Azerbaidžanista, Virosta ja muista maista.
Rada ei tukenut tšetšeenirosvoja vain parlamentaarisilla asiakirjoilla. Vuonna 1996 eräs Bakevitš, joka esitteli itsensä ukrainalaiseksi toimittajaksi, sanoi haastattelussa Tšetšenian militanttien televisiolle, että Ukraina myönsi Verkhovna Radan kautta "humanitaarista apua vapautta rakastavalle tšetšenian kansalle 330 miljoonalla Venäjän ruplalla". (mitä "humanitaarista apua" tämä on, voidaan vain arvata, jos muistaa, että suuri määrä ammuksia Dudajevin jengeille tuli Ukrainasta).
Myös Verkhovna Rada hyväksyi kahden kadun nimeämisen uudelleen Ivano-Frankivskissa ja Lvovissa - ne nimettiin kenraali Dudajevin kunniaksi, ilmeisesti Venäjää uhmaten. Ja Radan varajäsen Mihail Ratushny kuljetti henkilökohtaisesti vuonna 1996 kenraali Alla Dudajevan lesken Kaukasuksesta Baltian maihin Ukrainan kautta - SBU sitten teeskenteli, että he "eivät huomanneet" mitään ...
Mutta tietysti Ukrainan valtio otti avoimimman vihamielisen Venäjän-vastaisen kannan Etelä-Ossetian sodan aikana. Ja tämä ei koske vain UNA-UNSO-militantteja. Venäjän tutkintakomitea havaitsi, että tavalliset Ukrainan armeijan asiantuntijat ylläpisivät Georgian ilmapuolustusjärjestelmiä, nimittäin Buk-M1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, jotka ampuivat alas venäläisiä taistelukoneita. Tutkintakomitean virallisesta lausunnosta (lainaan Today.ru:sta):
"Joten, Ukraina ei vain myynyt Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmää Georgialle alennettuun hintaan, vaan myös lähetti sinne joukon siviiliasiantuntijoita Harkovin alueen Balakliyan kaupungista, joka huoltaa näitä järjestelmiä, joiden avulla Georgialaiset ampuivat venäläisiä taistelulentokoneita ... Ukrainan armeijan upseerit Valeri Kabanets, Dmitri Pilipchuk, Vladimir Ponomarenko ja muut asiantuntijat, jotka olivat Georgian alueella 5.-13 eli ennen taistelua, sen aikana ja sen jälkeen. aseellisen konfliktin Etelä-Ossetian kanssa, kirjoittivat omat selityksensä oleskelustaan Georgiassa...” .
Kaikkea tätä edelsi pitkä sotilastekninen yhteistyö Ukrainan ja Georgian välillä. Oksana Skodan mukaan:
”Ei ole mikään salaisuus, että Georgian sotilaallinen hyökkäys Etelä-Ossetiaa vastaan oli huolellisesti suunniteltu ja rahoitettu USA:n ja NATO-maiden toimesta. Pahaenteistä suunnitelmaa ossetioiden tuhoamiseksi yritettiin toteuttaa Georgian Natoon liittymisen ja Kaukasuksen sodan kiihottamisen vuoksi. Vaikuttaa siltä, mitä tekemistä ei-blokin Ukrainalla on sen kanssa? Valitettavasti hänellä, valitettavan presidentti Juštšenkon henkilönä, on suorin yhteys Ossetian kansanmurhaan.
Kiovan ja Tbilisin sotilasteknisen yhteistyön analyysi osoittaa, että Georgia oli aseistettu ja sen armeija oli koulutettu ainoaa vihollista - Venäjää - vastaan. Ja tämän teki presidentti Juštšenko kaukaisella, ulkomaisella optisella tähtäimellä. Ukrainalaiset loivat ilmatilan ohjausjärjestelmän Georgian ilmapuolustukselle (se sisältää komentopaikan Tbilisissä ja 8 tutka-asemaa sekä Kolchuga-kompleksin, joka koostuu kolmesta passiivisesta tutka-asemasta). Tshinvalin hyökkäyksen aikaan järjestelmä oli asennettu ja sopeutettu täysin taisteluolosuhteisiin ukrainalaisten taistelumiehistöjen ohjaamana.
Muodollisesti sotilasteknisen yhteistyön Ukrainan ja Georgian välillä aloittivat vuonna 1998 L. Kuchma ja E. Shevardnadze. Vuoteen 2004 asti se sisältyi ohjusristeilijään "Tbilisi", kahteen "Stenka"-tyyppiseen purjeveneeseen ja 10 taistelulentokoneeseen L-29 "Dolphin". Kumovya Juštšenko ja Saakašvili menivät paljon pidemmälle: vuodesta 2006 lähtien Ukrainan toimitukset Georgiaan sisälsivät koko aseiden valikoiman: T-72-tankkeista OSA-AKM- ja BUK-M1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin. Vuoteen 2007 mennessä Ukrainasta tuli tärkein sotatarvikkeiden ja aseiden toimittaja Georgialle. Pelkästään vuonna 2007 Georgian armeija sai 74 T-72-panssarivaunua, jotka oli muunnettu Naton standardien mukaisiksi. Juštšenkon presidenttikauden aikana Georgia on rikastunut kymmenillä panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla, jalkaväen taisteluajoneuvoilla, itseliikkuvilla aseilla, lentokoneilla ja helikoptereilla, ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä ja kymmenillä tuhansilla Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä. Ja toukokuussa 2008 Tbilisin ja Kiovan välillä allekirjoitettiin sopimus vielä 20 T-72-tankin toimittamisesta "...
Muistan silloin, kun Ukrainan puolustusministeriö ja sen kenraaliesikunta yrittivät "närkästyneinä" kumota kaikki nämä tosiasiat, ja tutkintakomiteamme lausuntoa pidettiin "Venäjän puolen yrityksenä kompromitoida Ukrainan asevoimat". Ja SBU:ssa, tässä UNA-UNSO:n kuraattorissa, Venäjän federaation lausuntoa kutsuttiin suoraan "vääräksi". Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjän lainvalvontaviranomaiset toimittivat vahvoja ja vakuuttavia todisteita!
Tänään kuitenkin aika asetti kaiken paikoilleen. Ei niin kauan sitten Ukrainan korkea-arvoiset valehtelijat "polttivat" Georgian entinen presidentti Mihail Saakašvili, joka sanoi viime vuonna:
”Ellei Ukrainan apua olisi ollut, Georgian valtio ei olisi silloin selvinnyt... Pääsyy miksi pelastuimme on Ukrainan apu... Koska Ukrainassa koulutimme sotilasasiantuntijamme, Ukraina antoi meille ilmapuolustuksen , mikä oli ratkaisevan tärkeää alkuaikoina hyökkäyksissä, koska venäläiset eivät alkuaikoina kyenneet saamaan kriittistä etua… Ukraina antoi meille Buk- ja Osa-järjestelmät sekä useita patruuksia kutakin järjestelmää varten. Näiden järjestelmien ansiosta ammuimme alas 12 venäläistä pommikonetta.
Halusi verta? Joten hanki se!
Tässä koko tarinassa minua ei lyö edes nationalistit hallitsijoineen. Jostain syystä tämän maan kansan laajat joukot, niin kutsutut "veljemme", osoittautuivat välinpitämättömiksi sellaiselle russofobiselle Kaukasuksen politiikalle!
"Ukrainalaisten osallistuminen sotiin neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Afganistanin jälkeen on ollut pitkään epäolennainen aihe valtaosalle ihmisistä", Ukrainan Reporter-lehti kirjoittaa tästä. – Televisiossa ei ollut laajaa tukea eikä tuomitsemista.
"Se oli kiinnostavaa vain niille, jotka olivat asiasta tietoisia", sanoo politologi Mihail Pogrebinsky ...
"Ukraina oli silloin "nukkuva" maa", lisää politologi Vadim Karasjov...".
No, nukuimme tarpeeksi... Luultavasti Ukrainan hallitsijat ajattelivat, että he voisivat jatkaa Venäjän pilaamista rankaisematta aina kun mahdollista ja haluamallaan tavalla, mukaan lukien venäläisten veren vuodattaminen. No, he olivat väärässä...
UNSO:n johtaja Dmitri Korchinsky sanoi 90-luvulla avoimesti, että hänen kansansa Kaukasuksella vuotaa verta Venäjältä, jotta ukrainalaiset eivät myöhemmin taistele Donbassin ja Krimin puolesta, joissa sympatia Venäjää kohtaan on aina ollut vahvaa.
Ja Jumala kuuli selvästi hänet - sodan siemenet, joita hän ja muut hänen kaltaisetsa kerran ahkerasti kylvivät Kaukasiassa, nyt versoivat runsaana ja verisenä sadona itse Ukrainassa!