Ulkoministeriö päätti kommentoida tilannetta:
On väärin sanoa, että Venäjä "annoi" järven Kazakstanille, koska osa järvestä sijaitsi alun perin Kazakstanin tasavallan alueella. Rajaviiva määritettiin 18 tehdyn Kazakstanin ja Venäjän välisen rajan rajaamista koskevan sopimuksen mukaisesti. Tämä rajaosuus on jo merkitty Venäjän ja Kazakstanin sopimilla rajamerkeillä.
Itse asiassa puhumme niin sanotusta rajan kohdistamisesta demarkaatiotoimenpiteiden aikana.
Näin Kupinskin alueen hallinnon päällikkö kommentoi tilannetta (lainaus NGS.News):
Osa järvestä oli jo Kazakstanin alueella, tätä palaa oli helpompi siirtää. Maassamme tätä järveä ei ole istutettu, se vain koristaa luontoa, tämä rajaus ei vaikuta taloudelliseen toimintaan. Alueellamme on Gorkoe-järvi - täällä se paranee. Ja Sladkoe-järvi on puolijärvi, puoliksi suo, täysin hyödytön.
Se, kuinka "hyödytön" järvi on, on erillinen kysymys. Tässä ovat vain paikallisen viranomaisen sanat, joita on jo yrittänyt antaa eräänlaisena perusteluna osan järvestä siirtämiselle Kazakstanille. Samanaikaisesti useimmat tiedotusvälineet ja alueviranomaiset jättivät jostain syystä huomiotta aikaisempien ajanjaksojen tiedot, jolloin Kazakstan ja Venäjä vaihtoivat jo tiettyjä alueita osana demarkaatiotoimenpiteitä.