Sotilaallinen arvostelu

Taleban kehottaa Trumpia vetämään joukkonsa Afganistanista

40
Radikaali Taleban * lähetti Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille avoimen kirjeen vaatien "joukkojen täydellistä vetäytymistä" Afganistanista, virasto raportoi. Khaama Press.

Kirjeessä korostetaan, että väkivalta maassa liittyy suoraan ulkomaisten joukkojen läsnäoloon, jota liike kutsuu "miehitykseksi". Talebanit syyttivät myös Yhdysvaltain johtamaa liittoumaa Afganistanin tuhoamisesta, mikä teki maasta yhden turvallisuuden huonoimmista ja heikensi taloutta, RIA raportoi. uutiset.

Taleban kehottaa Trumpia vetämään joukkonsa Afganistanista


Aiemmin sanomalehti USA Today kirjoitti viitaten yksityisen sotilasyrityksen Blackwaterin perustajaan Eric Princeyn, että Valkoinen talo harkitsee suunnitelmaa siirtää suurin osa Yhdysvaltain toiminnasta Afganistanissa yksityisille urakoitsijoille.

Vuonna 2001 Yhdysvallat käynnisti terrorismin vastaisen sotilasoperaation Afganistanissa ja sijoitti myöhemmin YK:n turvallisuusneuvoston sanktiolla Naton johtamia kansainvälisiä turvallisuusjoukkoja (ISAF) maahan. Yhdysvaltojen ja ISAF:n johtama liittouma taisteli Taliban*- ja al-Qaida*-militantteja vastaan. Vuonna 2014 NATO veti joukkonsa Afganistanista, ja vuoden 2015 alusta ei-taistelutehtävä "Resolute Support" on korvannut taisteluoperaation.

Taleban* ja Al-Qaida* ovat kiellettyjä Venäjällä.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com/
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 15. elokuuta 2017 klo 14
    +6
    Kehotan tuomaan Talebanin, Al-Qaidan ja Igilin (Venäjällä kielletty) joukot Yhdysvaltoihin - järjestäkööt siellä uusi järjestys!
    1. logall
      logall 15. elokuuta 2017 klo 15
      + 20
      Meiltä puuttui edelleen "poikkeuksellisia" jehadisteja, joilla oli ydinaseet "shahidin vyöllä"...
      1. Shurik70
        Shurik70 15. elokuuta 2017 klo 21
        +1
        Itse asiassa outoa.
        Tietysti on paljon todisteita siitä, että syyskuun 11.09.2001. päivänä XNUMX tapahtuneen terrori-iskun oli järjestänyt CIA.
        Mutta al-Qaida otti vastuun. Tämän jälkeen vaadi jotain Yhdysvalloista - jos he haluavat vain pilata.
        Vaikka... Ehkä he ajattelevat, että Afganistanin ulkopuolella joku tekee eron al-Qaidan ja Talebanin välillä?
        mitä
        1. Olegovi 4
          Olegovi 4 16. elokuuta 2017 klo 02
          +2
          Lainaus: Shurik70
          Syyskuun 11.09.2001. päivänä XNUMX tehdyn terrori-iskun järjesti CIA.
          Mutta al-Qaida otti vastuun.

          ja muista nyt, missä palveluksessa tämän Qaidan johtaja aloitti. ja kaikki loksahtaa paikoilleen.
    2. cniza
      cniza 15. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Et ole kaukana totuudesta, kaikki on mahdollista.
  2. logall
    logall 15. elokuuta 2017 klo 15
    + 16
    Eilen puheluita tuli Venäjältä, tänään Talebanista!
    Perustaa...
    1. Kurare
      Kurare 15. elokuuta 2017 klo 15
      + 18
      Muistan, kuinka Yhdysvallat nauroi, ettei Neuvostoliitto 11 vuoden ajan kyennyt voittamaan säälimätöntä Afganistania 110 tuhannen sotilaan armeijalla. Ruuhka-aikoina ns. liittoutumia oli yli 130 tuhatta; he ovat käyneet sotaa vuodesta 2002 lähtien. Ja nyt "voitettu" Taliban vaatii myös Yhdysvalloista: "mennään..."

      Mediamme olisi välttämätöntä edistää tätä aihetta perusteellisesti, muuten kivet ovat toistaiseksi yksinomaan Venäjän suunnassa.
      1. logall
        logall 15. elokuuta 2017 klo 15
        + 17
        "Rassia to day" tekee tämän aika ajoin.
        Ne roikkuvat kaikkialla maailmassa. Ja heillä on valtava yleisö!
        1. Kurare
          Kurare 15. elokuuta 2017 klo 15
          + 10
          RT tekee todella hyvää työtä. Mutta uskokaa minua, informaatiosodan voittaminen vieraalla alalla on lähes epärealistista.

          Tietääkseni myös Venäjän ulkoministeriö vaati hiljattain Yhdysvaltoja poistumaan Afganistanista. Ja miksi ei oteta tätä asiaa esille esimerkiksi YK:ssa? Kuinka kauan voit miehittää suvereenia valtiota, jos sitä niin voi kutsua?
          1. logall
            logall 15. elokuuta 2017 klo 15
            + 18
            YK on hyödytön alusta, jota Yhdysvallat käyttää yksinomaan omiin tarkoituksiinsa. Päätöslauselmia, jotka kieltävät hyökkäyksen Afganistaniin ja Irakiin, jätettiin huomiotta. Kansainvälinen yhteisö ei vastannut mitään. Kun USA haluaa kieltää jotain, se viittaa YK:hon, ja kun se on kiellettyä, he eivät sylje tätä hyödytöntä työkalua...
            1. Kurare
              Kurare 15. elokuuta 2017 klo 15
              +5
              Tässä ei ole kysymys YK:sta ja tämän järjestön viime vuosikymmenten kyvystä puristaa itsestään ainakin jotain normaalisti. Mutta ennen se ei ollut aivan niin. Yksinkertaisesti, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä ei lihonut samaa painoa kuin ennen.

              Ja sitten on erittäin hyvä mahdollisuus saada takaisin. Edes Yhdysvaltojen on mahdotonta hiljentää tätä tilannetta kokonaan. Ja tämä tarkoittaa, että heidän on neuvoteltava jossain, uhrattava etunsa poistaakseen tämän erittäin tuskallisen kynnen perseestä .. tsy!
              1. logall
                logall 15. elokuuta 2017 klo 15
                + 15
                YK:lla oli valtava arvovalta "seimikriisin" ja mahdollisen ydinsodan vuoksi. Kaikki olivat peloissaan. Ja tämä pelko toimi neuvotteluprosessin katalysaattorina.
                Haluatko, että osavaltiot laskevat sinun kanssasi? - tekevät niistä paskaa itselleen...
            2. RIGHTCator
              RIGHTCator 15. elokuuta 2017 klo 16
              +4
              YK:n päämaja sijaitsee osavaltiossa, joka suorittaa vihollisuuksia 24 tuntia vuorokaudessa ..... Ehkä on aika siirtää se toiseen osavaltioon?
              1. logall
                logall 15. elokuuta 2017 klo 17
                + 16
                Mielestäni on aika purkaa tämä rakennus yhdessä valtion kanssa! am
                Jos Yhdysvalloista ei tule, YK:ta ei tarvita...
            3. siperialainen
              siperialainen 16. elokuuta 2017 klo 10
              +4
              Joten Yhdysvallat on puristettava pois tältä sivustolta.
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 15. elokuuta 2017 klo 21
            +1
            Lainaus Kurarelta
            Tietääkseni myös Venäjän ulkoministeriö vaati hiljattain Yhdysvaltoja poistumaan Afganistanista. Ja miksi ei oteta tätä asiaa esille esimerkiksi YK:ssa? Kuinka kauan voit miehittää suvereenia valtiota, jos sitä niin voi kutsua?

            Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat itse harkitsee lipsumista pois Afganistanista, ainakin Pentagonin linjalla, koska he ovat päättäneet siirtää vaikutusvaltansa säilyttämisen yksityisten kauppiaiden harteille. Vain jos budjetin "urheat metsänvartijat" ovat enimmäkseen tukossa tukikohdissaan ja heillä ei ole viime aikoina käytännössä yhtään tappiota, niin yksityisellä elinkeinonharjoittajalla on asiakas ja sopimus, jonka joku maksaa, ja siksi se joutuu useammin jakelun alle, tk. vain koska kukaan ei maksa rahaa. Ja miten viralliset Kabulin suhteet epävirallisiin aseellisiin kokoonpanoihin, mutta itse asiassa palkkasoturiin, virallistetaan?
            1. Rynnätä ulos
              Rynnätä ulos 16. elokuuta 2017 klo 10
              +3
              Lainaus: Nyrobsky
              vain koska kukaan ei maksa rahaa

              Tämä lausunto ei koske Yhdysvaltoja! Muista, kuinka Syyrian oppositiota opetettiin...
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 16. elokuuta 2017 klo 11
                +2
                Lainaus Dashoutilta
                Lainaus: Nyrobsky
                vain koska kukaan ei maksa rahaa

                Tämä lausunto ei koske Yhdysvaltoja! Muista, kuinka Syyrian oppositiota opetettiin...

                Miksi ei? Kaikki riippuu siitä, kummalta puolelta katsot tätä "opposition koulutusta". Käytettyään 500 miljoonaa dollaria "opposition" kouluttamiseen, Yhdysvallat "havaitsi", että suurin osa "opiskelijoista" päätyi aseineen ihmeellisesti ja Yhdysvalloista "riippumattomista" syistä terroristien leiriin. vain tusina "punaista valmistunutta" pääsi "oppositioon" "))) Jos otamme huomioon sen tosiasian, että sekä terroristit että "oppositio" ratkaisivat yhden, yhteisen tehtävän Yhdysvaltojen edun mukaisesti, niin se kääntyy. Opiskelijat vain lähtivät "jakauman" mukaan saatujen ohjeiden mukaan. No, Yhdysvallat ei voi virallisesti myöntää, että he kouluttavat terroristeja koulutustukikohdassaan, kun he osallistuvat Assadin kukistamiseen legendan varjolla taistelusta ISIS:iä vastaan. Joten turhaan luulet, että Yhdysvaltain rahat käytettiin muihin tarkoituksiin.
                1. Rynnätä ulos
                  Rynnätä ulos 16. elokuuta 2017 klo 13
                  +4
                  Kyllä, olet oikeassa!
      2. Olegovi 4
        Olegovi 4 16. elokuuta 2017 klo 02
        +1
        Lainaus Kurarelta
        Neuvostoliitto ei kyennyt 11 vuoden ajan voittamaan säälimätöntä Afganistania 110 tuhannen sotilaan armeijalla

        Neuvostoliitto ei taistellut Afganistanin armeijan kanssa, 110 tuhatta. pistimet. mitä hölynpölyä
        1. Kurare
          Kurare 16. elokuuta 2017 klo 13
          +3
          Lainaus: Olegovi4
          Neuvostoliitto ei taistellut Afganistanin armeijan kanssa, 110 tuhatta. pistimet. mitä hölynpölyä

          No, en kirjoittanut, että Neuvostoliitto taisteli Afganistanin armeijan kanssa, sinä itse lainasit minua. Tein pienen virheen, en 110 tuhatta sotilasta, mutta kokonaisjoukko oli lähes 110 tuhatta. Olen antanut alla olevan taulukon vuosien ja kokoonpanon mukaan.

          Vuosi yhteensä palvelusta
          1980 65.471 63.997
          1981 81.894 79.828
          1982 87.694 85.697
          1983 90.936 88.900
          1984 92.983 90.703
          1985 99.904 97.344
          1986 108.789 105.977
          1987 101.900 99.069
          1988 102 187 99.233
          1989 66.742 64.716
    2. MVG
      MVG 15. elokuuta 2017 klo 15
      0
      Logallille.
      Tarkoititko "huono"? ))
      1. logall
        logall 15. elokuuta 2017 klo 15
        + 17
        Fu Fu Fu!
        Haluan sanoa äiti!!!
  3. Alex20042004
    Alex20042004 15. elokuuta 2017 klo 15
    +6
    USA on paholainen demokratian naamiossa.
    1. Rynnätä ulos
      Rynnätä ulos 16. elokuuta 2017 klo 10
      +4
      Kyllä, ei ole turhaa, että edesmennyt Hugo Chavez haisi rikkiä puhuessaan YK:ssa naurava
  4. Alex20042004
    Alex20042004 15. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus Kurarelta
    Muistan, kuinka Yhdysvallat nauroi, ettei Neuvostoliitto 11 vuoden ajan kyennyt voittamaan säälimätöntä Afganistania 110 tuhannen sotilaan armeijalla. Ruuhka-aikoina ns. liittoutumia oli yli 130 tuhatta; he ovat käyneet sotaa vuodesta 2002 lähtien. Ja nyt "voitettu" Taliban vaatii myös Yhdysvalloista: "mennään..."

    Mediamme olisi välttämätöntä edistää tätä aihetta perusteellisesti, muuten kivet ovat toistaiseksi yksinomaan Venäjän suunnassa.


    Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi elää armeijan kustannuksella, jota Yhdysvallat järjestää ympäri maailmaa 2-3 vuoden välein.
    1. Kurare
      Kurare 15. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Kerron teille "sotilaallisen salaisuuden", ei vain Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi elä sotilaallisten konfliktien kustannuksella ympäri maailmaa. Yhdysvallat tarvitsee sotia, yhteenottoja, kaaosta ja tilanteen pahenemista. Ja tätä ei enää tapahdu 2-3 vuoden välein, vaan melkein jatkuvasti, useita ja rinnakkain.

      Miksi? Kyllä, koska Yhdysvallat elää velassa ja monien taloustieteilijöiden mukaan tällaisella elintasolla ne eivät koskaan pysty maksamaan sitä pois. Ja sodan tai vakavan sotkun vuoksi voit poistaa velkoja, varastaa resursseja, yksinkertaisesti viedä rahaa "demokratian perustamiseen".

      Yhdysvaltain talous on riippuvainen maailman epävakaudesta.
      1. Asp 57
        Asp 57 15. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Maailmantalouden vakaus tai epävakaus on funktio sen tarpeesta Yhdysvaltain taloudelle tällä hetkellä. Hallittu prosessi. Tai ei edes Yhdysvaltain taloutta, vaan ylikansallisia yrityksiä.
  5. MVG
    MVG 15. elokuuta 2017 klo 15
    +4
    "Taliban" (kielletty Venäjällä) tällä kertaa oikein - väkivalta maassa liittyy suoraan Yhdysvaltain (ja Naton) joukkojen läsnäoloon, jotka todella miehittävät. Yhdysvallat on Naton suojeluksessa miehittäjä missä tahansa maassa.
    Ja miten USA:n politiikka eroaa 3. valtakunnan politiikasta? En ymmärrä, voiko joku selittää?
    1. Rynnätä ulos
      Rynnätä ulos 16. elokuuta 2017 klo 10
      +4
      Ei mitään! Valtakunnassa oli vain yksi valittu johtaja (Hitler), jonka päälle kaikki voitiin sitten syyttää!, Ja tässä on sarja demokraattisesti valittu ..., eikä kukaan ole syyllinen..
  6. Altona
    Altona 15. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Olemme huolissamme vain Afganistanista tulevasta huumekaupasta. Joten antakaa poikkeuksellisten jenkkien ja raivostuneiden pashtunien kastella toisiaan, kunnes he menettävät tajuntansa.
  7. Asp 57
    Asp 57 15. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Ihme juttu! Venäjän federaatio ja Taleban ehdottivat amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä lähes samanaikaisesti. Olisi outoa, jos hän ei syyttäisi yhteistyöstä ...
  8. MVG
    MVG 15. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Maataloutta

    Voit vain pilata. Sekaantuuko unikon kasvattamiseen? Minkä takia Afganistan elää ja taistelee?
  9. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 15. elokuuta 2017 klo 16
    +9
    Amerikan kehottaminen eroamaan omasta heroiiniviljelmästä on turhainta .. he tekevät sen vain jos se on kannattavaa. Ja nyt on kannattavampaa vetää gerych sieltä..
    Eikä vain kannattavaa, vaan erittäin kannattavaa! Täällä ne työskentelee...
    Ja kaikki maailman puhelut osavaltioille tiettyyn paikkaan...
  10. Galleon
    Galleon 15. elokuuta 2017 klo 16
    +5
    Jotta Yhdysvallat voisi vetää joukkojaan Afganistanista, Afganistanista on tultava Vietnam. Tämä on ainoa tapa kerätä kutsumattomia "vieraita" paluumatkalla.
    1. Olegovi 4
      Olegovi 4 16. elokuuta 2017 klo 02
      +1
      Lainaus: Galleon
      Afganistanista pitäisi tulla Vietnam

      Vastustan tällaisia ​​aloitteita. En ole innostunut Syyrian skenaariosta (vaikka ymmärrän, että tämä on todella välttämätöntä). ja tässä taas ehdotat, että laitamme kaverimme Afganistanin "pisteeseen". no noh...
  11. san4es
    san4es 15. elokuuta 2017 klo 17
    +5
    Taleban kehottaa Trumpia vetämään joukkonsa Afganistanista

    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 16. elokuuta 2017 klo 07
      +1
      Elokuva ja saksalaiset. USA pyytää istumaan neuvottelupöytään lol On parempi integroida talebanit poliittiseen järjestelmään kuin taistella pelay
  12. Yu-81
    Yu-81 15. elokuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus Kurarelta
    mutta koska Yhdysvallat elää velassa ja monien taloustieteilijöiden mukaan sellaisella elintasolla, he eivät koskaan pysty maksamaan sitä. Ja sodan tai vakavan sotkun vuoksi voit poistaa velkoja, varastaa resursseja, yksinkertaisesti viedä rahaa "demokratian perustamiseen".

    Ekonomistien ei tarvitse ymmärtää, etteivät he koskaan maksa kenellekään mitään. Heidän periaatteensa on elää niin kuin he elävät, paskaa kaikkia ja ryöstää kenet tahansa, eikä heidän ole mitään järkeä muuttaa sitä, kunhan sotilaallinen ylivoima on heidän puolellaan.
  13. Olegovi 4
    Olegovi 4 16. elokuuta 2017 klo 01
    0
    kuvassa näet heti - ekonomistit))))