Sotilaallinen arvostelu

Toimitusjohtaja: KTRV:n tuotteet ovat osoittaneet korkeaa tehokkuutta Syyriassa

31
Tactical Missiles Corporation (KTRV) on tyytyväinen siihen, kuinka heidän kehittämänsä ja valmistamansa ohjus- ja pommi-aseet osoittautuivat Syyriassa hyökäessään terroristeja vastaan, raportoi. Interfax-AVN Yhtiön toimitusjohtajan Boris Obnosovin lausunto.



En mene yksityiskohtiin, sanon vain, että olemme tyytyväisiä tuotteidemme suorituskykyyn Syyriassa,
Obnosov kertoi virastolle.

Hän totesi, että "puolustusministeriö toimittaa säännöllisesti Internetin ja televisiokanavien kautta videotietoa ohjus- ja pommi-iskujen käynnistämisestä terroristijärjestön ISIS (IS, kielletty Venäjän federaatiossa) objekteihin, jotka, kuten sanotaan, ei vaadi kommentteja."

Todellinen taisteluoperaatio, tämä on luultavasti kriteeri, jolla tehokkuutta arvioidaan aseet. Voit puhua paljon tuotteista, näyttää niitä telineillä, joissa on kaikki tekniset ominaisuudet. Mutta kun aseita käytetään käytännössä ja tiedämme todellisen tuloksen, silloin tämä on juuri se peili, johon meidän on katsottava ja katsottava, olemmeko menossa oikeaan suuntaan.
toimitusjohtaja sanoi.

Kommentoimalla äskettäin televisiossa esitettyä tarinaa viimeisimmän venäläisen strategisen ilmalaukaisun Kh-101-risteilyohjuksen taistelukäytöstä Syyriassa, hän huomautti, että tämä tuote ylittää ominaisuuksiltaan kaikki ulkomaiset analogit.

Ilmeisistä syistä en voi paljastaa niitä ominaisuuksia, jotka on jo mainittu mediassa. Tuote on ainutlaatuinen. Tällaisten parametrien, kuten kantaman, kustannusten, tehokkuuden, suhteen mielestäni kukaan ei ole vielä seissyt lähellä,
Obnosov sanoi.

Mikä tärkeintä, hän lisäsi, "on hyvät mahdollisuudet parantaa merkittävästi tämän ohjuksen lentosuorituskykyä ja taisteluominaisuuksia tulevaisuudessa."
Käytettyjä kuvia:
Venäjän puolustusministeriön videokehys
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 14. elokuuta 2017 klo 15
    +9
    No, nyt länteen voidaan lähettää X-101 (kertaa) wassat !
    1. Orja
      Orja 14. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Halvempaa uistella tynnyripommeilla hymyillä
      1. cniza
        cniza 14. elokuuta 2017 klo 15
        +3
        Syyria tulee muuttumaan paljon aseiden ja niiden käytön suhteen.
      2. Fedor VOTP
        Fedor VOTP 14. elokuuta 2017 klo 16
        +1
        Halvempaa ... Mutta CD:n käytännön julkaisut tapahtuvat jatkuvasti taistelukoulutussuunnitelman mukaisesti ... Ja tässä se on tärkeää todellisille kohteille ...
        1. muinainen
          muinainen 14. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus: Fedor VOTP
          Mutta CD:n käytännön julkaisut tapahtuvat jatkuvasti taistelukoulutussuunnitelman mukaisesti ... Ja tässä se on tärkeää todellisille kohteille.


          Ja mitä eroa käytännössä on? Laukaisu ennalta ohjelmoidun kohteen mukaan, laukaisussa BP-suunnitelman mukaan, voit mennä reittihakemiston pidemmälle (puhallus) ei kestä aikaparametreja (puhallus), ei yllä lentotilaa (puhallus), raketti mene pois "reitiltä" (reitiltä) (sama isku) , ja tässä ...... irti ja ...... näkemiin vinkki koska .. hän meni .... kulta! vinkki
    2. alcor
      alcor 14. elokuuta 2017 klo 15
      +2
      Ollakseni rehellinen, ohjustemme osumat Syyriassa eivät olleet vaikuttavia. Erittäin tasainen lentorata. osuu ja näet kuinka riittävän suuri räjähdysenergia yksinkertaisesti kulkee rakennuksen läpi eikä sitä käytetä aiottuun tarkoitukseen. Kyllä, ja tarkkuus on kaukana täydellisestä, Tai rakennuksen vieressä tai reunalla. Syyrian lentotukikohdan "Tomahawkit" jättivät vahvan vaikutelman, hyvin lähellä suojan geometrista keskustaa, pystysuoraan, maaliin osui ilman vaihtoehtoja... On selvää, että heillä on kymmeniä kertoja enemmän kokemusta taistelukäytöstä, mutta meidän ei pitäisi olla niin ylpeitä, kaikki ei ole huonompi kuin heidän ajan myötä, mutta bravuuriset marssit ovat ennenaikaisia ​​...
      1. Orja
        Orja 14. elokuuta 2017 klo 15
        + 15
        Lainaus alkorilta
        Olen rehellinen tässä

        Jatka katsomista. Otamme sinuun yhteyttä pian.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 14. elokuuta 2017 klo 15
        +6
        Lainaus alkorilta
        "Tomahawkit Syyrian lentotukikohdassa jättivät vahvan vaikutuksen, hyvin lähellä suojan geometrista keskustaa, pystysuoraan, maaliin osui ilman vaihtoehtoja...

        Ovatko he niitä, jotka eivät selvinneet? lol
        1. alcor
          alcor 14. elokuuta 2017 klo 17
          +2
          Lainaus: SRTs P-15
          Lainaus alkorilta
          "Tomahawkit Syyrian lentotukikohdassa jättivät vahvan vaikutuksen, hyvin lähellä suojan geometrista keskustaa, pystysuoraan, maaliin osui ilman vaihtoehtoja...

          Ovatko he niitä, jotka eivät selvinneet? lol

          Saitko siitä selvää televisiosta, että et lentänyt?))) Uskotko sen itse? Okei, lisään sitten päälle. Kuinka monta ohjusta amers laukaisi yhdessä salvossa? Kuinka paljon annamme itsemme nostaa yhdellä volleylla? Amersin taustaa vasten yrityksemme näyttävät hieman hauskoilta. Älä aliarvioi vihollista. Sinun ei tarvitse käyttää hattuja. On tarpeen tehdä rauhallinen analyysi sekä taloudellisista että teknisistä mahdollisuuksista. En näe järkeä innostua. Kerran puhuin yhden henkilön kanssa, taistelin monta vuotta siellä täällä. Hän kysyi tiettyjen aseiden eduista ja haitoista. Ja hän sanoi minulle - en halua tietää puutteista, muuten lakkaa uskomasta aseisiin. Olen kiireinen. Olen pohjimmiltaan eri mieltä. Taistellaksesi onnistuneesti, sinun on tiedettävä, mitä toivoa tietyssä tapauksessa ja mitä taistelumuotoja ja -tyyppejä vältetään. En ymmärrä, miksi se ei ollut selvää tuolle sotilasmiehelle. Ja en ymmärrä, miksi te, hyvät SRT:t P-15, ette näe sitä.
          1. DenZ
            DenZ 14. elokuuta 2017 klo 19
            0
            Lainaus alkorilta
            Ja hän sanoi minulle - en halua tietää puutteista, muuten lakkaa uskomasta aseisiin. Olen kiireinen. pohjimmiltaan eri mieltä

            No, kyllä, sinun täytyy olla jatkuvasti viritettynä vinkkaajaksi, jotta sinulla on hauskaa. Arvaa mitä, uskontunnustuksesi?
            Lainaus alkorilta
            Erittäin tasainen lentorata. osuu ja näet kuinka riittävän suuri räjähdysenergia yksinkertaisesti kulkee rakennuksen läpi eikä sitä käytetä aiottuun tarkoitukseen.

            Eli rakennus teki läpi ja läpi reiän, joka räjäytti kaikki sisäpinnat ja tämä ei ole sen tarkoitusta? wassat
        2. muinainen
          muinainen 14. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus: SRTs P-15
          Ovatko he niitä, jotka eivät selvinneet?


          Onko se kuin elokuvassa tai jotain? ... "Vanhin sanoi .... he eivät lentäneet ... niin ... he eivät lentäneet" wassat
          Voititko heidät ... "huolella" ... "tyrmäsitkö"? wassat
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 14. elokuuta 2017 klo 16
        +6
        Lainaus alkorilta
        Tomahawks" Syyrian lentotukikohdassa jätti vahvan vaikutuksen, hyvin lähellä suojan geometrista keskustaa, pystysuoraan, maaliin osui ilman vaihtoehtoja ...

        Niin kauan kuin ei ole objektiohjuspuolustusta/ilmapuolustusta, voit kiilata "mäkiä" kohteen eteen.
        Mutta esineellä, jolla on vahva ohjuspuolustus / ilmapuolustus, joka sekunti * mäellä * uhkaa ampua alas ohjuspuolustusjärjestelmän ...
        Joten miksi koskettaa täällä? pyyntö
        1. tlahuicol
          tlahuicol 14. elokuuta 2017 klo 16
          +3
          ja millainen ilmapuolustus / ohjuspuolustus uhkasi ohjuksiamme?
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 14. elokuuta 2017 klo 16
            +1
            Lainaus: tlauicol
            ja millainen ilmapuolustus / ohjuspuolustus uhkasi ohjuksiamme?

            Joten kirjoitat imartelevasti meistä: suoraan ja reunaan - maalin kulmaan,
            Kyllä, ja niiden korkeus ei ilmeisesti sovi sinulle ...
            Siksi ne lentävät... kiusata
            1. tlahuicol
              tlahuicol 14. elokuuta 2017 klo 16
              +2
              kyllä, en ole vielä kirjoittanut mitään, mutta "liukumäki" ei todellakaan haittaisi - sukella kellariin ja olet valmis! muuten he eivät voi taittaa yksikerroksista rakennusta Caliberilla, ja jopa rakennuksen syvyyksissä on vaikea lyödä yksittäisiä rakennuksia - kaikki eivät istu maatiloilla
        2. muinainen
          muinainen 14. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Niin kauan kuin ei ole objektiohjuspuolustusta/ilmapuolustusta, voit kiilata "mäkiä" kohteen eteen.


          Hei Merikäärme kaveri
          Kirveshyökkäysalgoritmeilla on useita vaihtoehtoja, minkä vuoksi hän on .. "kaikkiruokainen" vinkki ,nuo. suorita mikä tahansa määrätty tehtävä tuhotaksesi tietyn kohteen ..
          ja mäki kirveellä on vain 200 metriä korkea ja tulee nousuun 2 km ennen kohdetta.
          Jos ONLC:iden ilmapuolustusta ei havaittu etukäteen..... Kirves on tavoitteessa, ja kuinka monta niitä on salvossa? Ja virrassa? turvautua
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 14. elokuuta 2017 klo 22
            +2
            Lainaus: vanha
            Hei Merikäärme

            Terve puuttuu! kaveri
            Kerrankin meillä on jotain arvokasta.
            Joten sinulle - "hyvintoivottajilla" on kiire pilata kaiken ...!
            Se on sääli, tiedäthän!!! naurava
      4. Fedor VOTP
        Fedor VOTP 14. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Olet valtuutettu etkä ymmärrä hyvin, mitä Tomahawkit ovat... Tomahawkit ovat jo kauan vanhentuneita ohjusten laukaisulaitteita, jotka ovat huomattavasti heikompia kuin X-55:mme tarkkuuden, kantaman ja ilmapuolustusjärjestelmien haavoittuvuuden suhteen... X-55:t poistetaan jo käytöstä ja korvataan X-101:llä ja X-102:lla ... Amerikkalaiset eivät voi luoda mitään parempaa kuin vanhentuneet Tomahawkit ...
        1. muinainen
          muinainen 14. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus: Fedor VOTP
          Tomahawkit ovat kauan vanhentuneita ohjusten laukaisulaitteita, jotka ovat huomattavasti heikompia kuin X-55:t tarkkuuden, kantaman ja ilmapuolustusjärjestelmien haavoittuvuuden suhteen.


          Hattujen heittäminen "huutamalla" ei ehkä ole vielä täällä? Toivon niin?
      5. Fedor VOTP
        Fedor VOTP 14. elokuuta 2017 klo 17
        0
        Olet täydellinen deletantti... Tomahawkit ovat vanhentuneita ohjusten laukaisulaitteita - jotka ovat huomattavasti heikompia kuin Kh-55:mme kantomatkan, tarkkuuden ja ilmapuolustusjärjestelmien haavoittumattomuuden suhteen... Nyt Kh-55:t poistetaan käytöstä ja ovat korvataan Kh-101:llä ja Kh-102:lla, joita amerikkalaisen ilmapuolustuksen on erittäin vaikea siepata ... Vaikka ilmapuolustusmme sieppaavat helposti Tomahawkit ja vielä enemmän ilmapuolustusilmailu - MIG - 31 .. Lisäksi massiiviset laukaisut takaavat 100 prosentin todennäköisyyden kohteen tunkeutumiseen - varsinkin ydinkärjen käytettäessä....
        1. muinainen
          muinainen 14. elokuuta 2017 klo 17
          +4
          Lainaus: Fedor VOTP
          .Vaikka ilmapuolustusmme ja vielä enemmän ilmapuolustuslentomme sieppaavat Tomahawkit helposti - MIG - 31


          1. Luettelo akseleista, jotka "ilmapuolustusmme sieppaavat helposti" .. no, esimerkiksi hyökätessään Shayratin lentotukikohtaan? vinkki tai HDE jokin "istcho"? wassat
          2. Onko sinulla tarpeeksi, rakkaat Mig-31:t, siepataksesi ainakin .. jotain... hehtaarin ennalta tunnettuja kohteita laukaisupaikalla, laukaisuajalla, suunnalla ja lentokorkeudella?
          Oletan, että .. "niin paljon..." sieppasi "että... vain hatut... ei riitä"? wassat
        2. sivuch
          sivuch 15. elokuuta 2017 klo 09
          +3
          En tiedä kuka täällä on amatööri, mutta itse sana on kirjoitettu ja. Ja muuten, ei pidä persoonautua, tähän on muita resursseja.
      6. Kos2910
        Kos2910 15. elokuuta 2017 klo 05
        0
        Lainaus alkorilta
        "Tomahawks" Syyrian lentotukikohdassa

        Ja ne, jotka eivät lentäneet, olivat myös vaikuttuneita? He eivät edes piilota, että vihurirokko toimi, koska he ohittivat huolellisesti S-400:n ja S-300:n soveltamisalan
    3. Tusv
      Tusv 14. elokuuta 2017 klo 16
      +2
      Lainaus: SRTs P-15
      No, nyt länteen voidaan lähettää X-101 (kertaa)

      Vastustajalla pitäisi olla erittäin oksentava reaktio sellaiseen khakhatushkiin. ja Patriot on pass hi
    4. muinainen
      muinainen 14. elokuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: SRTs P-15
      No, nyt länteen voidaan lähettää X-101 (kertaa)


      Tehtävän suorittamiseen tarvittaviin ASUTUKSIIN kuuluvat VOIMAT ja VÄLINEET sotilas No, se on ymmärrettävää FORCESilla ... on vähän (vuoden aikana on jopa 60 kokonaista kappaletta ... tilattu, toivottavasti sarkasmi on selvä)?
      Mutta entä... VARAT? Kuinka paljon sinulla on READY-kantolaitteita alle .. "on se asia"?
      Joten ennen kuin lähetät ... sinulla on oltava JOTAkin!
      Toistaiseksi voimme vain ..VAROITUS!!!
      Ja nämä ovat eri asioita, vaikka ne ovat kaukana ... "huolesta", vaan paljon VAKAVAMPIA sotilas
  2. Monarkisti
    Monarkisti 14. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Kuvan täydentämiseksi sinun on kysyttävä barmaleylta: ovatko he tyytyväisiä ohjusten ja pommien laatuun? Olisi kiva kuulla heidän mielipiteensä
    1. ML-334
      ML-334 14. elokuuta 2017 klo 16
      +2
      Kun he lumivat Dryingille, kulissien takana he toistivat yhtä lausetta, mutta kuinka monta äänen sävyä pelosta kauhun, luulen, että tämä on arvio aseistamme.
  3. alcor
    alcor 14. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus: Boa constrictor KAA
    Lainaus alkorilta
    Tomahawks" Syyrian lentotukikohdassa jätti vahvan vaikutuksen, hyvin lähellä suojan geometrista keskustaa, pystysuoraan, maaliin osui ilman vaihtoehtoja ...

    Niin kauan kuin ei ole objektiohjuspuolustusta/ilmapuolustusta, voit kiilata "mäkiä" kohteen eteen.
    Mutta esineellä, jolla on vahva ohjuspuolustus / ilmapuolustus, joka sekunti * mäellä * uhkaa ampua alas ohjuspuolustusjärjestelmän ...
    Joten miksi koskettaa täällä? pyyntö

    Minua, rakas, ei koskettu. Arvioin kohteen osumisen tehokkuuden perusteella.
  4. ded100
    ded100 14. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    Tällaisten parametrien, kuten kantaman, kustannusten, tehokkuuden, suhteen mielestäni kukaan ei ole vielä seissyt lähellä,

    Mutta tämä on erittäin tärkeää ja erittäin onnellinen! hyvä
  5. Santor
    Santor 14. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus alkorilta
    Kuinka monta ohjusta amers laukaisi yhdessä salvossa?

    Kreikan laivaston mukaan molemmilta EM-aluksilta laukaistiin 64 ohjusta... Kaksi putosi välittömästi veteen, koska käynnistysmoottorit eivät toimineet heiton jälkeen, 4 tuhoutuivat operaattorien toimesta, koska ne "menettivät suuntansa", loput löivät. kohti Syyriaa .. No, harkitse sitten.
  6. Mentat
    Mentat 15. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus alkorilta
    Sinun ei tarvitse käyttää hattuja. On tarpeen tehdä rauhallinen analyysi sekä taloudellisista että teknisistä mahdollisuuksista. En näe järkeä innostua.

    Onko se toisinpäin?
    Missä näit "ihailla"? Lainaus annetaan yksinkertaisella lausunnolla: "Tällä hetkellä tämä tuote on ominaisuuksiltaan analogeja edellä."