Sotilaallinen arvostelu

Operaatio Seryozha eli se, mitä Udaltsov syyttää ei-systeemisen opposition johtajia

39
8. elokuuta mies nimeltä Sergei Udaltsov vapautettiin. Sama Sergei Udaltsov, joka niin sanotun "vasemmiston rintaman" johtajana todettiin syylliseksi mellakoiden järjestämiseen niin kutsutun "miljoonien marssin" aikana. Sama Sergei Udaltsov, joka myönsi yhteydenotot Georgian kansalaiseen Georgi Targamadze, joka tunnetaan ei-systeemisen opposition sponsorointiongelmien ratkaisemisesta Neuvostoliiton jälkeisen tilan eri tasavalloissa. Sama Sergei Udaltsov, joka vuosien 2011-2012 mielenosoitusten jälkeen toimi itse asiassa yhtenäisenä rintamana Aleksei Navalnyin kanssa, joka asettui melkein Venäjän pääoppositioon ja korruption vastustajana.


Ja Udaltsovin vapauttamisen jälkeen vapaudenriistopaikoista tilanne maassamme opposition suunnassa on määritelmän mukaan lämpenemässä. Sitäkin mielenkiintoisempaa, varsinkin kun otetaan huomioon yksi yksinkertainen tosiasia: ns. "systeemisen" opposition pysähtyneisyys on saavuttanut sellaiset muodot, että poliittisen taistelun todellisuus on muuttunut farssiksi, jossa julistivasti Unitedia vastustavat parlamentaaristen puolueiden johtajat. Venäjä ei ehkä suutele intohimoisesti hyväksyessään ratkaisuja. Jälleen kerran meidän on todettava, että jos tällaista poliittista järjestelmää maassa ei modernisoida sivistyneellä tavalla, niin maa saa toisen version myöhäisestä NKP:stä kaikkiine siitä seuraavine seurauksineen sekä byrokratiasta että välinpitämättömyydestä. puolueen apparatsikkien vaikutus maan todelliseen kehitykseen. Mutta meidän on selvitettävä, pystyykö sama Udaltsov monipuolistamaan Venäjän federaation poliittista palettia.

Hän on siis vapaa. Ensimmäinen asia, jonka Udaltsov teki, oli jatkaa haastattelun muodossa kertoakseen "julkaisun jälkeisestä" poliittisesta asemastaan. Suurin muutos juuri tässä asemassa on se, että Udaltsov ei enää aio toimia yhtenäisenä rintamana herra Navalnyin kanssa. Samaan aikaan Udaltsov, joka ei aikoinaan itsekään halunnut ottaa vastaan ​​taloudellista apua ulkomaisilta voimilta (puhumme samasta Targamadzesta), sanoo haastattelussa, että "hän ei seuraa Navalnyia, koska Venäjää kohtaan vihamieliset voimat ovat sen takana." Samalla Udaltsov tarkentaa, että ensinnäkin Venäjän lainsäädännön perusteella hän ei silti saa asettua ehdokkaaksi vaaleissa, ja toiseksi, vaikka Navalnyi olisi rekisteröity ehdokkaaksi, Udaltsov ei tuettu.

Sergei Udaltsov:
Navalny ei ole presidenttini. (...) Yhteistyön ainoa vaihtoehto, jota voin harkita, on tasa-arvon periaatteellinen yhteistyö.


Udaltsov täsmensi, että vasemmistolaiset näkemykset säilyivät hänelle sympaattisina ja että se tuskin voi olla matkalla liberaalille oppositiolle.
Ilmeisesti kerran "juotettujen oppositiopuolueiden" jakautumiseen on useita syitä. Tosiasia on, että Udaltsov tukee tiettyjä Kremlin päätöksiä, vaikka hän puhuu edelleen ankaralla kritiikillä viranomaisia ​​kohtaan. Udaltsov tukee erityisesti Krimin tunnustamista olennaiseksi osaksi Venäjää, joka toteutettiin Krimin kansanäänestyksen perusteella. Ja liberaalin opposition leirissä usein lipsahtaa läpi sarjan lauseita: "Krim on palautettava Ukrainalle", "Tämä sovittaa meidät lännen kanssa", "Krim on liian kallis meille kaikille", ikään kuin Kuten yksi Internet-meemeistä sanoo, ne maksoivat meille liian halvalla liberaaleille itselleen 90-luvulla ...

Ja kauemmas. Vapautettu Udaltsov sanoi, että hän pitää voimia, joilla hän kerran yritti kulkea rinta rinnan, mahdollisina provokaattoreina, jotka toimivat yksinomaan oppositioliikkeen jakamisen käsitteen puitteissa. Udaltsov sanoo Anatoli Sharian kollegoiden haastattelussa, ettei hänellä ole todisteita, mutta epäilyksiä on.

"Vasemmiston rintaman" mukaan hän oli ymmällään ja on edelleen ymmällään siitä, millä tavalla itseään oppositiopuolueiksi kutsuvat henkilöt, kuten Ilja Ponomarev ja Ksenia Sobchak, sama Navalny, toimivat. Udaltsov uskoo, että he voisivat olla jollain tavalla yhteydessä viranomaisiin - toteuttaa provokaatioita, kehottaen mielenosoittajia luopumaan sovitusta mielenosoituksesta ja siirtymään yhteenotoihin lainvalvontaviranomaisten kanssa alueilla, joilla mielenosoitus ei ollut viranomaisten hyväksymä. Silmät auki?

Udaltsovin väitteet entisille sotovereille "Miljoonien maaliskuussa" ovat enemmän kuin loukkaus. Todellakin, "vasemmiston rintaman" johtaja ja useat muut ihmiset, kuten käy ilmi, "kiersivat" termin itselleen ja tuolle kaverille. "Ne kaverit" (eikä vain) tänään, jotka ovat missä, mutta eivät kaltereiden takana. Ponomarev pitää luentoja joko Liettuassa tai USA:ssa tai jossain muualla. Navalny, jolla on tietty määrä ehdollisia tuomioita (jonka raja ilmeisesti puuttuu), matkustaa ympäri Euroopan unionin lomakohteita. Ksenia Sobchak muuttui leppoisasta oppositiosta esimerkilliseksi äidiksi. Päivystäviä mielenosoituksia järjestetään shkolotyn ja muiden "tyytymättömien iPhonen omistajien" kanssa - muuten rauhaa ja hiljaisuutta. Udaltsov kutsuu Sobchakia "Troijan hevoseksi" ja ihmettelee: eikö käynyt ilmi, että hänestä vaihtajan tekivät juuri ne ihmiset, joiden kanssa hän käveli Bolotnajaa ja Saharovia pitkin pitäen heitä työtovereinaan?

Samaan aikaan Udaltsov itse toteaa, että jos nykyisten viranomaisten operaatio oli, niin se toimi: ei hän eikä sama Navalny voi esiintyä legitiimillä perusteilla Venäjän poliittisessa segmentissä pitkään aikaan - rikosoikeudelliset tapaukset ovat poistaneet tällaisen mahdollisuuden. Sobchak ei tietenkään pääse mihinkään ilman rikosasioita, kun otetaan huomioon ainakin se tosiasia, että hänen äitinsä (hän ​​on Anatoli Sobchakin leski) ei ole vain liittoneuvoston jäsen, vaan myös presidentin melko läheinen "tuttava". Vladimir Putin.



Eli ei-systeemisen opposition johtajat otetaan pois legitiimin poliittisen kamppailun suluista, ja systeemisen opposition johtajat ovat tottuneet puhumaan poliittisesta kamppailusta vain tv-ruuduilta. Valtapuolueen toiminta, on todettava, ohitti viisi pistettä, joten todellista, tervettä (mahdollisimman pitkälle) poliittista kilpailua ei ole lähitulevaisuudessa odotettavissa. Siten parlamentin enemmistön puolue yrittää julistaa, että "korvaavaa ei ole, eikä voi olla". Kuten, ympärillä ei ole oppositio, vaan rikolliset ... "Onko valinnanvaraa?"

Rikollisia oli todellakin tarpeeksi ja tarpeeksi. Esimerkiksi Voronenkov. Voi, kyllä... Hän oli järjestelmä...

On selvää, että sama Udaltsov on käytetty materiaali. Navalny on mies, joka kääntää mielenosoituskytkimen kiihottaakseen yleisön vihaa itselleen silloin, kun siitä on eniten hyötyä.

Ja yritykset eliminoida kilpailu melko terveiltä, ​​isänmaallisilta ja pragmaattisilta voimilta (ei tietenkään Navalnyista, Sobtšakista, Ponomarjovista ja Udaltsovista), kuten jo todettiin, voivat hyvinkin johtaa "CPSU 2.0:n" syntymiseen, kun "hurraa!" ja "hyväksynnät" eivät edes anna mahdollisuutta katsoa ympärilleen, jottei saisi tyrmäysiskua niiltä voimilta, jotka eivät ole tottuneet toimimaan oikeutetulla tavalla poliittisessa taistelussa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
YouTube / Anatoly Shariy
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Keisarillinen
    Keisarillinen 15. elokuuta 2017 klo 06
    +4
    Katsoin nämä kaksi osaa Udaltsovin haastattelusta.
    Hän kielsi kaikin mahdollisin tavoin tutustumisen Targamadzen kanssa.
    Hän edisti aktiivisesti ajatusta kamppailusta, mutta laillisella alalla, vallassa olevien kanssa.
    Ja Shariylla on vakava konflikti Navalnyn kanssa (vaivaaminen).
    Hän trollaa häntä mustalla.
    Linkin jälkeen haastatteluun Navalnyin lahkon nuoren seuraajan kanssa, joka ei pidä nykyajan koulutuksestakuten kokeet muuttuvat yhä vaikeammiksi:
    1. 210okv
      210okv 15. elokuuta 2017 klo 06
      +5
      Toinen vapautettiin osastolta #6..
      1. maxim947
        maxim947 16. elokuuta 2017 klo 05
        +1
        Minne olemme menossa?! Jos sellaiset lukutaidottomat höpöttäjät löytävät kannattajia ja jopa media auttaa heitä pyörittämällä...
      2. pallo
        pallo 17. elokuuta 2017 klo 21
        +1
        Lainaus: 210okv
        Toinen vapautettiin osastolta #6..

        Yliarvostetun idean delirium, megalomania...
        Ei ole vaikea arvata, kuka seuraa häntä uudelleen - krminalet, shkolota, fanit, lumpen, "uuden aallon" poliitikot ja muut homeet. Kenen kanssa hän aikoi olla ystäviä, hän puhui jo ensimmäisessä haastattelussaan Amerikan ja Euroopan vasemmistoliikkeiden kanssa. Millä hän aikoo elää, hän ei kertonut. Joku, joka rahoittaa sen, on myös hiljaa, mutta sinun on maksettava veroja tästä, herra * rohkeat ihmiset tai kuinka olet äiti ja isä.
    2. siberalt
      siberalt 15. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Vankila on hyväksi havaittu koulu kaikentyyppisille vallankumouksellisille. Näyttää siltä, ​​​​että Navalny loukkasi Udaltsovia kuolettavasti.
      1. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 15. elokuuta 2017 klo 10
        +3
        Aave kummittelee Venäjää - Udaltsovien haamu naurava
        "Syntynyt 16. helmikuuta 1977 Moskovassa. Sergein isä on historiatieteiden tohtori, professori Stanislav Vasilievich Tyutyukin [2]. Sergei on historiatieteiden tohtori Ivan Ivanovich Udaltsovin pojanpoika, Novosti Lehdistötoimiston hallituksen puheenjohtaja (1970). -1976) ja Neuvostoliiton Kreikan-suurlähettiläs (1976-1979); Venäjän federaation Latvian suurlähettilään 1997-2001 veljenpoika Aleksander Udaltsov; Moskovan valtionyliopiston rehtorin pojanpoika ja MGIMOn ensimmäinen johtaja , bolshevikkipuolueen jäsen vuodesta 1905, oikeustieteen tohtori Ivan Dmitrievich Udaltsov, jonka mukaan Moskovan katu on nimetty [3].
        Vuonna 1998 opiskellessaan Moskovan osavaltion vesiliikenneakatemian (MGAVT) oikeustieteellisessä tiedekunnassa hän organisoi ja johti liikettä "Punaisen nuorten etujoukko" (AKM), joka oli "Työ Venäjän" nuorisosiipi. Viktor Anpilovin liike.
        Tai et voi kieltää elämään kauniisti joukon spekuloinnilla!
  2. nivasander
    nivasander 15. elokuuta 2017 klo 06
    +2
    hämähäkki heitettiin torakoiden purkkiin
  3. populistinen
    populistinen 15. elokuuta 2017 klo 06
    +4
    Jälleen kerran on todettava, että jos tällaista poliittista järjestelmää maassa ei modernisoida sivistyneellä tavalla, niin maa saa toisen version myöhäisestä NKP:stä kaikkine siitä seuraavine seurauksineen sekä byrokratiasta että välinpitämättömyydestä. puolueen apparatsikkien vaikutus maan todelliseen kehitykseen.

    Meillä on ollut "toinen versio myöhäisestä NKP:stä" kymmenen vuoden ajan. Ja myös myöhäinen Neuvostoliitto. hi
    1. AKuzenka
      AKuzenka 17. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lue aiheesta. Tuoreella polulla. https://nstarikov.ru/blog/83462
  4. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 15. elokuuta 2017 klo 07
    +3
    Liukas tyyppi tämä Udaltsov tiedotusvälineissä liukuvien tietojen mukaan. Jostain syystä tulee heti mieleen lause elokuvasta: - "Ja kasakkaa käsitellään väärin ...."
    1. Kommentti on poistettu.
  5. Kommentti on poistettu.
    1. Ken71
      Ken71 15. elokuuta 2017 klo 07
      +6
      Viranomaisten tulisi perustua siihen, että tasa-arvoisten edellytysten luominen poliittisille voimille on perustuslaillinen normi. Ja perustuslain noudattaminen on viranomaisten suora velvollisuus.
      1. ADMA_RUS
        ADMA_RUS 15. elokuuta 2017 klo 08
        +6
        Juhlat kielletty? Ei. Suodatetaanko ja sensuroidaan tietoja samasta Ensisijaisesta? Ei. Antavatko he oppositioisteille maksimiehdot aina kun mahdollista? Ei. Kielletään tai rajoitetaan varainhankintaa puolueille? Ei. Eivätkö he periaatteessa saa järjestää joukkotapahtumia? Ei.
        Mitä muuta tekee?
        1. Boris 55
          Boris 55 15. elokuuta 2017 klo 08
          +1
          Lainaus: ADmA_RUS
          Mitä muuta tekee?

          Peruuta kaikki juhlat. Lakkaa olemasta lampaita, ikään kuin valitsisit paimenen itselleen.
          1. seos
            seos 15. elokuuta 2017 klo 09
            +1
            Nykyisellä tekniikan tasolla jokainen kansalainen voi äänestää tämän tai toisen lain puolesta yksin ilman "kansan palvelijoiden" apua ... vain kukaan ei anna meille sellaista mahdollisuutta ...
            1. ADMA_RUS
              ADMA_RUS 15. elokuuta 2017 klo 10
              0
              Mitkä ovat tulevaisuuden toimet? Miten aiot toteuttaa ideasi?
            2. AKuzenka
              AKuzenka 17. elokuuta 2017 klo 12
              +1
              Vaikka he tekisivätkin, pystytkö itse laskemaan, mihin tämän tai toisen lain hyväksyminen voi johtaa? Kyllä, jotain on pinnalla, mutta hyvin harvoin. Ja periaatteessa edes Ajatteleva ihminen ei voi tehdä tätä. KAIKKIEN tekijöiden analysointi vie paljon aikaa (ne täytyy vielä ymmärtää). Jos teet sen, sinun on vain tehtävä se. Muuten tulee sotkua. Kuvittele nyt, että he tulivat naapurisi luo ja tarjosivat rahaa "lakineuvottelun" kuuntelemisesta (älä ajattele, ei lahjus). Ja naapurin palkka (eläke, päiväraha) on niukka. Luuletko, että hän kuuntelee neuvoja?
          2. ADMA_RUS
            ADMA_RUS 15. elokuuta 2017 klo 10
            0
            Sitten sinun täytyy rakentaa kommunismia. Valmis?
        2. Ken71
          Ken71 15. elokuuta 2017 klo 11
          +1
          Poista esimerkiksi prosenttiosuus duumaan pääsystä. Jotenkin on sopivampaa jakaa paikat mielenosoille ja puheille. Estä ehdokkaita kieltäytymästä osallistumasta keskusteluihin.
          1. ADMA_RUS
            ADMA_RUS 15. elokuuta 2017 klo 13
            0
            Miten vaikuttaa tilanteeseen 1-3 äänellä? Miten nykyinen järjestelmä tilanjakotilaisuuksille on riittämätön? Tietoja keskustelusta. Ehdotatko perustuslain rikkomista?
        3. onnellinen
          onnellinen 16. elokuuta 2017 klo 01
          +1
          Navalny on itse asiassa huijari. Poliittinen huijari, henkilö, joka jäljittelee politiikkaa kerjääkseen rahaa.
          Lisäksi Navalny on erinomainen imemään apurahoja ja saa kunnollisen taikinan. Piilossa munkkien taakse koululounaalta.
          Olen varma, että Navalny ei mene itse televisioon. Siellä oli kuka halusi. Työnsi heidän puheensa.
          Mutta Navalny, tämä ei ole välttämätöntä.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 17. elokuuta 2017 klo 13
            +1
            Hän ei ole huijari! Hän vain työskentelee dollareista. Jos voin sanoa, hän myy henkilönsä. Hän todennäköisimmin ei arvannut, että hän voisi helposti olla Nemtsovin roolissa, mutta hän ei enää pysty hyppäämään pois. Hän on bang (tarvittaessa), ne, jotka maksavat hänelle. Lisäksi he törmäävät joka tapauksessa; tappion sattuessa he tarvitsevat pyhän uhrauksen. Ja hän ei voita.
        4. olisi
          olisi 18. elokuuta 2017 klo 13
          0
          Olet selvästi huonosti perillä. Olen täällä puhumassa totuuden puolesta.

          Juhlat kielletty?


          Tiesitkö, että puolueluetteloiden lähettäminen vaaleihin osallistumista varten edellyttää tietyn määrän kansalaisten allekirjoituksia? No, paitsi ne, jotka ovat vaalilautakunnan tukemia ja jotka eivät tarvitse allekirjoituksia. Varmasti tiedät. Kukaan ei kiellä puoluetta, vain allekirjoituksia kerättäessä otetaan käyttöön työkaluja, jotka hylkäävät automaattisesti suurimman osan oikeista allekirjoituksista. Suosituin on FMS-pohjat, jotka tunnetaan "uskomattomasta tarkkuudestaan". Tietokanta sisältää vain 21-vuotiaan tytön viimeisen passin, mutta allekirjoittiko hän uudella tavalla? Allekirjoitus on virheellinen. Passissa oleva leima tarkoittaa rekisteröintiä d. 21, apt. 2, ja FMS-tietokannassa, d.21/2. Allekirjoitus on virheellinen. Ja niin edelleen.

          Mistä et pidä? No, mene oikeuteen, tuo passilliset ihmiset sinne, ja sitten tuomioistuin päättää sinun eduksesi niiden ihmisten suhteen, jotka nimenomaan tulivat. Se tapahtuu kuitenkin vaalien jälkeen, ja vaikka sinulla olisi vihdoin tarvittava määrä voimassa olevia allekirjoituksia, vaalit on pidetty, eikä kukaan peru niitä. Seuraavia odotellessa!

          Joten Novosibirskissä pääsi eroon Parnassuksesta

          https://www.leonidvolkov.ru/p/33/

          Joten kerralla Moskovassa he pääsivät eroon Katzista.

          Riippumatta mielipiteestäni näistä puolueista ja persoonallisuuksista, analysoimme täällä asian tosiasiallista puolta, emmekä sitä, mitä mieltä olen kaikkia näitä veljiä kohtaan.

          Suodatetaanko ja sensuroidaan tietoja samasta Ensisijaisesta? Ei.


          Virallisesti, Posnerin sanan mukaan, kyllä. Dozhd-keskustelussa hän sanoi suoraan, että Navalnyn oli kielletty esiintyä ensimmäisessä kerroksessa paitsi uutisissa. "Toimituksellinen politiikka". Itse asiassa voit yrittää muistaa itse, milloin Navalnyi antoi haastattelun Firstistä tai Venäjä 1:stä tai osallistui siellä keskusteluihin. Ja maassamme suurin osa väestöstä katsoo kahta ensimmäistä painiketta, ei kaikkia näitä Internetiä. Varsinkin ne resurssit, joissa Navalny esiintyy, no, ainakin neutraalissa valossa.

          Antavatko he oppositioisteille maksimiehdot aina kun mahdollista? Ei.


          No, riippuen mitä. Suosittelen lukemaan "suon tapauksen" sekä muut vastaavat prosessit ennen kuin julistat tällaisen asian. Ja saat selville, että voit esimerkiksi kävellä toiminnan vieressä matkalla töistä kotiin ja joutua pidätettynä mellakoihin osallistumisesta. Työpuvussa ja valkoisessa paidassa. Tai kuinka asiat rakentuvat vain poliisin itsensä epäjohdonmukaiselle todistukselle siitä, kuinka ja kuka tarttui heidän käteensä aiheuttaen heille fyysistä kipua.

          Ajoitus ja vakavuus riippuu tilanteesta. Esimerkiksi Habarovskissa kaikki on äärimmäisen rauhallista, eikä ketään ole edes kiusattu, Moskovassa voi joutua erittäin vakavaan jumiin ja sitten kuulla silloin tällöin "tuomioistuimella ei ole syytä olla luottamatta poliisiin".

          Eivätkö he periaatteessa saa järjestää joukkotapahtumia? Ei.


          Mukaan lukien. Joten esimerkiksi ei ole vaihtoehtoisia vaihtoehtoja kieltäytyä sopimasta liittovaltion lain vastaisesti, kuten tapahtui Tverskaja Navalnyia pitkin kulkueessa. Tai miten Habarovskissa kävi, asiakirjojen lähettämisen jälkeen päällikkö saa selville, että tasan 5 minuuttia ennen saapumistasi nuoret vartijat toimittivat asiakirjat. Ja sitten oikeudenkäynnissä vartijoiden henkilö, joka väitti toimittaneen asiakirjat, ei voi nimetä sen toimiston numeroa, jolle he toimittivat ne, ja selittää, kuinka hän ei tavannut Navalnyin kannattajan edustajaa. Yleisesti ilmoitettiin 6 toimipaikasta ja ne kaikki olivat käytössä. Uskomaton! No, en edes mainitse sitä tosiasiaa, että samoja opiskelijoita uhkaa erottaminen.
    2. Boris 55
      Boris 55 15. elokuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus: ADmA_RUS
      sinun on päästävä eroon illuusion siitä, että hallitus on jotain velkaa.

      Eikä viikunoita sitten, ennen kuin tulet valtaan, lupaa mitään, silloin ei pitäisi olla mitään. Totuus silloin ja voima ei. Yleensä on tarpeen vastata markkinoiden puolesta. naurava
  6. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 15. elokuuta 2017 klo 10
    0
    He-he-he... oppositio kahdella johtajalla - jossain olen jo nähnyt sen. hymyillä
    Tämä on vanha skenaario opposition neutraloimiseksi, aika-testattu Yablokolla ja SPS:llä. Ennen kutakin vaaleja Grisha ja Borya suutelivat melkein intohimoisesti lupaamalla yhden ehdokkaan, joka varmasti kaataisi nykyisen hallituksen ... ja muutaman viikon kuluttua he alkoivat kaataa toisiaan ja jakaa äänestäjät.
  7. Odysseus
    Odysseus 15. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    Sergei Udaltsov on maailmankatsomukseltaan klassinen sosiaalinen vallankumouksellinen. Niitä, jotka valmistelevat vallankumousta, eivätkä valmistaudu vallankumoukseen. Hän on niin kaikkiruokainen menetelmiensä ja ihmisten suhteen, joita hän yrittää käyttää, ettei ole selvää, työskenteleekö hän sosialismista tai suosionsa vuoksi, tai vielä pahempaa, hän työskentelee jollekin.
    Luulin, että vankilan jälkeen hän viisastuisi, mutta toistaiseksi siitä ei ole merkkejä. Pidin heti kohtuullisen lehdistötilaisuuden poistumismatkalla ja sitten jostain syystä menin Nemtsovin murhapaikalle ja Moskovan kaikulle. unohtuiko hän sinne, miksi hänen pitäisi tätä on vaikea ymmärtää...
  8. Badinger
    Badinger 15. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    maassa ei ole oppositiota, vain FSB:n agentteja.
    tässä oli yksi ... hänen esimerkkinsä muille on tiede ...
  9. Barbulaattori
    Barbulaattori 15. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Sergei Udaltsov:
    "Navalny ei ole presidenttini."

    Seryozha, etkä sinäkään ole presidenttini; kuten herrat Yavlinsky, Kasyanov ja katso alempana oleva lista http://5kolonna.info/5kolonna-v-rossii-spisok/. Nuo. se viides kolonni, joka näennäisestä koulutuksestaan, tehokkuudestaan ​​ja suurimmasta häikäilemättömyydestään huolimatta teki jo kaikkensa vahingoittaakseen Venäjää.
    1. pallo
      pallo 18. elokuuta 2017 klo 01
      +1
      Lainaus: Barbulaattori
      Seryozha, etkä sinäkään ole presidenttini; kuten herrat Yavlinsky, Kasyanov ja katso alempana listaa

      Eikä minunkaan. Äänestän talous- ja oikeustieteen korkeakoulututkinnon suorittanutta, julkishallinnon alan kokemusta omaavaa henkilöä, jonka pätevyyden vahvistaa erikoisaiheinen väitöskirja. Gorlopanov ja krasnobaev, tyhmiä ja ylimielisiä Ukrainan puolelta, näemme jo venäläisten kanavien keskusteluohjelmissa. Vallassa ei vieläkään ollut tarpeeksi seikkailijoita.
      1. olisi
        olisi 18. elokuuta 2017 klo 12
        0
        talous- ja oikeustieteen korkeakoulututkinnon suorittaneelle, julkishallinnosta kokemusta omaavalle henkilölle, jonka pätevyyden vahvistaa erikoisaiheinen väitöskirja.


        Niitä on kuitenkin aina ollut enemmän kuin tarpeeksi hallituksessa, emmekä vain näe heidän toiminnan tuloksia, vaan tunnemme ne omalla ihollamme. Ehkä kannattaa kerran äänestää kääntäjä Vasyaa? No, koska kaikki nämä taloustieteilijät ja lakimiehet ovat työntäneet maata kaikin voimin monta vuotta peräkkäin, niin ehkä kääntäjä onnistuu?
        1. pallo
          pallo 23. elokuuta 2017 klo 19
          +1
          Lainaus raitilta
          talous- ja oikeustieteen korkeakoulututkinnon suorittaneelle, julkishallinnosta kokemusta omaavalle henkilölle, jonka pätevyyden vahvistaa erikoisaiheinen väitöskirja.


          Niitä on kuitenkin aina ollut enemmän kuin tarpeeksi hallituksessa, emmekä vain näe heidän toiminnan tuloksia, vaan tunnemme ne omalla ihollamme. Ehkä kannattaa kerran äänestää kääntäjä Vasyaa? No, koska kaikki nämä taloustieteilijät ja lakimiehet ovat työntäneet maata kaikin voimin monta vuotta peräkkäin, niin ehkä kääntäjä onnistuu?

          Mitä vähemmän tietoa ja tietämystä, SITÄ HELPPOA ON TUOMIOITTA KAIKKI.
  10. ism_ek
    ism_ek 15. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Kirjoittaja valehtelee. Udaltsov ei kiistänyt syyllisyyttään ja siksi toimitettiin täysimääräisesti. Toisin kuin Navalnylla, Udaltsovilla on ohjelma. On vain yksi ongelma. Ei ole sponsoreita. Kukaan ei anna rahaa sosialismiin ja teollisuuden kansallistamiseen :)
  11. parusnik
    parusnik 15. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    On todettava, että vallassa olevan puolueen toiminta ohitti viisi pistettä
    ..Se on varma... Mutta Udaltsov huononsi itsensä, ei, ei vankeusrangaistuksella, kuten N. Makhno sanoi romaanissa "Kävely kidutusten läpi" - He kahlitsi minut, heittivät minut sementtilattialle, näin vallankumoukselliset taistelijat ovat väärennettyjä .. sen perusteella, että he ottivat yhteyttä liberaaleihin ... Miksi on sellainen johtaja, joka heitetään joko oikealle tai vasemmalle .. Udaltsov, "kuollut johtaja" ... Setä "Zyu" taputtaa käsiään ilosta, yksi kilpailija vähemmän...
  12. analyytikko 1973
    analyytikko 1973 15. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Häntä on kohdeltava hulluna muiden soikeaaivoisten kanssa! Pakkomielle, kukistaa jotain ja tehdä siitä niin kuin sen pitäisi olla! He eivät tiedä, miten heidän pitäisi olla, mutta eivät todellakaan niin kuin nyt. Ja nyt se on huono, mutta hyvä siitä tulee! Mutta jos se pahenee, vaikka pahempaa ei ole missään, niin käy selväksi, että se on pahentunut ja sitten sitä on parannettava! kiusata
    Mitä pidätte tällaisesta ohjelmasta, voinko hakea myös presidentiksi? Vaikka minulla on rikosrekisteri, mutta nämä ovat pikkujuttuja, teen sen niin, että se olisi huomaamaton! vinkki
  13. analyytikko 1973
    analyytikko 1973 15. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus Badingerilta
    maassa ei ole oppositiota, vain FSB:n agentteja.
    tässä oli yksi ... hänen esimerkkinsä muille on tiede ...

    Mikä on hänen oppositionsa?
  14. analyytikko 1973
    analyytikko 1973 15. elokuuta 2017 klo 21
    +2
    Lainaus käyttäjältä ism_ek
    Kirjoittaja valehtelee. Udaltsov ei kiistänyt syyllisyyttään ja siksi toimitettiin täysimääräisesti. Toisin kuin Navalnylla, Udaltsovilla on ohjelma. On vain yksi ongelma. Ei ole sponsoreita. Kukaan ei anna rahaa sosialismiin ja teollisuuden kansallistamiseen :)

    Antakaa pankkien ryöstää vallankumouksen vuoksi, kuten Koba (Stalin) teki, vai eikö kulta ole tarpeeksi?
    1. pallo
      pallo 18. elokuuta 2017 klo 01
      +1
      Lainaus: analyytikko1973
      Antakaa pankkien ryöstää vallankumouksen vuoksi, kuten Koba (Stalin) teki, vai eikö kulta ole tarpeeksi?

      Koskaan ei ole liian myöhäistä oppia. Lopeta pelleily. Ihmisellä tulee olla taito, joka ruokkii häntä aina. Merimetso Moskovan aukioilla ei tarvitse paljon mieltä.
  15. olisi
    olisi 18. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Udaltsov sanoi, että hän pitää voimia, joilla hän kerran yritti kulkea rinta rinnan, mahdollisina provokaattoreina, jotka toimivat yksinomaan oppositioliikkeen jakamisen käsitteen puitteissa.


    Vain faktoja ajatukseksi: Udaltsov on itse asiassa vangittu joukkomellakoiden järjestämisestä. Eikä vain häntä. Samanaikaisesti mellakoihin Udaltsovin kanssa osallistunut Navalny ei edes läpäise syytettynä samassa asiassa. Oliko hän lakossa olkapäätä vasten Udaltsovin kanssa? la Järjestätkö miljoonien marssin yhdessä Udaltsovin kanssa? Järjestäytynyt. Mutta Udaltsov on vangittu, eikä Navalnyia vastaan ​​ole valituksia, vain tällä tavalla he suorittivat virallisesti etsinnät. Ja siinä kaikki.

    Ja niin katsokaa kaikkia Navalnyihin liittyviä tapauksia. Kaikkialla Navalny selviytyy maksimiehdoin tehtyään sen, mistä muut todella vangitaan, ja joskus syyttäjänvirasto, joka aiemmin vaati todellista päätöstä, vaatii nyt ehdollista tuomiota! Venäjän lainvalvontakäytännön puitteissa tämä on hölynpölyä! Ja tällä hetkellä Aleksei, hurmurina, tulee kaikista ongelmista täsmälleen niin puhtaana, että siellä olisi sekä hallintoa vastaan ​​taistelijan kuva että mahdollisuus jatkaa poliittista toimintaa, josta hänen kumppaninsa ja työtoverinsa ovat vangittuna. , eikä itseään.

    Tehdä johtopäätös hi
  16. pallo
    pallo 23. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    Lainaus raitilta
    Ja tällä hetkellä Aleksei, hurmurina, tulee kaikista ongelmista täsmälleen niin puhtaana, että siellä olisi sekä hallintoa vastaan ​​taistelijan kuva että mahdollisuus jatkaa poliittista toimintaa, josta hänen kumppaninsa ja työtoverinsa ovat vangittuna. , eikä itseään.

    Kuten partisaanijoukko petturin kanssa? hyvin samanlainen kuin elävä syöttikalastus, vaikka en ole kalastaja.
    1. olisi
      olisi 24. elokuuta 2017 klo 07
      +1
      Tyyppi. Tai häntä voidaan kutsua "mooliksi" tai "provokaattoriksi", toisin sanoen henkilöksi, joka työskentelee viranomaisille ja jonka on jaettava kaikki oppositiopuolueet, jotka voidaan jakaa, ja ne, joita ei voida kerätä ja antaa "nieltäväksi", kuten se oli. esimerkiksi Bolotnajalla. 3–4 vuoden toimikausi estää monia ryhtymästä poliittiseen toimintaan.