Sotilaallinen arvostelu

Dronetankkeri X-47B Yhdysvaltain laivaston ilmailun tarpeisiin

16
Kuten blogi sanoo sandrermakoff, ensimmäinen kuva viimeistelystä X-47B, jota valmistellaan testattavaksi osana MQ-25A "Stingray" kantaja-alustan UAV-ohjelmaa.



Lupaava amerikkalainen kansidroni MQ-25 Stingray toimii tankkerina ja suorittaa tiedustelua.
Uutta UAV:ta Yhdysvaltain laivaston tarpeisiin kehitetään osana UCLASS-ohjelmaa (unmanned carrier launched airborne valve and strike). Aluksi laivaston komento suunnitteli ottavansa käyttöön miehittämättömän varkain pommikoneen, joka pystyisi tekemään pommiiskuja samalla, kun se olisi näkymätön ilmapuolustusjärjestelmille. Projekti sai nimekseen RAQ-25, mutta nimettiin myöhemmin uudelleen MQ-25 Stingrayksi ja muutettiin miehittämättömäksi tankkeriksi.


Varhainen X-47B, 2013


Projektin aikana Yhdysvaltain armeija luopui stealth-tekniikoiden käytöstä väittäen, että tämä oli liiallisia kustannuksia. Samaan aikaan sotilasosasto tilasi dronin varusteet tiedusteluvälineillä - sähkö-optisella infrapuna-anturin, sekä SIGINT-elektronisten tiedustelujärjestelmien ja AIS-kohteen tunnistuksen.

MQ-25 Stingrayn sarjatuotannon odotetaan alkavan vuonna 2021.
Käytettyjä kuvia:
eastnews; http://sandrermakoff.livejournal.com/1121447.html
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 14. elokuuta 2017 klo 04
    +5
    Nooo mitä mitä. Ja kaada loputtomasti rahaa. Ja amerikkalaiset osaavat kehittää teknologiaansa.!

    Ja he rakentavat tukikohtaa Ukrainan Nikolajeviin. Ja he avaavat suunsa Venezuelassa. Ja Pohjois-Koreaa uhkailtiin. Ja he istuvat edelleen Irakissa! ...... Kuunnelkaa niitä jonain päivänä he lentävät hopealanka vai mitä? Maa on 300 vuotta vanha ja se ravistaa oikeuksia kaikkialla maailmassa, mielestäni niiden huiput on jo ajettu!?

    Heidän yksinoikeutensa tuoksuu tunnetun maan tunnetulle eksklusiivisuudelle vuosina 1932-1945, .... - myös erittäin poikkeuksellisia tyyppejä asui.!
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 14. elokuuta 2017 klo 05
      +2
      Heidän yksinoikeutensa tuoksuu tunnetun maan tunnetulle eksklusiivisuudelle vuosina 1932-1945, .... - myös erittäin poikkeuksellisia tyyppejä asui.!

      Yksi onnettomuus on nyt sota klassisessa merkityksessä USA:n ja VENÄJÄN välillä johtaa paljon suuremman määrän ihmisiä tuhoutumiseen, lasku menee miljardeille HOMO SAPIENSille... joskus ajattelen, että ihminen ei oikeuta tätä nimeä ja luontoäiti päättää jonakin päivänä päästä eroon vaarallisesta luomuksestaan, joka uhkaa kuolla kaikkea maapallon elämää... kaikki tämä on surullista.
    2. Maz
      Maz 14. elokuuta 2017 klo 08
      +3
      Komea kuin UFO
      1. Basarev
        Basarev 15. elokuuta 2017 klo 11
        0
        Lainaus käyttäjältä DEZINTO
        Maa on 300 vuotta vanha ja se ravistaa oikeuksia kaikkialla maailmassa, mielestäni niiden huiput on jo ajettu!?

        Iällä ei ole väliä. Egypti on 5000 vuotta vanha, ja mitä, antaako se sille oikeuden hallita koko galaksia? Ei tietenkään. Kyse ei ole iästä, vaan taloudellisesta ja teknologisesta painoarvosta. Teknologinen kehitys ja elintaso määräävät suurvallan aseman, koska ensimmäinen, sotateknologian avulla, asettaa poliittisen vaikutuksen ja toinen - kulttuurisen. Siksi vain kaikenlaiset lammastasavallat seuraavat Venäjää - niiden elintaso on vielä alhaisempi kuin Venäjällä, ja Venäjä täyttää vastikään lyödyt liittolaiset ilmaislahjalla ostaen uskollisuutta. Liittolaiset ymmärtävät tämän ja sanovat toisinaan: älä ole ylpeä, emme tunteneet lämpimiä tunteita sinua kohtaan, olemme kanssasi vain rahan takia. Joten maksa tai mene länteen.

        Lännen kanssa tilanne on toinen. Maat näkevät amerikkalaisen elintasonsa ja pyrkivät saavuttamaan sen omissa maissaan ja ryntäävät amerikkalaisten leiriin kaikin voimin. Ja valtiot sanovat heille: jos haluat olla kanssamme, sinun on maksettava. Teemme jo palveluksia, otamme vastaan ​​kaikenlaisia ​​ragamuffineja. Ja loppujen lopuksi he maksavat, tyhjentävät valtionkassan ja maksavat vain ollakseen amerikkalaisten kanssa. Ja tällaisesta etuoikeudesta he ovat valmiita repimään hampaansa. Pääasia, jonka halusin sanoa, on se, että elintasosta lähtevää kulttuurista vaikutusta ei voi aliarvioida. Se ei ole vain sotilaallinen voima, joka tekee suurvallasta sellaisen. Yhteenvetona voidaan todeta, että ikä ei merkitse mitään, supervalta-status tarkoittaa kaikkea. Ensinnäkin hän antaa oikeuden hallita missä haluaa. Ei-supervoimien pitäisi vain sanoa "Kyllä!" äläkä edes ajattele vastustamista.
  2. kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote 14. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Heidän yksinoikeutensa tuoksuu tunnetun maan tunnetulle eksklusiivisuudelle vuosina 1932-1945, .... - myös erittäin poikkeuksellisia tyyppejä asui.!

    Yksi onnettomuus on nyt sota klassisessa merkityksessä USA:n ja VENÄJÄN välillä johtaa paljon suuremman määrän ihmisiä tuhoutumiseen, lasku menee miljardeille HOMO SAPIENSille... joskus ajattelen, että ihminen ei oikeuta tätä nimeä ja luontoäiti päättää jonakin päivänä päästä eroon vaarallisesta luomuksestaan, joka uhkaa kuolla kaikkea maapallon elämää... kaikki tämä on surullista.

    Eli tällä tavalla Venäjä lyöisi helposti amerikkalaisia, mutta koko ajan jokin häiritsee, todennäköisesti jonkun kellot.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 14. elokuuta 2017 klo 07
      0
      Eli tällä tavalla Venäjä lyöisi helposti amerikkalaisia, mutta koko ajan jokin häiritsee, todennäköisesti jonkun kellot.


      hymyillä
      Ja kirjoita meille skenaario sodasta Yhdysvaltojen kanssa, jos ydinaseita ei käytetä ...
      välilehdillä,
      laskenta,
      suunnitelmat ja mahdollisuudet tänään.
      1. kotuk_ha_oxote
        kotuk_ha_oxote 15. elokuuta 2017 klo 07
        +3
        Tosiasia on, että Venäjä ei kaikella halullaan pysty upottamaan Yhdysvaltoja ja häviää sodan, joten Venäjä ei pahene. Amerikkalaiset saavat Venäjältä kaiken tarvitsemansa ilman sotaa: YK:n tuen, raaka-aineet, Ukrainan. Heillä ei ole mitään syytä eskaloitua.
  3. K0schey
    K0schey 14. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    harmi, että omamme ovat jäljessä tällä saralla...varsinkin rummuissa. me, kuten tavallista, ensin laskeudumme)
  4. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 14. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Mielenkiintoinen hypostasis dronille. Todella mielenkiintoista. Ollakseni rehellinen, tietoni ja mielikuvitukseni rajoittuivat tiedustelu-, isku- ja yksittäiskuljetustoimintoihin.
    1. Don
      Don 14. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Mielenkiintoinen hypostasis dronille. Todella mielenkiintoista. Ollakseni rehellinen, tietoni ja mielikuvitukseni rajoittuivat tiedustelu-, isku- ja yksittäiskuljetustoimintoihin.

      Olet oikeassa, voisi sanoa, että tämä on taisteluilmailun tulevaisuus. Sotilaalliset analyytikot ovat pitkään ennustaneet, että taisteluilmailun tulevaisuus on droneissa ja miehitettyjen lentokoneiden rooli minimoituu. Amerikkalaiset ymmärsivät tämän jo kauan sitten ja asettivat siksi etusijalle päätöksenteon maksimaalisen automatisoinnin F-35-ohjelmistolla ja miehittämättömien lentokoneiden kehittämisen. Tämä ei tietenkään voi tapahtua nopeasti ja sujuvasti, mutta lopulta se johtaa läpimurtoon taistelujen ja jopa siviili-ilmailun alalla.
  5. TopGun
    TopGun 14. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    "Navissa" on hyvin konservatiivisia ihmisiä ja siksi kaikki etenee heidän kanssaan niin hitaasti, vain vähän aikaa sitten he ottivat itselleen globaalin haukan (erittäin menestyneen dronin) ja he pelkäävät ottaa tämän, joten yritys otti kiertotie - tankkeri, vaikka on selvää, että varkain tankkeri on liikaa, hän on luonnollinen rumpali ja mielestäni erittäin siisti.
    Kaikki IMHO...
    PS: Muistan kuinka paljon he iloitsivat, kun projekti "suljettiin", he sanovat, että amerikkalaiset eivät voineet. Näetkö nyt? Tällaisia ​​hankkeita ei suljeta vain niin, vaikka se olisikin täysin epäonnistunut (ja minulle se on erittäin onnistunut - vain Navi-konservatiivit), kaikesta olisi paljon hyötyä uusien teknologioiden ja kokemusten muodossa. insinöörejä ja sitten yhtäkkiä he laittoivat raketin moottoreihin...
  6. abrakadabre
    abrakadabre 14. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Kuvan koosta päätellen laite on melko pieni. Kuinka monta konetta hän voi tankata käsimatkatavaransa polttoaineen perusteella? Yksi kaksi? Vai tankkaako hän 200-500 kg painavan UAV:n?
    1. ghby
      ghby 14. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus abracadabresta
      Kuvan koosta päätellen laite on melko pieni. Kuinka monta konetta hän voi tankata käsimatkatavaransa polttoaineen perusteella? Yksi kaksi?

      Riittää tankata yksi - partio (reb) roikkuu aug.
  7. Voyaka uh
    Voyaka uh 14. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Silti he aloittavat X-47B:n tuotannon. Olin yllättynyt, kun merimiehet
    se hylättiin lentotukialuksen onnistuneen testisarjan jälkeen.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 14. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      X-47B-ohjelman, kuten X-47A:n, alusta lähtien heidän olisi pitänyt harjoitella X-47C:tä varten, mutta ilmeisesti he päättivät, että se ei ollut huono
  8. leybshtandartss
    leybshtandartss 14. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Erinomainen UAV on mennyt pitkälle.