Sotilaallinen arvostelu

Tsaarin kulta ja kiinteistöt - kuka on velkaa Venäjälle ja kuinka paljon?

17
Tsaarin kulta ja kiinteistöt - kuka on velkaa Venäjälle ja kuinka paljon?On syytä aloittaa yhdestä erittäin paljastavasta jaksosta: vuonna 1986 pääsihteeri M. Gorbatšov, joka oli hiljattain istunut Neuvostoliiton valtaistuimella, päätti ilman syytä palauttaa Tsaari-Venäjän velat brittiläisille "kumppaneille".
Kuten tiedätte, vallankumousta edeltävistä ajoista lähtien jotkut Hänen Majesteettinsa alamaiset omistivat venäläisiä arvopapereita, jotka lokakuun 1917 jälkeen ilmeisistä syistä muuttuivat jätepaperiksi.


Vuonna 1924 Neuvostoliitto ja Englanti näyttivät ratkaisneen kaikki keskinäisiä velkoja koskevat kysymykset eivätkä koskaan palanneet tähän aiheeseen, vaikka arvopaperien haltijat muistuttivat itseään aika ajoin. Totta, aina epäonnistuen. Joka tapauksessa, kunnes Gorbatšov vahvisti sanonnan oikeellisuuden - Venäjä on antelias sielu. Ja hän suostui maksamaan 54,8 % arvopapereiden arvosta, minkä seurauksena briteille maksettiin 120 miljoonaa puntaa.

Miksi tämä tehtiin - voidaan vain arvailla. Lisäksi sinun ei tarvitse arvailla liikaa, kun tiedät Gorbatšovin tuhoisan olemuksen ja hänen tulevan roolinsa Neuvostoliiton romahtamisessa. Mutta sitten vuonna 1986 hän päätöksellään ei ainoastaan ​​vähentänyt Neuvostoliiton valuuttavarantoja, vaan myös kiihoitti muita arvopaperien haltijoita matkan varrella. Esimerkiksi Ranskassa ja Belgiassa.

Ranskalaiset, jotka pitivät satoja tuhansia arvopapereita käsissään ja vaativat jatkuvasti rahojensa palauttamista Neuvostoliitolta, olivat erityisen iloisia tästä ennakkotapauksesta. Mutta jos Stalinin ja muiden pääsihteerien aikana heidät yksinkertaisesti lähetettiin tunnettuun osoitteeseen muistuttaen heitä siitä, ettei Venäjän imperiumia ollut ollut olemassa vuodesta 1917 lähtien, niin Gorbatšov, koko maailman edistyksellisen yhteisön ystävä, antoi heille toivoa allekirjoittamalla sopimuksen vuonna 1990. asetus, jolla tunnustetaan Neuvostoliiton velvoitteet tsaari-Venäjää kohtaan.

Totta, vain britit, jotka palauttivat osan rahoistaan, onnistuivat arvostamaan hänen hämmästyttävää joustavuuttaan neuvotteluissa, mutta eivät ranskalaiset. Vuodesta 1991 lähtien ensimmäinen historia Neuvostoliiton pääsihteeri ja tuleva amerikkalaisen pizzan mainostaja heitettiin historian roskakoriin, hän sai henkilökohtaisen rahaston ruokintaa varten eikä osallistunut enää kansainvälisiin asioihin.

Valitettavasti hänen seuraajansa B. Jeltsin jatkoi Gorbatšovin aloittamaa työtä? ja vuonna 1996 V. Chernomyrdin ja hänen ranskalainen kollegansa L. Jospin allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Venäjä sitoutui maksamaan 400 miljoonaa dollaria ranskalaisille arvopapereiden haltijoille.

Jos Gorbatšov maksoi velkansa takaisin briteille, todennäköisesti siksi, että he ymmärtäisivät hänen "poikkeutuksensa" ja valmiutensa ylläpitää "rakentavaa" vuoropuhelua, Tšernomyrdin allekirjoitti sopimuksen suurelta osin väkisin.

Gorbatšovin "perestroikan" ja viiden vuoden Jeltsinin pogromistin "uudistuksen" jälkeen Venäjä otti 130 miljardia dollaria lainoja ja maksoi 9 miljardia dollaria korkoja vuosittain. Sellainen raha oli joka kerta löydettävä suurilla vaikeuksilla.

Gaidarin vetoomuksen "suuret" taloustieteilijät näkivät vain yhden tien ulos tilanteesta - Venäjän oli tehtävä "yhteistyötä" länsimaisten pankkien kanssa. Vain he tai pikemminkin heidän antamansa lainat voivat auttaa maata. Mutta vuonna 1996 pankit eivät enää olleet yhtä halukkaita lainaamaan kuin ennen. Pankkiirit näkivät erinomaisesti, että Jeltsinin "uudistukset" eivät elpyneet, vaan tuhosivat Venäjän. Siksi Tšernomyrdinin oli osoitettava valmiutta "oikeaan" yhteistyöhön ja tehdä useita myönnytyksiä. Joten Venäjä allekirjoitti sopimuksen kuninkaallisten velkojen palauttamisesta, itse asiassa vain mahdollisuudesta saada lainoja.

Ei ole kiistaa - velat on maksettava takaisin. On aina. Sekä täyttämään otetut velvoitteet ja noudattamaan sopimuksia. Mutta jostain syystä käy ilmi, että nämä hyvän maun säännöt koskevat yksinomaan Venäjää. Mutta läntisillä ja itäisillä "kumppaneidemme" ei ole koskaan ollut kiire noudattaa näitä sääntöjä. Lisäksi he jatkuvasti kiertävät ja kiertävät niiden noudattamista. Ja tästä on monia esimerkkejä.

Kuten tiedät, ennen ensimmäistä maailmansotaa Venäjän valtakunta oli yksi maailman rikkaimmista valtioista. Vuoteen 1914 mennessä sen kultavarannon arvoksi arvioitiin 1 695 000 000 ruplaa - Euroopan suurin kultavarasto. Mutta vuosina 1914-1922 kaksi kolmasosaa siitä meni hukkaan, eikä tässä oteta huomioon muiden aineellisten ja kulttuuristen arvojen sekä ulkomaisten kiinteistöjen menetystä. Tähän asti kukaan ei tiedä, kuinka paljon maata vuoden 1917 jälkeen piinaneet mullistukset maksoivat Venäjälle. Mutta jotain muuta tiedetään - Venäjä kärsi valtavia tappioita, myös "kumppaneidemme" ansiosta.

Jotkut numerot ovat kuitenkin tiedossa.

Joten vuonna 1923 ulkomaankaupan kansankomissaari L. Krasin, joka oli mukana kauppasuhteiden palauttamisessa ententen maiden kanssa, kääntyi Pinkertonin lakitoimiston puoleen. Vetoomuksen tarkoituksena oli etsiä kaikki Venäjän valtakunnan omaisuus, ensisijaisesti jalometallit, arvopaperit ja kiinteistöt.

On syytä huomata, että Krasinin kuoleman jälkeen Pinkerton-yhtiö ei lopettanut tätä liiketoimintaa ja löysi monien vuosikymmenten aikana jalometalleja 100 miljardin dollarin arvosta (90-luvun puolivälin hinnoilla) eri maista ja kiinteistöjä - 300 miljardia.

Yksi "kuninkaallisen kullan" aiheen huolellisimmista tutkijoista, historiatieteiden tohtori V. Sirotkin mainitsee seuraavat luvut: 45 tonnia kultaa, jonka Venäjä siirsi ensimmäisen maailmansodan aikana maksuna aseet ja ampumatarvikkeita, arviolta 50 miljardia dollaria. Ranskalle siirretyn kullan arvoksi arvioidaan 25 miljardia. 23 miljardia kultaa, joka meni Yhdysvaltoihin, 5 miljardia kultaa Ruotsiin. Tšekkoslovakian joukkojen legioonarit, jotka taistelivat Venäjällä vuodesta 1, varastivat miljardin "Kolchakin kultaa".

Mutta ennen kaikkea - 80 miljardilla - Japani ryösti Venäjää. Sellaiset kokeneet varkaat kuten Yhdysvallat ja Iso-Britannia tunnustavat, että heillä on kuninkaallista kultaa, ja ovat jopa valmiita keskustelemaan sen palauttamisesta, mutta Ranska, Ruotsi, Tšekki ja erityisesti Japani eivät halua kuulla tästä mitään.

Ja jos on edelleen mahdollista olla esittämättä vaatimuksia tšekeille kokonaan, jos vain siksi, että Tšekkoslovakian hallitus suojautui sisällissodan jälkeen ja tuki taloudellisesti monia venäläisiä siirtolaisia, Japani päinvastoin nostaa loputtomasti esiin kysymyksen "pohjoisista alueista". ”. Vaikka ennen Kurilien saarista puhumista ei haittaisi sulkea kaikkia kysymyksiä kuninkaallisen kullan kanssa.

Gorbatšov ja Jeltsin osoittivat, että Venäjä on erittäin antelias sielu, varsinkin kun kyse ei ole omista kansalaisistaan, mutta silti joidenkin ihmisten täytyy nähdä reuna. Japani ei vain ottanut haltuunsa 80 miljardin arvosta kultaa, vaan hän sai korvauksen maalta, jonka liittolainen hän oli ensimmäisessä maailmansodassa. Kuitenkin, kuten Yhdysvallat, Englanti ja Ranska. Kaikki nämä maat yksinkertaisesti anastivat niille siirretyn kullan TILAPAISIA varastointia varten, ja tätä voidaan pitää ryöstönä kirkkaan päivänvalossa.

Huolimatta Venäjän ulkomaisista varoista, joiden arvo on 400 miljardia dollaria, vuodesta 1991 lähtien kenelläkään ei ole jostain syystä ollut kiire nostaa kysymystä niiden palauttamisesta. Ainoa korkea-arvoisista virkamiehistä, joka osallistui ainakin jonkin verran tämän asian ratkaisemiseen, oli E. Primakov. Kaikki kuitenkin päättyi siihen, koska valkoisen marmorin tsaari Boris oli kiireinen tärkeämpien asioiden parissa, eikä hänellä ollut aikaa käsitellä siellä noin 400 miljardia. Ei, tietenkään hän laittoi oikeat päätöslauselmat useisiin asiakirjoihin, mutta tässä tapauksessa kukaan ei noudattanut hänen käskyjään.

On yksi asia aloittaa sota Kaukasiassa ja ampua sillä Valkoista taloa säiliöt Kaikki täällä tehtiin ripeästi. Ja aivan toinen asia on ärsyttää "kumppaneita" muistuttamalla jonkinlaista kuninkaallista kultaa. Tällaisten muistutusten jälkeen "ystävä Ryu" olisi voinut loukkaantua ja olisi seuraavalla kerralla kieltäytynyt menemästä kuninkaalliseen kylpyyn. Kyllä, ja eurooppalaiset "kumppanit", jotka niin anteliaasti orjuuttivat Venäjää lainoilla XNUMX-luvulla, eivät myöskään voineet ymmärtää kullasta puhuttua sata vuotta sitten. Yleensä joka kerta kun kuninkaallisen kullan teema meni jarruihin.

Vielä enemmän hämmennystä havaitaan ulkomaisten kiinteistöjen kohdalla, jota ei ole toistaiseksi täysin ymmärretty. Vaikka komissaari Krasin alkoi käsitellä häntä 20-luvun alussa. Mutta melkein sata vuotta on kulunut, ja asiat ovat edelleen olemassa - kukaan ei tiedä tarkalleen mitä Venäjä omisti ulkomailla.

Ongelmaa pahentaa kirkon omaisuus, joka on myös kadonnut vuodesta 1917 ja jota sen jälkeen käytännössä kukaan ei ole hallinnut. Mutta silloinkin kun hän oli hallinnassa, asiat kääntyivät toisinaan huonoon suuntaan.

Tältä osin on syytä muistaa yksi N. Hruštšovin sulamisperestroikan iljettävimmistä temppuista. Kuten tiedätte, liberaali yleisö pitää kovasti tästä "progressiivisesta" hahmosta XNUMX. kongressissa ja "persoonallisuuskultin" paljastamisesta. Tätä varten hän on valmis antamaan hänelle anteeksi kaiken muun - viattomien ihmisten teloitukset Novocherkasskissa ja Tbilisissä, talouskokeilut ja klovnaaminen politiikassa.

"Maissikuningas" Nikita tunnettiin paitsi tästä, myös niin sanotusta "oranssista kaupasta", joka onnistui myymään 22 kirkon kiinteistöä ja tonttia Israelille, joka ei missään nimessä ollut liittolainen, 4,5 miljoonalla dollarilla. . 7. lokakuuta 1964 allekirjoitettiin sopimus nro 593, jonka mukaan Israel rekisteröi rakennusten ja tonttien omistuksen Jerusalemissa, joiden kokonaispinta-ala on 167 000 neliömetriä. metriä, omisti aiemmin Imperial Orthodox Palestiinan Society (IOPS).

Kaikesta tästä Israel joutui maksamaan 4,5 miljoonaa dollaria. Mutta sitten alkoi tyypillinen Hruštšovin sirkus. "Sulata" suostui saavansa maksua ei heti, vaan kahden vuoden sisällä, eikä valuutassa, vaan appelsiineissa ja joissakin rätiissä. Mikä ovela israelilainen lastasi kahdelle alukselle ja lähetti Neuvostoliittoon. Ja matkan varrella osa appelsiineista huonontui.

Näin ollen Hruštšov vaihtoi osan arvokkaasta pyhästä maasta, jossa venäläiset pyhiinvaeltajat vierailivat vuosikymmeniä, siihen, mitä hän olisi saanut miltä tahansa arabiliittolaiseltamme sata kertaa halvemmalla. Sama Syyria tai Egypti olisi lähettänyt meille ainakin tusina appelsiinilla lastattua laivaa pyytäen vastineeksi useita tankkeja tai lentokoneita. Mutta sellainen oli Nikita Sergeevich, kirjailtujen paitojen, hopakin ja ratkaisujen rakastaja, joista hiukset nousivat toisinaan koko maailmassa.

Ilmeisesti ei turhaan keksitty sikaa ja appelsiineja koskeva sanonta, joka sopimuksen nro 593 jälkeen sai täysin täydellisen merkityksen. Useammin kuin kerran Venäjän historiassa oli puoliksi riittäviä ja jopa täysin riittämättömiä hallitsijoita, mutta niistä kaikista vain Hruštšov ajatteli käydä kauppaa Pyhässä maassa. Sen sijaan vaihda se appelsiineihin.

Päätelmä tästä koko tarinasta kuninkaallisen kullan ja ulkomaisten kiinteistöjen kanssa on melko yksinkertainen. Venäjä ei vain vaatinut sen palautusta, vaan myös itse maksoi huomattavia summia tsaarin aikaisista arvopapereista. Tämä tapahtui, koska Gorbatšovin-Jeltsinin politiikka muutti maailman toisesta suurvallasta kerjäämämaan, kärsivällisen maan, joka ei yksinkertaisesti voinut vaatia "kumppaneiltaan" mitään. Ja hän saattoi vain nöyrästi kestää kaikki nyökytyksiä ja iskuja, lainata loputtomasti rahaa, joutuen yhä syvemmälle velkakuoppaan ja ajaa raaka-aineita länteen edulliseen hintaan.

Vaikka Gorbatšovin-Jeltsinin aikakausi on kauan ohi, on aivan yhtä turhaa nostaa tsaarin kultakysymystä tänään kuin kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt he eivät puhu Venäjän kanssa samalla tavalla, tällä kertaa pakotteiden varjolla. Kyllä, eikä meidän voimillamme ole näkyvää halua keskustella tällaisista aiheista "kumppaneiden" kanssa.

Ilmeisesti oikeassa oli edesmennyt B. Nemtsov, joka varapääministerinä ja kuninkaallista kultaa koskeviin asiakirjoihin tutustuen puhui siinä hengessä, että tämä aihe oli lupaamaton. Sano: "mikä putosi, on mennyt." Ja tämä tarkoittaa, että jos Venäjä saa jotain näistä 400 miljardista ulkomaisesta omaisuudesta, se on vain surkeita murusia. Parhaimmillaan, eikä tiedetä milloin. Jos hän sitä koskaan saa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru/science-tech/2017/08/07/istoriya-sssr/807657-tsarskoe-zoloto-i-nedvizhimost-kto-i-skolko-dolzhen-ros
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alf
    Alf 12. elokuuta 2017 klo 16
    +8
    Kyllä, eikä meidän voimillamme ole näkyvää halua keskustella tällaisista aiheista "kumppaneiden" kanssa.

    Tämä on tärkein syy siihen, miksi kuninkaallista kultaa ei käsitellä.
    1. Totuudentekijä
      Totuudentekijä 12. elokuuta 2017 klo 16
      +5
      Ja tämä on hyvin, hyvin pahoillani... Jos Venäjä ottaisi esille velka- ja omaisuuskysymyksen, se vain vahvistaisi asemaansa.

      "Ihmiset-valtio-isänmaa" - Tämä on jokaisen Venäjän patriootin iskulause.
  2. Monarkisti
    Monarkisti 12. elokuuta 2017 klo 16
    +7
    Aleksanteri, kaiken kaikkiaan sinulla on hyvä työ, mutta lisään vielä hieman: "merkitty" jatkoi vain "tsaarivelan" maksamista ja ensimmäinen (ei omasta tahdostaan, vaan avoimeen kiristykseen perääntyen) ) oli Stalin marras-joulukuussa 1941. Sitten Neuvostoliitto maksoi "Venäjän valtionlainan", ja "merkitty" tunnusti jo niin sanotut yksityiset lainat: ennen ensimmäistä maailmansotaa Englannissa ja Ranskassa venäläisten lainojen joukkovelkakirjat jaettiin väestön kesken (vuonna 1941 Churchill suostui lykkäämään yksityisten lainojen palauttamista sodan jälkeiseen aikaan) .. Vuonna 1986 puhui siitä yksityiskohtaisesti.
    Tietoja "kirkon kiinteistöistä": Ingušian tasavallassa lähetystön lähellä rakennettiin aina ortodoksisia kirkkoja ja kirkkohotelleja, ja vähitellen muodostui kiinteitä "venäläisiä tontteja" moniin maailman pääkaupunkeihin. Vallankumouksen jälkeen, kun länsi alkoi tunnustaa Neuvostoliiton valtaa, ensimmäiset Neuvostoliiton edustustot olivat siellä, missä se oli halvempaa, mutta ei entisissä Venäjän suurlähetystöissä. Vähitellen aloimme palauttaa vanhaa diplomaattista omaisuutta. Esimerkiksi Pikinissä Mao tunnusti meidät kiinteäksi tontiksi, mutta "rakas Leonid Iljitšin" aikana Neuvostoliiton suurlähettiläs kieltäytyi ortodoksisista kirkoista ja noin 60 % maasta.
    Edesmennyt patriarkka Aleksi otti esiin kysymyksen "kirkon omaisuuden" palauttamisesta ulkomaille, ja jotkut valtiot vahvistavat epäsuorasti "venäläisen omaisuuden" ja periaatteessa suostuvat palauttamaan sen.
    "Venäjän kulta" Prahassa: uskotaan, että Irkutskin vallankumouskomitea "sulki silmänsä" varastetulta kullalta vastineeksi Kolchakista. Tästä keskusteltiin "Historiatunti" -ohjelmassa
  3. venaya
    venaya 12. elokuuta 2017 klo 16
    +9
    Vuonna 1986 pääsihteeri M. Gorbatšov, joka oli hiljattain istunut Neuvostoliiton valtaistuimella, päätti ilman näkyvää syytä palauttaa brittiläisten "kumppaneiden" velat .. edesmenneen B. Nemtsovin, joka varapääministerinä ja tutustuttuaan itse kuninkaallista kultaa koskevien asiakirjojen kanssa puhui, että tämä aihe on lupaamaton. He sanovat, "mikä putosi, on mennyt".

    Vielä vuonna 1984, kun hän "vieraili" Englannissa, M. Thatcher näytti Gorbatšoville joitain hänen tilillään olevia asiakirjoja, joiden julkaisemisen jälkeen hän saattoi menettää välittömästi paitsi uransa, myös jotain paljon muuta. Joten heille kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, jopa ennen geenivirkaan nimittämistä. sihteeri pakotettiin tanssimaan brittiläisen sävelen mukaan. Ja Nemtsov näyttää jo korjanneen asioiden tilan aikanaan. Mielestäni koko tätä aihetta ei pidä jarruttaa ja pitää se aina varastossa kaikissa kansainvälisissä neuvotteluissa, se on tuskallisen mielenkiintoinen ja voi aina olla hyödyllistä ja hyödyllistä jatkossa.
  4. zulusuluz
    zulusuluz 12. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Ilmoita nämä rahat Etyjin, YK:n ja muiden "järjestöjen" tarpeisiin etukäteen maksetuksi vuokraksi. Anna heidän ladata itsensä.
  5. parusnik
    parusnik 12. elokuuta 2017 klo 16
    +9
    Vaikka Gorbatšovin-Jeltsinin aikakausi on kauan ohi, on aivan yhtä turhaa nostaa tsaarin kultakysymystä tänään kuin kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt he eivät puhu Venäjän kanssa samalla tavalla, tällä kertaa pakotteiden varjolla.
    ... Juuri nyt meidän täytyy ottaa tämä asia esille, lisäksi puhua siitä laajasti tietokanavien kautta... Ehkä se on turhaa, kukaan ei palauta mitään.. Mutta jatkuvasti tönäisi "kumppaneita" heidän epärehellisyytensä ja koko maailma sen arvoinen...
  6. Gadsky paavi
    Gadsky paavi 13. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Joten patjan päälliset eivät itse asiassa maksaneet Alaskasta - kuten he lähettivät kultaa, sahasivat sen matkan varrella ja veneen bul-bul (tosin ylivoimainen este). Sukellustyöt eivät kuitenkaan löytäneet jälkeäkään rahasta.
    1. Aleksanteri Golubev
      Aleksanteri Golubev 13. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Laiva meni pohjaan, koska vain lähettäjät tiesivät sen ruuman tyhjyyden.
  7. Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin 13. elokuuta 2017 klo 23
    +1
    Tai ehkä he säästävät itselleen sadepäivää varten?Siksi hallituksemme on hiljaa
  8. Sotilaallinen rakentaja
    Sotilaallinen rakentaja 14. elokuuta 2017 klo 06
    +1
    Edesmennyt B. Nemtsov oli oikeassa, kun hän varapääministerinä ja tutustuttuaan kuninkaallista kultaa koskeviin asiakirjoihin puhui siinä hengessä, että tämä aihe oli lupaamaton.

    ja Neuvostoliiton kulta (puolueen kulta), ja ZGV:n kiinteistöt ja omaisuus on täysin ratkaistava asia
  9. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 14. elokuuta 2017 klo 23
    +1
    Ei ole lupaamattomia aiheita, on sopimaton aika, mutta se ei ole sitä ikuisesti ja tarina kuninkaallisista veloista vain vahvistaa tämän.
    Luin tästä jo 90-luvulla ja uskon, että yhdenkään virkamiehen maassamme ei pitäisi kieltäytyä näistä veloista, varsinkin kun hänellä ei ole sellaisia ​​oikeuksia.
    Ei ole heidän asiansa, kuka, milloin ja missä määrin ja millä prosenttiosuudella palauttaa oikeutetun paikan.
    1. Ru_Na
      Ru_Na 15. elokuuta 2017 klo 08
      0
      No, aika tulee, no, nostamme tämän kysymyksen kuninkaallisen kullan ja kiinteistöjen palauttamisesta (muuten, tämä on välttämätön ja tarpeellinen asia, tässä olen täysin samaa mieltä), mutta asiat eivät siirry pidemmälle kuin puhuminen, koska länsi rakastaa kavaltaa jonkun toisen omaisuutta, ja on äärimmäisen vastahakoinen luopumaan varastetusta, sorry, varastoon annetusta, ja kullan ja kiinteistöjen tilanteessa se vetää kumia siinä toivossa, että meillä ei riitä kärsivällisyys.
      1. Ken71
        Ken71 31. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Jos onnistut selvittämään tarkalleen, kuka sen pussi, älä edes epäile, että oikeusjuttuja tulee.
  10. Ken71
    Ken71 31. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Minulle maamme vanhojen tunnustettujen velkojen maksaminen on vähemmän moraaliton tapahtuma kuin saman Kirgisian velkojen anteeksianto.
  11. eversti manuch
    eversti manuch 6. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    Eikä siinä ole mitään ihmeteltävää! Kuinka monta velkaa Venäjän federaatio antaa anteeksi vuosittain? Kyllä, sama numero salaisten asetusten ja päätöslauselmien alla. No, eikö maassa ole toista Joseph Vissarionovichia? Muista: ainakin joku, ainakin jotain, antoi meille anteeksi? Loppujen lopuksi vain omasta väestöstämme voit repiä kaikki kolme nahkaa, ja me, kuten unioni, annamme kaikkemme "veljille" "tätä varten".
  12. sxfRipper
    sxfRipper 7. joulukuuta 2017 klo 09
    0
    Etkö ole kyllästynyt näihin keskusteluihin köyhien hyväksi?
  13. serge siperian
    serge siperian 24. maaliskuuta 2018 klo 19:31
    0
    Ja täällä he jotenkin kirjoittivat tsaarin kullasta, joka lähetettiin kukkulan yli (Ranska ja USA) luomaan IMF:ää, mutta puoli vuotta se oli kuin hiljaisuutta.
    Eikä olisi paha alkaa periä velkoja "kumppaneilta".Ja mitä aikaisemmin sen parempi.