Sotilaallinen arvostelu

Venäjä: vuosisadan kokemus elämästä taloudellisten pakotteiden alla

7



Ulkomailla tunnetuin esimerkki pitkäaikaisista yksipuolisista pakotteista on USA:n Kuuba-saarto, joka alkoi vuosina 1960-1962 ja jatkuu edelleen. Yhdysvaltalaisyritykset eivät saa ottaa yhteyttä Kuuban kanssa (mukaan lukien kolmansien maiden ja välittäjien kautta) ilman erityistä lupaa. Kuuban viranomaisten mukaan kauppasaarron suorat vahingot olivat noin 1 biljoona dollaria nykyhinnoin, mutta Kuuba selvisi. Hän ei saavuttanut tavoitteitaan Washington Islandilla.

Venäjän kokemus on vieläkin rikkaampi. Venäjän imperiumi oli jo taloudellisten pakotteiden alainen, minkä jälkeen pakotteita jatkettiin Neuvosto-Venäjää vastaan. Nykyään Venäjän federaatiota vastaan ​​sovelletaan pakotteita. Eli valtiorakenne, sosioekonominen kehitysmalli tai Venäjän ulkopoliittiset painopisteet eivät muuta lännen suhtautumista siihen. Talouspakotteet ovat kulttuurin tuotehistoriallinen (sivistys)erot lännen ja Venäjän välillä, joista F.M. Dostojevski, N.Ya. Danilevsky, K.N. Leontiev, L.A. Tikhomirov, O. Spengler, Pyhä Nikolaus Serbian ja muut.

Yhdysvallat asetti ensimmäisen kerran yksipuolisesti talouspakotteita Venäjää vastaan ​​vuonna 1911, kun se irtisanoi vuoden 1832 Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen kauppasopimuksen. Irtisanomisen provosoi amerikkalainen pankkiiri Jacob Schiff, joka yritti painostaa Venäjän valtakunnan viranomaisia ​​vaatien "juutalaisten oikeuksien loukkaamisen" lopettamista (kyseessä oli juutalaisten liikkumis- ja asuinpaikkarajoituksia). tuli Venäjälle Amerikasta liikematkalla). Sopimuksen irtisanominen merkitsi sitä, että Venäjä menetti maan aseman, jolla on eniten suosituimmuuskohtelu Amerikassa. Ensinnäkin kyse oli tullietuusmääristä. Totta, näiden pakotteiden aiheuttamat vahingot olivat pääasiassa poliittisia, koska Amerikalla ei ollut suurta asemaa Venäjän imperiumin ulkomaankaupassa.

Venäjän vastaiset pakotteet sen historian neuvostokaudella olivat verraten tiukemmat ja laajemmat. Ensinnäkin ne olivat kollektiivisia, monet länsimaat osallistuivat niihin. Toiseksi ne kattoivat kaupan lisäksi myös tavarakuljetukset, lainat, investoinnit, konsultoinnin, sopimustyöt, teknologian siirron ja ihmisten liikkumisen. Kolmanneksi niitä täydennettiin usein diplomaattisilla ja sotilaallisilla painostuskeinoilla ja niitä ympäröivät poliittiset olosuhteet. Pakotteiden ja muiden painostuskeinojen päätavoite oli palauttaa Venäjä kapitalistisen talouden helmaan ja turvata sen asema lännen siirtomaana tai puolisiirtomaana.

Bolshevikit ilmoittivat luopuvansa tsaari- ja väliaikaishallitusten veloista, länsi järjesti välittömästi Neuvosto-Venäjälle kauppasaarron, jota täydensi merisaarto (etenkin Itämerellä). Saarto vahvistui entisestään sen jälkeen, kun asetus "Ulkomaankaupan kansallistamisesta" allekirjoitettiin huhtikuussa 1918. Asetuksella perustettiin valtion ulkomaankaupan monopoli, joka lopulta riisti länneltä toivon Venäjän taloudellisen riiston jatkumisesta.

Tätä asetusta voidaan pitää ensimmäisenä vakavana reaktiona läntiseen saartoon. Valtion ulkomaankaupan monopoli suojasi Venäjän taloutta paljon luotettavammin kuin jopa korkeat tullimaksut. Euroopan valtiot ja Yhdysvallat kieltäytyivät käymästä kauppaa neuvostovaltion järjestöjen kanssa, muutamia sopimuksia tehtiin vain niiden organisaatioiden kanssa, joilla oli osuustoiminnallinen omistusmuoto (itse asiassa neuvostovaltio seisoi niiden takana). Kauppasaartoa täydennettiin luottosaarto (lainojen myöntämisestä kieltäytyminen) sekä kultasaarto (kieltäytyminen toimittamasta tavaroita Venäjälle kultaa vastaan).

Vuonna 1922 Genovassa järjestetyssä kansainvälisessä konferenssissa yritettiin normalisoida Venäjän ja Euroopan välisiä taloussuhteita. Länsi vaati jälleen RSFSR:ltä tsaari- ja väliaikaishallitusten velkojen tunnustamista (yhteensä 18,5 miljardia kultaruplaa) sekä kansallistettujen yritysten ja ulkomaisten sijoittajien omistamien omaisuuden palauttamista tai korvauksia niille. Jälleen kerran nousi esille kysymys valtion ulkomaankaupan monopolin lakkauttamisesta. Viimeisessä kohdassa Neuvostoliiton valtuuskunta ei tehnyt kompromisseja. Mitä tulee julkisiin velkoihin, Moskova oli valmis niiden osittaiseen tunnustamiseen, mutta edellyttäen, että se saa pitkäaikaisia ​​lainoja lännestä kansantalouden elvyttämiseksi. Ulkomaisten yritysten osalta Neuvostoliiton edustajat ilmoittivat olevansa valmiita kutsumaan entiset omistajat toimiluvan saajiksi ja esittämään vastavaatimuksia lännelle kauppasaarron ja sotilaallisen väliintulon aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi. Saatavien määrä oli yli kaksi kertaa suurempi kuin tsaari- ja väliaikaishallitusten luotto- ja lainavelat. Neuvottelut pysähtyivät.

Silloin Neuvosto-Venäjän johto tajusi ensimmäistä kertaa, että ei ollut vain hyödytöntä vaan vaarallista luottaa sotaa edeltäneiden kauppa- ja taloussuhteiden palauttamiseen länteen. Silloin syntyi ensimmäistä kertaa ajatus omavaraisen talouden (tai ainakin sellaisen talouden, joka ei ole kriittisesti riippuvainen ulkoisista markkinoista ja ulkoisista lainoista) luomisesta. Käsite teollistumisesta ja itsenäisen talouden luomisesta muotoutui useiden vuosien aikana. Länsi auttoi tietämättään Neuvostoliittoa tässä, lopettamatta Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattuja pakotteita.

20-luvulla lännellä oli suuria taloudellisia vaikeuksia. Jotkut maat (erityisesti Iso-Britannia) katsoivat jatkuvasti Neuvosto-Venäjään, ymmärtäen, että juuri idässä ne voisivat löytää ainakin osittaisen ratkaisun ongelmiinsa (halvat raaka-aineet ja markkinat valmiille tuotteille). Sosialistisen teollistumisen alku Neuvostoliitossa osui samaan aikaan maailman talouskriisin alkamisen kanssa (lokakuu 1929). Kriisi heikensi länsimaiden yhteisrintamaa Neuvostoliittoa vastaan, helpotti hänen sopimusten tekemistä raaka-aineiden, maataloustuotteiden toimituksista sekä koneiden ja laitteiden hankinnasta rakenteilla oleville yrityksille. Neuvostoliitto onnistui myös saamaan useita lainoja, joskaan ei kovin pitkäaikaisia. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina käytettiin sellaista ulkomaisen pääoman houkuttelemista, kuten toimiluvat (öljyn, mangaanin louhinta).

Venäjän vastaisia ​​pakotteita ei kumottu kokonaan edes 1930-luvulla, jolloin länsi oli taloudellisen laman tilassa. Siten Neuvostoliiton viennille asetettiin esteitä toistuvasti. Yhdysvalloissa presidentti Franklin Rooseveltin saapumisen jälkeen Valkoiseen taloon hyväksyttiin Johnson-laki, joka kielsi amerikkalaisia ​​pankkeja myöntämästä lainoja ja lainoja maille, jotka eivät maksaneet velkojaan Yhdysvaltain hallitukselle. Amerikkalaisten lainojen liikkeeseenlasku Neuvostoliitolle ja Neuvostoliiton joukkovelkakirjalainojen sijoittaminen Amerikan markkinoille lopetettiin.

1930-luvun jälkipuoliskolla. Neuvostoliiton teollistumisen ulkomaisen taloudellisen tuen painopiste siirtyi Yhdysvalloista Saksaan. Sopimukset allekirjoitettiin tarkkuusmetallintyöstökoneiden ja muiden monimutkaisten laitteiden toimittamisesta. Moskova onnistui saamaan useita melko pitkiä lainoja Saksasta.

Kolmannen viisivuotissuunnitelman huipulla sodan keskeyttämä teollistuminen annettiin Neuvostoliitolle korkealla hinnalla, mutta sen päätavoitteet saavutettiin. 11,5 vuoden aikana maahan rakennettiin 9600 XNUMX uutta yritystä eli keskimäärin kaksi yritystä otettiin käyttöön päivässä. Heidän joukossaan oli todellisia jättiläisiä, joiden kapasiteetti oli verrattavissa Pohjois-Amerikan ja Länsi-Euroopan suurimpiin tuotantokomplekseihin: Dneproges, metallurgiset tehtaat Kramatorskissa, Makeevkassa, Magnitogorskissa, Lipetskissä, Tšeljabinskissa, Novokuznetsk, Norilsk, Uralmash, traktoritehtaita Stalingradissa, Tšeljabinskissa, Harkovassa. , Uralvagonzavod , autotehtaat GAZ, ZIS jne. Monet yritykset olivat kaksikäyttöisiä tuotantolaitoksia: sodan sattuessa ne olivat valmiita aloittamaan nopeasti tuotannon traktoreiden sijaan - säiliöt, kuorma-autojen sijaan - panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja jne. Vuonna 1935 avattiin Moskovan metron ensimmäinen vaihe, jonka kokonaispituus oli 11,2 km.

Teollisuustuotanto vuosina 1928-1937 (kaksi ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa) kasvoivat 2,5-3,5-kertaisesti, eli vuosikasvu oli 10,5-16 %; koneiden ja laitteiden tuotannon kasvu määrättynä ajanjaksona 1928-1937. keskimäärin 27 prosenttia vuodessa. Tässä ovat indikaattorit tietyntyyppisten teollisuustuotteiden tuotantomääristä vuosina 1928 ja 1937. ja niiden muutokset vuosikymmenen 1928-1937 aikana. (kaksi viisivuotissuunnitelmaa):

Venäjä: vuosisadan kokemus elämästä taloudellisten pakotteiden alla

Lähde: Neuvostoliitto lukuina vuonna 1967. - M., 1968.

Maa on tehnyt uskomattoman harppauksen eteenpäin. Useimmissa teollisuus- ja maataloustuotannon indikaattoreissa se sijoittui ykköseksi Euroopassa ja toiseksi maailmassa. Luotiin todella itsenäinen, omavarainen talous, jossa oli täysi valikoima toisiinsa liittyviä toimialoja ja toimialoja. Se oli yksi kansantaloudellinen kompleksi. Lähes 99 % Neuvostoliiton taloudesta työskenteli kotimaisiin tarpeisiin, hieman yli prosentti valmistetuista tuotteista vietiin vientiin. Kotimaiset kulutustavaroiden ja teollisuustuotteiden (investointitavarat) tarpeet katettiin lähes kokonaan kotimaisella tuotannolla, tuonti täytti vain 0,5 % tarpeesta.

Se oli ratkaiseva vastaus taloudellisiin pakotteisiin, jotka olivat olleet voimassa Neuvostoliittoa vastaan ​​yli kaksi vuosikymmentä. Ja se oli vastaus lännen sotilaallisiin valmisteluihin Neuvostoliittoa vastaan. Syntyi voimakas puolustusteollisuus, jota ilman natsi-Saksaa ja sen liittolaisia ​​ei olisi voitu toisessa maailmansodassa. Ilman tällaista taloudellista potentiaalia Neuvostoliitto ei olisi voinut palauttaa talouttaan sodan jälkeen muutamassa vuodessa (nopeammin kuin Länsi-Euroopan maat).

Nämä menestykset varmisti itse talousmalli, joka poikkesi pohjimmiltaan vallankumousta edeltäneellä Venäjällä ja lännessä vallinneesta.

Tässä ovat tämän mallin merkittävimmät piirteet, jotka liittyvät johtamisalueeseen ja työmarkkinasuhteiden muodostumiseen silloisessa yhteiskunnassa: 1) valtion ratkaiseva rooli taloudessa; 2) tuotantovälineiden julkinen omistus; 3) osuustoiminnallisen viljelymuodon ja pientuotannon käyttö valtion viljelymuotojen lisäksi; 4) keskitetty hallinta; 5) ohjesuunnittelu; 6) yksi kansantaloudellinen kokonaisuus; 7) talouden mobilisoiva luonne; 8) enimmäisomavaraisuus; 9) suunnittelussa suuntautuminen ensisijaisesti luonnollisiin (fyysisiin) indikaattoreihin (kustannusindikaattoreilla on apuväline); 10) tulosindikaattorin hylkääminen pääkustannusindikaattorina, keskittyminen tuotantokustannusten alentamiseen; 11) vähittäismyyntihintojen määräajoin alennukset kustannusten alentamisen perusteella; 12) hyödyke-raha-suhteiden rajallisuus (erityisesti raskaassa teollisuudessa); 13) yksitasoinen pankkijärjestelmän malli ja rajoitettu määrä erikoispankkeja, 14) kaksikiertoinen sisäisen rahankierron järjestelmä (käteinen, väestöä palveleva ja ei-käteinen kierto, palveleva yrityksiä); 15) toimialaryhmän A (tuotantovälineiden tuotanto) nopeutettu kehitys suhteessa toimialaryhmään B (kulutustavaroiden tuotanto); 16) puolustusteollisuuden kehittämisen prioriteetti kansallisen turvallisuuden takaajana; 17) valtion ulkomaankaupan monopoli ja valtion valuuttamonopoli; 18) kilpailun hylkääminen, korvaamalla se sosialistisella kilpailulla (jolla oli erilainen olemus); 19) aineellisten ja moraalisten työnteon kannustimien yhdistelmä; 20) ansaitsemattomien tulojen hyväksymättä jättäminen ja ylimääräisen aineellisen vaurauden keskittyminen yksittäisten kansalaisten käsiin; 21) kaikkien yhteiskunnan jäsenten elintärkeiden tarpeiden ja tasaisen elintasotason nousun varmistaminen. Sekä lukuisia muita silloisen talousmallin merkkejä ja piirteitä: henkilökohtaisten ja yleisten etujen orgaaninen yhdistelmä, yhteiskuntaelämän kehittäminen julkisten kulutusvarojen pohjalta jne. (1)

Toisen maailmansodan aikana länsi alkoi jonkin aikaa pitää Neuvostoliittoa väliaikaisena liittolaisena. Vuosina 1941-1945. taloudellisten pakotteiden edessä oli tyyntä, mutta sen jälkeen, kun länsi julisti kylmän sodan vuonna 1946, Neuvostoliiton vastaiset taloudelliset pakotteet alkoivat toimia täysimääräisesti. Neuvostovaltion vastaiset pakotteet jatkuivat Neuvostoliiton romahtamiseen saakka vuonna 1991. On merkittävää, että ne jatkoivat toimintaansa suhteessa Venäjän federaatioon Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. Esimerkiksi Yhdysvaltain kongressin vuonna 1974 hyväksymä Yhdysvaltain kauppalain muutos (Jackson-Vanik-muutos), joka rajoittaa kauppaa sellaisten maiden kanssa, jotka estävät muuttoliikkeen ja loukkaavat muita ihmisoikeuksia. Se hyväksyttiin yksinomaan taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Jackson-Vanikin muutos oli voimassa vuoteen 2012, jolloin se korvattiin Magnitsky-lailla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://www.fondsk.ru/news/2017/08/08/rossia-vekovoj-opyt-zhizni-v-uslovijah-ekonomicheskih-sankcij-44459.html
7 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 12. elokuuta 2017 klo 16
    +4
    Lyhyesti ja selkeästi...
    valtiojärjestelmä, sosioekonominen kehitysmalli tai Venäjän ulkopoliittiset painopisteet eivät muuta lännen suhtautumista siihen.
    1. tv-katselija
      tv-katselija 13. elokuuta 2017 klo 19
      +1
      linkki lähteeseen on kiitettävää, mutta miksi artikkelissa ei ole kirjoittajan huomautusta? :
      "1) Lukija voi oppia lisää tästä talousmallista, Venäjän taloushistoriasta 2015-luvulla, talouspakotteista ja lännen taloussodasta Venäjää vastaan ​​(Venäjän valtakunta, Neuvosto-Venäjä, Neuvostoliitto, Venäjä) Federation) seuraavista kirjoistani: "Venäjä ja länsi 2014-luvulla: taloudellisen vastakkainasettelun ja rinnakkaiselon historia" (M., 2014); "Stalinin taloustiede" (M., XNUMX); "Taloussota Venäjää vastaan ​​ja Stalinin teollistuminen" (M., XNUMX).
      1. BAI
        BAI 28. toukokuuta 2018 klo 11
        0
        Lukija voi oppia seuraavista kirjoistani

        Miksi vain nämä kaksi? Kirjoittajalla on 66 kirjaa.
  2. AKC
    AKC 12. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Silloin Neuvosto-Venäjän johto tajusi ensimmäistä kertaa, että ei ollut vain hyödytöntä, vaan myös vaarallista luottaa sotaa edeltäneiden kauppa- ja taloussuhteiden palauttamiseen länteen. sen jälkeen kun kommunistit julistivat tavoitteekseen nykyisen järjestyksen tuhoamisen ja vallankumousten järjestämisen muissa maissa porvariston tuhoamiseksi, olisi outoa odottaa kapitalistien pyrkivän palauttamaan sotaa edeltävät kauppa- ja taloussuhteet, yhteiskunta, jonka tavoitteena on tuhota. ne!!!!!!!
    ehkä seuraavassa artikkelissa Katasonov kertoo kenelle ja mitkä maat kiitos Maa on tehnyt uskomattoman harppauksen eteenpäin. Useimmissa teollisuus- ja maataloustuotannon indikaattoreissa se sijoittui ykköseksi Euroopassa ja toiseksi maailmassa. Luotiin todella itsenäinen, omavarainen talous, jossa oli täysi valikoima toisiinsa liittyviä toimialoja ja toimialoja. ja selitä millaisia ​​sanktioita, kuten mitä tehtaita rakennetaan, laitteita ja koneita myydään!!!
    Tässä sitä varten: henkilökohtaisten ja yleisten etujen orgaaninen yhdistelmä, yhteiskuntaelämän kehittäminen julkisten kulutusvarojen pohjalta jne. Erityiskiitokset!!! eli talonpoikien ryöstäminen, kolhoosiin ajaminen tai pappien tuhoaminen ja niin edelleen - tämä on orgaaninen etujen yhdistelmä !!!!
    Kotimaiset kulutustavaroiden ja teollisuustuotteiden tarpeet mutta onko mahdollista tarkemmin mitkä tavarat ja tarpeet ovat päällekkäisiä ja verrattu muihin maihin jotka kehittyivät ilman kommunisteja !!!!
    Lähes 99 % Neuvostoliiton taloudesta työskenteli kotimaisiin tarpeisiin, hieman yli prosentti valmistetuista tuotteista vietiin ja mitä SSR voisi tarjota vientiin? elintason nostamisesta, tämä on luultavasti silloin, kun niitä verrattiin jatkuvasti vuoteen 1913?
    Neuvostoliiton talouden menestys perustuu ensisijaisesti Venäjän kansan ryöstelyyn ja tuhoamiseen! Kommunistien valta vaikuttaa eniten Venäjän kansaan. kuinka monta älykästä, lahjakasta ihmistä on tapettu. kuinka monta venäläistä maata menetettiin?
    ei ole halua ja aikaa todistaa kirjoittajan väitteen epäjohdonmukaisuutta tämän mallin merkittävimmät piirteet liittyvät johtamisalueeseen ja työmarkkinasuhteiden muodostumiseen silloisessa yhteiskunnassa:
  3. Sergei-svs
    Sergei-svs 13. elokuuta 2017 klo 06
    +3
    Neuvostoliiton päivinä niin sanottujen "länsimaisten kumppaneiden" pakotteet olivat kaikki syvällä rummussa! Sitten sekä yksinkertaisella ahkeralla työntekijällä että puolueen politbyroon apparatchikilla ei ollut ulkomaisia ​​pankkitilejä eikä taloa Miamissa, ja lapset opiskelivat Neuvostoliiton kouluissa ja instituuteissa! hymyillä Ja nyt on toisinpäin, siksi vallanpitäjät, oligarkit ja kaikenlaiset taiteilijat ovat niin huolissaan ja huolissaan sanktioista! Joo
  4. Utelias
    Utelias 13. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Artikkelin pitäisi luonnollisesti herättää optimismia suhteessa nykyiseen pakotteiden tilanteeseen.
    Tätä varten kirjoittaja valitsi tekniikan, jossa ei ole kirjoitettu ilmeistä valhetta, vaan puolitotuus. Selvittääksesi, kuinka kauas kirjoittaja on siirtynyt pois totuudesta, katso vain tätä kirjaa.
    .
  5. BAI
    BAI 28. toukokuuta 2018 klo 11
    0
    Noh. Katsotaan kuinka asiantuntijamme murskaavat kauppatieteiden tohtorin. Venäjän federaation puolustusministeriön 4. keskustutkimuslaitoksen johtajan artikkelista ei jäänyt kiveä kääntämättä.