Onko Venäjällä plasmapommi?
Tämä ei tietenkään riko reikää kuolleeseen byrokraattiseen muuriin, joka erottaa tiedemiehet tuotannosta ja tuotanto valtion asiakkaista. Mutta ainakin hieman rohkaisee harrastajia etsimään ratkaisuja uusien aseiden ja sotatarvikkeiden luomiseen. Loppujen lopuksi et jää odottamaan yksityisten yrittäjien aloitteita.
Kaikilla hallinnon tasoilla on pitkään puhuttu tarpeesta kehittää julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia. Mutta toistaiseksi se on kehittynyt menestyksekkäästi vain ulkomailla. Silmiinpistävin esimerkki on yksityisen Space Exploration Technologies Corporationin (SpaceX) avaruusteknologian luominen Marsin tutkimusta varten. Sen perusti kanadalais-amerikkalainen insinööri, yrittäjä, keksijä ja sijoittaja Elon Musk. Hän ei ole vain yrityksen perustaja, vaan myös osaomistaja, pääjohtaja ja pääinsinööri, josta voidaan päätellä, että henkilö tietää mitä tehdä, miten se tehdään ja miten siitä hyötyy.
Toinen yksityinen yritys San Diegosta, General Atomics (GA), ilmoitti verkkosivuillaan 31. heinäkuuta, että se on valmis testaamaan täysin toimivaa 10 MJ:n rautatiekseen prototyyppiä Dugwayn koekentällä.
Multimission Medium Range Railgun Weapon System (MMRRWS) yhdistää korkean energian pulssivoimakapselin, kantoraketin, hypersonic hybridiohjuksen ja tulenhallintatekniikan. Tulietäisyys on jopa 100 km, raketin alkunopeus on yli 6 tuhatta km / h. MMRRWS:n kehittämistä rahoittaa yhtiö, joka on investoinut siihen noin 2007 miljoonaa dollaria vuodesta 50 lähtien. Ilmoitettujen, perinteisiä tykistöjärjestelmiä parempien ominaisuuksien lisäksi MMRRWS alentaa laivaston kustannuksia. General Atomicin tiedottajan mukaan yksi torjuntaohjus voisi maksaa useita miljoonia dollareita, kun taas rautatieohjus voi maksaa 25 50 - XNUMX XNUMX dollaria. Toisin sanoen yritys on investoinut kymmeniä miljoonia ja onnistuessaan saa kymmeniä miljardeja voitto.
Venäjällä ei ole miljardöörejä, jotka olisivat valmiita investoimaan järjestelmiin aseetfantasia rajalla tai avaruusalusten suunnittelussa ja rakentamisessa. Kyllä, ja tämän aiheen yksityinen kauppias ei saa ampua kanuunalaukausta. Hänelle ei jää muuta kuin keksiä viides pyörä kärryyn, jolla rakettia kuljetetaan. Tiedemies ei myöskään hyödy mitään tällaisesta yhteistyöstä. Vaikka hän olisi erittäin onnekas ja kuuluisi valtionpalkinnon saajien luokkaan, hän voi luottaa siihen, että hänen vanhuuseläkkeensä korotetaan 15 XNUMX:nnella - voittajalle, paitsi jos eläkeläinen ei tietenkään tee työtä.
Joitakin venäläisiä raketti- ja avaruusyrityksiä johtavat miljonäärit, mutta he saavat miljoonansa byrokraattisesta työstä, eivät erityisistä kehityshankkeista ja niiden toteuttamisesta massatuotannossa, joten heillä ei ole halua eikä rohkeutta tehdä aloitetta.
Ehkä siksi Roskosmosin paviljonki viime MAKS-2017:ssä muisti monet keskeneräisen Vostochnyn kosmodromin mallit, Angara-perheen olemattomat avaruusraketit, Neuvostoliiton asema Luna-24, jotka lensivät yövalaisimellemme yli 40 vuotta sitten, ja erinomaiset pehmustetut huonekalut, jotka valtasivat merkittävän osan paviljongista ja oli suunniteltu liikeneuvottelujen helpottamiseksi.
Tasan vuosi sitten, 9. elokuuta, suosittu tiedelehti New Scientist julkaisi artikkelin "USA:n ilmavoimat haluaa pommittaa taivasta plasmalla pienten satelliittien avulla". Amerikkalaisia on pitkään epäilty uusien plasmavaikutuksiin perustuvien aseiden testaamisesta. Nämä epäilyt vahvistuivat vuonna 2011, kun venäläinen avaruusasema Phobos-Grunt katosi yhtäkkiä. Kuten avaruusalan lähde Interfaxille kertoi, asiantuntijat myönsivät, että onnettomuus johtui todennäköisesti maan magnetosfäärissä olevan plasmamuodostelman vaikutuksesta avaruusalukseen. Tässä sabotaasissa oli jopa epäilty - amerikkalainen tutka. Roskosmosin silloinen johtaja Vladimir Popovkin myönsi, ettei tällaista versiota voida sulkea pois. "En halua syyttää ketään, mutta nykyään on olemassa erittäin tehokkaita keinoja vaikuttaa avaruusaluksiin", Popovkin sanoi. Ja vaikka Yhdysvallat kiisti kategorisesti nämä syytökset, amerikkalaiset kieltäytyivät osallistumasta tutkimukseen. New Scientistin artikkeli lisää kuitenkin uusia epäilyjä plasman käytöstä lentokoneiden torjunnassa.
Voiko Venäjä luoda saman aseen? Kävi ilmi, että voi. Vastaava ehdotus toimitettiin Venäjän federaation sotilas-teollisen komission tieteelliselle ja tekniselle komitealle (NTC). Lisäksi ehdotettu pieni laite on jo testattu Neuvostoliiton aikana. Se pystyy luomaan plasmamuodostelmia, joiden halkaisija on satoja kilometrejä. Joutuessaan siihen, lentokone epäonnistuu ja ballistinen ohjus tuhoutuu itsestään elektroniikan vian vuoksi. Tutkimuksella tutkittiin aurinkotuulen vaikutusta lentokoneisiin.
Miten NTC reagoi? Erittäin omaperäinen - he kieltäytyivät harkitsemasta hanketta sillä perusteella, että kirjoittajalla ei ole kahdeksasosan kokoista paperia, johon he kirjoittavat valtiosalaisuuksia muodostavien tietojen numeron ja päivämäärän. Ei, paperinpala ei tietenkään ole syyllinen siihen, että suuri venäläinen byrokratian muuri erottaa tieteen edistyksestä.
tiedot