Sotilaallinen arvostelu

Tie ei minnekään

27
Tie ei minnekäänJoissakin venäläisen yhteiskunnan piireissä kotimaiselle valtion propagandalle osoitettu opinnäytetyö on erittäin suosittu: "Miksi puhut niin paljon Ukrainasta, ehkä on parempi katsoa itseäsi?" Tämä väitöskirja on täysin absurdi. Sen esittivät ne ihmiset, jotka uskoivat vakavasti, että Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 "arvovallankumous", josta pitäisi tulla esimerkki Venäjälle. Nämä ihmiset eivät edelleenkään voi tai halua myöntää, että Kiovassa tapahtui rikollis-oligarkkinen vallankaappaus, josta todellakin pitäisi tulla esimerkki Venäjälle: esimerkki siitä, miten sitä ei missään tapauksessa saa tehdä.


Yleensä "katso itseäsi" on mahdollista ja välttämätöntä. Mutta muista vertailla itseäsi muihin. Ilman tällaisia ​​vertailuja "itsensä katsominen" ei yksinkertaisesti ole järkevää: luokat, kuten "hyvä", "huono", "progressiivinen", "takapäin" jne. voidaan liittää esineeseen vain vertaamalla sitä muihin samantyyppisiin esineisiin, eivätkä nämä kategoriat ilmeisesti sovellu "asiaan itsessään". Lisäksi on tarpeen verrata sekä myönteisiin että negatiivisiin esimerkkeihin. Jälkimmäisistä tärkein esimerkki on Ukraina, joka on negatiivinen esimerkki melkein kaikessa. Uudessa ja uusimmassa historia ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole analogeja tällaiselle kattavalle ja syvälle epäonnistumiselle, jonka itsenäinen Ukraina osoitti. Ottaen huomioon sen etnisen ja henkisen läheisyyden Venäjään, tämä esimerkki ansaitsee itse asiassa paljon enemmän huomiota kuin mitä meille nyt annetaan. Ainoastaan ​​tietysti sitä pohdittaessa on toivottavaa suodattaa propaganda pois.

Yksi tämän negatiivisen esimerkin puoli on sotilaallinen kehitys. Samaan aikaan Ukrainan asevoimat (AFU) ovat viimeisen kolmen vuoden aikana kokeneet lähes enemmän muutoksia kuin koko edellisen 22-vuotisen historian aikana.

EI AUTTAnut ja "isänmaallinen nousu"

Sisällissodan alkuun mennessä Ukrainan asevoimat tuhoutuivat täysin kaikkien neljän edellisen Ukrainan presidentin ponnisteluilla (vaikka Janukovitsh julistettiin tietysti ainoaksi syylliseksi). Sitä voidaan pitää ihmeenä, että hän pystyi taistelemaan jotenkin. Syyt tähän ihmeeseen olivat vuonna 2014 tapahtunut merkittävä isänmaallinen nousu ja, mikä tärkeintä, se, että Ukrainan armeija pysyi Neuvostoliitossa eli kykenevänä taistelemaan missä tahansa tilanteessa ja riippumatta siitä, kuinka sen omat poliittiset auktoriteetit pilkkaavat sitä. Tämä ei kuitenkaan riittänyt sodan voittamiseen.

Kolmen sodan vuoden aikana Ukrainan asevoimat ovat hankkineet erittäin merkittävän ja erittäin arvokkaan kokemuksen julmasta maakontaktisodasta erittäin vahvan ja vakavan vihollisen kanssa. Tätä kokemusta voidaan ehkä pitää ainoana todella arvokkaana ja hyödyllisenä Ukrainan armeijan hankinnana. Paljon enemmän menetyksiä. Erityisesti tuo hyvin isänmaallinen nousu on lähes kokonaan kadonnut sekä armeijasta että koko yhteiskunnasta.

Kuten ennenkin, Ukrainan asevoimat ovat erittäin huonoja aseiden ja varusteiden suhteen. Säästää heille vain saman Neuvostoliiton perinnön. Se osoittautui niin jättimäiseksi, että jopa joukkotuote, myynti ulkomaille ja nyt jopa valtavat sodan tappiot eivät tuhonneet niitä, vaikka ne pienenivät kolmesta neljään kertaan. Kuitenkin sen kanssa, mitä on jäljellä, voit taistella pitkään. Mutta tämä resurssi on edelleen rajallinen.

Paradoksaalista kyllä, kolmen vuoden sodan jälkeen Ukrainan asevoimien taisteluyksiköiden taisteluvalmiit laitteet ovat nyt paljon suuremmat kuin ennen sen alkua. Mutta kaiken kaikkiaan puolustusvoimien taseessa se on tietysti vähentynyt. Ensinnäkin erittäin suurten tappioiden vuoksi; toiseksi yllättäen jatkuva, vaikkakin paljon aiempaa pienemmässä mittakaavassa tapahtuva vienti lentokoneiden saatavuudesta; kolmanneksi johtuen joidenkin varastossa olleiden ajoneuvojen täydellisestä purkamisesta muiden ajoneuvojen palauttamiseksi varastosta sekä taistelussa vaurioituneiden korjaamiseksi. Toisin sanoen varastovarastot ovat vähentyneet huomattavasti, ne ovat jo nollassa. Eikä niistä saa juuri mitään korvausta. Neuvostoliiton tekniikan palauttaminen on ainoa tapa täydentää taisteluyksiköitä ja jopa muodostaa uusia. Vielä muodollisesti erittäin voimakas Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi (MIC) ei käytännössä pysty valmistamaan laitteita tyhjästä.

RAHA ON MYYTY

Vaikka Ukrainan sotilasbudjetti on viimeisen kolmen vuoden aikana kasvanut moninkertaiseksi sotaa edeltävään verrattuna, ei tällä ole käytännössä mitään vaikutusta armeijan uusiin kalustoihin. Rahaa joko kavaldataan (suurelta osin sotilasbudjetti kirjoitettiin kavallusta varten) tai parhaassa tapauksessa Ukrainan asevoimille se syödään pois (erityisesti syöminen viittaa Neuvostoliiton kaluston korjaamiseen ja entisöintiin) uusien tuotannon sijaan). Ukrainan viranomaiset raportoivat lähes päivittäin toisen laitteiston luomisesta, joka on huomattavasti parempi kuin venäläiset kollegansa, mutta nyt se ei ole enää edes hauskaa.

Massiivisin esimerkki todella uudesta aseesta on 120 mm Molot kranaatinheitin. Noin 300 yksikköä on jo valmistettu, mikä selittyy tämän luokan äärimmäisellä yksinkertaisuudella. aseet. Samaan aikaan Molotovin tynnyreissä on jo tapahtunut useita miinojen räjähdyksiä, joissa miehistö on kuollut, jopa puolet kranaatinheittimistä epäonnistui ilman niin dramaattisia seurauksia, mutta ilman mahdollisuutta toipua.

Itseräjähtävää kranaatinheitintä monimutkaisempien laitteiden tuotanto osoittautuu sietämättömäksi Ukrainan sotilas-teolliselle kompleksille. Erityisesti kesällä 2014 Lvivin panssaroitu tehdas lupasi käynnistää Dozor-B-panssaroidun auton tuotannon 100 yksikköä vuodessa. Tämä kone on erittäin yksinkertainen ja vaatimaton. Näitä todellakin voidaan ja pitäisi tuottaa satoja vuodessa. Todellisuudessa valmistettiin 10 yksikköä, joita he tuskin onnistuivat työntämään armeijaan (jälkimmäinen ei halunnut hyväksyä "partioita" erittäin huonon laadun vuoksi). Tähän kaikki päättyi. Nykyään tehtaalla ei ole rahaa eikä autoja.

Tilanne BTR-4:n kanssa on hyvin outo. On erittäin vaikea ymmärtää, kuinka moni heistä tuli joukkoihin kolmen sodan vuoden aikana. On mahdollista, että koko juttu rajoittui niihin 42 vientiajoneuvoon, joista Irak kieltäytyi vuonna 2014 runkojen halkeamien vuoksi. Sotilasajoneuvoihinsa, joita irakilaiset eivät tarvinneet, ne sopivat täydellisesti. On epäselvää, onnistuiko Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi valmistamaan uusia panssarivaunuja-4 erityisesti Ukrainan asevoimille. Ilmeisesti, jos he onnistuvat, niin vain muutama yksikkö, vaikka sellaisia ​​​​koneita pitäisi valmistaa, jos ei satoja, niin kymmeniä vuodessa.

tankit "Oplot" Ukrainan asevoimille Harkovin tehdas vuonna 2014 lupasi 40 yksikköä vuodessa ensimmäisenä vuonna ja sen jälkeen 120 yksikköä vuodessa. Toistaiseksi ei ole valmistettu ainuttakaan, ja näiden tankkien ainoan vientisopimuksen täytäntöönpano on viivästynyt valtavasti (Thaimaa varten).

Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi ei koskaan pystynyt valmistamaan taistelulentokoneita ja helikoptereita.

Tilanne ammusten kanssa, joita käytetään valtavia määriä, ei ole kovin selvä. Ei ole tiedossa, kuinka monta niistä käytettiin, kuinka paljon kulutettiin ja kuinka paljon tuotettiin (jos ollenkaan), kuinka paljon menetettiin tämän vuoden maaliskuussa Balakliyan räjähdyksissä ja kuinka paljon myytiin laittomasti puolella” (mukaan lukien DPR ja LPR). Totta, Itä-Euroopan resurssit voivat olla mukana tässä. Vastoin kaikkea puhetta, Ukrainaan ei ole toistaiseksi kirjattu raskaan kaluston toimituksia entisen Varsovan liiton maista, jotka ovat nykyisin Naton jäseniä. Mutta objektiivisesti katsottuna Ukraina ei tarvitse sitä. Toistaiseksi Ukrainassa on enemmän tällaisia ​​​​laitteita ja parempi laatu kuin Itä-Euroopan maissa. Mutta minkä tahansa ampumatarvikkeen toimittaminen näistä maista Ukrainaan on täysin mahdollista, varsinkin kun sen korjaaminen on täysin epärealistista. Totta, Itä-Euroopassa ei yksinkertaisesti ole ammustyyppejä (esimerkiksi ammukset useille laukaisurakettijärjestelmille "Hurricane" ja "Smerch").

TOVO LÄnnessä ON MAHDOLLINEN

Siten Ukrainan armeijan ei tarvitse luottaa sotilas-teolliseen kompleksiinsa. Neuvostoliiton laitteiden toimitukset Itä-Euroopasta ovat mahdollisia, mutta toistaiseksi niissä ei ole järkeä. Lisäksi länsimaisten 70- ja 80-luvun aseiden toimittamisessa ei ole mitään järkeä: ne eivät ole parempia kuin Neuvostoliiton aseita, kun taas Ukrainan armeija tarvitsee huomattavasti aikaa niiden hallitsemiseen. Mitä tulee uusimpiin länsimaisiin aseihin, kukaan ei anna niitä Ukrainalle (ne ovat liian kalliita, niitä on saatavilla hyvin rajoitetusti länsimaisissa armeijoissa), ja maan koko sotilasbudjetti menee vain muutaman näytteen ostamiseen. . Loppujen lopuksi suurin osa länsimaisista "suuritarkkuusaseista", joista Kiova niin paljon haaveilee, ovat ilmailu ammukset. Ne ovat itsessään erittäin kalliita, mutta mikä tärkeintä, he tarvitsevat myös lentokoneita. Joten he syövät koko Ukrainan sotilasbudjetin, ja lisäksi niitä on hallittava pitkään.

Täällä voimme erikseen sanoa amerikkalaisista Javelin-panssarintorjuntaohjusjärjestelmistä (ATGM), joka on käytännössä ainoa esimerkki nykyaikaisista länsimaisista aseista, jotka Ukraina voisi teoriassa tosiasiallisesti hankkia, koska se ei tarvitse lentokonetta, ja ukrainalainen henkilökunta voisi hallita sen nopeasti. Kolme vuotta sitten melkein kotiäidit haaveilivat Javelineista Ukrainassa (nyt ongelma on hieman menettänyt entisen terävyyden). Javelin ei myöskään ole halpa: kantoraketti (PU) maksaa noin 250 150 dollaria ja yksi tankintorjuntaohjus (ATGM) maksaa noin 100 1000 dollaria. Siten 175 kantorakettia ja 72 ATGM:ää (joka on melko vähän tälle aseluokalle) maksaisi Kiovalle noin 3 miljoonaa dollaria, mikä ei ole kovin vähän. Mutta näyttäisi siltä, ​​että olisi järkevää, jos ukrainalaiset hävittäjät alkaisivat massiivisesti polttaa nykyaikaisia ​​venäläisiä panssarivaunuja (T-90B175 tai jopa T-350) Javelineillä, ja venäläisiä sopimussotilaita ja jopa varusmiehiä kuolisi joukkoon näissä tankeissa. Valtavat inhimilliset ja aineelliset menetykset, väestön (erityisesti sotilaiden äitien) kasvava tyytymättömyys voivat pakottaa Kremlin lopettamaan aggression Ukrainaa vastaan. Ei tietenkään ole sääli XNUMX miljoonaa tai jopa XNUMX miljoonaa dollaria.

Asia on kuitenkin siinä, että tässä kuvatun kuvan on luonut ukrainalainen agitprop, sillä on lievästi sanottuna etäinen suhde todellisuuteen. Tässä todellisuudessa T-64:t, joiden käytännön hinta on nolla, joutuisivat kalliiden Javelinien uhreiksi. Lisäksi riippumatta siitä, kuinka tämä tietty T-64 pääsi Donbassin miliisiin - Ukrainan asevoimista tai "sotilaallisen kaupan" kautta Topchikhan ja Kozulkan varastotukikohdista. Venäjä poisti T-64:t käytöstä vuonna 1992 ja on sittemmin hävittänyt ne hitaasti, mutta niitä oli niin paljon, että ne jätettiin "voentorgiin". He eivät koskaan aikoneet palauttaa sitä Venäjän federaation asevoimien palvelukseen; kukaan ei tarvitse sitä maailman asemarkkinoilla. Siksi T-64 ei käytännössä maksa mitään, toisin kuin Javelin. Eikä T-64:ssä palaisi venäläisiä sopimussotilaita, varusmiehistä puhumattakaan, vaan Donbassin miliisit, joista ainakin 80% on Ukrainan kansalaisia ​​(vaikka monet heistä eivät enää pidä itseään sellaisina). Heidän kuolemansa vain lisäisi Donbassin vihaa Ukrainaa kohtaan ja työntäisi yhä enemmän ihmisiä miliisin riveihin, joiden ainoa motiivi on kosto. Siksi ei ole selvää, että Javelins tuottaisi Ukrainalle hyötyä, ei haittaa. Amerikkalaiset eivät kuitenkaan myy niitä varsin pragmaattisista syistä - koska Ukrainan asevoimien riveistä useat tällaiset panssarintorjuntajärjestelmät päätyisivät hyvin nopeasti Venäjälle (sekä pakkokaappauksin että suoramyyntinä).

Hankala aritmetiikka

Kuten artikkelin alussa sanottiin, Ukrainan armeija pystyi taistelemaan vain ja yksinomaan siksi, että se pysyi Neuvostoliitona. Jos se siirtyisi "NATO-standardeihin", joihin Kiovan väitetään pyrkivän, se merkitsisi erityisesti niin sanotun ATO:n välitöntä supistamista Donbassissa: Naton standardit eivät salli taisteluoperaatioita ilman ylivoimaisia ​​määrällisiä ja laadullisia vaatimuksia. ylivoima viholliseen maassa ja absoluuttinen ylivalta ilmassa. Mutta Neuvostoliiton armeijan pahimmat puolet perivät kokonaan Ukrainan asevoimat. Esimerkiksi taipumus täyttää vihollinen omien sotilaiden ruumiilla, merkittävän osan komentohenkilöstöstä täydellinen epäpätevyys, erittäin korkea juopumisaste (arvosta ja asemasta riippumatta).

Ukrainan asevoimien yksiköiden lukumäärän lisääminen tapahtuu nyt hyvin neuvostoliittolaisella tavalla: suhteellisen taistelukelpoisesta prikaatista vedetään yksi pataljoona, siihen lisätään useita yksiköitä ja tämä julistetaan uudeksi prikaatiksi. . Itse asiassa yhden suhteellisen taisteluvalmiin prikaatin tilalle saadaan kaksi täysin epäpätevää, varsinkin kun uutta prikaatia ei ole millään aseistaa uuden kaluston puutteen vuoksi. Mutta tällä tavalla luotiin peräti 22 uutta prikaatia viimeisen kolmen vuoden aikana: kuusi koneistettua ja moottoroitua jalkaväkeä, kaksi vuoristojalkaväkeä, ilmahyökkäys- ja lentokonetta ja sitten koko "4. armeijajoukko" (kolme panssarivaunua, viisi koneistettu, yksi vuoristojalkaväki, yksi tykistöprikaati), joka on suunniteltu lähes täydellisestä laitteiden puutteesta huolimatta suojelemaan Krimin rajaa jatkuvasti lähestyvältä, mutta koskaan tapahtuvalta "venäläiseltä hyökkäykseltä".

Tässä yhteydessä on huomattava, että Ukrainan asevoimien ja niiden ainoan mahdollisen vihollisen Venäjän federaation asevoimien välinen voimatasapaino on muuttunut dramaattisesti viimeisen kolmen vuoden aikana. Mutta ei ollenkaan Ukrainan hyväksi, vaikka Kiovan propaganda puhuu kovasti siitä, kuinka maan taistelukyky on merkittävästi vahvistunut ja kuinka nyt "venäläiset hyökkääjät" eivät ole iloisia hyökkääessään itsenäisille rajoille.

Vaikka Kiovan propaganda kertoo kuinka paljon "Venäjän aggressiosta", vuonna 2014 Ukrainan raja oli "avoin" Venäjän puolelta, Venäjä oli täysin valmistautumaton suoraan sotilaalliseen yhteenottoon Ukrainan kanssa. Ukrainan asevoimien yksiköt pääsivät helposti melkein Moskovaan kohdatmatta RF-armeijan yksiköitä matkalla, ne yksinkertaisesti eivät olleet tällä alueella. Samoin Rostov-on-Don ei ollut suojattu millään pohjoisesta, missä muuten sijaitsee eteläisen sotilaspiirin päämaja. Onneksi Ukraina ei silloin pystynyt siihen, mutta nyt tilanne on muuttunut.

Ukrainan rajalla muodostettiin (tarkemmin sanottuna palautettiin) pikaisesti 20. armeija, jonka päämaja oli Voronezhissa. Siihen kuuluvat yksiköt ja muodostelmat joko siirrettiin Läntisen sotilaspiirin itäosasta ja Keski-sotilaspiirin länsiosasta tai siirrettiin aseiden ja varusteiden säilytystukikohdista tai muodostettiin paikan päällä. Lisäksi uusien yhdisteiden muodostumisprosessia ei ole vielä saatu päätökseen. Rostovin alueella 8. armeija, jonka päämaja on Novocherkasskissa, muodostetaan yhtä kiireellisesti.

Tietenkin Ukrainan rajalle lähetettyjen Venäjän federaation maavoimien ja ilmailujoukkojen yksiköiden ja kokoonpanojen potentiaali on muodollisesti huomattavasti heikompi kuin Ukrainan armeijan potentiaali. Itse asiassa lähes kaikki taisteluvalmiit ukrainalaiset yksiköt ovat rintamalla Donbassissa. 8. ja 20. armeijan, 105. ilmadivisioonan (myös Voronezhissa päämajalla) ja eteläisen sotilaspiirin ilmailuyksiköiden mahdollisuudet ovat aivan riittävät estämään Kiovan viranomaisten mahdolliset seikkailut ensimmäisessä vaiheessa, jos he vielä todella haluavat joutua sotaan Venäjän kanssa. Sen jälkeen muu Läntisen sotilaspiiri, samoin kuin Eteläinen sotilaspiiri ja Keski sotilaspiiri ratkaisee ongelman radikaalisti ja lopullisesti. Lisäksi yleinen voimatasapaino Venäjän ja Ukrainan välillä on muuttunut dramaattisesti: kun Ukraina elvytti Neuvostoliiton metalliromun ja menetti siitä merkittävän osan Donbassissa, Venäjä tuotti ja siirsi joukkoille suuria määriä täysin uusia laitteita, jotka Ukrainan armeija ei koskaan edes haaveile.

Siksi lausunnot siitä, että Venäjän armeija menettäisi puoli miljoonaa ihmistä yrittäessään murtautua maakäytävän läpi Krimille (tämän sanoi vuosi sitten Ukrainan edustaja Minskin kolmikantakontaktiryhmässä Jevgeni Marchuk), eivät ole enää tasapuolisia. propagandaa, mutta täyttä hölynpölyä. Venäjä ei kuitenkaan murtaudu minkään käytävän läpi eikä ryhdy aggressioon, vaikka "maailmanyhteisö" alkaisi kerjätä sitä - yksinkertaisesti siksi, ettei se ole haluton ja kyvytön ruokkimaan tuhoutunutta ja köyhää maata äärimmäisen vihaisella ja joskus ei varsin riittävä väestö. Eli itse asiassa Venäjän ei ole ollenkaan vaikeaa vallata edes koko Ukrainaa sotilaallisin keinoin, mutta taloudellisesti on täysin mahdotonta ylläpitää edes pientä osaa siitä. Kreml ymmärtää tämän enemmän kuin hyvin. Yleisesti ottaen Ukrainan tiedotusvälineissä keskustelu Venäjän tulevan aggression skenaarioista maataan vastaan ​​on yhtä suosittu kuin Venäjän tiedotusvälineissä - keskustelu skenaarioista NATO-hyökkäyksestä meitä vastaan. Sekä ensimmäisen että toisen skenaarion realismi on sama - puhtaasti nolla.

Kiovan PROVOKATIIVISET UNELMAT

Mutta Kiovalle Venäjän provosointi suoraan sotaan on loistava vaihtoehto, jonka avulla voit ratkaista välittömästi kaikki sisä- ja ulkopoliittiset ongelmat, joiden määrä ja monimutkaisuus kasvavat nopeasti. Kolme seikkaa kuitenkin estää Poroshenko & Co:n avoimesta provokaatiosta. Ensimmäinen on pelko häviämisestä Venäjälle, joka jää sivuraiteille, vaan miliiseille, joita Ukrainan presidentille ei ehkä enää anneta anteeksi (ensisijaisesti hänen työtovereilleen). Toinen on vieläkin voimakkaampi pelko siitä, että jos Venäjä provosoituu, se suuttuu vakavasti. Ja sitten Peter Alekseevichillä on hyvä mahdollisuus, ettei hänellä ole aikaa juosta Boryspiliin. Kolmanneksi länsi ei ymmärrä, etenkään Eurooppa, jolle itse sodan tosiasia tässä osassa maailmaa on täysin mahdotonta hyväksyä.

Tilanne näyttää olevan Kiovalle umpikuja, mutta todellisuudessa se ei suinkaan ole sitä. Kolme vuotta sitten vallankaappauksen suorittanut vallassa oleva oligarkkiryhmä ei suunnitellut Krimin menetystä tai Donbassin sotaa, mutta molemmista tuli sille todellinen kohtalon lahja. Poliittisesti tämä antoi hallitseville oligarkeille mahdollisuuden hankkia korkeimman arvonimen lännen, "Venäjän aggression uhrien" näkökulmasta. Pääasia, että sodasta on tullut hieno bisnes. Epäonnistunutta puolustuskäskyä käytetään edellä mainitun liiketoiminnan lisäksi sotilaiden ja upseerien varusteiden ja univormujen myymiseen, kauppaan DPR/LPR:n kanssa etulinjan yli, mukaan lukien aseet ja sotilasvarusteet (suuri osa miliisin kalustosta ei ollut vangittu, mutta yksinkertaisesti ostettu Ukrainan asevoimista). Tämä liiketoiminta kattaa korkeimman valtionvallan, puolustusministeriön ja sotilas-teollisen kompleksin johdon, merkittävän osan upseereista ja jopa sotilaista rintamalla sekä vapaaehtoisliikkeen. Kukaan ei halua luopua liiketoiminnasta, etenkään maan katastrofaalisessa taloudellisessa tilanteessa. Ja lopuksi, juuri sodan ansiosta Ukrainan oligarkkis-anarkistinen demokratia muuttui sotilas-oligarkkiseksi diktatuuriksi.

Tältä osin säännölliset ennusteet siitä, että Ukraina toistaa Kroatian "Storm"-operaation (vuonna 1995, vain muutamassa päivässä, kroaatit likvidoivat Serbian Krajinan, ja Serbia ei tullut apuun), ovat täysin turhia. Ei siksi, että Ukraina on kaukana Kroatiasta ja Venäjä ei ole ollenkaan Serbia, vaan siksi, että Kiovan viranomaiset eivät kategorisesti tarvitse tätä. Jos sota päättyy, niin vain parin kuukauden kuluttua hallitukselle herää vakavia kysymyksiä sekä sen omien kansalaisten että lännen taholta. Koska nykyisen hallituksen ainoa tavoite on Ukrainan täydellinen ja lopullinen ryöstö, se ei tarvitse lainkaan voittoa sodassa, se tarvitsee sen ikuisen ja loputtoman jatkumisen. Siksi molotovien, partioiden ja oplottien määrällä sekä kadonneilla T-64:llä, BMP-2:lla ja BTR-80:lla ei ole merkitystä. Ja vielä enemmän - loputtomassa sodassa kuolleiden "eurooppalaisen valinnan tehneiden" maan kansalaisten määrä. Ukrainassa ei yksinkertaisesti ole valtion ja siten myös sotilaallisen kehityksen aihetta, ja tämä tekee keskustelusta Ukrainan asevoimien näkymistä melko merkityksettömän harjoituksen. Syyt tähän kaikkeen - ei kovin vanhassa historiassa.

Ukrainan idea, erityisesti ajatus Ukrainan valtiollisuudesta, on suoraan sanottuna keinotekoinen, ja tämän ajatuksen ainoa tarkoitus on iskeä kaikkeen venäläiseen ja venäläiseen. Esimerkiksi upea ukrainalainen kirjailija ja historioitsija Oles Buzina kirjoitti tästä, jonka vuoksi Ukrainan natsit tappoivat hänet huhtikuussa 2015 kirkkaassa päivänvalossa Kiovan keskustassa (murhaajia ei vain tuomittu, vaan vapautettiin ja itse asiassa julistettiin kansallissankarit).

Vuoteen 1917 asti tämä ajatus pakotettiin pääosin ulkopuolelta (ensisijaisesti Saksasta ja Itävalta-Unkarista) geopoliittisiin tarkoituksiin - Venäjän valtakunnan heikentämiseksi mahdollisimman paljon. Mutta todellisen elämän antoivat hänelle Neuvostoliiton kommunistit. Juuri he piirsivät Ukrainan SSR:n täysin keinotekoisiin rajoihin, mukaan lukien puhtaasti venäläiset alueet niihin. Juuri he harjoittivat 20-luvun 30-luvulla ja XNUMX-luvun alkupuoliskolla kiihkeän pakkoukrainaation politiikkaa siellä. Mitään tällaista ei ole koskaan tapahtunut missään neuvostotasavallassa. Ja yksi tämän politiikan pääjohtajista oli Stalin. Kaikki tämä tehtiin samalla tavoitteella - kaiken venäläisen ja venäläisen tukahduttaminen (mukaan lukien koska se häiritsi kommunismin rakentamista).

Ja Suuren isänmaallisen sodan jälkeen kaikista 58 artiklan nojalla tuomituista banderaitit pääsivät nopeimmin vapauteen, mutta he selviytyivät parhaiten vapaasti (ainakin) Ukrainan SSR:n puolueen ja neuvostoelinten suostumuksella. Kaikki tämä johti tunnettuun tulokseen. On aivan luonnollista, että toistaiseksi Ukrainassa lähes yksinomaan entiset puolue-, komsomoli- ja neuvostotyöläiset ovat olleet vallassa - he pyrkivät tähän tulokseen, vain he olivat valmiita siihen.

Itse asiassa Ukrainan ideasta on tullut eräänlainen "virus", joka on ohjelmoitu tuhoamaan Venäjä. Ja virus toimi: juuri Ukrainan itsenäisyysäänestys 1. joulukuuta 1991 teki Neuvostoliiton olemassaolon jatkamisen mahdottomaksi, niin sanottu Belovežskajan salaliitto vain laillisti tämän tosiasian. Mutta virus ei onnistunut ohjelmoimaan itseään uudelleen eikä muuttunut normaaliksi organismiksi. Hän alkoi yksinkertaisesti tuhota edelleen - nyt itseään. Mitä näemme tänään.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/forces/2017-08-11/1_960_way.html
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Panzermensch
    Panzermensch 12. elokuuta 2017 klo 20
    + 13
    Tietysti se on absurdia. Näin kaikki varkaat sanovat huutaessaan - katso sinne, ja he itse vetivät lompakon esiin varjolla. Yleensä et voi katsoa itseäsi, yhtäkkiä et pidä kuvasta.
    1. fyvapold
      fyvapold 12. elokuuta 2017 klo 20
      +5
      Lainaus: Panzermensch
      Näin kaikki varkaat sanovat huutaessaan - katso sinne, ja he itse vetivät lompakon esiin varjolla.

      Jaatko ammattisalaisuutesi? naurava
      1. LUOKKA
        LUOKKA 13. elokuuta 2017 klo 08
        +6
        Artikkelin pääidea: "Mutta heillä on vielä pahempaa!" Kuka voi väittää vastaan!
    2. sabakina
      sabakina 13. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus: Panzermensch
      Yleensä et voi katsoa itseäsi, yhtäkkiä et pidä kuvasta.

      Naiset eivät ehkä näytä. Miesten on pakko. Itse ajelen joka toinen päivä...
    3. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 13. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Panzermensch
      Tietysti se on absurdia. Näin kaikki varkaat sanovat huutaessaan - katso sinne, ja he itse vetivät lompakon esiin varjolla. Yleensä et voi katsoa itseäsi, yhtäkkiä et pidä kuvasta.

      Mistä olette kotoisin - opposition kersantit?
      1. Mexovoy
        Mexovoy 13. elokuuta 2017 klo 23
        +2
        youtubesta. On 2. vuosi on kovaa ja massiivista propagandaa.
  2. Zibelew
    Zibelew 12. elokuuta 2017 klo 20
    + 11
    Löysin netistä tämän tarinan:
    "Äskettäin ystävä palasi ATO:sta, hän kertoi tarinan. Kadyrovin miehet ja burjaatit jotenkin asettuivat heidän päälleen, he eivät anna heidän nostaa päätään, ja maa sulaa lentopalloista. Lisäksi illalla , he peittivät Caliberin lentopallolla. Ja siellä jokaisessa ohjuksessa on kymmenen useaa ydinpanoksia sisältävää taistelukärkeä. Mutta me pysyimme lujina emmekä aikoneet luovuttaa senttiäkään alkuperäisestä kattilastamme. Ja sitten "Mace" lensi meille kaivannon, mutta eivät räjähtäneet - he unohtivat nostaa sytytin. Katsoimme tarkemmin, ja tuossa "Macessa" oli merkintä "mitä voin , se auttoi. Kunnia Ukrainalle!!!". Meillä oli mukanamme yksi soturi - he kutsuivat Tarasiksi, jämäkäksi paholaiseksi, noin neljä metriä pitkäksi, pääni kokoinen nyrkki. Hän palveli rakettimiehenä, tajusi sen niin nopeasti , hän sulki tarvittavat johdot Bulavalla ja viritti sytytin.Sitten söi, rukoili ja tien päällä puki isänsä housut jalkaan, laittoi Bulavan olkapäilleen ja juoksi sen kanssa separatisteja kohti kiihdyttäen joka askeleella.
    1. Astoria
      Astoria 13. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Puhutaanpa mustasta erotuksesta.
  3. pupsik
    pupsik 12. elokuuta 2017 klo 21
    + 10
    Ukraina, valtiot ja Syyria ovat kyllästyneet jokaiseen rautaan. Haluamme rehellisen tarinan toveri Stalinin toiminnasta suurvallan kasvattamisessa ja korruptoituneiden virkamiesten ja muun roskan ampumisessa ja lähettämisessä gulagiin.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 13. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä: pupsik
      Ukraina, valtiot ja Syyria ovat kyllästyneet jokaiseen rautaan. Haluamme rehellisen tarinan toveri Stalinin toiminnasta suurvallan kasvattamisessa ja korruptoituneiden virkamiesten ja muun roskan ampumisessa ja lähettämisessä gulagiin.

      Etkö haluaisi kuulla "vapaasta Siperiasta" viiden vuoden kuluttua?
      1. Abel
        Abel 13. elokuuta 2017 klo 20
        +1
        Monet ovat närkästyneitä, miksi varkaita ja korruptoituneita virkamiehiä ei vangita (radikaaliimmat vaativat teloitusta). Ja jos joku ammutaan ja korruptoituneita virkamiehiä lähetetään, jos ei lapioimaan lunta pohjoisnavalle, vaan ihmisten rakennusprojekteihin, mitä eroa on vuodesta 1937? Ehkä kannattaa samalla selvittää, miksi joku joutui vankilaan?
        1. Ken71
          Ken71 18. elokuuta 2017 klo 07
          0
          Tärkeintä on, että jos kaivaa sellaisia ​​taistelijoita, käy ilmi, että he itse antoivat lahjuksia. Ainakin poliisit.
  4. DargAVS
    DargAVS 12. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Joten opettajat ovat mentoreita.Ukrainalaiset ovat kaikki taivaallisia, heidän kongressiedustajansa eivät leikkaa valtion budjettia, he eivät periaatteessa osaa varastaa. Heillä on voittoisin armeija, joka voittaa aina kaikki. Heillä on ihanteelliset lait, jotka ovat kiistattomia. He voivat tehdä kaiken. Tämä on täydellinen yhteiskunta. naurava . Miksi Ukraina ei rukoile jumalia.
    Vain jostain syystä näyttää siltä, ​​​​että jotkut ihmiset liukastuvat lyhyen ajan kuluttua hyvin nopeasti sinne ja odottavat siinä toivossa, että saalis ei haise eivätkä löydä sitä.
  5. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 12. elokuuta 2017 klo 22
    +4
    Ukrainan asevoimien yksiköiden lukumäärän lisääminen tapahtuu nyt hyvin neuvostoliittolaisella tavalla: suhteellisen taistelukelpoisesta prikaatista vedetään yksi pataljoona, siihen lisätään useita yksiköitä ja tämä julistetaan uudeksi prikaatiksi. .

    Onko kirjoittaja täysin hullu? Samanlaisia ​​toimia (troikan divisioonaa) oli olemassa ennen suurta isänmaallista sotaa, mutta niistä luovuttiin sotaa edeltävinä vuosina. Ja se on sanottava - tätä ei koskaan pidetty puna-armeijan kannalta hyväksyttävänä, vaan nuorella neuvostomaalla ei ollut rahaa armeijaan, joten heidän piti venytellä jalkojaan vaatteiden mukaan, mutta heti kun tilaisuus ilmaantui, he jättivät heidät. Ja jatkossa tällaisia ​​toimenpiteitä käytettiin vain hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa.
  6. kylmä_22
    kylmä_22 13. elokuuta 2017 klo 05
    +2
    Oliko lähihistoriassa tällaisia ​​epäonnistumisia, kuuliko kirjoittaja noin 90 Venäjällä? Kuinka monta ihmistä teurastettiin "liittotasavallassa" keskusviranomaisten suostumuksella? -postit lähelle Mariupolia tuotiin vielä vuonna 2013. Ja jos joku Kiovassa ei ajatellut vakavaa konfliktia idässä, niin heidän kuraattorinsa vakavasti laskenut kaiken ja monella tapaa Ja nämä samat kuraattorit ovat kaukana tyhmistä ihmisistä.
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 14. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Epäilen, että ymmärrät! Heille ne, jotka arvostelevat hyvästä, ovat vihollisia!
      He ajattelevat, että muut palavat tankeissa ja kuolevat juoksuhaudoissa, eivät heihin ja heidän lapsiinsa kosketa.
  7. Scharnhorst
    Scharnhorst 13. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    Aika tekee tehtävänsä! Ja todellisuus on julma! Maatilan isänmaallisuus Ukrainassa alkaa jo horjua petettyjen, sympaattisten ja alun perin itsepäisten kansalaisten mielissä maan kiihkeästä propagandasta ja tietoisesta itseeristyksestä huolimatta. Taloustieteen lait pätevät sekä perheen budjettiin että koko maahan. Krimillä nyt jopa ne, jotka jättivät sen 14:ssä ideologisista syistä, yrittävät säästää liiketoimintaa ja kiinteistöjä. Eikä oikeistosektorilla ja Svobodalla ole sitä ideologista ydintä kuin bolshevikkikomissaareilla oli viime vuosisadan 17. vuonna.
  8. sabakina
    sabakina 13. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    Paradoksaalista kyllä, kolmen vuoden sodan jälkeen Ukrainan asevoimien taisteluyksiköiden taisteluvalmiit laitteet ovat nyt paljon suuremmat kuin ennen sen alkua.

    Ei ole paradoksia, koska he eivät ole sodassa Guderianin kanssa!
  9. Kommentti on poistettu.
  10. Kommentti on poistettu.
    1. Katariina II
      Katariina II 13. elokuuta 2017 klo 23
      0
      tavallinen yleisön hallinnan sieppaus ilman kirkasta johtajaa ...
      oppositiojohtajia vihattiin (Klitschko sai fyysisesti, Kani myös, ja Olezhkaa vihasi koko maa.. siksi hän allekirjoitti heti kun pystyi)
      mutta ne myytiin sponsorien rahoilla ja puhuttiin vain heidän kanssaan, ihmiset eivät enää haistaneet ... oligarkkista omaisuuden uudelleenjakoa
      ihmiset ilman johtajia ei ole mitään...
      1. Shurale
        Shurale 14. elokuuta 2017 klo 06
        0
        Se on totta, mutta heille ei annettu aikaa muodostaa johtajaa, loppujen lopuksi ulkoministeriö söi koiran sellaisissa asioissa, eikä tavallinen kansa voi kilpailla heidän kanssaan.
  11. 73bor
    73bor 13. elokuuta 2017 klo 17
    0
    Luin äskettäin uudelleen "Valkoisen kaartin", joka sai minut ajattelemaan, että se saattaa olla väärin, mutta loppujen lopuksi kaikki entiset petliuristit sulautuivat nopeasti bolshevikeihin, mikä aiheutti uuden "punaisen terrorin" aallon Ukrainassa v. 30-luvun alussa, - nämä pomoiksi tulleiden bolshevikkien suosiossa olleet ihmiset alkoivat törmätä vallan käytävillä koulutetumpien ja lahjakkaiden, entisten upseerien kanssa!
  12. SerZh1972
    SerZh1972 14. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus: Shurale
    paitsi venäläiset - koska kukaan ei kertonut heille siitä zombeissa

    Viestisi herättää useita kysymyksiä.
    1) Jos pidät itseäsi venäläisenä (ja kuvaamasi lippu näyttää osoittavan tämän), niin käy ilmi, että saat kaiken ifun zombilta.
    2) Jos et, et joko ole venäläinen tai lievästi sanottuna valehtelit.
    Lainaus: Shurale
    Miksi hallituksemme pitäisi piilottaa periaatteessa viattomia tosiasioita? Ja mitä pidät ennakkotapauksesta, kun presidentti heitettiin pois, joka sai koko maan? Ymmärrätkö nyt?

    Se on selvää. Presidentti kaadettiin laittomasti (mitä hän * vnom ei ollutkaan, hänet kaadettiin laittomasti). Samaan aikaan uutta laitonta hallitusta tukevat laittomasti kukkulan takaa tulevat yliherrat, joilla on varmasti oma voittonsa...
  13. Berlin1945
    Berlin1945 14. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Kaikki oligarkit kynsiin asti
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 14. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Onko naulaa?
  14. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin 14. elokuuta 2017 klo 15
    +4
    Mielenkiintoinen artikkeli. Puhelu ei ole minulle selvä.
    Jos vihollinen voi huonosti, tämä ei tarkoita, että sinun ei pitäisi työskennellä puutteiden parissa. Sitäkin loukkaavampaa, anteeksi, pidätkö ihmisiä kolhoosin tasolla? Rakasta agitaattoreita verrata niitä huonompiin. Se on kuin kaupungin byrokraatti sanoi minulle: olet armeija, he antoivat sinulle asuntoja, mutta et ole tyytyväinen olentoihin. Katso, tavalliset ihmiset elävät huonommin.... Ja talo luovutettiin välillä sellaisella avioliitolla, että jokainen seuraava laatta huipulle pystytettiin kartion alle läpi ja läpi halkeamien seurauksena .... Ja tämä on vain yksi avioliitto ... Ministerit saapuivat ja perseestä hiljaa. Joten ryöstelen tätä, byrokraatit, sanoin seuraavan: miksi näytätte minulle huonoa esimerkkiä? Mennään katsomaan miten elät! Kaikki hiljaa...
    Joten ukrovin ja heidän armeijansa ongelmat ovat heidän ongelmiaan. Mutta mitä meillä on?
    Ongelman opinnäytetyö: Muistutamme joukkojen ja alayksiköiden komentamisesta ja ohjauksesta. Nimittäin yhteys. Vuoden 1941 tragedia tapahtui myös kommunikoinnin puutteen vuoksi. ON tankit (T-72B3) MODERNISOINTI Taburetkinin alle asennettuna:
    - VHF-radioasema R-168-25U-2 "Aqueduct" Idea ja raportit ovat erinomaisia, mutta.
    KYSYMYS TEKIJÄLLE - no, miten? Onko yhteys nyt vakaa? Ja kuinka vakaasti se on liikkeessä? Entä huolto, onko komppania-pataljoona -linkissä asiantuntijoita? Ovatko tangentit luotettavia? Ja sellaisia ​​ei ole vähän - Ja yhteydessä. Tarvitseeko sinun esimerkiksi ajaa akkua uudelleen, jotta voit ottaa yhteyttä? Ja jos seisot kolme päivää? Ja jos pakkasta on alle -30? Asiantuntijat ymmärtävät minua.
    Ja tässä on toinen isänmaallisen sodan ongelma. Com. tankki tarkkailee taistelukenttää ja löytää kohteita ...
    Tunnetko sinä, kirjoittaja, TKN-3-laitteen? Kadettina liikutin häntä lihasvoimalla. TEKIJÄ Yrititkö katsoa sitä sisäänkirjautumisen aikana? Entä ammuttaessa? Katso, voitko saada paljon tähtiä? JA MITEN ANNETAAN KOHDEMERKINNÄT LIIKKEESSÄ TÄLLAISELLA KOMENTARILAITTEELLE?
    Ymmärrän sinua, et istu tankkiin - ET SYLKE meidän kavereihimme.
    Epämiellyttäviä kysymyksiä vai mitä? Mutta anna heille anteeksi hyvä ja tämä on MAAMME TALOUSARVIO!!!!
    Tiedätkö mikä on PINEn tunnistusalue? VASTAUS - 3.500 metriä. AVOIN TIEDOT!
    Entä TKN-3 Commander? VASTAAN jopa 700 METRIÄ!!! Etkö ole hauska? Ja olen pahoillani VOIMASTA!
    Tiedätkö milloin tankit modernisoitiin? VASTAAN VUONNA 2013 ja asiat ovat edelleen siellä!
    Mutta tiedätkö mitä se on NELJÄLLE PULTILLE JA MITÄ TEHDÄ NILLÄ?
    1. Ken71
      Ken71 18. elokuuta 2017 klo 08
      0
      No, mäntykotelo. Ja mitä tehdä sen kanssa. Poista, kun haluat taistella.
      1. Oleg Kalugin
        Oleg Kalugin 25. lokakuuta 2017 klo 13
        0
        Hyvin syvä ajatus... Tiedätkö kuinka he tekivät sen?