Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain ilmavoimat päivittävät F-22-prototyyppiä täysimittaiseksi taistelukoneeksi

82
Yhdysvaltain ilmavoimat päättivät täydentää taistelunsa voimaa ilmailu alkuperäisellä tavalla. Portaalin mukaan flightglobal.com, Yhdysvaltain ilmavoimat poistivat prototyypin F-22 Raptor -hävittäjän varastosta ja määräsi Lockheed Martinin päivittämään sen täysimittaiseksi taistelukoneeksi.

F-22-prototyyppi, jonka numero on 91-4006, säilytettiin Edwardsin ilmavoimien tukikohdassa (Kalifornia), ja se on jo siirretty Lockheed Martinille. Esituotanto Predator on varustettu vanhentuneella Block 10 -kokoonpanon avioniikalla, kun taas useimmat Yhdysvaltain ilmavoimien käytössä olevat lentokoneet on varustettu Block 30/35 -konfiguraatioelektroniikassa, Warspot raportoi.

Yhdysvaltain ilmavoimat päivittävät F-22-prototyyppiä täysimittaiseksi taistelukoneeksi


Tämän vuoden loppuun mennessä Lockheed Martinin on vaihdettava lentokoneen taistelujärjestelmä sekä lähes kaikki hydrauli- ja sähköjärjestelmät. Koska F-22, numero 91-4006, on esituotantomalli, se voidaan päivittää vain Block 20 -kokoonpanoon (mikä antaa lentokoneelle mahdollisuuden hyödyntää täysimääräisesti tärkeimpiä aseitaan). Modernisoinnin kustannusarvio on 25 miljoonaa dollaria.

F-22 Raptor ("Predator") on viidennen sukupolven monitoimihävittäjä, jonka Lockheed Martin, Boeing ja General Dynamics kehittivät vuonna 1997 korvaamaan neljännen sukupolven F-15 Eagle -hävittäjä. Vuonna 2005 F-22 tuli palvelukseen Yhdysvaltain ilmavoimissa, sarjatuotannon aikana (1997-2011) valmistettiin 187 sarjayksikköä ja 8 prototyyppiä. Koska Yhdysvaltain puolustusministeriön määräys supistettiin 384 yksiköstä 188 yksikköön ja F-22:n vientikielto, Raptorista tuli maailman kallein sarjahävittäjä - 146,2 miljoonaa dollaria lentokonetta kohti.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com/
82 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 11. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Koska F-22 #91-4006 on esituotantomalli, se voidaan päivittää vain Block 20 -kokoonpanoon (jolloin lentokone voi hyödyntää täysimääräisesti tärkeimpiä aseitaan)

    Eikö sitä keitetä Korealle?
    1. OSASTO
      OSASTO 11. elokuuta 2017 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Eikö sitä keitetä Korealle?

      Kyllä, ne pelottavat ... Tällaista kallista lentokonetta vaalitaan kuin silmäterää ja, Jumala varjelkoon, lentävä lintu pilaantuu ..))))
      1. svp67
        svp67 11. elokuuta 2017 klo 16
        +4
        Lainaus: OSASTO
        Tällaista kallista lentokonetta vaalitaan kuin silmäterää ja, Jumala varjelkoon, lentävä lintu pilaantuu ..))))

        Joten heillä on jo paljon niitä, ja pian siitä tulee tärkein. Jos ei heille, niin minkä muun kanssa he taistelevat?
        1. tulokas
          tulokas 11. elokuuta 2017 klo 16
          +4
          Poistivatko jenkit linjan 22. päivänä? jotain noin 200 kappaletta, ei riitä heidän ilmavoimiensa pääkappaleeseen.
          1. svp67
            svp67 11. elokuuta 2017 klo 16
            +3
            Lainaus: aloittelija
            Poistivatko jenkit linjan 22. päivänä? jotain noin 200 kappaletta, ei riitä heidän ilmavoimiensa pääkappaleeseen.

            Oikeastaan ​​187, yhteensä ... mutta he suunnittelivat 780 .... Ilmeisesti ei tarpeeksi.
            1. tulokas
              tulokas 11. elokuuta 2017 klo 16
              +5
              sikäli kuin ymmärsin tiedoista. Viimeisen kuuden kuukauden aikana lähes kaikkien maiden ilmavoimat, mukaan lukien edistyneet ja jälkeen jääneet, ovat panostaneet tuotannon lisäämiseen neljällä sukupolvella ja nykyisen laivaston modernisoimisesta. no, nyt viisi, hauskaa, kuin jälkiruoka.
              1. Walanin
                Walanin 11. elokuuta 2017 klo 18
                +5
                Kaikkien kehittyneiden maiden ilmavoimat lyövät vetoa viidennen sukupolven hävittäjästä. Ja tämä on kaukana hauskasta, vaan objektiivinen todellisuus.
                1. tulokas
                  tulokas 11. elokuuta 2017 klo 18
                  +5
                  kyllä ​​todellisuus. "Kehittyneiden maiden" ilmavoimien viidennen sukupolven, kuten sanoitte, olisi pitänyt täyttyä kymmenen vuotta sitten. ei voi.
                  1. Walanin
                    Walanin 12. elokuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Yhdysvalloissa on jo yli 400 tällaista hävittäjää - enemmän kuin kaikki venäläiset hävittäjät yhteensä, mukaan lukien ruosteinen roska. Kiinassa ja monissa muissa maissa kyllästyminen on täydessä vauhdissa.
                    Entä tämä tapaus Venäjällä?
            2. NEXUS
              NEXUS 11. elokuuta 2017 klo 17
              +4
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Itse asiassa 187, yhteensä ... mutta he suunnittelivat 780 ....

              Kuinka moni heistä on hereillä?
          2. Panzermensch
            Panzermensch 11. elokuuta 2017 klo 17
            +1
            Ja 230 valmista F35-konetta käytössä.
            1. tulokas
              tulokas 11. elokuuta 2017 klo 17
              +3
              valmis?
              1. Panzermensch
                Panzermensch 11. elokuuta 2017 klo 17
                +5
                Valmiina tietysti. Valmistamaton ei ostaisi kaikkialta maailmasta. Muistuta minua kuinka monta Su-35:tä on nyt käytössä? En puhu PAK FA:sta.
                1. tulokas
                  tulokas 11. elokuuta 2017 klo 17
                  +4
                  valmiita voittamaan omat lentäjänsä?
                2. Lex.
                  Lex. 11. elokuuta 2017 klo 18
                  +4
                  Valmiina tietysti. Valmistamaton ei ostaisi kaikkialta maailmasta. Muistuta minua kuinka monta Su-35:tä on nyt käytössä? En puhu PAK FA:sta.
                  Entä s-400, s-300, jotka tukevat lentoliikennettä?
                  Ja ei ole tiedossa, kuinka monta kertaa F-22-riveissä olevat amerikkalaiset ottavat käyttöön prototyyppejä, ei luultavasti hyvästä elämästä.
                  1. tulokas
                    tulokas 11. elokuuta 2017 klo 18
                    +4
                    kyllä ​​kaikki on hyvin. meidän s300/400 ovat kyllästyneitä ja odottavat. miksi kosket ilmapuolustuksemme aiheeseen vai toivotko mitä?
                    1. UAZ 452
                      UAZ 452 11. elokuuta 2017 klo 20
                      +1
                      Mutta entä maan pinnan kaarevuus?
                      1. setrac
                        setrac 11. elokuuta 2017 klo 22
                        +1
                        Lainaus: UAZ 452
                        Mutta entä maan pinnan kaarevuus?

                        Mikä häntä vaivaa?
                  2. lansetti
                    lansetti 11. elokuuta 2017 klo 19
                    +3
                    su-35 on nyt 70, vuonna 2018 se on 140, mutta su-30mk kilpailee hyvin petturieläimen kanssa ja a-50 ja muu perhe on 27, eikä vielä tiedetä kuinka eläin kuten meidän rab
                    1. Walanin
                      Walanin 12. elokuuta 2017 klo 13
                      0
                      Lainaus: Lance
                      mutta su-30mk kilpailee hyvin petturieläimen kanssa,

                      älä venytä. Se on suunnilleen sama kuin se oli neljännessä sukupolvessa, kun se ilmestyi. Kaikenlaiset MiG-4:t katosivat kuivana.
                      Lainaus: Lance
                      ei ole vielä tiedossa, kuinka pieni eläin tulee pitämään rebistämme

                      Päinvastoin on myös totta. Eläin voi myös tehdä paljon.
                  3. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 12. elokuuta 2017 klo 08
                    +2
                    Lainaus: Lex.
                    koska prototyypit eivät luultavasti ole hyvästä elämästä

                    Jotenkin nopeasti osavaltioissa tuli *kolobok*-kausi: täytyykö tynnyrin pohjaa raapia saadaksesi prototyypin valmiiksi taistelukoneeksi? kiusata
          3. karabas-barabas
            karabas-barabas 12. elokuuta 2017 klo 00
            +2
            Ei tarpeeksi??? Mihin ja keneen verrattuna? Onko kenelläkään parisataa F-22-lentokonetta? Suurimmalla osalla maailman ilmavoimista ei yleensä ole niin montaa kaikkien sukupolvien torjuntahävittäjiä. F-22-koneita tarvitaan vain ilmavallan saavuttamiseksi, ensimmäinen aalto, jota ei myöskään seuraa siivekkäitä tölkkejä, vaan satoja F-15/16/18-tyyppisiä lentokoneita, jotka voivat seurata kaukaa. Joten nuo viidennen sukupolven lähes 400 lentokonetta, F-5 ja F-22, tämä on varsin vaikuttava luku jo nyt.
        2. OSASTO
          OSASTO 11. elokuuta 2017 klo 17
          +1
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus: OSASTO
          Tällaista kallista lentokonetta vaalitaan kuin silmäterää ja, Jumala varjelkoon, lentävä lintu pilaantuu ..))))

          Joten heillä on jo paljon niitä, ja pian siitä tulee tärkein. Jos ei heille, niin minkä muun kanssa he taistelevat?

          Mutta jostain syystä he pelkäävät testata sitä taistelutilanteessa (ja siellä on ..) Tietysti hävittäjä on vakava, mutta asennetaan se ilmapuolustuksemme alle Syyriassa (tarkistamme, jopa sopimuksen mukaan) hi Ja myynti on "sika säkissä.." ..hehe
          1. Ararat
            Ararat 11. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Hän on jo lentänyt Syyriassa ja pommittanut siellä useammin kuin kerran. Ja hän oli töissä Iranin ilmavoimia vastaan ​​lahdella.
            1. lansetti
              lansetti 11. elokuuta 2017 klo 19
              +5
              enkä edes nähnyt kuinka hänen mukanaan oli su30mk
              1. Ararat
                Ararat 11. elokuuta 2017 klo 22
                +1
                Eikö hän nähnyt, että hänellä oli mukana? Näin he näkivät hänet, ettei hän edes tiennyt siitä?
        3. taivasfotaur
          taivasfotaur 14. elokuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Joten heillä on jo paljon niitä, ja pian siitä tulee tärkein.

          Ei, koska heidän tuotantoaan on rajoitettu, eivätkä ne aio vielä jatkaa. Myöskään sen suunniteltua vaiheittaista modernisointia, joka oli alun perin suunniteltu, ei toteuteta - etenkään tutkan ominaisuuksien lisääminen ja F-35:n kaltaisen optisen paikannusaseman asentaminen. Kaiken huipuksi kone kärsii jatkuvista pienistä vioista ja toimintahäiriöistä - esimerkiksi happilaitteistosta, minkä vuoksi sen toimintaa jopa rajoitettiin.
      2. Älä välitä
        Älä välitä 11. elokuuta 2017 klo 16
        +6
        Lentokoneiden tuotantokustannuksilla on kaksi näkökohtaa:
        1. Sotatarvikkeiden viennissä maailmanmarkkinoiden kilpailukyvyn ominaisuus, jossa lentokoneen hinta määräytyy dollareissa. Tässä suhteessa amerikkalainen teknologia häviää venäläiselle teknologialle, koska tuotantokustannukset ovat puolitoista-kaksi kertaa korkeammat.
        2. Oman armeijan varustaminen budjetin taakana. Tässä lentokoneen dollareissa ei ole mitään järkeä, ja se tulisi määrittää työmäärän mukaan. Esimerkiksi: Lockheedin ja tavarantoimittajien keskipalkka on noin 80 22 dollaria vuodessa. Tämä tarkoittaa, että yhden F1800:n työvoimakustannukset ovat noin 500000 henkilötyövuotta. Otetaan vertailuksi Sukhoi Corporationin keskipalkka - XNUMX XNUMX ruplaa vuodessa.
        Ostohinta on 35 - 2.000.000.000 4000 22 35 ruplaa. tarkoittaa työvoimakustannuksia yhdelle lentokoneelle - XNUMX henkilötyövuotta. Siksi tästä näkökulmasta F XNUMX on puolet jopa su XNUMX: n hinnasta, en puhu PAKFAsta

        Jos vertaamme lentokoneiden kustannuksia prosentteina BKT:sta, ero on paljon suurempi
        1. tulokas
          tulokas 11. elokuuta 2017 klo 16
          +7
          luultavasti siksi Yankees sammutti 22:n ja meidän su35. ymmärsitkö mitä kirjoitit?
          1. Älä välitä
            Älä välitä 11. elokuuta 2017 klo 16
            +3
            Miksi? Enkö mahtunut malliisi? Vai haluatko kuulla vain sen, mikä miellyttää korvaa?

            Tuotanto saatiin päätökseen, koska vapautunut määrä riitti seuraavien 10-15 vuoden tehtäviin. Ja rahat ohjattiin F 35 -ohjelmaan
            1. tulokas
              tulokas 11. elokuuta 2017 klo 17
              +5
              malli ei vain lähennä "revitty sipuliksi" sinulle. Kyllä, mainitsemasi syy, voit nähdä unelmasi. Sikäli kuin tiedän, jenkit eivät yksinkertaisesti nostaneet hintaa.
              1. Panzermensch
                Panzermensch 11. elokuuta 2017 klo 17
                +1
                Miksi jatkaa vanhentuneiden F-22-koneiden tuotantoa, jos ne ovat nyt siirtyneet F-35-koneiden aktiiviseen tuotantoon? F-22 yli viisitoista vuotta.
                1. tulokas
                  tulokas 11. elokuuta 2017 klo 17
                  +7
                  ja olet jo laittanut 35 yhdelle 22 riville?
                  1. Panzermensch
                    Panzermensch 11. elokuuta 2017 klo 17
                    +5
                    Miksi laittaa ne samalle riville? Koneita eri aikakausilta. F 22 on viidennen sukupolven ensimmäinen laite. F 35 - viidennen sukupolven teknologioiden kehittäminen entisestään. Ja nyt on lähes 500 F-22 ja F-35 ja 0 PAK FA.
                    1. svp67
                      svp67 11. elokuuta 2017 klo 17
                      +5
                      Lainaus: Panzermensch
                      F 22 on viidennen sukupolven ensimmäinen laite.

                      Joo? Luulin syntiksi, että tässä on viidennen sukupolven "kynän testi".
                      1. Walanin
                        Walanin 11. elokuuta 2017 klo 18
                        +6
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Luulin syntiksi, että tässä on viidennen sukupolven "kynän testi".

                        F-117 ei ole ollenkaan hävittäjä, eikä "hävittäjäsukupolven" käsite periaatteessa sovellu siihen.
                        F-22 on siis ensimmäinen viidennen sukupolven tuotantohävittäjä.
                      2. OSASTO
                        OSASTO 11. elokuuta 2017 klo 19
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Lainaus: Panzermensch
                        F 22 on viidennen sukupolven ensimmäinen laite.

                        Joo? Luulin syntiksi, että tässä on viidennen sukupolven "kynän testi".

                        Epäonnistui, serbit tarkistivat...

                        No, tässä on heidän kehuttu näkymätön superkallis .. heh heh

                        Joten epäilen todella heidän haavoittumattomuuttaan. sotilas
                    2. Michael Newage
                      Michael Newage 11. elokuuta 2017 klo 17
                      +3
                      Oletko päiväkodissa? Ymmärrä, peikko, niin kauan kuin meillä on ydinsuoja, emme välitä kuinka monta lelua omistajillasi on. Fershtein?
                      1. Panzermensch
                        Panzermensch 11. elokuuta 2017 klo 17
                        +2
                        Ahahaha, vahva kauha pelasti ydinsuojan. Siellä on ydinsuoja, mutta ei wc-paperia.
                    3. tulokas
                      tulokas 11. elokuuta 2017 klo 18
                      +3
                      Kyllä, kaikki on hyvin, kumppanit. meidän su35s ei kestä f. ja matkalla ja heti35. joten lyötään.
                    4. lansetti
                      lansetti 11. elokuuta 2017 klo 19
                      +1
                      no, jos prototyyppi otetaan yksikkönä, niin meillä on niitä yksitoista, vuosina 2018-24
                    5. tulokas
                      tulokas 11. elokuuta 2017 klo 19
                      +3
                      etkä vertaa f:täsi pak faamme. mittaat itsesi su30/35:llä. Pak fa tulee pian.
                      1. Panzermensch
                        Panzermensch 11. elokuuta 2017 klo 21
                        +1
                        F35 ohitti teknisesti Sushkin 50 vuodella. Ei Aegisia, ei AESA:ta APG-81:n muodossa, ei mitään lähellekään. Teknisesti ohjausjärjestelmässä ei ole mitään innovatiivista, kun taas F35 on huippuluokan avioniikan ansiosta täysin integroitu taistelunohjausjärjestelmään, ja se käyttää sitä taistelussa, työskentelee kaikissa kohteissa ja lähettää tietoa kaikille haaroille ja tyypeille. joukot.
                2. Lex.
                  Lex. 11. elokuuta 2017 klo 17
                  +3
                  Miksi jatkaa vanhentuneiden F-22-koneiden tuotantoa,
                  Mutta miksi Japani ja Australia pitivät parempana vanhentunutta f-22:ta eivätkä super-duper f-35:tä?
            2. lansetti
              lansetti 11. elokuuta 2017 klo 19
              +4
              kuitenkin, miten kaikki sujuu taloutenne kanssa, jos Yhdysvallat itse tunnusti kalliin fu-35:n ja sen mahdollisen eroamisen... jatkavat edelleen, taloutemme revittynä riekaleiksi?
        2. stalkerwalker
          stalkerwalker 11. elokuuta 2017 klo 16
          +5
          Vau!
          Yrititkö vertailla lentäjien ja teknikkojen IQ-tasoa?
          typerys
        3. cniza
          cniza 11. elokuuta 2017 klo 16
          +4
          Oletko laskenut "Magdakin" kautta, oletko kuullut kilpailukykyisestä hinnasta asemarkkinoilla?
        4. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 11. elokuuta 2017 klo 16
          + 13
          Lainaus: Älä välitä
          Esimerkiksi: Lockheedin ja tavarantoimittajien keskipalkka on noin 80 22 dollaria vuodessa. Tämä tarkoittaa, että yhden F1800:n työvoimakustannukset ovat noin 500000 henkilötyövuotta. Otetaan vertailuksi Sukhoi Corporationin keskipalkka - XNUMX XNUMX ruplaa vuodessa.
          Ostohinta on 35 - 2.000.000.000 4000 XNUMX XNUMX ruplaa. tarkoittaa työvoimakustannuksia yhdelle lentokoneelle - XNUMX henkilötyövuotta.

          Mutta papukaijoissa se on vielä pidempi :))))
          Olen pahoillani, mutta et mittaa sitä sillä tavalla. Ymmärtääksesi opinnäytesi virheen - yksinkertainen esimerkki. Venäjän BKT vuonna 2016 ylitti 86 biljoonaa. hieroa. Keskipalkka on 36 200 ruplaa. Logiikkasi mukaan Venäjän federaatiossa työskentelee lähes 200 miljoonaa ihmistä :)))))
          1. HEATHER
            HEATHER 11. elokuuta 2017 klo 17
            +7
            Venäjän federaatiossa työskentelee lähes 200 miljoonaa ihmistä: Alkuperäinen, kiitos! kaveri 147 miljoonaa ihmistä työskentelee 60 miljoonan lisähintaan, mukaan lukien vauvat ja vanhukset! Andrey! hi Tämä ei ole kivi puutarhassasi, vaan sinun on erinomainen kommentti! hi
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 12. elokuuta 2017 klo 19
              +1
              Kiitos :))) Minusta näytti siltä, ​​että tällainen selitys olisi mahdollisimman ymmärrettävä :)))
          2. NEXUS
            NEXUS 11. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Logiikkasi mukaan Venäjän federaatiossa työskentelee lähes 200 miljoonaa ihmistä :)))))

            Mutta emmekö vierailevia työntekijöitä lasketa vai onko niitä ollenkaan?)) (vitsailen vain) ...
          3. Johnhr
            Johnhr 11. elokuuta 2017 klo 23
            0
            86 biljoonaa on 1,3 biljoonaa dollaria? ja kolme vuotta sitten se oli 2 kopekkaa biljoonaa dollaria
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 12. elokuuta 2017 klo 19
              0
              Ja vuonna 2014 se oli noin 79,2 biljoonaa. hieroa.
              Lainaus johrilta
              86 biljoonaa on 1,3 biljoonaa dollaria?

              Jos se muunnetaan dollareiksi valuuttakurssin mukaan, niin kyllä, mutta se on tehtävä ostovoiman mukaan. Jos tietty tehdas tuottaa traktorin päivässä 2 miljoonalla ruplalla dollarin vaihtokurssilla 30 ruplaa / dollari ja saman määrän 60 ruplaa / dollari, tämä ei tarkoita, että tehdas olisi alkanut valmistaa puoli traktoria per päivä. päivä wassat
              1. Johnhr
                Johnhr 12. elokuuta 2017 klo 21
                0
                mutta se puhuu ruplan heikkenemisestä kaikkine seurauksineen. ja ennemmin tai myöhemmin tehdas pyytää lisää ruplissa.
                Vai luuletko, että kaiken hinnat vain nousevat?
                1. Andrey Tšeljabinskista
                  Andrey Tšeljabinskista 12. elokuuta 2017 klo 21
                  0
                  Lainaus johrilta
                  mutta se puhuu ruplan heikkenemisestä kaikkine seurauksineen. ja ennemmin tai myöhemmin tehdas pyytää lisää ruplissa.

                  On totta, että ennemmin tai myöhemmin BKT saavuttaa kriisiä edeltäneen dollarivastineen hintojen nousun myötä samoilla tuotantomäärillä.
                  Ja sen, että rupla on heikentynyt, osoittaa täydellisesti ruplan kurssi dollaria vastaan, en näe tyhjää, miksi BKT on täällä :)))
                  1. Johnhr
                    Johnhr 12. elokuuta 2017 klo 21
                    0
                    Kyllä, se on vain toteamus.
        5. Kommentti on poistettu.
        6. Deadushka
          Deadushka 11. elokuuta 2017 klo 21
          + 10
          Lainaus: Älä välitä
          80 22 dollaria vuodessa. Tämä tarkoittaa, että yhden F1800:n työvoimakustannukset ovat noin 500000 henkilötyövuotta. Otetaan vertailuksi Sukhoi Corporationin keskipalkka - XNUMX XNUMX ruplaa vuodessa.
          Ostohinta on 35 - 2.000.000.000 4000 22 35 ruplaa. tarkoittaa työvoimakustannuksia yhdelle lentokoneelle - XNUMX henkilötyövuotta. Tästä syystä F XNUMX on puolet jopa su XNUMX:n hinnasta

          Mikä on mielenkiintoinen "aritmetiikkasi" hyvä naurava
        7. Saksa 4223
          Saksa 4223 11. elokuuta 2017 klo 22
          +2
          Kirjoita veteen haarukalla, kuivalla maalla palkka on hieman korkeampi, eikä se määräydy aivan kuten kirjoitit.
        8. Fil743
          Fil743 12. elokuuta 2017 klo 19
          +2
          eli mielestäsi jos tehtaalla nro 1 tuotantoyksikkö maksaa 100 cu ja myös keskipalkka on 100 cu (100 cu: 100 cu = 1 henkilö/vuosi), ja tehtaalla nro 2 tuotantoyksikön hinta on 100 cu ja keskipalkka on 50 ye (100 ue : 50 ue = 2 henkilöä/vuosi), niin tehdas nro 1 toimii 2 kertaa tehokkaammin? Kuka opetti sinulle tuollaista taloustieteitä? Toivottavasti et ole nähnyt "oivalluksiasi" missään muualla? Jos nyt tehdään käänteinen jako (vrt. palkka / tuotantoyksikön kustannukset), niin tällainen suhde saa ainakin jonkin verran järkeä (näyttää mikä on kustannusten osuus tehtaan henkilöstön työvoimakustannusten muodossa kustannuksista tuotantotuotteesta), mutta se ei kuitenkaan voi millään tavalla vaatia tietyn tuotantoprosessin tehokkuuden arvioinnin täydellisyyttä ja objektiivisuutta, koska se on vain yksi monista indikaattoreista. Juuri tämän indikaattorin mukaan Su-35:n tuotanto on yli 2 kertaa tehokkaampaa kuin "22. eläimen". Hanki työpaikka tehtaalle, työskentele 5 vuotta, ehkä ymmärrät mitä. hi
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 12. elokuuta 2017 klo 20
            0
            Lainaus: Fil743
            Hanki työpaikka tehtaalle, työskentele 5 vuotta, ehkä ymmärrät mitä.

            Olen täysin samaa mieltä :)
    2. Maz
      Maz 11. elokuuta 2017 klo 18
      +2
      Se annetaan Israelille lentäjäkoulutukseen
  2. henki
    henki 11. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    He tekevät sen oikein kerätäkseen pölyä, meillä on mielestäni 50 prototyyppiä, joista peräti 11 kappaletta tuodaan myös sarjanäytteisiin iski silmää
    1. Sergei 8848
      Sergei 8848 11. elokuuta 2017 klo 17
      +4
      Hän lentää, hän opettaa lentäjiä, hän on yleisluokituksessa, hän pelottelee kenraalejamme ja varajäseniämme kokonaismäärällä, ja he pelottelevat meitä. Lisätty yksi kone viholliseen ja hyvä (kaikesta huolimatta). 1 kpl!
      1. san4es
        san4es 11. elokuuta 2017 klo 17
        +5
        Lainaus: Sergei-8848
        Lisätty yksi kone viholliseen ja hyvä (kaikesta huolimatta). 1 kpl!

        ...ja yksi on poissa sotilas

        ...ei F-22 hi
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 12. elokuuta 2017 klo 08
          +2
          Lainaus käyttäjältä san4es
          ...ei F-22

          F-18 ei myöskään ole huono... Mutta hitto, se ei jostain syystä muuttunut kirjekuoreksi, ja sitten se liukastui, vihollinen... Näyttää siltä, ​​​​että tällä linnulla on vankka runkosarja... et voi satuttaa sitä kepillä!
  3. HEATHER
    HEATHER 11. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Modernisoinnin kustannusarvio on 25 miljoonaa dollaria. Jälleen kerran suurlähetystöissä leikattujen palkkoja.
  4. fa2998
    fa2998 11. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus hengeltä
    He tekevät sen oikein kerätäkseen pölyä, meillä on mielestäni 50 prototyyppiä, joista peräti 11 kappaletta tuodaan myös sarjanäytteisiin iski silmää

    Täysin oikein! Lentokoneista on tullut erittäin kalliita, museon prototyyppien aika on ohitettu. Testauksen jälkeen kaikki tuotantoa edeltävät näytteet on tuotava taistelukoneisiin. Heille meni isot rahat hi
    1. UAZ 452
      UAZ 452 11. elokuuta 2017 klo 20
      +2
      Se on totta. Nykyaikainen lentokone menee kirjaimellisesti kullan hintaan. Köyhät maat yrittävät jopa ottaa prototyyppejä käyttöön, mutta rikkailla mailla on mahdollisuus ja halu käyttää jopa sarjakoneita sirkuslentonäytöksiin.
  5. Michael Newage
    Michael Newage 11. elokuuta 2017 klo 18
    +5
    Lainaus: Panzermensch
    Ahahaha, vahva kauha pelasti ydinsuojan. Siellä on ydinsuoja, mutta ei wc-paperia.
    Eikö sinulla ole wc-paperia? Kysy sitten amerikkalaisista mestareistasi. Nuolla heidän saappaansa kielelläsi, ehkä he antavat pari rullaa lol .
    1. tulokas
      tulokas 11. elokuuta 2017 klo 18
      +6
      Kollegani, älä tuhlaa aikaa tähän omalaatuiseen lapseen.
  6. svp67
    svp67 11. elokuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus Walaninilta
    F-117 ei ole ollenkaan hävittäjä, eikä "hävittäjäsukupolven" käsite periaatteessa sovellu siihen.

    Yleisesti ottaen "hyökkäyslentokoneiden" käsite on nyt käytössä, koska kyseessä ei ole läheskään pelkkä hävittäjä, vaan lentokone, joka pystyy taistelemaan sekä ilma- että maakohteita vastaan. Ja sukupolvet viittaavat jo nimenomaan LENTOON, joka varusteista riippuen voi olla "lakko", "tiedustelu", "erityinen" ...
  7. Turisti 1996
    Turisti 1996 11. elokuuta 2017 klo 18
    +1
    Mikä uutinen!!! Mitä kokenut prototyyppi tuodaan sarjamalliin ottamaan käyttöön taisteluyksiköitä?!
    Tämä on todella esimerkki silmiinpistävästä erosta nykypäivän amerikkalaisten ja entisten "jenkkien" välillä!!!!
  8. lansetti
    lansetti 11. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    Panzermensch, miksi ei, teollisuutesi pystyy tuottamaan tarpeeksi meidän selkään, tätä varten sinut on luotu.
  9. Vlad5307
    Vlad5307 11. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    He modernisoivat ja myyvät esimerkiksi puolalaisille - ne ovat kuin fantasiaa!
  10. operaattori
    operaattori 11. elokuuta 2017 klo 21
    +2
    Panzermensch,
    Mitä juutalainen tekee Saksassa? naurava
    1. kirgiz58
      kirgiz58 11. elokuuta 2017 klo 21
      +4
      Lainaus: Operaattori
      Mitä juutalainen tekee Saksassa?

      Hän maksaa rehellisesti palkkansa tunnetussa Frankfurt am Mainin keskustassa. lol
  11. tulokas
    tulokas 11. elokuuta 2017 klo 23
    +3
    Panzermensch, voitimme sinut hiottuina, lyömme ja lyömme yksinkertaisella, luotettavuudella ja omaperäisyydellä. kyllä, väite, ettei su 35:ssä ole mitään teknisesti edistynyttä, kyllä. lapseni, mene nukkumaan.
  12. Aleksanteri Petrov 1
    Aleksanteri Petrov 1 12. elokuuta 2017 klo 05
    0
    Myöhään, ystäväni, he ymmärsivät sen! Sen olisi pitänyt olla aikaisemmin - kun ei ollut venäläisiä ja kiinalaisia ​​kilpailijoita! Aika on mennyt ikuisesti! USA hävisi kilpailun! Mutta hän oli 90-luvulla ainoa, jolla oli viidennen sukupolven lentokone! Ja nyt loogisesti heidän olisi pitänyt jo suorittaa kuudes sukupolvi! Mutta heidän itseluottamuksensa, kuten aina, petti heidät, ja se on meille hyväksi! Kuten me - kuten herra Obama tapasi sanoa "Poikkeuksellinen kansakunta" No - no! Hän nauraa - kuka nauraa viimeisenä!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12. elokuuta 2017 klo 08
      +3
      Lainaus: Aleksanteri Petrov1
      Aika on mennyt ikuisesti! USA hävisi kilpailun!
      Valitettavasti osavaltiot johtavat edelleen kilpavarustelua... Tämä on ainoa maa, jossa on jo viidennen sukupolven ajoneuvoja käytössä... Kyllä, ja ne antavat kaikille etumatkan droneissa...
      Joten, vihollinen on vakava ja uhmakkaasti ylimielinen ... Kaikki kunnianhimoinen ja täysin riippuvainen toivelistasta. Koska se on poikkeuksellista!
      1. Aleksanteri Petrov 1
        Aleksanteri Petrov 1 12. elokuuta 2017 klo 14
        0
        Tarkoitin sitä - että Yhdysvaltojen pitäisi nyt loogisesti modernisoida kuudennen sukupolven lentokoneet!? Ja he luopuivat projektista tekemällä vain 6kpl - F-187 - kuten olemme jo johtajia!Ja nyt he tajusivat sen - kun SU-22 projektimme on parempi! Ja kiinalaiset ovat kannoillaan! Muuten, VENÄJÄLLÄ on jo projekti kuudennen sukupolven hävittäjille! Ja mitä tulee droneihin - nyt kiinalaiset ovat ulkona ja monet ovat jo kopioineet niitä - ja he jopa myyvät niitä Yhdysvaltain liittolaisille - sama SAUDI-ARABIA! Koska Yhdysvallat ei halua myydä niitä Lähi-idässä - edes liittolaisilleen ja haluaa hallita siellä!
  13. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 12. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Panzermensch,
    Se oli ydinsuoja, joka pelasti Venäjän 90-luvulla hajoamisesta tiettyihin ruhtinaskuntiin ...
    Tietoja wc-paperista. Meillä on se. Mutta sinä, zatsam, et vieläkään pääse eroon vanhoista kokemuksista. (Joka satuttaa - hän puhuu siitä!)
  14. Dzafdet
    Dzafdet 12. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
    Ei tarpeeksi??? Mihin ja keneen verrattuna? Onko kenelläkään parisataa F-22-lentokonetta? Suurimmalla osalla maailman ilmavoimista ei yleensä ole niin montaa kaikkien sukupolvien torjuntahävittäjiä. F-22-koneita tarvitaan vain ilmavallan saavuttamiseksi, ensimmäinen aalto, jota ei myöskään seuraa siivekkäitä tölkkejä, vaan satoja F-15/16/18-tyyppisiä lentokoneita, jotka voivat seurata kaukaa. Joten nuo viidennen sukupolven lähes 400 lentokonetta, F-5 ja F-22, tämä on varsin vaikuttava luku jo nyt.


    Oi kuinka pelottavaa! juomat Älä itke. uhanalaisena aikana, erikoisjoukkojen ryhmä yksinkertaisesti tuhoaa lentolehtiset maassa ja katkaistu, viulu päättyi katkaistu! kieli ja anna tehokkaiden johtajien istua ruorissa ... wassat kieli naurava
  15. Kyzmich
    Kyzmich 14. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: UAZ 452
    Mutta entä maan pinnan kaarevuus?

    Etkö tunne "radiohorisontin" käsitettä?