Yhdysvaltain ilmavoimat päivittävät F-22-prototyyppiä täysimittaiseksi taistelukoneeksi

82
Yhdysvaltain ilmavoimat päättivät täydentää taistelunsa voimaa ilmailu alkuperäisellä tavalla. Portaalin mukaan flightglobal.com, Yhdysvaltain ilmavoimat poistivat prototyypin F-22 Raptor -hävittäjän varastosta ja määräsi Lockheed Martinin päivittämään sen täysimittaiseksi taistelukoneeksi.

F-22-prototyyppi, jonka numero on 91-4006, säilytettiin Edwardsin ilmavoimien tukikohdassa (Kalifornia), ja se on jo siirretty Lockheed Martinille. Esituotanto Predator on varustettu vanhentuneella Block 10 -kokoonpanon avioniikalla, kun taas useimmat Yhdysvaltain ilmavoimien käytössä olevat lentokoneet on varustettu Block 30/35 -konfiguraatioelektroniikassa, Warspot raportoi.

Yhdysvaltain ilmavoimat päivittävät F-22-prototyyppiä täysimittaiseksi taistelukoneeksi


Tämän vuoden loppuun mennessä Lockheed Martinin on vaihdettava lentokoneen taistelujärjestelmä sekä lähes kaikki hydrauli- ja sähköjärjestelmät. Koska F-22, numero 91-4006, on esituotantomalli, se voidaan päivittää vain Block 20 -kokoonpanoon (mikä antaa lentokoneelle mahdollisuuden hyödyntää täysimääräisesti tärkeimpiä aseitaan). Modernisoinnin kustannusarvio on 25 miljoonaa dollaria.

F-22 Raptor ("Predator") on viidennen sukupolven monitoimihävittäjä, jonka Lockheed Martin, Boeing ja General Dynamics kehittivät vuonna 1997 korvaamaan neljännen sukupolven F-15 Eagle -hävittäjä. Vuonna 2005 F-22 tuli palvelukseen Yhdysvaltain ilmavoimissa, sarjatuotannon aikana (1997-2011) valmistettiin 187 sarjayksikköä ja 8 prototyyppiä. Koska Yhdysvaltain puolustusministeriön määräys supistettiin 384 yksiköstä 188 yksikköön ja F-22:n vientikielto, Raptorista tuli maailman kallein sarjahävittäjä - 146,2 miljoonaa dollaria lentokonetta kohti.
  • http://www.globallookpress.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

82 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    11. elokuuta 2017 klo 16
    Koska F-22 #91-4006 on esituotantomalli, se voidaan päivittää vain Block 20 -kokoonpanoon (jolloin lentokone voi hyödyntää täysimääräisesti tärkeimpiä aseitaan)

    Eikö sitä keitetä Korealle?
    1. +2
      11. elokuuta 2017 klo 16
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Eikö sitä keitetä Korealle?

      Kyllä, ne pelottavat ... Tällaista kallista lentokonetta vaalitaan kuin silmäterää ja, Jumala varjelkoon, lentävä lintu pilaantuu ..))))
      1. +4
        11. elokuuta 2017 klo 16
        Lainaus: OSASTO
        Tällaista kallista lentokonetta vaalitaan kuin silmäterää ja, Jumala varjelkoon, lentävä lintu pilaantuu ..))))

        Joten heillä on jo paljon niitä, ja pian siitä tulee tärkein. Jos ei heille, niin minkä muun kanssa he taistelevat?
        1. +4
          11. elokuuta 2017 klo 16
          Poistivatko jenkit linjan 22. päivänä? jotain noin 200 kappaletta, ei riitä heidän ilmavoimiensa pääkappaleeseen.
          1. +3
            11. elokuuta 2017 klo 16
            Lainaus: aloittelija
            Poistivatko jenkit linjan 22. päivänä? jotain noin 200 kappaletta, ei riitä heidän ilmavoimiensa pääkappaleeseen.

            Oikeastaan ​​187, yhteensä ... mutta he suunnittelivat 780 .... Ilmeisesti ei tarpeeksi.
            1. +5
              11. elokuuta 2017 klo 16
              sikäli kuin ymmärsin tiedoista. Viimeisen kuuden kuukauden aikana lähes kaikkien maiden ilmavoimat, mukaan lukien edistyneet ja jälkeen jääneet, ovat panostaneet tuotannon lisäämiseen neljällä sukupolvella ja nykyisen laivaston modernisoimisesta. no, nyt viisi, hauskaa, kuin jälkiruoka.
              1. +5
                11. elokuuta 2017 klo 18
                Kaikkien kehittyneiden maiden ilmavoimat lyövät vetoa viidennen sukupolven hävittäjästä. Ja tämä on kaukana hauskasta, vaan objektiivinen todellisuus.
                1. +5
                  11. elokuuta 2017 klo 18
                  kyllä ​​todellisuus. "Kehittyneiden maiden" ilmavoimien viidennen sukupolven, kuten sanoitte, olisi pitänyt täyttyä kymmenen vuotta sitten. ei voi.
                  1. +1
                    12. elokuuta 2017 klo 13
                    Yhdysvalloissa on jo yli 400 tällaista hävittäjää - enemmän kuin kaikki venäläiset hävittäjät yhteensä, mukaan lukien ruosteinen roska. Kiinassa ja monissa muissa maissa kyllästyminen on täydessä vauhdissa.
                    Entä tämä tapaus Venäjällä?
            2. +4
              11. elokuuta 2017 klo 17
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Itse asiassa 187, yhteensä ... mutta he suunnittelivat 780 ....

              Kuinka moni heistä on hereillä?
          2. +1
            11. elokuuta 2017 klo 17
            Ja 230 valmista F35-konetta käytössä.
            1. +3
              11. elokuuta 2017 klo 17
              valmis?
              1. +5
                11. elokuuta 2017 klo 17
                Valmiina tietysti. Valmistamaton ei ostaisi kaikkialta maailmasta. Muistuta minua kuinka monta Su-35:tä on nyt käytössä? En puhu PAK FA:sta.
                1. +4
                  11. elokuuta 2017 klo 17
                  valmiita voittamaan omat lentäjänsä?
                2. +4
                  11. elokuuta 2017 klo 18
                  Valmiina tietysti. Valmistamaton ei ostaisi kaikkialta maailmasta. Muistuta minua kuinka monta Su-35:tä on nyt käytössä? En puhu PAK FA:sta.
                  Entä s-400, s-300, jotka tukevat lentoliikennettä?
                  Ja ei ole tiedossa, kuinka monta kertaa F-22-riveissä olevat amerikkalaiset ottavat käyttöön prototyyppejä, ei luultavasti hyvästä elämästä.
                  1. +4
                    11. elokuuta 2017 klo 18
                    kyllä ​​kaikki on hyvin. meidän s300/400 ovat kyllästyneitä ja odottavat. miksi kosket ilmapuolustuksemme aiheeseen vai toivotko mitä?
                    1. +1
                      11. elokuuta 2017 klo 20
                      Mutta entä maan pinnan kaarevuus?
                      1. +1
                        11. elokuuta 2017 klo 22
                        Lainaus: UAZ 452
                        Mutta entä maan pinnan kaarevuus?

                        Mikä häntä vaivaa?
                  2. +3
                    11. elokuuta 2017 klo 19
                    su-35 on nyt 70, vuonna 2018 se on 140, mutta su-30mk kilpailee hyvin petturieläimen kanssa ja a-50 ja muu perhe on 27, eikä vielä tiedetä kuinka eläin kuten meidän rab
                    1. 0
                      12. elokuuta 2017 klo 13
                      Lainaus: Lance
                      mutta su-30mk kilpailee hyvin petturieläimen kanssa,

                      älä venytä. Se on suunnilleen sama kuin se oli neljännessä sukupolvessa, kun se ilmestyi. Kaikenlaiset MiG-4:t katosivat kuivana.
                      Lainaus: Lance
                      ei ole vielä tiedossa, kuinka pieni eläin tulee pitämään rebistämme

                      Päinvastoin on myös totta. Eläin voi myös tehdä paljon.
                  3. +2
                    12. elokuuta 2017 klo 08
                    Lainaus: Lex.
                    koska prototyypit eivät luultavasti ole hyvästä elämästä

                    Jotenkin nopeasti osavaltioissa tuli *kolobok*-kausi: täytyykö tynnyrin pohjaa raapia saadaksesi prototyypin valmiiksi taistelukoneeksi? kiusata
          3. +2
            12. elokuuta 2017 klo 00
            Ei tarpeeksi??? Mihin ja keneen verrattuna? Onko kenelläkään parisataa F-22-lentokonetta? Suurimmalla osalla maailman ilmavoimista ei yleensä ole niin montaa kaikkien sukupolvien torjuntahävittäjiä. F-22-koneita tarvitaan vain ilmavallan saavuttamiseksi, ensimmäinen aalto, jota ei myöskään seuraa siivekkäitä tölkkejä, vaan satoja F-15/16/18-tyyppisiä lentokoneita, jotka voivat seurata kaukaa. Joten nuo viidennen sukupolven lähes 400 lentokonetta, F-5 ja F-22, tämä on varsin vaikuttava luku jo nyt.
        2. +1
          11. elokuuta 2017 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus: OSASTO
          Tällaista kallista lentokonetta vaalitaan kuin silmäterää ja, Jumala varjelkoon, lentävä lintu pilaantuu ..))))

          Joten heillä on jo paljon niitä, ja pian siitä tulee tärkein. Jos ei heille, niin minkä muun kanssa he taistelevat?

          Mutta jostain syystä he pelkäävät testata sitä taistelutilanteessa (ja siellä on ..) Tietysti hävittäjä on vakava, mutta asennetaan se ilmapuolustuksemme alle Syyriassa (tarkistamme, jopa sopimuksen mukaan) hi Ja myynti on "sika säkissä.." ..hehe
          1. +4
            11. elokuuta 2017 klo 17
            Hän on jo lentänyt Syyriassa ja pommittanut siellä useammin kuin kerran. Ja hän oli töissä Iranin ilmavoimia vastaan ​​lahdella.
            1. +5
              11. elokuuta 2017 klo 19
              enkä edes nähnyt kuinka hänen mukanaan oli su30mk
              1. +1
                11. elokuuta 2017 klo 22
                Eikö hän nähnyt, että hänellä oli mukana? Näin he näkivät hänet, ettei hän edes tiennyt siitä?
        3. 0
          14. elokuuta 2017 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Joten heillä on jo paljon niitä, ja pian siitä tulee tärkein.

          Ei, koska heidän tuotantoaan on rajoitettu, eivätkä ne aio vielä jatkaa. Myöskään sen suunniteltua vaiheittaista modernisointia, joka oli alun perin suunniteltu, ei toteuteta - etenkään tutkan ominaisuuksien lisääminen ja F-35:n kaltaisen optisen paikannusaseman asentaminen. Kaiken huipuksi kone kärsii jatkuvista pienistä vioista ja toimintahäiriöistä - esimerkiksi happilaitteistosta, minkä vuoksi sen toimintaa jopa rajoitettiin.
      2. +6
        11. elokuuta 2017 klo 16
        Lentokoneiden tuotantokustannuksilla on kaksi näkökohtaa:
        1. Sotatarvikkeiden viennissä maailmanmarkkinoiden kilpailukyvyn ominaisuus, jossa lentokoneen hinta määräytyy dollareissa. Tässä suhteessa amerikkalainen teknologia häviää venäläiselle teknologialle, koska tuotantokustannukset ovat puolitoista-kaksi kertaa korkeammat.
        2. Oman armeijan varustaminen budjetin taakana. Tässä lentokoneen dollareissa ei ole mitään järkeä, ja se tulisi määrittää työmäärän mukaan. Esimerkiksi: Lockheedin ja tavarantoimittajien keskipalkka on noin 80 22 dollaria vuodessa. Tämä tarkoittaa, että yhden F1800:n työvoimakustannukset ovat noin 500000 henkilötyövuotta. Otetaan vertailuksi Sukhoi Corporationin keskipalkka - XNUMX XNUMX ruplaa vuodessa.
        Ostohinta on 35 - 2.000.000.000 4000 22 35 ruplaa. tarkoittaa työvoimakustannuksia yhdelle lentokoneelle - XNUMX henkilötyövuotta. Siksi tästä näkökulmasta F XNUMX on puolet jopa su XNUMX: n hinnasta, en puhu PAKFAsta

        Jos vertaamme lentokoneiden kustannuksia prosentteina BKT:sta, ero on paljon suurempi
        1. +7
          11. elokuuta 2017 klo 16
          luultavasti siksi Yankees sammutti 22:n ja meidän su35. ymmärsitkö mitä kirjoitit?
          1. +3
            11. elokuuta 2017 klo 16
            Miksi? Enkö mahtunut malliisi? Vai haluatko kuulla vain sen, mikä miellyttää korvaa?

            Tuotanto saatiin päätökseen, koska vapautunut määrä riitti seuraavien 10-15 vuoden tehtäviin. Ja rahat ohjattiin F 35 -ohjelmaan
            1. +5
              11. elokuuta 2017 klo 17
              malli ei vain lähennä "revitty sipuliksi" sinulle. Kyllä, mainitsemasi syy, voit nähdä unelmasi. Sikäli kuin tiedän, jenkit eivät yksinkertaisesti nostaneet hintaa.
              1. +1
                11. elokuuta 2017 klo 17
                Miksi jatkaa vanhentuneiden F-22-koneiden tuotantoa, jos ne ovat nyt siirtyneet F-35-koneiden aktiiviseen tuotantoon? F-22 yli viisitoista vuotta.
                1. +7
                  11. elokuuta 2017 klo 17
                  ja olet jo laittanut 35 yhdelle 22 riville?
                  1. +5
                    11. elokuuta 2017 klo 17
                    Miksi laittaa ne samalle riville? Koneita eri aikakausilta. F 22 on viidennen sukupolven ensimmäinen laite. F 35 - viidennen sukupolven teknologioiden kehittäminen entisestään. Ja nyt on lähes 500 F-22 ja F-35 ja 0 PAK FA.
                    1. +5
                      11. elokuuta 2017 klo 17
                      Lainaus: Panzermensch
                      F 22 on viidennen sukupolven ensimmäinen laite.

                      Joo? Luulin syntiksi, että tässä on viidennen sukupolven "kynän testi".
                      1. +6
                        11. elokuuta 2017 klo 18
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Luulin syntiksi, että tässä on viidennen sukupolven "kynän testi".

                        F-117 ei ole ollenkaan hävittäjä, eikä "hävittäjäsukupolven" käsite periaatteessa sovellu siihen.
                        F-22 on siis ensimmäinen viidennen sukupolven tuotantohävittäjä.
                      2. +2
                        11. elokuuta 2017 klo 19
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Lainaus: Panzermensch
                        F 22 on viidennen sukupolven ensimmäinen laite.

                        Joo? Luulin syntiksi, että tässä on viidennen sukupolven "kynän testi".

                        Epäonnistui, serbit tarkistivat...

                        No, tässä on heidän kehuttu näkymätön superkallis .. heh heh

                        Joten epäilen todella heidän haavoittumattomuuttaan. sotilas
                    2. +3
                      11. elokuuta 2017 klo 17
                      Oletko päiväkodissa? Ymmärrä, peikko, niin kauan kuin meillä on ydinsuoja, emme välitä kuinka monta lelua omistajillasi on. Fershtein?
                      1. +2
                        11. elokuuta 2017 klo 17
                        Ahahaha, vahva kauha pelasti ydinsuojan. Siellä on ydinsuoja, mutta ei wc-paperia.
                    3. +3
                      11. elokuuta 2017 klo 18
                      Kyllä, kaikki on hyvin, kumppanit. meidän su35s ei kestä f. ja matkalla ja heti35. joten lyötään.
                    4. +1
                      11. elokuuta 2017 klo 19
                      no, jos prototyyppi otetaan yksikkönä, niin meillä on niitä yksitoista, vuosina 2018-24
                    5. +3
                      11. elokuuta 2017 klo 19
                      etkä vertaa f:täsi pak faamme. mittaat itsesi su30/35:llä. Pak fa tulee pian.
                      1. +1
                        11. elokuuta 2017 klo 21
                        F35 ohitti teknisesti Sushkin 50 vuodella. Ei Aegisia, ei AESA:ta APG-81:n muodossa, ei mitään lähellekään. Teknisesti ohjausjärjestelmässä ei ole mitään innovatiivista, kun taas F35 on huippuluokan avioniikan ansiosta täysin integroitu taistelunohjausjärjestelmään, ja se käyttää sitä taistelussa, työskentelee kaikissa kohteissa ja lähettää tietoa kaikille haaroille ja tyypeille. joukot.
                2. +3
                  11. elokuuta 2017 klo 17
                  Miksi jatkaa vanhentuneiden F-22-koneiden tuotantoa,
                  Mutta miksi Japani ja Australia pitivät parempana vanhentunutta f-22:ta eivätkä super-duper f-35:tä?
            2. +4
              11. elokuuta 2017 klo 19
              kuitenkin, miten kaikki sujuu taloutenne kanssa, jos Yhdysvallat itse tunnusti kalliin fu-35:n ja sen mahdollisen eroamisen... jatkavat edelleen, taloutemme revittynä riekaleiksi?
        2. +5
          11. elokuuta 2017 klo 16
          Vau!
          Yrititkö vertailla lentäjien ja teknikkojen IQ-tasoa?
          typerys
        3. +4
          11. elokuuta 2017 klo 16
          Oletko laskenut "Magdakin" kautta, oletko kuullut kilpailukykyisestä hinnasta asemarkkinoilla?
        4. + 13
          11. elokuuta 2017 klo 16
          Lainaus: Älä välitä
          Esimerkiksi: Lockheedin ja tavarantoimittajien keskipalkka on noin 80 22 dollaria vuodessa. Tämä tarkoittaa, että yhden F1800:n työvoimakustannukset ovat noin 500000 henkilötyövuotta. Otetaan vertailuksi Sukhoi Corporationin keskipalkka - XNUMX XNUMX ruplaa vuodessa.
          Ostohinta on 35 - 2.000.000.000 4000 XNUMX XNUMX ruplaa. tarkoittaa työvoimakustannuksia yhdelle lentokoneelle - XNUMX henkilötyövuotta.

          Mutta papukaijoissa se on vielä pidempi :))))
          Olen pahoillani, mutta et mittaa sitä sillä tavalla. Ymmärtääksesi opinnäytesi virheen - yksinkertainen esimerkki. Venäjän BKT vuonna 2016 ylitti 86 biljoonaa. hieroa. Keskipalkka on 36 200 ruplaa. Logiikkasi mukaan Venäjän federaatiossa työskentelee lähes 200 miljoonaa ihmistä :)))))
          1. +7
            11. elokuuta 2017 klo 17
            Venäjän federaatiossa työskentelee lähes 200 miljoonaa ihmistä: Alkuperäinen, kiitos! kaveri 147 miljoonaa ihmistä työskentelee 60 miljoonan lisähintaan, mukaan lukien vauvat ja vanhukset! Andrey! hi Tämä ei ole kivi puutarhassasi, vaan sinun on erinomainen kommentti! hi
            1. +1
              12. elokuuta 2017 klo 19
              Kiitos :))) Minusta näytti siltä, ​​että tällainen selitys olisi mahdollisimman ymmärrettävä :)))
          2. +4
            11. elokuuta 2017 klo 17
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Logiikkasi mukaan Venäjän federaatiossa työskentelee lähes 200 miljoonaa ihmistä :)))))

            Mutta emmekö vierailevia työntekijöitä lasketa vai onko niitä ollenkaan?)) (vitsailen vain) ...
          3. 0
            11. elokuuta 2017 klo 23
            86 biljoonaa on 1,3 biljoonaa dollaria? ja kolme vuotta sitten se oli 2 kopekkaa biljoonaa dollaria
            1. 0
              12. elokuuta 2017 klo 19
              Ja vuonna 2014 se oli noin 79,2 biljoonaa. hieroa.
              Lainaus johrilta
              86 biljoonaa on 1,3 biljoonaa dollaria?

              Jos se muunnetaan dollareiksi valuuttakurssin mukaan, niin kyllä, mutta se on tehtävä ostovoiman mukaan. Jos tietty tehdas tuottaa traktorin päivässä 2 miljoonalla ruplalla dollarin vaihtokurssilla 30 ruplaa / dollari ja saman määrän 60 ruplaa / dollari, tämä ei tarkoita, että tehdas olisi alkanut valmistaa puoli traktoria per päivä. päivä wassat
              1. 0
                12. elokuuta 2017 klo 21
                mutta se puhuu ruplan heikkenemisestä kaikkine seurauksineen. ja ennemmin tai myöhemmin tehdas pyytää lisää ruplissa.
                Vai luuletko, että kaiken hinnat vain nousevat?
                1. 0
                  12. elokuuta 2017 klo 21
                  Lainaus johrilta
                  mutta se puhuu ruplan heikkenemisestä kaikkine seurauksineen. ja ennemmin tai myöhemmin tehdas pyytää lisää ruplissa.

                  On totta, että ennemmin tai myöhemmin BKT saavuttaa kriisiä edeltäneen dollarivastineen hintojen nousun myötä samoilla tuotantomäärillä.
                  Ja sen, että rupla on heikentynyt, osoittaa täydellisesti ruplan kurssi dollaria vastaan, en näe tyhjää, miksi BKT on täällä :)))
                  1. 0
                    12. elokuuta 2017 klo 21
                    Kyllä, se on vain toteamus.
        5. Kommentti on poistettu.
        6. + 10
          11. elokuuta 2017 klo 21
          Lainaus: Älä välitä
          80 22 dollaria vuodessa. Tämä tarkoittaa, että yhden F1800:n työvoimakustannukset ovat noin 500000 henkilötyövuotta. Otetaan vertailuksi Sukhoi Corporationin keskipalkka - XNUMX XNUMX ruplaa vuodessa.
          Ostohinta on 35 - 2.000.000.000 4000 22 35 ruplaa. tarkoittaa työvoimakustannuksia yhdelle lentokoneelle - XNUMX henkilötyövuotta. Tästä syystä F XNUMX on puolet jopa su XNUMX:n hinnasta

          Mikä on mielenkiintoinen "aritmetiikkasi" hyvä naurava
        7. +2
          11. elokuuta 2017 klo 22
          Kirjoita veteen haarukalla, kuivalla maalla palkka on hieman korkeampi, eikä se määräydy aivan kuten kirjoitit.
        8. +2
          12. elokuuta 2017 klo 19
          eli mielestäsi jos tehtaalla nro 1 tuotantoyksikkö maksaa 100 cu ja myös keskipalkka on 100 cu (100 cu: 100 cu = 1 henkilö/vuosi), ja tehtaalla nro 2 tuotantoyksikön hinta on 100 cu ja keskipalkka on 50 ye (100 ue : 50 ue = 2 henkilöä/vuosi), niin tehdas nro 1 toimii 2 kertaa tehokkaammin? Kuka opetti sinulle tuollaista taloustieteitä? Toivottavasti et ole nähnyt "oivalluksiasi" missään muualla? Jos nyt tehdään käänteinen jako (vrt. palkka / tuotantoyksikön kustannukset), niin tällainen suhde saa ainakin jonkin verran järkeä (näyttää mikä on kustannusten osuus tehtaan henkilöstön työvoimakustannusten muodossa kustannuksista tuotantotuotteesta), mutta se ei kuitenkaan voi millään tavalla vaatia tietyn tuotantoprosessin tehokkuuden arvioinnin täydellisyyttä ja objektiivisuutta, koska se on vain yksi monista indikaattoreista. Juuri tämän indikaattorin mukaan Su-35:n tuotanto on yli 2 kertaa tehokkaampaa kuin "22. eläimen". Hanki työpaikka tehtaalle, työskentele 5 vuotta, ehkä ymmärrät mitä. hi
          1. 0
            12. elokuuta 2017 klo 20
            Lainaus: Fil743
            Hanki työpaikka tehtaalle, työskentele 5 vuotta, ehkä ymmärrät mitä.

            Olen täysin samaa mieltä :)
    2. Maz
      +2
      11. elokuuta 2017 klo 18
      Se annetaan Israelille lentäjäkoulutukseen
  2. +3
    11. elokuuta 2017 klo 16
    He tekevät sen oikein kerätäkseen pölyä, meillä on mielestäni 50 prototyyppiä, joista peräti 11 kappaletta tuodaan myös sarjanäytteisiin iski silmää
    1. +4
      11. elokuuta 2017 klo 17
      Hän lentää, hän opettaa lentäjiä, hän on yleisluokituksessa, hän pelottelee kenraalejamme ja varajäseniämme kokonaismäärällä, ja he pelottelevat meitä. Lisätty yksi kone viholliseen ja hyvä (kaikesta huolimatta). 1 kpl!
      1. +5
        11. elokuuta 2017 klo 17
        Lainaus: Sergei-8848
        Lisätty yksi kone viholliseen ja hyvä (kaikesta huolimatta). 1 kpl!

        ...ja yksi on poissa sotilas

        ...ei F-22 hi
        1. +2
          12. elokuuta 2017 klo 08
          Lainaus käyttäjältä san4es
          ...ei F-22

          F-18 ei myöskään ole huono... Mutta hitto, se ei jostain syystä muuttunut kirjekuoreksi, ja sitten se liukastui, vihollinen... Näyttää siltä, ​​​​että tällä linnulla on vankka runkosarja... et voi satuttaa sitä kepillä!
  3. +3
    11. elokuuta 2017 klo 16
    Modernisoinnin kustannusarvio on 25 miljoonaa dollaria. Jälleen kerran suurlähetystöissä leikattujen palkkoja.
  4. +1
    11. elokuuta 2017 klo 17
    Lainaus hengeltä
    He tekevät sen oikein kerätäkseen pölyä, meillä on mielestäni 50 prototyyppiä, joista peräti 11 kappaletta tuodaan myös sarjanäytteisiin iski silmää

    Täysin oikein! Lentokoneista on tullut erittäin kalliita, museon prototyyppien aika on ohitettu. Testauksen jälkeen kaikki tuotantoa edeltävät näytteet on tuotava taistelukoneisiin. Heille meni isot rahat hi
    1. +2
      11. elokuuta 2017 klo 20
      Se on totta. Nykyaikainen lentokone menee kirjaimellisesti kullan hintaan. Köyhät maat yrittävät jopa ottaa prototyyppejä käyttöön, mutta rikkailla mailla on mahdollisuus ja halu käyttää jopa sarjakoneita sirkuslentonäytöksiin.
  5. +5
    11. elokuuta 2017 klo 18
    Lainaus: Panzermensch
    Ahahaha, vahva kauha pelasti ydinsuojan. Siellä on ydinsuoja, mutta ei wc-paperia.
    Eikö sinulla ole wc-paperia? Kysy sitten amerikkalaisista mestareistasi. Nuolla heidän saappaansa kielelläsi, ehkä he antavat pari rullaa lol .
    1. +6
      11. elokuuta 2017 klo 18
      Kollegani, älä tuhlaa aikaa tähän omalaatuiseen lapseen.
  6. +2
    11. elokuuta 2017 klo 18
    Lainaus Walaninilta
    F-117 ei ole ollenkaan hävittäjä, eikä "hävittäjäsukupolven" käsite periaatteessa sovellu siihen.

    Yleisesti ottaen "hyökkäyslentokoneiden" käsite on nyt käytössä, koska kyseessä ei ole läheskään pelkkä hävittäjä, vaan lentokone, joka pystyy taistelemaan sekä ilma- että maakohteita vastaan. Ja sukupolvet viittaavat jo nimenomaan LENTOON, joka varusteista riippuen voi olla "lakko", "tiedustelu", "erityinen" ...
  7. +1
    11. elokuuta 2017 klo 18
    Mikä uutinen!!! Mitä kokenut prototyyppi tuodaan sarjamalliin ottamaan käyttöön taisteluyksiköitä?!
    Tämä on todella esimerkki silmiinpistävästä erosta nykypäivän amerikkalaisten ja entisten "jenkkien" välillä!!!!
  8. +1
    11. elokuuta 2017 klo 19
    Panzermensch, miksi ei, teollisuutesi pystyy tuottamaan tarpeeksi meidän selkään, tätä varten sinut on luotu.
  9. +1
    11. elokuuta 2017 klo 19
    He modernisoivat ja myyvät esimerkiksi puolalaisille - ne ovat kuin fantasiaa!
  10. +2
    11. elokuuta 2017 klo 21
    Panzermensch,
    Mitä juutalainen tekee Saksassa? naurava
    1. +4
      11. elokuuta 2017 klo 21
      Lainaus: Operaattori
      Mitä juutalainen tekee Saksassa?

      Hän maksaa rehellisesti palkkansa tunnetussa Frankfurt am Mainin keskustassa. lol
  11. +3
    11. elokuuta 2017 klo 23
    Panzermensch, voitimme sinut hiottuina, lyömme ja lyömme yksinkertaisella, luotettavuudella ja omaperäisyydellä. kyllä, väite, ettei su 35:ssä ole mitään teknisesti edistynyttä, kyllä. lapseni, mene nukkumaan.
  12. 0
    12. elokuuta 2017 klo 05
    Myöhään, ystäväni, he ymmärsivät sen! Sen olisi pitänyt olla aikaisemmin - kun ei ollut venäläisiä ja kiinalaisia ​​kilpailijoita! Aika on mennyt ikuisesti! USA hävisi kilpailun! Mutta hän oli 90-luvulla ainoa, jolla oli viidennen sukupolven lentokone! Ja nyt loogisesti heidän olisi pitänyt jo suorittaa kuudes sukupolvi! Mutta heidän itseluottamuksensa, kuten aina, petti heidät, ja se on meille hyväksi! Kuten me - kuten herra Obama tapasi sanoa "Poikkeuksellinen kansakunta" No - no! Hän nauraa - kuka nauraa viimeisenä!
    1. +3
      12. elokuuta 2017 klo 08
      Lainaus: Aleksanteri Petrov1
      Aika on mennyt ikuisesti! USA hävisi kilpailun!
      Valitettavasti osavaltiot johtavat edelleen kilpavarustelua... Tämä on ainoa maa, jossa on jo viidennen sukupolven ajoneuvoja käytössä... Kyllä, ja ne antavat kaikille etumatkan droneissa...
      Joten, vihollinen on vakava ja uhmakkaasti ylimielinen ... Kaikki kunnianhimoinen ja täysin riippuvainen toivelistasta. Koska se on poikkeuksellista!
      1. 0
        12. elokuuta 2017 klo 14
        Tarkoitin sitä - että Yhdysvaltojen pitäisi nyt loogisesti modernisoida kuudennen sukupolven lentokoneet!? Ja he luopuivat projektista tekemällä vain 6kpl - F-187 - kuten olemme jo johtajia!Ja nyt he tajusivat sen - kun SU-22 projektimme on parempi! Ja kiinalaiset ovat kannoillaan! Muuten, VENÄJÄLLÄ on jo projekti kuudennen sukupolven hävittäjille! Ja mitä tulee droneihin - nyt kiinalaiset ovat ulkona ja monet ovat jo kopioineet niitä - ja he jopa myyvät niitä Yhdysvaltain liittolaisille - sama SAUDI-ARABIA! Koska Yhdysvallat ei halua myydä niitä Lähi-idässä - edes liittolaisilleen ja haluaa hallita siellä!
  13. +2
    12. elokuuta 2017 klo 08
    Panzermensch,
    Se oli ydinsuoja, joka pelasti Venäjän 90-luvulla hajoamisesta tiettyihin ruhtinaskuntiin ...
    Tietoja wc-paperista. Meillä on se. Mutta sinä, zatsam, et vieläkään pääse eroon vanhoista kokemuksista. (Joka satuttaa - hän puhuu siitä!)
  14. 0
    12. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
    Ei tarpeeksi??? Mihin ja keneen verrattuna? Onko kenelläkään parisataa F-22-lentokonetta? Suurimmalla osalla maailman ilmavoimista ei yleensä ole niin montaa kaikkien sukupolvien torjuntahävittäjiä. F-22-koneita tarvitaan vain ilmavallan saavuttamiseksi, ensimmäinen aalto, jota ei myöskään seuraa siivekkäitä tölkkejä, vaan satoja F-15/16/18-tyyppisiä lentokoneita, jotka voivat seurata kaukaa. Joten nuo viidennen sukupolven lähes 400 lentokonetta, F-5 ja F-22, tämä on varsin vaikuttava luku jo nyt.


    Oi kuinka pelottavaa! juomat Älä itke. uhanalaisena aikana, erikoisjoukkojen ryhmä yksinkertaisesti tuhoaa lentolehtiset maassa ja katkaistu, viulu päättyi katkaistu! kieli ja anna tehokkaiden johtajien istua ruorissa ... wassat kieli naurava
  15. +1
    14. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus: UAZ 452
    Mutta entä maan pinnan kaarevuus?

    Etkö tunne "radiohorisontin" käsitettä?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"