Katkelma Pentagonin tiedusteluupseerien raportin kannesta (kuvakaappaus)
The Pentagon's Defense Intelligence Agency (DIA) -nimisen viraston raportti on ladattavissa verkkosivulta www.dia.mil.
Neuvostoliiton ajoista lähtien johto oli ensimmäistä kertaa ymmällään tällaisesta arvioinnista. Jatkossa osasto lupaa julkaista joukon raportteja, joissa arvioidaan Yhdysvaltain vastustajien sotilaallista voimaa ja analysoidaan uhkia, joita Yhdysvallat "kohtaa".
Raporttisarja on suunnattu "suurelle yleisölle". Jälkimmäisen pitäisi "ymmärtää syvemmin Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden tärkeimmät uhat" sekä oppia, että sotilastiedustelu keskittyy Venäjän lisäksi neljään muuhun tehtävään: Kiinaan, Pohjois-Koreaan, Iraniin ja kansainväliseen terrorismiin.
"Nämä paperit on suunniteltu edistämään vuoropuhelua Yhdysvaltojen johtajien, kansallisen turvallisuusyhteisön, kumppanimaiden ja yleisön välillä XNUMX-luvun haasteista", kommentoi DIA:n johtaja kenraaliluutnantti Vincent Stewart uutta raporttia.
Syy ensimmäisen raportin laatimiseen oli, kuten viraston verkkosivuilla todettiin, "Venäjän elpyminen maailman näyttämöllä". Tähän "herätykseen" analyytikot sisälsivät "Krimin niemimaan valtauksen, Itä-Ukrainan epävakauden, väliintulon Syyriassa ja tietoympäristön muodostamisen sen [Venäjän] etujen mukaisesti". Kaikki tämä "merkitsee vakavaa ongelmaa Yhdysvalloille ja sen liittolaisille", ja siksi "johti venäläisten "sotilaallisen voiman" arviointia koskevan asiakirjan kehittämiseen.
"Seuraavan vuosikymmenen aikana voi nousta vielä itsevarmempi ja taisteluvalmiimpi Venäjä", Stewart on varma. "Yhdysvaltojen on ennakoitava Venäjän toimia, ei vain reagoitava niihin, ja pyrittävä ymmärtämään paremmin Venäjän tavoitteita ja Yhdysvaltain kykyjä ehkäistä mahdollisia konflikteja."
DIA ei ole ensimmäinen päivä, jolloin arvioidaan mahdollisen vihollisen voimaa. Puolustustiedustelu arvioi Neuvostoliiton sotilaallista voimaa ensimmäisen kerran vuonna 1981. Tuolloin raportti käännettiin kahdeksalle kielelle ja levitettiin ympäri maailmaa. Raportti päivitettiin tämän jälkeen vuosittain. Näin oli aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka vuonna 1991.
Vuoden 2017 Military Strength Report -sarja sisältää analyysin kansallisista turvallisuusstrategioista, sotilaallisista doktriineista, turvallisuusjoukoista ja ydinsotilaallisista voimavaroista, mukaan lukien ydinvoimat, biologiset ja kemialliset voimavarat. ase, maanalaiset rakenteet, avaruusjoukot ja kyberoperaatiot. Venäjän jälkeen kirjoittajat lupaavat harkita Kiinaa.
"Venäjän" -raportissa painopiste on Venäjän armeijan "uhan" tunnistamisessa, oletuksissa siitä, kuinka vaarallinen Venäjän federaation sotilaskoneisto on. Myös arvioinnin taloudellinen puoli erottuu: amerikkalaiset toteavat tyytyväisinä, että Venäjän sotilaskoneen rahamäärä on romahtanut kriisin ja öljyn hinnan laskun vuoksi.
Arvio Venäjän puolustusmenoista vuosina 2006-2017 (miljardeina dollareina ja % BKT:sta, tiedot Pentagonin puolustustiedusteluviraston raportista; 2017 - luku sisältyy Venäjän federaation budjettiin)
Nykyinen puolustusbudjetti, ellei sitä tarkisteta, on Venäjän pienin puolustusbudjetti sitten vuoden 2013. On huomattava, että Venäjän hallituksen tulot ovat riippuvaisia öljyn hinnasta. Lisäksi Kansainvälisen valuuttarahaston ja useiden merkittävien maailman ekonomistien mukaan Venäjä on kohdannut kasvunsa kattoon: syynä on valtion rakenneuudistusten puute. Venäjän BKT kasvaa todennäköisesti hieman, 1 %, 2 % vuodessa, vaikka "öljyn hinta nousisi merkittävästi", tiedusteluraportti huomauttaa.
Puolustustiedustelupalvelu amerikkalaisen lehdistön mukaan olennaisesti elvytti kylmän sodan käytännön vuonna 2017. Johto päätyi siihen tulokseen, että Venäjän armeija neuvostoperinnön pohjalta kirjoittaa tämän päivän oppia ja modernisoi olemassa olevia Neuvostoliiton Moskovasta jääneitä kykyjä. Venäläisten riippuvuus vanhasta Neuvostoliiton kehityksestä on yksi Pentagonin tiedusteluraportin keskeisistä säännöksistä.
”Venäjän armeija perustuu entisen Neuvostoliiton sotilaalliseen doktriiniin, rakenteeseen ja kykyihin. Vaikka venäläiset ovat edelleen riippuvaisia monista vanhoista Neuvostoliiton alustoista, he ovat kyenneet modernisoimaan sotilaallista strategiaansa, oppiaan ja taktiikkaansa sisältämään epäsymmetristen sodankäyntikeinojen, kuten Ukrainassa nähdyn kyber- ja välityssodan”, DIA:n raportissa todetaan.
Neuvostoliiton romahtamisesta kuluneiden vuosien aikana Venäjän armeija "on surkastunut mahtavan Neuvostoliiton seuraajansa vaaleaksi varjoksi", kirjoittaa Kansallinen etu analyytikko Dave Majumdar.
Jos Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka luopui ydinaseiden käytöstä, niin "uusi Venäjä" luottaa juuri näihin aseisiin "kompensoidakseen luontaista heikkoutta" sotilaallisesti. Samaan aikaan Venäjä yrittää vähentää riippuvuuttaan ydinaseista rakentamalla uudelleen perinteisiä sotilasjoukkojaan ja ottamalla käyttöön nykyaikaisia tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita.
"Yksi Venäjän suurimmista esteistä entisen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen on ollut tarve luottaa voimakkaasti ydinvoimiinsa aggression estämiseksi, mikä on johtanut ilmaistuun halukkuuteen olla ensimmäinen ydinaseiden käyttöön", DIA:n raportissa sanotaan.
Pitkällä aikavälillä Venäjä pyrkii jälleen suurvallaksi, kuten se oli Venäjän valtakunnan aikana ja sitten Neuvostoliiton aikana (elleivät DIA:n arviot ole väärässä, Majumdar ironistaa). Asiantuntijoiden päätelmien mukaan Venäjä pyrkii nousemaan yhdeksi moninapaisen maailman johtajista ja saamaan takaisin "suurvallan" aseman, joka sillä oli tsaariajasta Neuvostoliiton viimeisiin päiviin. Tällainen tavoite edellyttää voimia, jotka pystyvät estämään aggressiota, taistelemaan koko konfliktiverkoston (paikallisista kriiseistä ydinsotaan), kykyä projisoida valtaa ja tarvittaessa käyttää voimaa puuttuakseen konflikteihin ympäri maailmaa.
Huolimatta talouden taantumasta, joka vaikuttaa Venäjän armeijan modernisointiin, Moskova luo edelleen moderneja voimia, jotka voivat kilpailla vihollisen kanssa ja säilyttää "suurvallan" aseman. Raportissa hahmoteltu Moskovan pitkän aikavälin tavoite on luoda armeija, joka on valmis kaikkiin konflikteihin alueellisen konfliktin sytyttämästä paikallisesta sodasta strategiseen konfliktiin, joka voi johtaa ydinvaihtoon.
Kaiken kaikkiaan Majumdar väittää, että DIA:n analyysi, kuten aiemmat kylmän sodan arviot Neuvostoliiton sotilaallisesta vahvuudesta, on "kiihkeä". Vain aika näyttää, kuinka tarkka tämä analyysi on. Neuvostoliiton hajoamisen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen amerikkalaiset oppivat, analyytikko muistelee, että Neuvostoliiton armeija oli selvästi yliarvioitu: raportit sisälsivät usein "rakeita liioittelua".
Uudessa raportissa panemme merkille, että kirjoittajat yrittivät välttää tällaisia liioittelua. Ehkä tästä syystä tiedusteluraportista puuttuu tarkkoja tietoja.
Analyytikko Alexander Sitnikov kiinnitti tähän huomiota "Vapaa lehdistö".
Amerikkalaiset, hän kirjoittaa, eivät tiedä mitään Venäjän erikoisjoukkojen ja erikoisoperaatiojoukkojen koosta. Lisäksi Pentagonin tiedusteluupseerit yrittävät "epätoivoisesti ymmärtää" armeijan logistiikkayksiköiden toimintaa. Lopuksi amerikkalaisilla ei ole tietoa "kaikilta Venäjän asevoimien nykytilan alueilta".
1. Raportissa todetaan, että on "mahdotonta ymmärtää" kuinka monta T-72B3-pääpanssarivaunua Venäjän armeijassa todella on.
2. On myös "epäselvää" kuinka monta Su-30cm, Su-35S tai Su-34 lentokonetta ilmavoimille ostettiin.
3. Ilmapuolustusjärjestelmä "näyttää" olevan liian liikkuva osa armeijaa, kun taas "ei ole selvää, kuinka integroitua ilmapuolustusjärjestelmää ohjataan, jotta voidaan arvioida sen mahdollisuuksia vastustaa tapaa, jolla Yhdysvallat mieluummin käy sotaa, " analyytikko lainaa osaa raportista.
4. Venäjän asevoimien "vakaus" on myös kysymys DIA:n asiantuntijoille. Tosin he toteavat, että Venäjä on onnistunut kasvattamaan sopimuspuolten osuutta asevoimissa suhteessa varusmiehiin.
Keskustan Kennan-instituutin tutkija. Woodrow Wilson Michael Kofman pani merkille heikon DIA-analytiikan, joka suoritettiin "kolmannen luokan sotilasportaalien" tasolla, kirjoittaa Sitnikov. Tiedusteluraportti sisältää satoja viittauksia venäläisiin toimittajiin, jopa ... Wikipediaan. Puuttuu myös kartat, grafiikat ja valokuvat, jotka heijastaisivat objektiivisesti mainittua "neuvoston sotilaallista voimaa".
Kirsikka kakun päällä on vakoojien johtopäätös: Washington pyrkii saamaan aikaan hallinnonmuutoksen Venäjällä omien etujensa mukaisesti. Ukrainaa pidetään mallina. Sitnikov toteaa Kiovan kokemusten perusteella, että Washington etsii tilaisuutta tehdä "samaa" Moskovassa.
* * *
Uutta raporttia, joka sisältää pitkän "prologin", jossa tarkastellaan Venäjän sotilaallista vahvuutta vuodesta 1991 nykypäivään, voidaan pitää enemmänkin seuraavien Pentagonin tiedustelujen "näytelmien" alkusoittona kuin vakavana arviona Venäjän sotilaallisesta voimasta. strateginen vastustaja. Panssarivaunujen ja lentokoneiden laskemisen mahdottomuus ja ilmeinen vaikeus analysoida ilmapuolustuksen oletettua tehokkuutta tekevät DIA:n raportin journalistisen katsauksen tasolle kuvien ja sanojen "voima", "uhka" ja "ydinaseet" toiston vuoksi. ".
Pentagonin tiedusteluasiantuntijat eivät epäile pelkästään ennustetta. Venäjän menot aseiden modernisointiin ja armeijan kehittämiseen putoavat väistämättä: maan talous on heikko, rakenneuudistuksia ei tehdä, öljy on edelleen halpaa. Ja sellaisissa olosuhteissa pitäisi tarkastella "Maidanin" mahdollisuutta Moskovassa. Kiovan skenaarion mukaan.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru