Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat perustaa laivaston operaatiokeskuksen Ochakiviin Ukrainaan

86
Yhdysvaltain laivaston komento ilmoittaa aloittavansa sotilaslaitoksen luomisen Ukrainan alueelle - Ochakivin kaupunkiin. Itse asiassa puhumme amerikkalaisesta laivastotukikohdasta, jota kutsutaan Naval Operations Centeriksi. On kerrottu, että ensimmäinen kivi uuden sotilaslaitoksen perustukseen muurattiin 25. heinäkuuta.

Yhdysvaltain laivaston merijalkaväen komennon edustajat ovat allekirjoittaneet asiaa koskevia asiakirjoja Ukrainan puolen kanssa huhtikuusta lähtien. Rakennusluvan saamisen jälkeen työ alkaa 1. liikkuvan meripataljoonan sotilaiden osallistuessa.
Uusi amerikkalainen laitos Ochakovissa on yksi kolmesta amerikkalaisesta laitoksesta Ukrainan Mustanmeren rannikolla. Se suunnittelee tulevia Ukrainan merivoimien operaatioita sekä yhteisiä operaatioita Yhdysvaltojen kanssa.



Yhdysvaltain merijalkaväen ensimmäisen pataljoonan luutnantti Jason McGee, lainaus lehdistöpalvelu Yhdysvaltain laivaston mukaan Ochakivin laivastokeskuksen rakentaminen "on strategisesti tärkeää, parantaa Ukrainan puolustuskykyä ja vahvistaa suhteita kahdenvälisten valmistelujen puitteissa".

McGee:
Suuntaamme ponnistelumme Ukrainan auttamiseksi Euroopassa.


Yhdysvaltain laivaston lehdistötiedotteesta:
Merioperaatiokeskukset ovat operatiivisen tason komento- ja valvontaorganisaatioita, jotka on suunniteltu tarjoamaan merivoimia kaikilla sotilasoperaatioilla. Merenkulkukeskukset tukevat johtamista laivasto ja täyttää operatiiviset velvollisuudet antamalla komentajille valtuudet toteuttaa prosesseja kriittisten päätösten puitteissa ja parantaa merenkulun valmiuksia.


Joidenkin raporttien mukaan Yhdysvallat aikoi sijoittaa juuri sellaisen operatiivisen keskuksen Sevastopolin alueelle Kiovan Maidanin voiton jälkeen.
Käytettyjä kuvia:
www.ochakiv.info
86 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. cniza
    cniza 10. elokuuta 2017 klo 10
    +4
    Uusi amerikkalainen laitos Ochakovissa on yksi kolmesta amerikkalaisesta laitoksesta Ukrainan Mustanmeren rannikolla. Se suunnittelee tulevia Ukrainan merivoimien operaatioita sekä yhteisiä operaatioita Yhdysvaltojen kanssa.


    Ja mitä tehdä sen kanssa? kiivetä ilman saippuaa...
    1. Andrei K
      Andrei K 10. elokuuta 2017 klo 10
      +8
      ... Yhdysvallat on perustamassa laivaston operaatiokeskusta Ukrainan Ochakoviin ...

      Mutta entä riippumattomuus, kosteus ja joukko muuta säädytöntä sallivaa ukroslovia ...
      1. cniza
        cniza 10. elokuuta 2017 klo 10
        +4
        Ja kuka heiltä kysyy, ne ovat kulutustavaroita...
        1. Esimerkiksi
          Esimerkiksi 10. elokuuta 2017 klo 10
          +2
          Kuka sanoi, että tämä tieto on totta?
          Itse asiassa kyse on noin Amerikan laivastotukikohta, joka on nimeltään Maritime Operations Center.

          Itse asiassa puhumme "merioperaation keskuksen" perustamisesta. Miksi röyhkeästi ja rehellisesti valehdella amerikkalaisen laivastotukikohdan luomisesta?
          Merioperaatiokeskukset ovat operatiivisen tason komento- ja valvontaorganisaatioita

          Mitä tekemistä "Amerikan laivastotukikohdalla" on sen kanssa?
          1. cniza
            cniza 10. elokuuta 2017 klo 11
            +2
            Tietenkään väärennös ei ole poissuljettu, samoin kuin koepallo reaktiollemme - vaikenemme ja rakennamme sen.
            1. cniza
              cniza 10. elokuuta 2017 klo 11
              +7
              Itse asiassa puhumme "merioperaation keskuksen" perustamisesta. Miksi röyhkeästi ja rehellisesti valehdella amerikkalaisen laivastotukikohdan luomisesta?


              Oletko todella noin naivi?
              1. Esimerkiksi
                Esimerkiksi 10. elokuuta 2017 klo 14
                +1
                Muokkaa elefantti kärpäsestä. Missä on naivisuuteni? Onko faktoja? Kun tilliä "tankkiarmeijoiden kanssa" wassat taistella suojellakseen maailmaa aggressiolta lol vaadit faktoja. Ja tässä sinä itse toimit pelkurimaisena tillinä.
                Ja sinä kysyt minulta naivuudestani. Miksi tarvitset tätä tietoa? Antaako naiiviudeni patjat hiljaa sijoittaa laivaston Mustallemerelle? Mitä sitten?
            2. DMB_95
              DMB_95 10. elokuuta 2017 klo 19
              +2
              Lainaus käyttäjältä cniza
              Tietenkään väärennös ei ole poissuljettu, samoin kuin koepallo reaktiollemme - vaikenemme ja rakennamme sen.

              Jos ei väärennös, armeijamme on vihdoin päästävä LDNR:ään. Toinen olisi tukikohdan elvyttäminen Kuubassa... Mutta tämä on epätodennäköistä.
          2. Harmaa veli
            Harmaa veli 10. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus: Esimerkiksi
            Mitä tekemistä "Amerikan laivastotukikohdalla" on sen kanssa?

            Heidän ei tarvitse rakentaa tukikohtaa - se on jo olemassa. Ukrainan 5. pinta-alusten prikaati sijaitsee Ochakivissa, jolla ei ole aluksia.
            He rakentavat aitoa ukrainalaisille amiraaleille, koska ne on säilytettävä jossain.
            1. KUOLEMA
              KUOLEMA 10. elokuuta 2017 klo 15
              +5
              Kyllä, vaikka Pentagon pääsisi karkuun, kiitos ulkoministeriöllemme kaikista venäläis-ukrainalaisista kulttuurikeskuksista ja valtavasta huolesta lähentymisestä vain 25 vuotta sitten, yksittäinen kansa, jonka kylvet ja nappasit, Ukraina purjehti pois kuten ennen ja Jugoslavia vuonna 99 Serbia pyysi Venäjän federaatiota ei meidän serbien vuoksi meillä on öljyä ja gaszz ja Milanossa olen minä)))) niin kauan kuin on kaasua
          3. Leikkuri
            Leikkuri 10. elokuuta 2017 klo 15
            + 10
            Lainaus: Esimerkiksi
            Kuka sanoi, että tämä tieto on totta?
            Itse asiassa kyse on noin Amerikan laivastotukikohta, joka on nimeltään Maritime Operations Center.

            Itse asiassa puhumme "merioperaation keskuksen" perustamisesta. Miksi röyhkeästi ja rehellisesti valehdella amerikkalaisen laivastotukikohdan luomisesta?
            Merioperaatiokeskukset ovat operatiivisen tason komento- ja valvontaorganisaatioita

            Mitä tekemistä "Amerikan laivastotukikohdalla" on sen kanssa?

            Sinun täytyy olla poika hi jotta et ymmärtäisi, että operatiivinen keskus on edelläkävijä Yhdysvaltain laivaston tukikohdan järjestämisessä? Vai etkö venäläisenä ymmärrä, että maasi rajojen lähelle kerääntyy sotilaallisen blokin joukkoja, jotka kutsuivat maatasi melkein hyökkääjäksi numero 1?
      2. logall
        logall 10. elokuuta 2017 klo 10
        + 18
        Omamme alkavat valittaa Nato-sopimuksesta Mustalla (Venäjän)merellä...
        Tuleeko toimia?
        1. Alex von Dorn
          Alex von Dorn 10. elokuuta 2017 klo 11
          +4
          Aiotko aloittaa pommituksen?)
          1. logall
            logall 10. elokuuta 2017 klo 11
            + 18
            Lainaus: Alex von Dorn
            Aiotko aloittaa pommituksen?)

            Suosittelen laivaston käyttöä! Älä anna Yhdysvaltain alusten tulla tälle alueelle. EW-asemat täydessä käytössä. Heidän kourunsa nousevat.
            Tai miksi tarvitsemme laivaston?
            1. pieni likainen temppu
              pieni likainen temppu 10. elokuuta 2017 klo 11
              +5
              Lainaus Logallilta.
              Älä anna Yhdysvaltain alusten tulla tälle alueelle


              miten aiot estää?
              1. Esimerkiksi
                Esimerkiksi 10. elokuuta 2017 klo 14
                +1
                Lainaus Logallilta.
                Suosittelen laivaston käyttöä! Älä anna Yhdysvaltain alusten tulla tälle alueelle. EW-asemat täydessä käytössä. Heidän kourunsa nousevat.

                Kuten Tymoshenko ehdotti - ammu likaiset jenkit ydinaseilla wassat
                Tämä on pelleilyä!!! Vittu menossa sirkukseen? Laita nuudelit sivustolle kerran ja nauti "isänmaallisten" taistelusta.

                Lainaus: Pieni pahuus
                miten aiot estää?

                Sinun täytyy sanoa seitsemänkymmentäkolme kertaa "Krim on meidän!" ja siinä se! Jenkit pelkäävät ja estetään automaattisesti!!! naurava
                1. Kommentti on poistettu.
                2. pieni likainen temppu
                  pieni likainen temppu 10. elokuuta 2017 klo 14
                  0
                  Lainaus: Esimerkiksi
                  Kuten Tymoshenko ehdotti - ammu likaiset jenkit ydinaseilla

                  nyt kysymys sinulle

                  Oletko ajatellut meidän maatamme?!
                  Luulen, että krimiläiset kiittävät sinua
              2. logall
                logall 10. elokuuta 2017 klo 15
                + 17
                Rakas, laivat eivät purjehtii vain lähellä satamiensa rantoja. Neutraalilla vesillä, lähellä Ochakovoa, suorita velvollisuus. Ja käynnistää elektronisen sodankäynnin sivuilta.
                Vai oletko yllättynyt Venäjän laivaston ilmestymisestä Syyrian rannikolle? Missä on Krim ja missä on Syyria???
                1. pieni likainen temppu
                  pieni likainen temppu 10. elokuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Lainaus Logallilta.
                  Vai oletko yllättynyt Venäjän laivaston ilmestymisestä Syyrian rannikolle? Missä on Krim ja missä on Syyria???

                  Luojan kiitos, ettet ole laivaston päämajassa
                  Tiedätkö edes, että amerikkalaiset voivat päästä Ukrainaan poistumatta Naton aluevesiltä Mustallamerellä?!
                  1. logall
                    logall 10. elokuuta 2017 klo 18
                    + 16
                    He sylkevät sopimukseen Naton toimista MM-kisoissa, voit sylkeä BENDERIAN rajojen suvereniteettiin.
                    1. pieni likainen temppu
                      pieni likainen temppu 10. elokuuta 2017 klo 19
                      0
                      oletko valmis aloittamaan sotilaallisen konfliktin liiton kanssa?!
                      vain ilman räkää KYLLÄ vai EI?!!!!
                      1. logall
                        logall 10. elokuuta 2017 klo 19
                        + 16
                        En puhu maan, vaan itseni puolesta: jo konfliktitilassa!
    2. Dubletti
      Dubletti 10. elokuuta 2017 klo 11
      + 12
      Mitä tehdä, ylimmän johdon on toimittava päättäväisemmin. Kerran he olisivat valjastaneet itsensä DPR:ään ja LPR:ään, eikä tukikohtia olisi ollut ja Odessa olisi äänestänyt yhdistymisen puolesta. Ja jos jatkamme mutisemista, amerikkalaisista tulee vieläkin röyhkeämpiä. No, sinun on toimittava päättäväisemmin rajoillasi.
    3. fif21
      fif21 10. elokuuta 2017 klo 11
      +7
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Ja mitä tehdä sen kanssa? kiivetä ilman saippuaa...

      Ja mitä valtiot tekivät, kun Neuvostoliitto asetti ohjuksia Kuubaan? 1. Ilmoita patjanvalmistajille, että pohjan luominen uhkaa Venäjän federaatiota. 2. Varoita, että jos rakentaminen jatkuu, tukikohtia vastaan ​​käynnistetään ohjushyökkäys.
      Mutta katsoessani liberaalejamme, ymmärrän, että siellä ei ole muuta kuin "huolia", ja on syytä ottaa Kiova. hi
      1. andrey
        andrey 10. elokuuta 2017 klo 11
        +9
        uutiset "parralla" tietysti, mutta tosiasia raivostuttaa, se ei todellakaan ole enää Nato, vaan rajavaltiot (jo olennaisesti sisällä) kumppaneita... kyllä, toveri Putin?
        1. logall
          logall 10. elokuuta 2017 klo 11
          + 24
          Lainaus: Andrey Jurievich
          Toveri Putin

          Hän ei ole ollut ystävä pitkään aikaan. Hän on herra...
          1. andrey
            andrey 10. elokuuta 2017 klo 11
            +2
            Lainaus Logallilta.
            Lainaus: Andrey Jurievich
            Toveri Putin

            Hän ei ole ollut ystävä pitkään aikaan. Hän on herra...

            no .. ja esikunnan päällikkö Gerasimov raportoi ystävälleen .... (toisesta minuutista)
      2. Dubletti
        Dubletti 10. elokuuta 2017 klo 11
        +4
        Lainaus käyttäjältä fif21
        Mutta katsoessani liberaalejamme ymmärrän, että ei ole muuta kuin "huolia"

        Valitettavasti kyllä, eliitti on petturi, joka on tuomittava.
      3. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 10. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Karibian kriisi oli vastaus Pershingsin sijoittamiseen Turkkiin, ja se ratkaistiin kahdenvälisillä myönnytyksellä, ei tyhjällä puheella etujen suojaamisesta ja ohjusiskusta.
        Jos Venäjällä on tukikohta jossain Venezuelassa, niin jenkit itse juoksevat kestämään.
        1. andrey
          andrey 10. elokuuta 2017 klo 13
          +5
          Lainaus: Großer Feldherr
          Jos Venäjällä on tukikohta jossain Venezuelassa, niin jenkit itse juoksevat kestämään.

          jonkinlainen Venezuela, joka ei itse katoaisi lähitulevaisuudessa ...
    4. Maz
      Maz 10. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Antakaa heidän kokoontua sinne yhteen pinoon, jotta emme juokse heidän perässään ympäri Ukrainaa myöhemmin, on helpompaa ja tehokkaampaa ja informatiivisempaa pitää agentit keskustassa, ja on mukavampaa kuunnella, se on kallista. Anna heidän rakentaa, organisoida, sijoittaa rahaa, antaa heidän työskennellä kuten Israel Syyriassa. vinkki
  2. Чёрный
    Чёрный 10. elokuuta 2017 klo 10
    +2
    Omistettu rauhan asialle... tällaisella sotilaallisella läsnäololla ympäri maailmaa puhuminen Yhdysvaltojen rauhanomaisuudesta on tyhjää puhetta.
  3. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  4. alex-puolustaja
    alex-puolustaja 10. elokuuta 2017 klo 10
    + 10
    Anna heidän rakentaa vain kunnolla, perusteellisesti... tarvitsemme sitä myöhemmin!
  5. Musta eversti
    Musta eversti 10. elokuuta 2017 klo 10
    +3
    Sellaista tietoa oli jo olemassa. Mitä uutta sitten? Se, että ne sopivat ilman saippuaa, ei ole järkeä. Anna heidän kuitenkin rakentaa. Heti kun ne on rakennettu, eristämme Petsyan ja Co.:n, puutumme vaaleihin (amerikkalainen kokemus on jo saatavilla), nimitämme "meidän" presidenttimme, joka karkottaa amerikkalaiset ja tutkimme sen rakennetta. Yhdysvaltain laivaston operaatiokeskus.
    1. Esimerkiksi
      Esimerkiksi 10. elokuuta 2017 klo 11
      +5
      Olen samaa mieltä kanssasi, herra Musta eversti. Miksi huutaa turhaan? Toimia tarvitaan. Taivuta linjaasi.
      Puhuttiin paljon, vielä enemmän amerikkalaisia ​​suunnitelmia, laivoja, joissa oli patja lipun sijasta Mustanmeren satamissa, mutta Krim venäjäksi.
      Down and Out -ongelmat alkoivat!!!
      1. SteelRatTV
        SteelRatTV 10. elokuuta 2017 klo 13
        0
        hi Kuten eräs elokuvan sankari sanoi (elokuvasta "Crazy"): "... sydämessäni - kissat laulavat suoraan!" Siitä, kuinka he kaikki (rakkaat kumppanit) halusivat asettua Krimille - ja mikä TYHMÄ se osoittautuikaan! hyvä juomat
    2. TopGun
      TopGun 10. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      he rakentavat erilaisia ​​esineitä, näyttää siltä, ​​etteivät he kirjoittaneet tänne
  6. Kosmotoga
    Kosmotoga 10. elokuuta 2017 klo 10
    +7
    En pidä amerikkalaisista, mutta sanotaanpa mitä tahansa, he ovat komeita tässä. He vain kiipeävät joka paikkaan kysymättä ja tekevät sen geopolitiikan kannalta oikein.. Talous ei salli sellaisia ​​heittoja, ja me olemme jo raivostuttavat puolet maailmasta.ei tietenkään kaikkialla, mutta yleisesti ottaen ne ovat silti erittäin, erittäin vaarallisia. Yksi kerrallaan maat kumartavat päänsä ja liittyvät Natoon. Meillä on vain Krim ja Syyria, ja niitäkään ei ole vielä saatu valmiiksi, ne ovat jo lähelle.
    1. Panzermensch
      Panzermensch 10. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Ja ketä muuta heidän pitäisi kysyä kuin maan viranomaisilta? sinä jotain? Venäjä lähettää joukkojaan tunnustamattomiin tasavalloihin.
      1. Kosmotoga
        Kosmotoga 10. elokuuta 2017 klo 11
        +3
        Naton laajentuminen yksinkertaisesti velvoittaa meidät siihen.
  7. vangittu
    vangittu 10. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Sevastopolin puuttuessa myös Ochakov putoaa. Itsepäiset paskiaiset!
  8. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 10. elokuuta 2017 klo 11
    +5
    On vaikea edes kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos Venäjä ei olisi palauttanut Krimiä.
  9. Altona
    Altona 10. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Muistatko ulkomaalaisen, eikö täällä ole ukrainalaista? Ilmeisesti niin. hi
  10. Arameev
    Arameev 10. elokuuta 2017 klo 11
    +5
    ndya-ah ... jo! tällaisten uutisten luettuani haluan sanoa paljon asioita, mutta jostain syystä kaikki sanat ovat säädyttömiä ...
    VMB osavaltiot Ochakovossa!!! negatiivinen negatiivinen negatiivinen
  11. Normaali ok
    Normaali ok 10. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    "Uutiset" oli jo painettu VO:ssa 2 viikkoa sitten. Miksi toistaa? Fludia kuitenkin naurava
  12. anjey
    anjey 10. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    nimeltään he päästivät vuohet puutarhaan, on vaikea polttaa näitä amerikkalaisia ​​torakoita ...
  13. fif21
    fif21 10. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Tämä on Karibian kriisi. Ja Putinin sanat "jos näet, että taistelua ei voida välttää, lyö ensin" ovat vain sanoja, sanoja, sanoja .... hi
  14. 3vs
    3vs 10. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    Näin röyhkeät saksit aloittavat hiljaa 51 osavaltion järjestelyn ...
  15. Kosmotoga
    Kosmotoga 10. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Ukraina on nyt loistava davalka.
  16. NKT
    NKT 10. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Toinen maali Iskanderille.
  17. Anti-anglosaksi
    Anti-anglosaksi 10. elokuuta 2017 klo 11
    +5
    Russian Gloryn kaupungissa, Ochakovossa, amerikkalaiset nörtit ovat nyt vastuussa! Surrealismia ja paljon muuta!
    Venäjän ja Khokhlin välillä on edelleen ero. Tiedämme, että kaikki tämä laittomuus ei kestä kauan, mutta tällä hetkellä se on hyvin epämiellyttävää.
  18. Aleksei-74
    Aleksei-74 10. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Tässä on käytännön esimerkki siitä, kuinka amerikkalaiset rakentavat tukikohtiaan.....siksi otimme Krimin.
  19. Wedmak
    Wedmak 10. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Siitä on jo tullut kiinnostavaa, mutta kuinka monta ulkomaista sotilastukikohtaa Yhdysvallat yleensä voi ylläpitää? Tässä on kaksijakoinen tilanne: a) ne varmistavat läsnäolonsa tietyllä alueella b) he hajottavat voimansa moniin pieniin komponentteihin. Mitä tapahtuu, jos jonakin päivänä heidän logistiikkansa ei pysty tukemaan tällaista määrää tukikohtia? Tai itse Yhdysvalloissa keskinäiset riidat alkavat armeijan osallistumisesta? Tai mikä parasta - dollari romahtaa? Minne nämä sadat tuhannet soturit menevät?
  20. rotmistr60
    rotmistr60 10. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Lainaus: Esimerkiksi
    Miksi röyhkeästi ja rehellisesti valehdella amerikkalaisen laivastotukikohdan luomisesta?

    Ja kuka nimenomaan valehtelee? US Naval Command, joka kommenttisi perusteella sinun on yksinkertaisesti uskottava. Ensin keskus aukeaa, sitten sen ympärille luodaan infrastruktuuri ja sitten vedetään joukot, jotka oli suunniteltu vieraalle alueelle. Amerikkalaiset ovat käyttäneet tätä taktiikkaa pitkään.
  21. Berkut24
    Berkut24 10. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Tämän tukikohdan läpi ja leikkaa käytävä Transnistriaan ...
  22. maksimi 1987
    maksimi 1987 10. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    No, kuinka pääsemme tästä eroon Venäjän federaation Nikolaevin alueella? MUTTA?
    1. Wedmak
      Wedmak 10. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Tehdään 3-4 rakettia lisää Eskanderille ja laitetaan niihin tukikohdan koordinaatit?
  23. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 10. elokuuta 2017 klo 11
    +5
    Se minkä puolesta taistelivat, on nimeltään ... Krim liitettiin, jotta siellä ei olisi Amerin tukikohtia (tosin ihmiset itse vastustivat sitä jopa Ukrainan alla) Mutta nyt tukikohdat alkavat lisääntyä kuin sienet lähellä äitiä... Bravo ! Monisuuntainen....
    1. Katariina II
      Katariina II 10. elokuuta 2017 klo 12
      +7
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Bravo! Monisuuntainen....

      joten ennen Krimiä kaikki Ukrainassa olivat Natoa vastaan, harvinaiset nationalistit asuivat tiiviisti kaukana Venäjän federaation rannikosta ja rajoista ja heillä oli liian vähän kannattajia tukemaan Natoa .. Krimin jälkeen on loogista, että kaikki Venäjän federaation kannattajat siirtyi Natoon ja Yhdysvaltoihin ja tilanne muuttui dramaattisesti.
      Kiitos puolueelle ja Kremlille kaukonäköisistä toimista Krimillä ja Donbassissa. iski silmää
      loppujen lopuksi laskea, mitä tapahtuu, jos otat Krimin Ukrainalta ja tuemme "omaamme" tarkoittaa muiden ukrainalaisten tuen menettämistä. Ja siinä kaikki ... he ottivat 13.22% alueesta, loput tukevat Nato ja Yhdysvallat...
      se oli selvää jo vuonna 2014 .. mutta kaikki olivat "meidän armeijamme" Krym, meidän ja muut ...
      nyt on tapana syyttää ukrainalaisia ​​ja sanoa kuinka hyvä on, että Krim vietiin... vuonna 2004 oli täsmälleen sama Maidan ... kuitenkin Jushcha poisti oman Naton, he eivät sallineet sitä, ja väestö vastusti sitä ... he myös jatkoivat vuokrasopimusta ..
      Kukaan ei tarvitse tätä... Media selittää, että "banderiitit" ovat niin pahoja ja siksi he sallivat Naton .. ja sitten tukikohdat .. ohjuspuolustus (mahdollisesti) Harkovissa ja Sumyssa eivät ole vieläkään huonoja .
      Ja kun olen lukenut rohkeita sohviamme - jopa minä olen Naton ja USA:n puolesta... koska se, mitä sohvamme kirjoittavat (Kiovan, Odessan, Lvovin pommitukset - kaikkien eri mieltä olevien leikkaaminen - miljoonien ampuminen...) jotenkin "rauhallisuudella" "eikö se sovi. Se ei ole parempi kuin nationalistimme ... veljet mielessä ..
      1. Vadim Živov
        Vadim Živov 10. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        Rouva! Sinulle sensurissa ja budtetamzanatoisshassa... tuntea
        1. ventel
          ventel 10. elokuuta 2017 klo 13
          +3
          Ja mistä et pidä, kun ukrainalaiset kertovat sinulle totuuden tai uskot 100% mitä he kertovat sinulle televisiossa Ukrainasta Kyllä, täällä on paljon Ukrainan lipun alla, mutta vähän ukrainalaista henkeä.
          1. Vadim Živov
            Vadim Živov 10. elokuuta 2017 klo 13
            +4
            Olen violetti sinun edessäsi ... HENGELLÄSI, yksikään raikastaja ei auta sinua, siksi sensurille ... Hae hajulla ... naurava typerys
            1. Kommentti on poistettu.
      2. Wedmak
        Wedmak 10. elokuuta 2017 klo 12
        +4
        Krimin jälkeen on loogista, että kaikki Venäjän federaation kannattajat siirtyivät Natoon ja Yhdysvaltoihin ja tilanne muuttui dramaattisesti.

        Miksi ihmeessä se on muuttunut, jos joukko zatsevia hallituksessa nyt päättää kansan puolesta ja koko joukko heistä siemaili? Älä kerro minulle, että Ukrainan kansa itse alkoi vihata Venäjää Krimin jälkeen. Tavalliset kansalaiset eivät ole päättäneet, että nyt Bandera on heidän sankarinsa ja NATO on heidän herransa. Tämän päätti joukko pahamaineisia rosvoja, jotka murtautuivat valtaan "Maidanin" aallolla. Juuri niiden omistajat tekevät nyt "järjestystä" ihmisten päissä ja aivopestävät heitä näyttämällä valheita televisiossa joka päivä. Samalla katkaistaan ​​muut tietolähteet.
        On sääli, että Ukrainan hallitus myy nyt KAIKEN - maan, maaperän, tehtaat, talouden, mukaan lukien sen ihmiset orjuuteen Yhdysvaltoihin, jos vain siepatakseen lisää sille ajanjaksolle, jonka heillä on jäljellä "hallita".
        Ja luettuani rohkeita sohviamme - jopa minä olen Naton ja USA:n puolesta

        Sinun oikea. Määrittele itsesi miten haluat. Älä itke vasta myöhemmin rikkinäisen käytetyn Boeingin takia... Olet jo menettämässä maasi kiihtyvällä vauhdilla. Tuotanto on jo menetetty, laivasto on menetetty, talous on kaatunut, kauttakulku on menetetty, ei ole paljon jäljellä.
        Vasta nyt olemme kyllästyneitä USA:n sekaantumiseen aina kun mahdollista ja mahdotonta, väsyneitä näkemään heidän ylimielisyytensä ja häpeämättömyytensä. Kyllästynyt heidän litteisiin valheisiinsa. Siksi he kutsuvat vittuilemaan... ei sinulle, ei ukrainalaisille... vaan Yhdysvalloille ja heidän sekaisilleen.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Wedmak
            Wedmak 10. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Venäjän federaatiossa ei ole paljon parempi kuin Ukrainassa, suuri raaka-ainepohja säästää.

            Epäilyttävä väite. Venäjällä ei ainakaan ole Natsik-soihtukulkueita. Ei ole olemassa yleistä tuotannon romahtamista ja hallituksen rukoukset "anna meille laina suurelta IMF:ltä". Eikä raaka-ainepohjalla ole sen kanssa mitään tekemistä. Ukrainassa valmistettiin lentokoneita, ohjuksia ja laivoja. Erinomaiset suhteet Venäjään, merilaukaisuohjelma yhdessä olisi helposti hallittavissa. AN:si myydään kuin piirakat. Ja telakoilla, joihin kukaan ei 20 vuoteen kiinnittänyt mielipiteitä, pystyttiin rakentamaan suuria laivoja. Missä tämä kaikki nyt on?
            Mitä ehdotat?

            Ja minulla ei ole tarpeeksi tietoa tarjota tai neuvoa jotain, Ukraina on kaulaansa myöten perseessä. Ennen kuin junta lähtee, ihmiset eivät voi tehdä mitään. Donbassin sota on todiste tästä. Ei siellä eikä täällä. Mutta siviilejä kuolee.
            Miksi olit silloin hiljaa etkä taistellut?

            Muistutan teitä: Itse asiassa väestö äänesti laajalti siitä, erotako se Neuvostoliitosta vai ei. Jos oikein muistan, enemmistö äänesti "säilytä". Mutta toverit Belovezhskaya Pushchassa päättivät, että ihmisten mielipide ei koskenut heitä, ja tekivät valintansa. Kerro minulle, miten, kenen toimesta ja millä tavoin romahdus oli tarpeen pysäyttää? Saimme 20 vuoden seisokkeja ja tuhoa, ja jos alkaisimme nykiä, saisimme sisällissodan ja hyvin mahdollisesti Yhdysvaltain sotilaallisen väliintulon. Mutta tämä on jo menneisyyttä... ja kestää kauan selvittää mitä ja miten ja miksi.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Wedmak
                Wedmak 10. elokuuta 2017 klo 20
                0
                Olen vain hämmentynyt.

                Ymmärrän.
                Ja mitä todella tapahtuu, jos Yhdysvallat alkaa muutaman vuoden kuluttua toimittaa massiivisesti nesteytettyä kaasua Eurooppaan? Jos Eurooppa todella siirtyy pääosin amerikkalaiseen?

                Ei mene läpi. Se on typerää, koska nesteytetty kaasu Atlantin yli on vähintään kolme kertaa kalliimpaa kuin Venäjältä tuleva putkikaasu. Eurooppa osaa laskea rahaa. Riippumatta siitä, kuinka monet osavaltiot määräävät pakotteita, riippumatta siitä kuinka paljon ne painostavat. On tietty raja, jonka jälkeen mikään painostus ja kiristys eivät enää toimi. Ja Yhdysvallat kaasuineen saavutti tämän rajan.
                Ne toimitetaan korkeintaan paikkoihin, joissa putken vetäminen on ongelmallista. Muuten, nämä eivät ole minun päätelmiäni, vaan kokeneiden analyytikoiden johtopäätöksiä.
                1. Kommentti on poistettu.
              2. Hihnan leikkuri
                Hihnan leikkuri 10. elokuuta 2017 klo 21
                +2
                Lainaus: Tyhjä
                jos Yhdysvallat alkaa muutaman vuoden kuluttua toimittaa massiivisesti nesteytettyä kaasua Eurooppaan? Jos Eurooppa todella siirtyy pääosin amerikkalaiseen? En tiedä mitä tapahtuu. Tiedätkö ?

                Kaasun hinta maan sisällä nousee, otetaan käyttöön "Platon-2", he keksivät pari tusinaa lisää veroja.
                siinä se, siinä kaikki
          2. fif21
            fif21 10. elokuuta 2017 klo 20
            +2
            Lainaus: Tyhjä
            Miksi et sitten mennyt kaduille puolustamaan Neuvostoliittoa?
            Koska! hi Maata talonpojille, tehtaita työläisille, valtaa neuvostoille! Mutta todellisuudessa - maa kolhoolleille, tehtaat ministeriöille, NKP:n valta. Joten he eivät tulleet ulos! Viranomaiset ovat lakanneet ajattelemasta ihmisten hyvinvointia, kuka sitä suojelee? wassat Ja mitä tapahtuu porvarilliselle hallitukselle, jos se ei ajattele väestön elintasoa? Kyllä, sama! naurava Ja tekosyyt, kuten "Amerikka on syyllinen", eivät toimi täällä. hi
      3. TopGun
        TopGun 10. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        plus
        yleensä siltä ajalta minulla oli sellainen vaikutelma, että Venäjää hallitaan Amerikasta, kaikki on niin kömpelösti tehty ...
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Turkestani
        Turkestani 10. elokuuta 2017 klo 14
        +1
        Muistan vielä Krimin kansanäänestysten historian

        Ensimmäinen kansanäänestys Krimin alueesta (ensimmäinen kansanäänestys Neuvostoliiton historiassa) pidettiin 20. tammikuuta 1991. Päätös sen järjestämisestä tehtiin 12. marraskuuta 1990 Krimin alueellisen kansanedustajien neuvoston ylimääräisessä istunnossa. Äänestettiin kysymys: "Pidätkö Krimin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan palauttamista Neuvostoliiton alaiseksi ja liittosopimuksen jäseneksi?" 1,777,841 1,441 81,3 miljoonalla krimiläisellä oli äänioikeus. Kansanäänestykseen osallistui 1,343,855 miljoonaa ihmistä (93,26 %), mukaan lukien Sevastopolin asukkaat. 12 1978 XNUMX miljoonaa ihmistä (XNUMX %) vastasi myöntävästi. Krimin tataarien enemmistö boikotoi äänestystä. Kuitenkin XNUMX. helmikuuta Ukrainan SSR:n korkein neuvosto hyväksyi lain Krimin ASSR:n palauttamisesta osaksi Ukrainan SSR:tä. Neljä kuukautta myöhemmin Ukrainan SSR:n perustuslakiin tehtiin vastaavat muutokset vuonna XNUMX, ja Krimin alue muutettiin Krimin ASSR:ksi.
        Toukokuun 5. päivänä 1992 Krimin parlamentin istunnossa hyväksyttiin laki Krimin tasavallan valtiollisesta itsenäisyydestä, jonka oli määrä tulla voimaan sen jälkeen, kun se oli vahvistettu koko Krimin kansanäänestyksellä, joka oli määrä pitää 2. elokuuta. Sen osallistujien oli vastattava kahteen kysymykseen: "Oletko itsenäisen Krimin puolesta liittoutumassa muiden valtioiden kanssa?" ja "Vahvistatko Krimin tasavallan valtion itsenäisyyden säädöksen?". Ukrainan korkein neuvosto tunnusti 13. toukokuuta Krimin parlamentin päätökset valtion itsenäisyyden julistamisesta ja kansanäänestyksen järjestämisestä Ukrainan perustuslain vastaisiksi ja keskeytti niiden toiminnan. Krimin korkein neuvosto julisti 9. heinäkuuta moratorion omalle päätökselleen järjestää kansanäänestys.
        Maaliskuussa 1995 Verhovna Radan ja Ukrainan presidentin päätöksellä Krimin tasavallan perustuslaki kumottiin ja presidentin virka lakkautettiin. Krimin korkein neuvosto päätti 25. huhtikuuta järjestää koko Krimin kansanäänestyksen 25. kesäkuuta. Krimiläisiä pyydettiin vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: "1. Hyväksytkö Krimin tasavallan perustuslain, jonka Ukrainan korkein neuvosto kumosi yksipuolisesti 17. maaliskuuta 1995? 2. Tuetko Ukrainan lakia Krimin autonominen tasavalta" 17. maaliskuuta 1995?" Krimin parlamentti kuitenkin peruutti 31. toukokuuta päätöksensä kansanäänestyksestä ja hyväksyi Ukrainan korkeimman neuvoston ehdotuksen hyväksyä Ukrainan lakiin perustuva autonomisen tasavallan perustuslaki "Ukrainan ja Krimin vallanjaosta ."
        Vuonna 1998 Krimin korkeimman neuvoston istunnon esityslistalla oli kysymyksiä kansanäänestyksen järjestämisestä, mukaan lukien kysymys valtionkielen aseman myöntämisestä venäjän kielelle, sekä kansanäänestysten moratorion purkamisesta. Krim. Kansanäänestyksen järjestämisestä kansanedustajat eivät kuitenkaan päässeet yksimielisyyteen.
        Krimin korkein neuvosto yritti 22. helmikuuta 2006 jälleen järjestää tasavallan kansanäänestyksen 26. maaliskuuta venäjän kielen asemasta. Aloite kuului Viktor Janukovitšin alueiden puolueelle. Ukrainan keskusvaalilautakunta kielsi Krimin piirivaalilautakuntia äänestämästä tästä asiasta.
        Krimiläiset äänestivät 16. joulukuuta 2006 epävirallisessa kansanäänestyksessä Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon poliittista linjaa liittyä Natoon. Krimin viranomaiset kieltäytyivät tarjoamasta tiloja äänestykseen, ja järjestäjät - All-Crimean People's Assembly - järjestivät kansanäänestyksen kaduilla. Äänestykseen osallistuneista lähes 98,7 900 kansalaisesta XNUMX % vastusti Ukrainan jäsenyyttä Pohjois-Atlantin liitossa.
      6. Musta eversti
        Musta eversti 10. elokuuta 2017 klo 18
        +2
        Katariina II
        Ja kun olen lukenut rohkeita sohviamme - jopa minä olen Naton ja USA:n puolesta... koska se, mitä sohvamme kirjoittavat (Kiovan, Odessan, Lvovin pommitukset - kaikkien eri mieltä olevien leikkaaminen - miljoonien ampuminen...) jotenkin "rauhallisuudella" "eikö se sovi. Se ei ole parempi kuin nationalistimme ... veljet mielessä ..

        Katya, älä hermostu. Hyvät hyvät lastensadut kirjoitetaan sensuuriin, sinne kannattaa muuttaa.
    2. märkä
      märkä 10. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Harjoittelitko vääristelemään kupeilla?
      Nu-nu, kuten eräällä arvostetulla rouvalla oli tapana sanoa, on säädytöntä vääristellä julkisesti - se on jo liian pitkä.
    3. Musiikki
      Musiikki 10. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Aroilla ei ole vuoria. Meidän täytyy muistaa tarina - Ai-Petri on tärkeämpi!
  24. skay
    skay 10. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Selvä paskapuhetta. Ensin keskus, sitten rannikon infrastruktuuri, sitten alukset esitellään ukrainalaisille. Muodollisesti antaa. Porvarilliset varusteet, porvarilliset miehistöt, Ukrainan lippu. Ja nyt amerikkalaiset ovat vastuussa Venäjän merestä.
  25. domnich
    domnich 10. elokuuta 2017 klo 12
    + 10
    Lainaus käyttäjältä: alex-defensor
    Anna heidän rakentaa vain kunnolla, perusteellisesti... tarvitsemme sitä myöhemmin!


    Olen samaa mieltä! 22. Sevastopolin lukiossa tehtiin hyvä remontti, lapset jatkavat opiskelua siellä (siskoni lopetti kerran 10 luokkaa siellä)
  26. miljoona
    miljoona 10. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Lepäsin 10 vuotta sitten tässä kaupungissa.Suvorovilla on muistomerkkejä,Schmidt.Ja nyt Yhdysvallat on vastuussa.Muistomerkit todennäköisesti puretaan.....
    Siellä on myös keinotekoinen Maysky-saari, jolla Neuvostoliiton aikoina oli laivaston erikoisjoukkojen tukikohta ...
  27. gukoyan
    gukoyan 10. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    No, nishtyak, nyt ovskajan laivastotukikohta on käsillä, kapets ei vieläkään riittänyt.
  28. bogart047
    bogart047 10. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Uskon, että tällaisen keskuksen luominen antaa mahdollisuuden "jäämään koukkuun" heidän kanaviinsa ja ladata heiltä tarvittavat tiedot. Tämä on helpompaa kuin missään muussa homoeurooppalaisen maassa - joku tavallinen Petrenko parista tuhannesta ikivihreästä laittaa vian oikeaan paikkaan. Tämä on siis pikemminkin tilaisuus erikoispalveluille, jota voidaan ja pitää käyttää.
    1. fif21
      fif21 10. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä bogart047
      tällaisen keskuksen luominen mahdollistaa "jäämisen koukkuun" heidän kanaviinsa ja lataa heiltä tarvittavat tiedot.
      ja mitä tehdä näillä tiedoilla wassat SVR:llä on vaunuja tätä tietoa, mutta mitä järkeä sillä on? Minulle golfkenttä tai lampi patjan pohjan tilalle on tärkeintä! wassat
      1. bogart047
        bogart047 12. elokuuta 2017 klo 21
        0
        se on mitä ei tapahdu paljon, se on tietoa vihollislähteistä
  29. Musiikki
    Musiikki 10. elokuuta 2017 klo 14
    +2
    Ochakovin ajat ja Krimin valloitus? Historia on ottanut käänteen!
  30. tahtoa
    tahtoa 10. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Ja miksi he ylipäätään tarvitsevat Ukrainan aluetta, elleivät varattu paikka Venäjän alle?
  31. Fenix ​​2.0
    Fenix ​​2.0 10. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    No, kuinka paljon voit lykätä samaa asiaa, artikkeli oli yli viikko sitten, otsikko on melkein sama, miksi, se ei ole selvää, vai onko VO:ssa tiedonnälkä?
  32. Fenix ​​2.0
    Fenix ​​2.0 10. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Lainaus: Katariina II
    Ja kun olen lukenut rohkeita sohviamme - jopa minä olen Naton ja USA:n puolesta... koska se, mitä sohvamme kirjoittavat (Kiovan, Odessan, Lvovin pommitukset - kaikkien eri mieltä olevien leikkaaminen - miljoonien ampuminen...) jotenkin "rauhallisuudella" "eikö se sovi. Se ei ole parempi kuin nationalistimme ... veljet mielessä ..

    Ei, no, sinä "upseerin tyttärenä" tietysti haluaisit toisin, kyllä, pommitti ja poltti Sevastopolia, Kerchiä ja muita Krimin suuria ja harvaan asuttuja alueita, kymmeniä, mutta todennäköisesti satoja tuhansia pakolaisia , eikö? Tämä on sinun mielestäsi, rauhanomaisesti ja oikein, mutta anteeksi "upseerin tytär", se ei kasvanut yhteen sinun mukaan, laita nyt hampaasi kiinni ja keksi hulluja tekosyitä, älä pelkää, tulee aika ja me Loput selvitetään, muissa tapauksissa tarvitaan kiirettä.
  33. Alex20042004
    Alex20042004 10. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus käyttäjältä cniza
    Uusi amerikkalainen laitos Ochakovissa on yksi kolmesta amerikkalaisesta laitoksesta Ukrainan Mustanmeren rannikolla. Se suunnittelee tulevia Ukrainan merivoimien operaatioita sekä yhteisiä operaatioita Yhdysvaltojen kanssa.


    Ja mitä tehdä sen kanssa? kiivetä ilman saippuaa...

  34. Rakkaus on
    Rakkaus on 10. elokuuta 2017 klo 16
    +2
    Poroshenkon valintaa ei olisi pitänyt tunnustaa. Ja pitää yhteyttä hallintoon. Nyt olisi paljon helpompaa jakaa Ukraina palasiksi ja muotoilla se hitaasti. Virhe on erittäin suuri.
    1. Gradus HuK
      Gradus HuK 10. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Tämä ei ole virhe, määrätietoista toimintaa. hi
  35. pieni likainen temppu
    pieni likainen temppu 10. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus Logallilta.
    En puhu maan, vaan itseni puolesta: jo konfliktitilassa!

    mikä sinä olet?!
    missä taistelet?
  36. Kommentti on poistettu.
  37. Prutkov
    Prutkov 10. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset rikkovat tarkoituksella YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymää Minskin sopimusta, jossa todetaan, että ulkomaiset joukot on poistettava Ukrainan alueelta. Mitä tulee sotaan Donbassissa, se oli mielestäni suunniteltu jo ennen Maidania. Myös amerikkalaiset oppivat virheistään. Oranssin vallankumouksen suurin virhe oli se, että he eivät ottaneet huomioon äänestämisen erityispiirteitä maan alueilla. Ja jos Juštšenko voitaisiin vetää presidentiksi 3. äänestysvaiheen avulla, ei ole mahdollista varmistaa Juštšenko-myönteistä enemmistöä Radassa sekä vuosina 2004 että 2014 vaaleilla. Kaakkois ja Taka-Karpatia ovat aina äänestäneet ehdokkaitaan ja antaneet heille enemmistön Radassa. Siksi Maidan-aktivistien täytyi varmistaakseen valtansa Kiovassa ennen kaikkea estää Krimin ja kaakkoisten äänestäjiä äänestämästä. Tämä voidaan tehdä vain sodan avulla. Eikä ollut vaikea provosoida häntä. Se riitti vain, että alueiden asukkaiden närkästys purskahti esiin. Mitä tehtiin.