Tuhoajat käsitteiden taistelussa
Maailmassa on yli kaksi tusinaa hävittäjätyyppiä. Analysoimme 17. Luokitukset annettiin moderneimmille laivoille pääalueilta: Venäjältä, Pohjois-Atlantilta (NATO), Lähi-idästä ja Intian valtamerestä, Kaakkois-Aasiasta, Etelä-Amerikasta. Ensinnäkin verrattiin aseistuksen koostumusta ja hävittäjien tehtävien noudattamisen astetta todennäköisissä taistelukäyttöolosuhteissa. Vertailun oikeellisuuden varmistamiseksi kehitettiin tekniikka. Luotimme yhtenäiseen laatukriteerien ja suoritusindikaattoreiden järjestelmään sekä olosuhteisiin, joissa taistelukyky toteutuu.
Kaksi vaihtoehtoa harkittiin: alusten toimia paikallisessa törmäyksessä merivoimien heikon vihollisen kanssa ja laajamittaisessa sodassa (erityisesti Venäjä NATOa vastaan). Näissä konflikteissa arvioitiin yleisesti seuraavien päätehtävien ratkaisua hävittäjien toimesta: pinta-alusryhmien (KUG, KPUG) ja sukellusveneiden tuhoaminen, ilmahyökkäysaseiden heijastus ja iskut vihollisen maakohteisiin. Jokaiselle määritettiin painotuskerroin, joka fyysisesti ymmärrettiin todennäköisyydeksi, että alus osallistuu tämän ongelman ratkaisemiseen.
Ja "japanilaiset", jotka liittyivät meihin
Taulukossa 1 on esitetty lopulliset arviot maailman maiden hävittäjien taistelutehtävänsä noudattamisesta todennäköisissä taistelukäyttöolosuhteissa.
Analyysi osoittaa, että amerikkalainen "Orly Burke" (http://www.vpk-news.ru/articles/35583), brittiläinen "Daring" (http://www.vpk-news.ru/articles/37214) ja korealainen "Kuningas Sejong Suuri" (http://www.vpk-news.ru/articles/37598). Lisäksi paikallisissa sodissa jälkimmäinen on johtoasemassa, ohittaen merkittävästi jopa "amerikkalaisen". Tämä kolmikko on kaukana lähimmistä kilpailijoistaan - kiinalainen projekti 052D (http://www.vpk-news.ru/articles/35583), venäläinen Chabanenko (http://www.vpk-news.ru/articles/ 36995) ja Intian Delhi (http://www.vpk-news.ru/articles/37598). Ensimmäinen niistä, hieman parempi kuin meidän ja "intialainen" paikallissodissa, on yhtä vähän huonompi kuin molemmat suuressa mittakaavassa. On huomattava, että luokituksen kolme johtajaa sekä kiinalainen 052D ovat viimeisimpiä, luotu toisen sodanjälkeisen sukupolven konseptin mukaan, kun taas projektimme 2 ja niitä seuraava Delhi ovat korkeimpia saavutuksia. edeltäjälaivoja.
Suhteellisen pienellä marginaalilla seuraavat venäläiset projektit 956 (http://www.vpk-news.ru/articles/35868) ja 1155 sekä japanilainen Atago. On outoa nähdä uusin japanilainen hävittäjä tässä sijoituspaikassa, joka on suurelta osin kopio "amerikkalaisesta". Vaikuttaa "riisuttuihin" verrattuna aseiden koostumukseen. Atagolla ei ole laivantorjuntaohjuksia ja laivantorjuntaohjuksia, jotka ovat samanlaisia kuin Tomahawkissa, eikä erittäin tehokasta kaikuluotainta, jossa on joustava pidennetty hinattava antenni (GPBA). Mutta erittäin kunnioitettava hävittäjämme ja BOD näyttävät erittäin kunnollisilta, mikä vahvistaa Neuvostoliiton laivanrakennuskoulun korkean tason ja kotimaisen voiman. aseet.
Edelleen laivojen perässä, luotu pääasiassa 80-luvulla. Nämä ovat italialainen "Luigi Durand de la Penne" (http://www.vpk-news.ru/articles/35868), ranskalainen "Georges Legy" (http://www.vpk-news.ru/articles/ 36995) ja "Kassar" (http://www.vpk-news.ru/articles/37214) sekä japanilainen "Hatsuyuki" (http://www.vpk-news.ru/articles/37477). Tämä sisältää myös kiinalaisen 052C-projektin ja korealaisen Kwangetho Tewanin (http://www.vpk-news.ru/articles/37878), joka rakennettiin XNUMX-luvun alussa. Kaikki ne ovat taistelukäyttöehtojen noudattamisasteen suhteen huomattavasti huonompia kuin kolmen edellisen ryhmän alukset. Toisin sanoen ne olisi itse asiassa tunnustettava vanhentuneiksi tai rajoitetusti käytetyiksi. Vaikka "Kwangaetho Daewan" on melko sopusoinnussa paikallisten sotien olosuhteiden kanssa (kuten todellakin hänen "maanmiehensä" - "King Sejong", joka johtaa suurella marginaalilla tässä kriteerissä).
Suoraan sanottuna vanhentuneet alukset täydentävät luokituksen - kiinalainen Luyda (http://www.vpk-news.ru/articles/37477) ja intialainen projekti 61ME (http://www.vpk-news.ru/articles/37878) . Ensimmäinen niistä on itse asiassa Neuvostoliiton Project 41 -hävittäjä, joka suunniteltiin Suuren isänmaallisen sodan aikana ja jota on vahvistettu asentamalla siihen kiinalaisvalmisteisia laivantorjuntaohjuksia. Toinen on uudempi. Tämä on Neuvostoliiton projekti 61 BOD 60-luvun alusta, modernisoitu Intian laivaston vaatimusten mukaisesti. Vaikka sillä on kehittyneet ohjusaseet, sen ilmapuolustusjärjestelmät ja laivantorjuntaohjukset eivät enää täytä nykyaikaisia vaatimuksia.
koulujen kilpailut
Venäläisen hävittäjäkoulun ominaisuus on sen selvä keskittyminen voimakkaan vihollisen torjuntaan. Mallimme on räätälöity erityisesti laajamittaiseen sotaan, ja ne antavat muille periksi sopeutumiskyvyn paikallisen konfliktin olosuhteisiin. Myös intialainen laivanrakennuskoulu on menossa samaan suuntaan, mikä ei ole yllättävää, sillä se syntyi Neuvostoliiton suuren vaikutuksen alaisena ja nykyään se perustuu tiiviiseen yhteistyöhön venäläisten yritysten kanssa. Joten sen uusin tuote, Delhi, osoittaa korkeaa taistelukäyttöehtojen noudattamista laajamittaisessa sodassa.
Korealainen laivanrakennuskoulu erottuu joukosta, joka pystyi kehittämään hävittäjäkonseptin, joka on maksimaalisesti mukautettu mahdollisiin toimiin Pohjois-Koreaa vastaan. Toinen asia on laajamittainen sota voimakkaan vihollisen kanssa. Hänelle "korealaiset" sopivat paljon vähemmässä määrin, antaen tässä suhteessa jopa vanhemmille laivoille.
Kiinalainen laivanrakennuskoulu erottuu halustaan hankkia hävittäjiä uusimpien maailmanlaajuisten käsitteellisten lähestymistapojen pohjalta tällä alalla. Ja se toimii. Aluksia ei kuitenkaan ole vielä voitu varustaa täysin nykyaikaisilla aseilla. Tämä määrittää, että kiinalaisten hävittäjien varmasti edistyneellä konseptilla niiden taistelukäyttöehtojen noudattamisaste pysyy edellisen sukupolven tasolla, vaikkakin sen edistyneimmillä edustajilla.
Mitä tulee tuhoajien rakentamiseen, japanilainen laivanrakennuskoulu seurasi amerikkalaisten mallien kopiointia, mutta supistetulla asevalikoimalla. Todennäköisesti Yhdysvallat pelkäsi siirtää Tomahawkejaan ja uusinta GPBA-luotainta liittolaiselle ja keskittyi merivoimien itsepuolustusvoimat pääasiassa varmistamaan lentotukialusten kokoonpanojen taisteluvakauden osana liittoutumia. Tämän seurauksena NSSF sai hävittäjän, jolla oli verrattoman alhaiset indikaattorit taistelukäyttöehtojen noudattamisesta verrattuna käsitteelliseen ja teknologiseen tasoon.
Vastauksia ongelmakirjaan
On mielenkiintoista verrata tarkasteltujen alusten taistelukykyjä tärkeimpien erityistehtävien ratkaisemisessa: pinta-alusten ja sukellusveneiden ryhmien tuhoaminen, ilmahyökkäysaseiden heijastus ja iskut vihollisen maakohteisiin. Nämä tiedot on esitetty taulukoissa 2 ja 3.
Analyysi osoittaa, että aseiden koostumuksen kannalta tasapainoisin on "amerikkalainen". Kaikissa taistelutehtävissä hän ei koskaan putoa kolmannen tai neljännen paikan alapuolelle ja on ensimmäisellä sijalla tärkeimmissä asemissa - taistelupinta-alusten ja sukellusveneiden tuhoamisessa. Tämä vastaa amerikkalaisten hävittäjien käytön käsitettä laivasto. Koska ne ovat monikäyttöisiä aluksia, ne on suunniteltu ratkaisemaan sekä tärkeimmät tehtävät vihollisen pintavoimia vastaan taistelemaan että iskemään maakohteita vastaan.
Brittiläinen "Daring", uusin länsieurooppalaisista, keskittyy voimakkaasti ilmapuolustukseen. Mitä tulee kykyyn ratkaista tämä ongelma, hän sijoittuu ensimmäiseksi jättäen kauas "amerikkalaiset", "japanilaiset" ja "korealaiset". Kaikilta muilta osin sen ominaisuudet ovat kuitenkin verrattoman alhaisemmat, mikä vastaa todennäköisemmin edellisen sukupolven ominaisuuksia. Samanlaisen kuvan esittävät "ranskalaiset" ja "italialaiset". He näkevät selvästi ilmapuolustuksen ja ilmatorjuntakyvyn prioriteetin muihin verrattuna. Tämä kuvastaa näiden alusten roolia ja paikkaa Naton laivastojärjestelmässä - pääasiassa saattajia, jotka on suunniteltu toimimaan suurissa laivaston kokoonpanoissa, vartijoina tai osana KPUG:tä, jotka ratkaisevat sukellusveneiden torjuntatehtävät Naton vyöhykejärjestelmässä ASW-järjestelmässä. Atlantin operaatioteatteri. Tilanne on samanlainen japanilaisten hävittäjien kanssa, jotka luotiin rannikon vyöhykepuolustukseen.
Projektien 956 ja 1155.1 venäläiset alukset, kuten amerikkalainen "luokkatoveri", erottuvat tasapainoisesta aseesta. Tämä tuo heidät vanhentuneesta konseptista huolimatta kärkeen maailman rankingissa. Tietenkin tärkein tekijä on Neuvostoliiton / Venäjän aseiden edistynyt luonne, niiden ainutlaatuiset ominaisuudet. Mitä tulee projektiin 1155, tämä on klassinen sukellusveneiden vastainen alus ilmapuolustus- ja ilmatorjuntatehtävien ratkaisemiseen, jolla on muuten hyvin rajallinen potentiaali. Tältä osin se vastaa eurooppalaista hävittäjäkonseptia - toimia saattajana varmistaen pääjoukkojen taisteluvakauden.
tiedot