Sotilaallinen arvostelu

Tuhoajat käsitteiden taistelussa

58
Luokan parhaat hävittäjät ovat uusimmat länsimaiset mallit tai niiden itämaiset kopiot. Alustemme merkityksetön erottuminen luokituksen johtajista luonnehtii kotimaista insinööri- ja suunnittelukoulua edistyneeksi. Neuvostoliitossa ja Venäjällä hävittäjiä ei ole vielä rakennettu uusimpien konseptien mukaan.


Maailmassa on yli kaksi tusinaa hävittäjätyyppiä. Analysoimme 17. Luokitukset annettiin moderneimmille laivoille pääalueilta: Venäjältä, Pohjois-Atlantilta (NATO), Lähi-idästä ja Intian valtamerestä, Kaakkois-Aasiasta, Etelä-Amerikasta. Ensinnäkin verrattiin aseistuksen koostumusta ja hävittäjien tehtävien noudattamisen astetta todennäköisissä taistelukäyttöolosuhteissa. Vertailun oikeellisuuden varmistamiseksi kehitettiin tekniikka. Luotimme yhtenäiseen laatukriteerien ja suoritusindikaattoreiden järjestelmään sekä olosuhteisiin, joissa taistelukyky toteutuu.

Kaksi vaihtoehtoa harkittiin: alusten toimia paikallisessa törmäyksessä merivoimien heikon vihollisen kanssa ja laajamittaisessa sodassa (erityisesti Venäjä NATOa vastaan). Näissä konflikteissa arvioitiin yleisesti seuraavien päätehtävien ratkaisua hävittäjien toimesta: pinta-alusryhmien (KUG, KPUG) ja sukellusveneiden tuhoaminen, ilmahyökkäysaseiden heijastus ja iskut vihollisen maakohteisiin. Jokaiselle määritettiin painotuskerroin, joka fyysisesti ymmärrettiin todennäköisyydeksi, että alus osallistuu tämän ongelman ratkaisemiseen.

Ja "japanilaiset", jotka liittyivät meihin

Taulukossa 1 on esitetty lopulliset arviot maailman maiden hävittäjien taistelutehtävänsä noudattamisesta todennäköisissä taistelukäyttöolosuhteissa.

Tuhoajat käsitteiden taistelussa


Analyysi osoittaa, että amerikkalainen "Orly Burke" (http://www.vpk-news.ru/articles/35583), brittiläinen "Daring" (http://www.vpk-news.ru/articles/37214) ja korealainen "Kuningas Sejong Suuri" (http://www.vpk-news.ru/articles/37598). Lisäksi paikallisissa sodissa jälkimmäinen on johtoasemassa, ohittaen merkittävästi jopa "amerikkalaisen". Tämä kolmikko on kaukana lähimmistä kilpailijoistaan ​​- kiinalainen projekti 052D (http://www.vpk-news.ru/articles/35583), venäläinen Chabanenko (http://www.vpk-news.ru/articles/ 36995) ja Intian Delhi (http://www.vpk-news.ru/articles/37598). Ensimmäinen niistä, hieman parempi kuin meidän ja "intialainen" paikallissodissa, on yhtä vähän huonompi kuin molemmat suuressa mittakaavassa. On huomattava, että luokituksen kolme johtajaa sekä kiinalainen 052D ovat viimeisimpiä, luotu toisen sodanjälkeisen sukupolven konseptin mukaan, kun taas projektimme 2 ja niitä seuraava Delhi ovat korkeimpia saavutuksia. edeltäjälaivoja.

Suhteellisen pienellä marginaalilla seuraavat venäläiset projektit 956 (http://www.vpk-news.ru/articles/35868) ja 1155 sekä japanilainen Atago. On outoa nähdä uusin japanilainen hävittäjä tässä sijoituspaikassa, joka on suurelta osin kopio "amerikkalaisesta". Vaikuttaa "riisuttuihin" verrattuna aseiden koostumukseen. Atagolla ei ole laivantorjuntaohjuksia ja laivantorjuntaohjuksia, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Tomahawkissa, eikä erittäin tehokasta kaikuluotainta, jossa on joustava pidennetty hinattava antenni (GPBA). Mutta erittäin kunnioitettava hävittäjämme ja BOD näyttävät erittäin kunnollisilta, mikä vahvistaa Neuvostoliiton laivanrakennuskoulun korkean tason ja kotimaisen voiman. aseet.

Edelleen laivojen perässä, luotu pääasiassa 80-luvulla. Nämä ovat italialainen "Luigi Durand de la Penne" (http://www.vpk-news.ru/articles/35868), ranskalainen "Georges Legy" (http://www.vpk-news.ru/articles/ 36995) ja "Kassar" (http://www.vpk-news.ru/articles/37214) sekä japanilainen "Hatsuyuki" (http://www.vpk-news.ru/articles/37477). Tämä sisältää myös kiinalaisen 052C-projektin ja korealaisen Kwangetho Tewanin (http://www.vpk-news.ru/articles/37878), joka rakennettiin XNUMX-luvun alussa. Kaikki ne ovat taistelukäyttöehtojen noudattamisasteen suhteen huomattavasti huonompia kuin kolmen edellisen ryhmän alukset. Toisin sanoen ne olisi itse asiassa tunnustettava vanhentuneiksi tai rajoitetusti käytetyiksi. Vaikka "Kwangaetho Daewan" on melko sopusoinnussa paikallisten sotien olosuhteiden kanssa (kuten todellakin hänen "maanmiehensä" - "King Sejong", joka johtaa suurella marginaalilla tässä kriteerissä).

Suoraan sanottuna vanhentuneet alukset täydentävät luokituksen - kiinalainen Luyda (http://www.vpk-news.ru/articles/37477) ja intialainen projekti 61ME (http://www.vpk-news.ru/articles/37878) . Ensimmäinen niistä on itse asiassa Neuvostoliiton Project 41 -hävittäjä, joka suunniteltiin Suuren isänmaallisen sodan aikana ja jota on vahvistettu asentamalla siihen kiinalaisvalmisteisia laivantorjuntaohjuksia. Toinen on uudempi. Tämä on Neuvostoliiton projekti 61 BOD 60-luvun alusta, modernisoitu Intian laivaston vaatimusten mukaisesti. Vaikka sillä on kehittyneet ohjusaseet, sen ilmapuolustusjärjestelmät ja laivantorjuntaohjukset eivät enää täytä nykyaikaisia ​​vaatimuksia.

koulujen kilpailut

Venäläisen hävittäjäkoulun ominaisuus on sen selvä keskittyminen voimakkaan vihollisen torjuntaan. Mallimme on räätälöity erityisesti laajamittaiseen sotaan, ja ne antavat muille periksi sopeutumiskyvyn paikallisen konfliktin olosuhteisiin. Myös intialainen laivanrakennuskoulu on menossa samaan suuntaan, mikä ei ole yllättävää, sillä se syntyi Neuvostoliiton suuren vaikutuksen alaisena ja nykyään se perustuu tiiviiseen yhteistyöhön venäläisten yritysten kanssa. Joten sen uusin tuote, Delhi, osoittaa korkeaa taistelukäyttöehtojen noudattamista laajamittaisessa sodassa.

Korealainen laivanrakennuskoulu erottuu joukosta, joka pystyi kehittämään hävittäjäkonseptin, joka on maksimaalisesti mukautettu mahdollisiin toimiin Pohjois-Koreaa vastaan. Toinen asia on laajamittainen sota voimakkaan vihollisen kanssa. Hänelle "korealaiset" sopivat paljon vähemmässä määrin, antaen tässä suhteessa jopa vanhemmille laivoille.

Kiinalainen laivanrakennuskoulu erottuu halustaan ​​hankkia hävittäjiä uusimpien maailmanlaajuisten käsitteellisten lähestymistapojen pohjalta tällä alalla. Ja se toimii. Aluksia ei kuitenkaan ole vielä voitu varustaa täysin nykyaikaisilla aseilla. Tämä määrittää, että kiinalaisten hävittäjien varmasti edistyneellä konseptilla niiden taistelukäyttöehtojen noudattamisaste pysyy edellisen sukupolven tasolla, vaikkakin sen edistyneimmillä edustajilla.

Mitä tulee tuhoajien rakentamiseen, japanilainen laivanrakennuskoulu seurasi amerikkalaisten mallien kopiointia, mutta supistetulla asevalikoimalla. Todennäköisesti Yhdysvallat pelkäsi siirtää Tomahawkejaan ja uusinta GPBA-luotainta liittolaiselle ja keskittyi merivoimien itsepuolustusvoimat pääasiassa varmistamaan lentotukialusten kokoonpanojen taisteluvakauden osana liittoutumia. Tämän seurauksena NSSF sai hävittäjän, jolla oli verrattoman alhaiset indikaattorit taistelukäyttöehtojen noudattamisesta verrattuna käsitteelliseen ja teknologiseen tasoon.

Vastauksia ongelmakirjaan

On mielenkiintoista verrata tarkasteltujen alusten taistelukykyjä tärkeimpien erityistehtävien ratkaisemisessa: pinta-alusten ja sukellusveneiden ryhmien tuhoaminen, ilmahyökkäysaseiden heijastus ja iskut vihollisen maakohteisiin. Nämä tiedot on esitetty taulukoissa 2 ja 3.





Analyysi osoittaa, että aseiden koostumuksen kannalta tasapainoisin on "amerikkalainen". Kaikissa taistelutehtävissä hän ei koskaan putoa kolmannen tai neljännen paikan alapuolelle ja on ensimmäisellä sijalla tärkeimmissä asemissa - taistelupinta-alusten ja sukellusveneiden tuhoamisessa. Tämä vastaa amerikkalaisten hävittäjien käytön käsitettä laivasto. Koska ne ovat monikäyttöisiä aluksia, ne on suunniteltu ratkaisemaan sekä tärkeimmät tehtävät vihollisen pintavoimia vastaan ​​taistelemaan että iskemään maakohteita vastaan.

Brittiläinen "Daring", uusin länsieurooppalaisista, keskittyy voimakkaasti ilmapuolustukseen. Mitä tulee kykyyn ratkaista tämä ongelma, hän sijoittuu ensimmäiseksi jättäen kauas "amerikkalaiset", "japanilaiset" ja "korealaiset". Kaikilta muilta osin sen ominaisuudet ovat kuitenkin verrattoman alhaisemmat, mikä vastaa todennäköisemmin edellisen sukupolven ominaisuuksia. Samanlaisen kuvan esittävät "ranskalaiset" ja "italialaiset". He näkevät selvästi ilmapuolustuksen ja ilmatorjuntakyvyn prioriteetin muihin verrattuna. Tämä kuvastaa näiden alusten roolia ja paikkaa Naton laivastojärjestelmässä - pääasiassa saattajia, jotka on suunniteltu toimimaan suurissa laivaston kokoonpanoissa, vartijoina tai osana KPUG:tä, jotka ratkaisevat sukellusveneiden torjuntatehtävät Naton vyöhykejärjestelmässä ASW-järjestelmässä. Atlantin operaatioteatteri. Tilanne on samanlainen japanilaisten hävittäjien kanssa, jotka luotiin rannikon vyöhykepuolustukseen.

Projektien 956 ja 1155.1 venäläiset alukset, kuten amerikkalainen "luokkatoveri", erottuvat tasapainoisesta aseesta. Tämä tuo heidät vanhentuneesta konseptista huolimatta kärkeen maailman rankingissa. Tietenkin tärkein tekijä on Neuvostoliiton / Venäjän aseiden edistynyt luonne, niiden ainutlaatuiset ominaisuudet. Mitä tulee projektiin 1155, tämä on klassinen sukellusveneiden vastainen alus ilmapuolustus- ja ilmatorjuntatehtävien ratkaisemiseen, jolla on muuten hyvin rajallinen potentiaali. Tältä osin se vastaa eurooppalaista hävittäjäkonseptia - toimia saattajana varmistaen pääjoukkojen taisteluvakauden.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/38271
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SETI
    SETI 13. elokuuta 2017 klo 08
    +8
    Paras testi on sota. Kaikki viat paljastetaan siellä. Emmekä saa unohtaa, että laiva itsessään ei ole metsästäjä vaan kohde. Toinen asia on erillisen aluksen toiminta osana alayksikköä tai laivuetta ja ilmasuojalla.
    Sota asettaa kaiken paikoilleen, ja näin voidaan sanoa hyvin ehdollisesti.
    1. Solomon Kane
      Solomon Kane 14. elokuuta 2017 klo 01
      +6
      Kultaiset sanat, rakas! Yhden tai toisen taisteluyksikön tehokkuuden vertaileminen puhtaasti tilastotietojen perusteella on sama kuin sukupuolielinten mittaaminen housuja riisumatta..... Koko maailma uskoi natsien sotilaskoneen ylittämättömyyteen ja tehokkuuteen, mutta toinen Maailmansota asetti kaiken paikoilleen ..., jossa henkilö, jolla oli kolmiviivainen, osoittautui joskus tehokkaammaksi kuin "Tiikeri" ...
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 14. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus setiltä
      Paras testi on sota. Kaikki viat paljastetaan siellä.


      Tältä osin Iso-Britannia on hankkinut kokemusta modernin merikonfliktin (Falklandin sota) toteuttamisesta ja sen keskittyminen hävittäjien ilmapuolustukseen näyttää olevan tasapainoisempaa ja perustui taistelukokemukseen.
      Brittiläinen "Daring", uusin länsieurooppalaisista, keskittyy voimakkaasti ilmapuolustukseen. Mitä tulee kykyyn ratkaista tämä ongelma, hän sijoittuu ensimmäiseksi jättäen kauas "amerikkalaiset", "japanilaiset" ja "korealaiset".


      Olen vain varma, että Ison-Britannian käsite on oikein, koska se perustuu todelliseen taistelukokemukseen.
  2. tchoni
    tchoni 13. elokuuta 2017 klo 09
    + 12
    Haluan vannoa, mutta sen sijaan puhun allegorisesti. Ei artikkeli, vaan kauniiden sanojen puutarha. On täysin käsittämätöntä, miten hankkeet arvioitiin, millä perusteella!? on näitä ihmeellisiä merkkejä...
    1. Vadim dok
      Vadim dok 13. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Mistä arvosanat ovat?Jonkinlaista sanailua, ei artikkelia!Vertaavat vertaansa vailla, mutta taulukot ovat yleensä!
      1. venik
        venik 13. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus: Vadim dok
        Mistä arvosanat ovat?Jonkinlaista sanailua, ei artikkelia!Vertaavat vertaansa vailla, mutta taulukot ovat yleensä!

        =========
        Mistä olet niin huolissasi? Näin kuinka "vastaavuuskertoimet" - tein heti diagnoosin: "SIVKOV"!!!!!! Vaihe - "kroniikka" .....
    2. opus
      opus 13. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus tchonilta
      minkä perusteella!? on näitä ihmeellisiä merkkejä...


      Konstantin Valentinovich Sivkov (s. 1954) on venäläinen sotilas- ja julkisuuden henkilö, tunnettu sotilas- ja poliittinen analyytikko, sotatieteiden tohtori, sotilaspolitiikan asiantuntija, Venäjän ohjus- ja tykistötieteiden akatemian kirjeenvaihtajajäsen, ensimmäisen ohjus- ja tykistötieteiden akatemian kapteeni. arvo, Geopoliittisten ongelmien Akatemian ensimmäinen varapuheenjohtaja.
      in!
      Ja valmistui popovkasta
      vitsailimme

      Tämä on LenVOKUn kadetti (peukalotikku m / y nimetön ja keskimmäinen, harjaa)
      pieni pää isot hartiat


      ja tämä on popovka-kadetti (peukalotikku m / v nimetön ja keskimmäinen, harjaa alas)
      iso pää pienet hartiat

      + VMA
      tästä cocktailista tuli Goskomstat

      Pöydät ja virtuaaliset kertoimet
      ========================
  3. kvs207
    kvs207 13. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus tchonilta
    On täysin käsittämätöntä, miten hankkeet arvioitiin, millä perusteella!?

    Itse asiassa kirjoittajalla on sarja artikkeleita tästä aiheesta.
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 13. elokuuta 2017 klo 09
      +7
      Siellä on sykli. Ei ole perusteita. Sivkov käyttää kaikkialla kertoimia annettuna eikä anna dekoodausta, kertoimien laskentamenetelmiä. Henkilökohtaisesti epäilen suuresti näiden kertoimien oikeellisuutta.
      Arly Burke on kuitenkin todella hyvä ... varsinkin LRASM:n jälkeen
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 14. elokuuta 2017 klo 15
        +4
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Henkilökohtaisesti epäilen suuresti näiden kertoimien oikeellisuutta.

        Andrey, hei!
        Turhaan epäilet: ne ovat laivastoaseinstituutimme ja laivastomme laskeneet. Ne ovat melko oikeita, ja operaattorit (ei taktikot, laivanrakentajat) tarvitsevat niitä laskeakseen osapuolten voimatasapainon suunniteltaessa tietokantaa operaatiossa ...
        Kuka tahansa akamedista valmistunut - ei anna sinun valehdella, kaikki KShVI:t rakennettiin vain heille ... Mutta tämä on toimintataso ja korkeampi ...
        Joo.
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 13. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä kvs207
      Itse asiassa kirjoittajalla on sarja artikkeleita tästä aiheesta.

      Joo - ,, hän tuli meille kauheassa häiriössä, vatsahäiriöllä..." kertoimella jalassa.
      Lainaus tchonilta
      Haluan vannoa, mutta sen sijaan puhun allegorisesti.

      Ja tätä se on
      Lainaus tchonilta
      allegorisesti.

      wassat
      Lainaus tchonilta
      On täysin käsittämätöntä, miten hankkeet arvioitiin, millä perusteella!? on näitä ihmeellisiä merkkejä...

      Novikvyn kuvaaman vanhan perusteella - Surf merivoimien viisauden "sukellusveneissä" - "Amiraali, tämä on typerää oikkua." No, tässä nimenomaisessa tapauksessa caprazista ei voinut tulla amiraali kiusata Mieli riitti vain
      Lainaus tchonilta
      ne ihmeelliset merkit...

      Millä hän saa professorin arvonimen jonkinlaisessa OOO:n vakituisessa geopolitiikan sotatieteiden akatemioissa.
    3. Vadim dok
      Vadim dok 13. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Ei sykli, vaan silmukka! Sulamatonta luettavaa!
    4. venik
      venik 13. elokuuta 2017 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä kvs207
      Itse asiassa kirjoittajalla on sarja artikkeleita tästä aiheesta.

      ========
      Se on SYKLI!!! Hän selvästi "kiinnittyi" näihin kertoimiin.... Lisäksi YHdessä artikkelissa hän ei edes yrittänyt selittää MITEN ne tarkalleen lasketaan..... Minulla on henkilökohtaisesti erittäin suuri epäilys, että koko "laskentamenetelmä" on herra Sivkovin henkilökohtainen keksintö (tässä hän on hiljaa välttääkseen ...). Yleensä hän alkoi viitata kaikkiin artikkeleihinsa "sormesta imettyyn hölynpölyyn"!
  4. sabakina
    sabakina 13. elokuuta 2017 klo 10
    +2
    Sikäli kuin muistan historiasta, merivoimat eivät näyttäytyneet toisessa maailmansodassa, sanasta vihdoin. vain sukellusveneet olivat merkityksellisiä. Tulevassa sodassa (Jumala varjelkoon) laivasto pystyy ampumaan vain laiturilta.
    1. metsänvartija
      metsänvartija 13. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: sabakina
      Sikäli kuin muistan historiasta, merivoimat eivät näyttäytyneet toisessa maailmansodassa,

      Näyttää siltä, ​​ettet muista kaikkea - sinun täytyy virkistää muistisi ... Voit aloittaa taisteluista Tyynellämerellä toisen maailmansodan aikana ....
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 13. elokuuta 2017 klo 10
      +3
      "Sikäli kuin muistan historiasta, toisessa maailmansodassa merivoimat eivät näyttäytyneet, sanasta vihdoin" ///

      Et muista hyvin, tai pikemminkin tiedät historian. Toisen maailmansodan aikana merivoimat
      olivat ratkaisevia Tyynenmeren sodassa. Oletko kuullut lentotukialusten taisteluista?
      Ja Atlantilla Britannian laivasto sulki Saksan laivaston Saksan salmiin ja Norjaan,
      joka muutti Hitlerin strategiset suunnitelmat kohti maaoperaatioita.
      1. sabakina
        sabakina 13. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        "Sikäli kuin muistan historiasta, toisessa maailmansodassa merivoimat eivät näyttäytyneet, sanasta vihdoin" ///

        Et muista hyvin, tai pikemminkin tiedät historian. Toisen maailmansodan aikana merivoimat
        olivat ratkaisevia Tyynenmeren sodassa. Oletko kuullut lentotukialusten taisteluista?
        Ja Atlantilla Britannian laivasto sulki Saksan laivaston Saksan salmiin ja Norjaan,
        joka muutti Hitlerin strategiset suunnitelmat kohti maaoperaatioita.

        Aleksei, vastaan ​​arvostetuimpana. Toinen maailmansota oli moottoreiden sotaa. Tyynellämerellä tapahtui vauvojen joukkomurha. Ei ollut meritaisteluja, kuten 19-luvulla!
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 13. elokuuta 2017 klo 12
          +3
          20-luvun meritaistelut olivat monta kertaa voimakkaampia kuin
          19-luvun taistelulaivojen vetoisuus ja lukumäärä.
          Jyllannin taistelu Ensimmäinen maailmansota.
          Toinen maailmansota: Midwayn taistelu ja Leyten lahden taistelu lähellä Phillippiniä.
          Esimerkiksi Leytenlahden taistelussa
          Mukana oli 30 lentotukialusta, 12 taistelulaivaa, 24 risteilijää ja 160 amerikkalaista hävittäjää.
          Ja 1500 lentokonetta lentotukialuksilta.
          Japanilaisista: 4 lentotukialusta, 9 taistelulaivaa, 20 risteilijää ja noin 40 hävittäjää.
          Japanilaiset menettivät: kaikki lentotukialukset, 3 taistelulaivaa, 10 risteilijää ja 11 hävittäjää.
          1. sabakina
            sabakina 13. elokuuta 2017 klo 12
            +2
            Aleksei, käänsivätkö nämä taistelut sodan suunnan?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 13. elokuuta 2017 klo 12
              +3
              100 %. Nämä olivat todellisia strategisia taisteluita.
              Kuten Stalingrad tai Kursk toisen maailmansodan maateatterissa.
              Kuinka Saksa menetti strategisen hyökkäyksensä Kurskin taistelun jälkeen
              mahdollisuuksia ja joutui siirtymään pysyvään puolustukseen,
              niin Japani lähti kahden meritaistelun jälkeen puolustautumaan.
              1. sabakina
                sabakina 13. elokuuta 2017 klo 12
                +2
                Aleksei, vaikka muistaisi sen helvetin Pearl Harbin, Amerikan täytyi antautua..... Kaikki listaamasi meritaistelut eivät ole minkään arvoisia! Vain Saksa hallitsi meriä silloin, kun sillä oli joukko sukellusveneitä.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 13. elokuuta 2017 klo 13
                  0
                  Saksan pintalaivasto hävisi sodan
                  melkein alusta alkaen. Englantilaiset lukitsivat hänet
                  ja ne alukset, jotka onnistuivat murtautumaan Atlantille, hukkuivat.
                  Saksan sukellusvenelaivasto edistyi merkittävästi vuosina 1940-42
                  vuotta, mutta 1) epäonnistui estämään Englannin 2) ei aiheuttanut vahinkoa
                  Englantilainen pintalaivasto. Aseiden ja raaka-aineiden hankinta
                  Englantiin osavaltioista ja brittiläisistä siirtomaista jatkui koko ajan.
                  Kaikkea tätä kutsutaan "Atlantin taisteluksi" - myös strategiseksi kampanjaksi,
                  venytetty yli 3 vuodeksi. Käännekohta tapahtui vuonna 1943. englanniksi
                  laivat varustettiin tutkalla ja kaikuluotaimilla. Saksalaiset aloittivat organisoidusti
                  metsästää ja hukkua.
                  Yhteensä 780 saksalaista sukellusvenettä upotettiin.
                  Saksalaiset sukellusveneet upottivat 3,500 175 kauppalaivaa ja XNUMX liittoutuneiden sotalaivaa.
                  1. sabakina
                    sabakina 13. elokuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Saksan pintalaivasto hävisi sodan
                    melkein alusta alkaen. Englantilaiset lukitsivat hänet
                    ja ne alukset, jotka onnistuivat murtautumaan Atlantille, hukkuivat.
                    Muistellaan PQ-17-saattuetta... Britit katosivat nopeasti meren pinnalta, koska he pitivät huolta kalleimmasta mitä heillä oli!
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 13. elokuuta 2017 klo 13
                      0
                      "Muistan saattuetta PQ-17" ///

                      Convoy PQ-17 on pieni ja merkityksetön jakso pitkän aikavälin strategisesta "Atlantin taistelusta".
                      Vaikka traagista tietysti. Yksinkertaisesti se koskee Neuvostoliittoa / Venäjää ja sai siksi tällaisen mainetta Venäjällä.
                      1. opus
                        opus 13. elokuuta 2017 klo 14
                        +4
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Convoy PQ-17 - pieni ja merkityksetön jakso

                        ?
                        Operaatio "Knight's Move" - ​​se oli Kriegsmarinen operaatio, jonka tavoitteena oli häiritä Neuvostoliiton merihuolto liittolaisilla ja, jos mahdollista, aiheuttaa suurimman vahingon yhdelle PQ-saattueesta Saksan pinta-alusten, sukellusvenelaivaston ja ilmailun keskitetyt joukot.

                        Ainoa jäljellä oleva taistelulaiva Saksassa ja "pieni"?

                        +
                        09.00
                        Laivasto kaikille: heti puoli tuntia valmiina 24 solmun nopeuteen.
                        10.16
                        Laivasto - TIRPITSU: klo 11.00 valmiina merelle. Taistelujärjestys 2. Ilmatorjuntatykkien taisteluvalmius
                        10.55
                        Nosti ankkurit
                        11.22
                        Ohitimme Kaa-vuonon muurin ulos
                        11.37
                        Taktinen divisioona Muodostelma 3. MM liittyminen.
                        1 taisteluryhmä:
                        1) TIRPITS
                        2) ADMIRAL HIPPER
                        8 EM-laivue, jota johtaa FdZ.
                        1 divisioona - Z.28/29
                        2 divisioona - Z.30/27
                        2 taisteluryhmä:
                        ADMIRAL SCHEER
                        5. flotilla EM:n johdolla com. 5 fl.
                        FRIEDRICH INN, RICHARD BEITZEN, 24. s.
                        Ilman jakelua - Т.15/7

                        11.45
                        R/gr laivastosta "pohjoiseen" ryhmään:
                        Ole valmis klo 14.30 SR2:lla Rolfsøn eteläpuolella
                        11.55
                        Alta-fjord R/gr ryhmästä "North":
                        Ulos molemmille taisteluryhmille merelle. Päätös siitä, suoritetaanko "Knight's Move" vai palataanko sijoituspaikoille, tulee pian.
                        12.00


                        Merenkulku Ryhmäkomento "pohjoinen"
                        Heinäkuu 20 1942
                        Merellä käydyn sodan johtajuutta varten, kappale nro 1
                        Lisätietoja:
                        Fleet Commander/BdS Copy #2
                        Jäämeren amiraali kopio nro 3
                        Cruiser Commander -kopio nro 4
                        5 VF-kopio nro 5
                        KTV kopiot nro 6,7,8

                        Operaation "Knight's Move" loppuraportti

                        1) Polttoainetilanteen parantuessa PQ-16:n jälkeen, merivoimien sotajohtoa pyydettiin sallimaan operaatio PQ-17:ää vastaan ​​kaikilta saatavilla olevilta pinta-aluksilta. Suostumus on saatu. Siksi komentaja antoi 4.6. toimintamääräyksen 770/42 ja ?? ryhmä "Pohjoinen" selitti tilanteen henkilökohtaisesti suullisesti laivaston komentajalle, 5. VF:lle ja Norjan amiraalille.
                        2) 28.6 iltapäivällä ja 29.6 aikaisin aamulla Islannin koilliskärjen pohjoispuolella havaittiin ilmasta yksi 1 LK:n yksikkö ja hävittäjiä eli KRT ja EM. Ensimmäiset merkit PQ-17:stä.
                        3) QP-13 ilmoitettiin ensimmäisen kerran 30.6 klo 16.50 ruudulta AC4350, myös ilmasta. Aikaisempien saattueiden kokemuksen perusteella olisi pitänyt ajatella, että britit lähettivät PQ-17:n samaan aikaan, ja sen pitäisi sijaita Jan Mayenin eteläpuolella. Ilmatiedustelu alueella oli aiempina päivinä suuresti haitannut sumu ja huono näkyvyys.
                        4) Ensimmäinen raportti PQ-17:stä seurasi 1.7 klo 16.15 AB7160-aukiolta sukellusveneestä, pian tiedot vahvistettiin ilmasta ja radiotiedustelun kautta.

                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        ja sai siksi mainetta Venäjällä.

                        Alistair MacLean "His Majesty's Cruiser Ulysses"
                        Lund, Paul; Ludlam, Harry "PQ-17 - saattue helvettiin"
                        Roskill SW The War At Sea "Akselin menestyksen huippu."
                    2. DimerVladimer
                      DimerVladimer 14. elokuuta 2017 klo 12
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä: sabakina
                      Muistellaan PQ-17-saattuetta... Britit katosivat nopeasti meren pinnalta, koska he pitivät huolta kalleimmasta mitä heillä oli!


                      Ei totta - sen jälkeen oli väliaikainen tyhmä, mutta sitten oli "uudenvuoden taistelu" 31. joulukuuta 1942 brittiläisten alusten, jotka kuuluivat arktisen saattueen JW-51B etuvartoihin, ja saksalaisten ratsastajien välillä. Älä aliarvioi liittoutuneiden ja arktisilla vesillä kuolleiden kauppalaivaston merimiesten ja merimiesten sankaruutta.


                      Murmanskin ja Arkangelin kautta kulki merkittävä osa Lend-Lease-toimituksista. Yhteensä 1941 saattuetta suoritettiin elokuun 1945 ja toukokuun 78 välisenä aikana (vaikka saattueita ei ollut heinä-syyskuun 1942 ja maalis-marraskuun 1943 välillä). Yhteensä noin 1400 XNUMX kauppalaivaa toimitti tärkeitä sotilasmateriaaleja Neuvostoliitolle osana Lend-Lease-ohjelmaa. Arktiset saattueet toimittivat noin puolet kaikesta Lend-Lease-avusta Neuvostoliitolle.
                      Kuten amerikkalaiset historioitsijat myöntävät, tällä ei ollut ratkaisevaa vaikutusta voittoon, mutta se auttoi nopeuttamaan voittoa.
                      Kunnioitetaan isoisiämme auttaneiden liittolaisten muistoa!
                2. WapentakeLokki
                  WapentakeLokki 13. elokuuta 2017 klo 17
                  +1
                  Rouva, älkää seisoko tuollaisena tien päällä, maailmanlaajuinen Amerov. Olivatpa heidän laskeutumisensa atolleille kunnossapitoa varten vai eivät, ja se, ettei heillä ollut kiirettä joutua mantereen sotkuomme Saksan kanssa, ja kun he 44 tajusivat heistä maasodassa, niin se oli, mutta he ajoivat kuitenkin joukon Deutsche-sukellusveneitä yhdessä Laimin kanssa penkin alle ja tämä on fakta. Se, että he ylistävät Midwaytä ja meitä Stalingradia oli käännekohta sodassa heidän ja meidän puolestamme, mutta mitä mittakaavaa ei voi verrata heidän Pearl Harboriinsa, jossa on 2000 kuollutta ameria verrattuna Rževiin tai Kurskiin, okei, jos se olisi lähempänä merta, Sevastopolia ja Guadalcanalia, joten voit verrata kauan, mutta historiamme ja tuskamme pinoista ovat vedessä, ja vaikka heidän talonsa eivät ole vielä palaneet, he eivät ymmärrä meitä, joten ei ole sen arvoista.
                  1. Walanin
                    Walanin 16. elokuuta 2017 klo 10
                    0
                    Tämä ei ole rouva. Se on mies, jolla on naisellinen lempinimi.
        2. metsänvartija
          metsänvartija 13. elokuuta 2017 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          Ei ollut meritaisteluja, kuten 19-luvulla!

          Sanalla sanoen, jos en tiedä jotain tai, sanotaanko, en muista, se tarkoittaa, että sitä ei koskaan tapahtunut eikä täällä ole mitään puhuttavaa ... pysäkki
          1. sabakina
            sabakina 13. elokuuta 2017 klo 12
            +3
            Lainaus rangerilta
            Lainaus käyttäjältä: sabakina
            Ei ollut meritaisteluja, kuten 19-luvulla!

            Sanalla sanoen, jos en tiedä jotain tai, sanotaanko, en muista, se tarkoittaa, että sitä ei koskaan tapahtunut eikä täällä ole mitään puhuttavaa ... pysäkki

            Mutta muistan sekä Ushakovin että Nakhimovin! Kirjoita kirjeitä tynnyreillä!
            1. metsänvartija
              metsänvartija 13. elokuuta 2017 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Mutta muistan sekä Ushakovin että Nakhimovin!

              Hyvä, että muistat vielä ainakin jotain, joten kaikki ei ole vielä menetetty.. hyvä
      2. Yehat
        Yehat 14. elokuuta 2017 klo 11
        0
        Saksalla oli kaksi voimakasta liittolaista merellä - Japani ja Italia,
        kukin heistä hallitsi omaa osaa merta ja se riitti.
        Ja Englanti ei lukinnut Saksan laivastoa salmiin, hän yksinkertaisesti esti niitä pääsemästä Atlantille ja Afrikan länsirannikolle. Koko saksalainen laivasto nappasi samat saattuet Norjassa.
    3. Brylevsky
      Brylevsky 13. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      "Deuce" sinulle historiassa, toveri. Suuri isänmaallinen sota, Neuvostoliiton laivasto Mustallamerellä, Itämerellä, pohjoisen Lend-Lease-saattueet ... Kurilien hyökkäysoperaatio Tyynellämerellä sodan lopussa ja amfibiohyökkäykset Korean satamien valtaamiseksi ... eikö se todellakaan riitä? Kyllä, tärkeimmät taistelut käytiin maalla, mutta myös laivasto vaikutti voittoon.
      1. sabakina
        sabakina 13. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Vierailija jolla ei ole nimeä... Nimeä minulle yksi suuri meritaistelu Toisessa?
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 13. elokuuta 2017 klo 14
          +4
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          Nimeä minulle yksi suuri meritaistelu toisessa?

          (koskee olkapäitään) Calabrian taistelu, Matapanin taistelu, Kreetan taistelu (jossa britit estivät amfibiolaskeutumisen, kun satoja Luftwaffen lentokoneita osui heihin), Taranton hyökkäys, Pearl Harbor, Midway, Korallimeren taistelu, Korallimeren taistelu Itäiset Salomonsaaret, Santa Cruzin saarten taistelu, kolmas Salomonmeren taistelu, Mariaanien taistelu, Leyten lahden taistelu ...
          1. Utelias
            Utelias 13. elokuuta 2017 klo 21
            +2
            Sabakina osoittaa erittäin sotilaallista laatua - militantista tietämättömyyttä laivaston roolista toisessa maailmansodassa.
            1. sabakina
              sabakina 14. elokuuta 2017 klo 15
              +2
              Lainaus Curiousilta
              Sabakina osoittaa erittäin sotilaallista laatua - militantista tietämättömyyttä laivaston roolista toisessa maailmansodassa.

              Eli mikä neuvoksi? En minä, vaan maailma! Ilman militanssia sinua nokitaan. Ja laivaston käytöstä toisessa maailmansodassa, pysyn mielipiteelläni. Kyllä, taisteluita oli, mutta ne eivät ratkaisseet mitään.
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 14. elokuuta 2017 klo 17
                +1
                Lainaus käyttäjältä: sabakina
                Ja laivaston käytöstä toisessa maailmansodassa, pysyn mielipiteelläni. Kyllä, taisteluita oli, mutta ne eivät ratkaisseet mitään.

                Merivalta määräsi liittoutuneiden voiton Afrikassa, Italian antautumisen ja Japanin tappion. Enkä sanoisi, että akselin kahden nuoremman kumppanin vetäytyminen sodasta ei ratkaissut mitään
              2. Utelias
                Utelias 19. elokuuta 2017 klo 14
                0
                Itsepäisyys, itsepäisyys - sen ytimessä on vain ylpeys, ylpeys ja itsekkyys.
        2. Brylevsky
          Brylevsky 13. elokuuta 2017 klo 17
          0
          Mitä ymmärrät termillä "taistelu"?
  5. Voyaka uh
    Voyaka uh 13. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Zumvolt ei sisältynyt luokitukseen. Ja niitä on jo kaksi.
    Ja ainakin taulukossa "maakohteiden tappiosta" hän oli pakollinen
    päästä sisään. Sitä varten hän on tehty.
    1. sabakina
      sabakina 13. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Aleksei, plus plus antaa miinuksen.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 14. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Aleksei, plus plus antaa miinuksen.

        Sabakin! Kyllä, et vain historian, vaan myös matematiikan kanssa, olet täysin pihalla!? pelay
        No hitto, se on kova juttu! naurava
        PS Lopeta löysäily, tiedät erittäin hyvin, ymmärrät...
        päätit vain hengailla?
        No kuten tiedät! juomat
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 13. elokuuta 2017 klo 16
      0
      Tämän artikkelin luokitus on virheellinen .. Ja mitä siellä on, kuka voi, riippuu todellisuudessa monista tekijöistä ..
      Ja Jumala varjelkoon .. Opi tämä käytännössä ..
  6. MVG
    MVG 13. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    Et ymmärrä mitään kaivosinstituutin oikeiden artikkeleista .. Mutta levyt ovat enemmän tai vähemmän oikeita. Vain LRASM ei ole vielä käytössä. Ja laivojen vastaiset ohjukset, akselien muunnelmat katosivat unohduksiin, vain harppuunat.
    Atagolla on sama määrä Mk-41 kantoraketteja kuin Burkella (96), tämä on vähemmän Akizukille, samoin kuin vetoisuus (kaksi kertaa).
    PS: Mutta yleisesti ottaen täyttä hölynpölyä. Tiesin aina, että ne, jotka eivät päässeet normaaliin yliopistoon, menevät vuorelle
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 10. heinäkuuta 2018 klo 16
      0
      Akseleiden RCC-muunnelmat katosivat unohduksiin

      Pääsi uudelle tasolle Lrasmin kaltaisella ohjausjärjestelmällä
      1. MVG
        MVG 14. heinäkuuta 2018 klo 07
        -1
        Ei ole mitään järkeä tehdä kahta samanlaista ohjusta. Ja LRASM:ää ei ole vielä työnnetty Mk41:een. Ei ainakaan vuosi sitten. Eikä Harpoonkaan ole niin paha.
  7. fa2998
    fa2998 13. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Sana "tuhoaja" on poistettava venäjän kielestä! naurava Tv:n isojen tähtien tyypit selittivät, että heidän tehtävänsä ratkaisisivat onnistuneesti ne veneet, joita nyt valmistetaan.Tuhoajat eivät seiso eikä niitä rakenneta meidän arsenaalissamme (no, siellä on vielä rauniot, Neuvostoliiton ajoilta). unioni, mutta ne myös leikataan pian) pyyntö Kuuden parhaan projektin joukossa, jopa 6 venäläistä, projekteja ei tarvitse verrata, vaan on verrattava sitä, mikä on liikkeellä. hi
  8. Brylevsky
    Brylevsky 13. elokuuta 2017 klo 11
    0
    "Vertailun oikeellisuuden varmistamiseksi on kehitetty tekniikka." Mikä on tekniikka, miten he saivat sen? Mistä tilastot ovat? Imenyt sormesta? Vertailutaulukoissa on paljon kertoimia, ei ole selvää, kuinka ne johdettiin ...
  9. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 13. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Laivasto on rakennettava niiden tehtävien perusteella, joita se aikoo suorittaa. Jos tämä on rannikkoalueen suojelua - laivaston kehittämisen käsite on yksi, jos toimet ovat avomerellä, laivaston rakentaminen on täysin erilainen.
    Taistelu, pinta-alukset eivät enää näytä samaa roolia, ja kuten kommenteissa oikein todettiin, ainoa asia, joka voi paljastaa tietyn laivanrakennuskoulun oikeellisuuden, on sota.
    Esimerkiksi AUG. Nykyaikana lentotukialuksia ei ole koskaan käytetty laajamittaisissa taisteluissa vastaavaa vihollista vastaan.
    Niiden tehokkuus osoitettiin tarkoituksellisesti heikkoa vihollista vastaan, joka ei voinut vastustaa mitään elektronista sodankäyntiä, RTR:ää, risteilyohjuksia ja modernia ilmailua vastaan.
    Samasta syystä (käyttö tarkoituksella heikkoa vihollista vastaan) taistelulaivat pysyivät Yhdysvaltain laivastossa niin pitkään, kuten tykistötukialukset ja modernisoinnin jälkeen CD-alukset.
    Vain sota, ei teoreettiset laskelmat, pystyvät asettamaan kaiken paikoilleen ja osoittamaan, tarvitaanko suurikokoisia taistelu-, pinta-aluksia.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 14. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Nykyaikana lentotukialuksia ei ole koskaan käytetty laajamittaisissa taisteluissa vastaavaa vihollista vastaan.

      Herra ei taata Neuvostoliittoa, eikä siellä ollut enää *vastaavia* vastustajia... Minun täytyi *harjoitella kissoilla.*
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Vain sota, ei teoreettiset laskelmat, pystyvät asettamaan kaiken paikoilleen ja osoittamaan, tarvitaanko suurikokoisia taistelu-, pinta-aluksia.
      Jopa atomipommi laskettiin teoreettisesti... Ymmärtääkseen, mitä sodassa tarvitaan, ei tarvitse hukuttaa puolta laivastosta. Riittää, kun ennustaa tapahtumia vihollisen laivaston kehitystrendin perusteella ...
      F. Engelsillä on upea teos "Company drill doctrine", se näyttää olevan nimeltään. Joten siellä hän sanoo, että sotilasasioiden nykyaikainen kehitys tekee pienestä torpedoveneestä verrattavissa teholtaan taistelulaivaan, jos se on aseistettu itseliikkuvalla miinalla (torpedolla). Joten Kaspianmeren buyanit asettivat kyseenalaiseksi suurten pinta-alusten tarpeen Atlantille ja Lähi-itään.
      Mutta samaan aikaan, muistakaa, kukaan ei poistanut kysymystä TASAPAINOISTUN avomeren laivaston rakentamisesta esityslistalta. Ja tässä RTO:t eivät rullaa merikelpoisuuden, autonomian, ilmapuolustuksen, taisteluvakauden jne.
      Joten, - *monimutkainen asia on ike*, kuten isälläni oli tapana sanoa, kun hän ei tiennyt tarkkaa vastausta vaikeaan kysymykseen. (Tarvitseeko avomeren laivastomme lentotukialuksia? - esim.)
      IMHO.
  10. Kommentti on poistettu.
    1. Vadim dok
      Vadim dok 13. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Aivan oikein, hölynpölyä! Käsittämätön tiede, katosta poimitut kertoimet, vertaansa vailla olevan vertaus!
  11. Fast_mutant
    Fast_mutant 13. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Se osoittautuu mielenkiintoiseksi. 956 - on selvää, että hävittäjä, mutta 1155 on siellä kummalla puolella? Hän on BOD! joten voit vetää 1144:ää korvista. Ja hän menee ehdottomasti listan kärkeen! ))) Ole varovainen merkkien kanssa ...
    1. Brylevsky
      Brylevsky 13. elokuuta 2017 klo 18
      0
      Ilmeisesti tarkoitettiin projektia 1155.1 "Admiral Chabanenko". Sukellusveneiden vastaisten ohjusten sijaan hänellä on hyttysiä. Haluaisin ymmärtää, kuinka kirjoittaja teki tilastollisia näytteitä: numeroita on paljon, miten niistä tuli, on täysin käsittämätöntä ...
  12. Kommentti on poistettu.
  13. setrac
    setrac 13. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Arly Burke on kuitenkin todella hyvä ... varsinkin LRASM:n jälkeen

    Tulee hyvää vuonna 2018. Ja kuitenkin, laivan lrasmi on perseestä verrattuna ilmaan.
  14. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 13. elokuuta 2017 klo 23
    0
    Vertailu ja laskelmat ovat ehdottoman tarpeellisia, ne antavat astetta. Mutta voittoa eivät anna asteet, vaan käytös todellisessa taistelussa, harjoittelu ja kyky tehdä tarvittavat päätökset.
  15. Vladimir 1155
    Vladimir 1155 14. elokuuta 2017 klo 22
    0
    kaikki on likimääräistä, ja yleensä venäläisiä hävittäjiä ei tarvita, tehtäviä ei ole
  16. sds127
    sds127 29. elokuuta 2017 klo 00
    0
    mikä kaunis... hölynpölyä.