Äskettäin tapahtunut tapahtuma pakotti minut kuitenkin istumaan pöytään. Kannattaa miettiä tilannetta. Ukrainan tiedotusvälineet, joissa viitattiin vapaaehtoisiin ja aktivisteihin, yksinkertaisesti tukehtuivat iloisista uutisista NAF:n puolustuksen läpimurrosta Svitlodarskin pullistumassa. APU on edennyt jopa kokonaisen kilometrin! "Ripikonna hyppää"? Täsmälleen samat viestit tulevat rintaman muilta sektoreilta.
Mutta kuinka sitten nähdä republikaaniarmeijan virallisen edustajan videoraportti NAF: n asemasta? Ei vain tietoa "sanoista", vaan raportti, jossa on erityisesti esitetty "viittaus" ajoissa. Yksinkertaisesti sanottuna he näyttivät sanomalehden uusimman numeron. Erityisesti "itsepäisille". Joten missä on totuus? Entä sananlasku? keskellä? Missä sitten on keskikohta?
Aluksi esitän version siitä, mitä tapahtui todellisuudessa kaaren alueella. "Ennustamattomuudestaan" tunnettu 53. prikaati on provosoinut republikaanit yhteenottoon sitkeydellä, joka ansaitsee muita käyttötarkoituksia jo useiden kuukausien ajan. Ja hän selvästi täyttää "rupikonnahypyt" -suunnitelman. Ukrainalaisen perinteen mukaan nämä hyppyt toistetaan ajoittain. Hyppää eteenpäin, hyppää taaksepäin kasvojen kuonolla. Puolustus on valmis molemmin puolin.
Tietyssä tilanteessa kaikki näytti tältä. Tykistö ampui asemia Nizhnee Lozovoen kylän lähellä kahden tunnin ajan. Lisäksi tuli avattiin "epätavallisesti". Onnellinen. Suurimmalle osalle republikaanien sotilaista ja upseereista kävi selväksi, että uutta "hypyä" valmistellaan. Vihollinen tähtää selvästi NAF-asemien itäkylkeen.
Mutta ihmiset ovat ihmisiä. On selvää, että vakavien tappioiden sattuessa republikaanit vastaavat "aikuisen tavalla". Siksi tykistö ei peittänyt suurimmaksi osaksi NAF:n todellisia asentoja, vaan useita korsuja kylän ja "taikametsän" välisellä alueella. Se "harmaa vyöhyke".
Ukrainan tykistön aktiivisen työn seurauksena yksi korsuista tuhoutui kylän laitamilla ja ... vaurioitui voimalinjalle. Mutta sitten alkoi jotain, jolle taistelijat nauravat edelleen.
DRG meni "harmaalle vyöhykkeelle". Mutta ymmärtäessään, että he voisivat törmätä viholliseen tai linnoitettuihin asemiin, he käyttivät merkkiaineita "korostaakseen" kohteita. Tämä on kesällä, helteellä, pellolla, jossa ympärillä on kuivaa ruohoa. Pointti on selvä. Kenttä oli "valaistu" ja savustettu... Ruoho palaa kauniisti. Ryhmät alkoivat toimia jo "ääriolosuhteissa" ...
Mutta siinä ei vielä kaikki. Sama tapahtui rintaman toisella sektorilla. Siellä "työskenteli" ukrainalainen helikopteri. Lentäjät ymmärsivät, että niillä korkeuksilla, joilla he toimivat, he voivat saada ohjuksen vatsaan MANPADSista, he alkoivat käyttää lämpöloukkuja. On selvää, että alhainen korkeus ei antanut ansojen palaa kokonaan loppuun. Mutta tulla "sytyttimiksi" kokonaan. He sytyttivät palamaan 20 hehtaarin ohrapellon. Ja samalla vaikutuksella kuin DRG-ruoho...
On selvää, että kukaan ei antanut ukrainalaisen taiteen ryöstää pitkään aikaan. Kranaatinheitintuli "taikametsässä" jäähdytti ukrainalaisten sotilaiden intoa. Ja palavan kentän poikki etenevät "sabotöörit" tulivat konekiväärien ja tarkka-ampujien "saaliiksi".
Mitä jäi seuraavaksi tehtäväksi? Tietenkään sinun ei tarvitse olla seitsemän jännettä otsassa, siirry pois. He sotsivat tarpeeksi. Ja juuri täällä tapahtui jotain, josta Ukrainan tiedotusvälineet mieluummin vaikenevat. Vaikeassa tilanteessa kaksi ryhmää, jotka yrittivät päästä eroon republikaanien tulesta ja tavallisesta tulesta, astuivat miinakenttiin. Tulos on valitettava. Kolme 200s ja jopa kymmenen 300s. Tämä on minimi, jonka republikaanit vahvistavat.
Kuvasin taistelua erityisesti puolustajien näkökulmasta. Sanokoon mitä tahansa, nimittäin tämä puoli voitti. Mutta mikä se oli? Murtautumisyritys? Yritys kaapata seuraava kilometri? Yritys murtautua republikaanien puolustuksen läpi? Tai ehkä vain tiedustelu taistelussa?
Jos tämä on yritys murtautua läpi, herää järkevä kysymys siitä, kuinka Ukrainan asevoimien tiedustelu toimii. Loppujen lopuksi 53. prikaati "murtoi läpi" siellä, missä ei ollut NAF-asemia. He eivät päässeet puolustuslinjoille. Ja he eivät halunneet. Ota kilometri? Mitä varten? Bravo raportoida komennolle vangitsemisesta ja sitten ryömi hiljaa takaisin "separatisti-venäläisten joukkojen ylimpien joukkojen vastahyökkäyksen" jälkeen? Avoimella kentällä ei ole kovin mukavaa istua edessä.
Jos hylkäämme uskomattomat selitykset, Ukrainan asevoimien esikuntaupseerien hyvin tarkka suunnitelma korostuu. Kiova vaatii vihamielisyyksien tehostamista. Kiinteä ajatus "revitystä Venäjän taloudesta" ja siten "sotakauppamme" heikkoudesta, erityisesti yhdistettynä amerikkalaisten toimintaan, työntää Ukrainan sotilasjohtoa nopeaan päätökseen väkisin.
Ymmärtäessään, että tänään vihollinen ei ole sama kuin kolme vuotta sitten, ukrainalaiset komentajat eivät keksineet mitään parempaa kuin kuinka taistella toisen maailmansodan menetelmillä. Tiedustelu taistelussa. Puolustuksen tutkiminen eri paikoissa sijaitsevien "hyökkäysten" avulla. Ja kuten konkreettinen taistelu osoitti, tappiot eivät todellakaan ole tärkeitä Kiovan kenraaleille.
Jos asiaa tarkastellaan laajemmassa mittakaavassa, myös Ukrainan puolustuksessa on nykyään valtavia ongelmia. Ja nämä ongelmat voivat hyvinkin johtaa vakavaan muutokseen etupuolella tietokannan aktivoituessa. Hyökkäysvalmistelut, vaikka niitä ei ole vielä virallistettu käskyillä, pakottavat Ukrainan asevoimien komennon luomaan "säiliö nyrkkejä" rintaman lupaavimmilla sektoreilla. Yksinkertaisesti sanottuna panssaroitujen ajoneuvojen tuomiseksi taktisiin ryhmiin.
Siviililogiikan näkökulmasta tämä on oikea päätös. Ja sotilaallisesta näkökulmasta? Nykyaikaisten tiedusteluvälineiden avulla voit hallita minkä tahansa tankin tai jalkaväen taisteluajoneuvon liikettä erittäin tarkasti. Ja radion hallinta on vihollisen suunnitelmien laatiminen tietokannan alussa. Tämän tekemiseksi sinun ei tarvitse edes ottaa riskiä partiolaisten kanssa.
Joku ei tiedä säiliöiden keskittymisestä Svetlodarskaya Bulgeen? Tai lähellä Gorlovkaa? Lähellä Avdiivkan teollisuusaluetta? Rannalla? Ehkä joku ei tiedä, mutta ei NAF:n komento. Näin ollen jo ennen kuin se on alkanut, hyökkäys näillä alueilla uhkaa valtavilla tappioilla. Kaikki tietävät hyvin, että ansoja tankkereille on jo valmistettu. Ja PTA ampui alueen. Mitä seuraavaksi?
Ja mitä tapahtuu, jos NAF yhtäkkiä aloittaa hyökkäyksen? Pystyvätkö nämä erittäin taktiset ryhmät auttamaan vakavasti Ukrainan asevoimia? Loppujen lopuksi Ukrainan asevoimissa ei ollut todellista taistelukoordinointia. Niiden yksiköiden ja kokoonpanojen komento, joihin nämä taktiset ryhmät on osoitettu, ei yksinkertaisesti pysty käyttämään niitä järkevästi. Vai onko se juuri sitä, mitä oli jo useissa kattiloissa? Ja kuinka "voittamaton" Marinka puolustautuu ilman panssaroitujen ajoneuvojen tukea?
Yleisesti ottaen näyttää siltä, että kolmen sodan vuoden aikana Ukrainan asevoimien komento ei ole löytänyt taktisia ja strategisia ratkaisuja Donbassin väkivaltaiseen vangitsemiseen. Lisäksi armeija tietää hyvin, ettei tällaista ratkaisua ole. Tapahtumat palasivat... 2014. "Outo" sota. Melkein päivittäin raportteja molemmilta osapuolilta sotilaiden ja upseerien kuolemasta tai loukkaantumisesta, sabotaasista, siviilien kuolemasta. Aktiviteetin simulointi noilla pahamaineisilla "rupikonnahypyillä"...
Teoriassa on mahdollista lisätä yksiköiden määrää edessä. Mutta käytännössä tästä ei ole juurikaan apua. Tietysti republikaanien tulee olemaan vaikeaa. Mutta Trumpin viimeaikaiset päätökset ja Euroopan kannanmuutos Ukrainan kysymyksessä "vapauttivat kädet" Kremliltä. Venäjä auttaa tässä tapauksessa asevoimillaan. Jokainen ymmärtää tämän. Putin on todennut tämän toistuvasti suoraan.
Ainoa asia, joka todella huolestuttaa minua tänään, on toinen radikaalien aalto edessä. Vakaa rintama, joka vähitellen syntyy tässä "outo sodassa", voi räjäyttää juuri sen. Olemme jo unohtaneet, että sodan alkuvaiheessa monet tiedotusvälineet maassamme ja Ukrainassa kirjoittivat pahamaineisesta "kolmannesta voimasta". Ja näistä aiheista on kirjoitettu paljon. Ja syytöksiä oli molemmin puolin.
Sitten, kun "sota anarkiaa vastaan" alkoi aluepataljoonoissa, he alkoivat unohtaa sen. Ei ollut kolmatta voimaa. Ja hän oli. Ja provokaatioita oli. Ammunta molempiin suuntiin ja nopea vetäytyminen tulilinjalta. Tässä sinulla on toinen "Minskin sopimusten" rikkomus. Samanaikaisesti molemmat osapuolet ovat vilpittömästi varmoja, että he vastasivat. Vihollinen aloitti.
Miksi otin tämän aiheen tänään esille? On vain niin, että republikaanien raporttien jälkeen Ukrainan asevoimien pommituksista ja toistensa asemien radikaaleista, mukaan lukien useiden raketinheittimien käyttö, tuli tunne, että Ukrainan armeija ymmärtää, kuka on todellinen syyllinen. tovereidensa kuolema. Ja nyt he eivät ammuta republikaanien tunnettuja asentoja, vaan "itse asiassa". Mistä se lensi sisään, se lensi vastauksena sinne. Vain tämä voi selittää LDNR:n säännölliset raportit yhteenotoista Ukrainan asemissa. Shootouts, joihin republikaanit eivät yksinkertaisesti osallistu.
Valitettavasti olemme taas umpikujassa. Ja meidän on pääteltävä, että tilanne Donbasissa ei ole muuttunut. On vain kaksi tapaa ratkaista se. Yksi, verinen ja meille mahdoton hyväksyä, on täysimittainen sota. Lukuisilla uhreilla ja tuholla. Käyttäen Ukrainan asevoimien ja republikaanien armeijan kaikkea voimaa. Ilman "humanitaarisia taukoja". Tai rintakehä ristissä tai pää pensaissa.
Toinen on Minskin sopimukset, jotka ovat "kerjäneet kieliä". Vain nyt se ei ole Kiovan suostuttelu, vaan kovia vaatimuksia, joissa on tietyt määräajat ja sanktiot vaatimusten täyttämisen viivästymisestä. Kovaa, jopa julmaa. Poliittinen, taloudellinen, sotilaallinen...
Mutta jostain syystä yhä vähemmän uskotaan tapahtumien kehityksen toiseen skenaarioon ...