Sotilaallinen arvostelu

Жертвами авиаудара коалиции во главе с США в Сирии стали 29 мирных жителей

29
Из Сирии приходят сообщения об очередном «промахе» американской коалиции. Самолёты, входящие в коалиционные силы, возглавляемые Соединёнными Штатами, нанесли серию авиаударов по позициям террористов ИГ (*запрещено в РФ) в провинции Ракка. Однако один из ударов пришёлся вовсе не по террористическим позициям, а по мирному населению Ракки.

Жертвами авиаудара коалиции во главе с США в Сирии стали 29 мирных жителей


Tietotoimisto Reuters сообщает, что в результате авиаудара погибли не менее 29 гражданских лиц. Информационная служба ссылается на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. Известно о том, что среди погибших 14 детей. Американское военное командование сообщение об очередном ударе по мирным жителям в Сирии пока никак не комментирует.

На этом фоне приходят новые данные о прорыве сирийскими войсками и проправительственными вооружёнными формированиями позиций ИГ (*) в районе Ас-Сухне. Антиигиловские силы используют артиллерию и бронетехнику, пытаясь свести сопротивление игиловцев на этом направлении к нулю. Об этом сообщает портал AMN.

Среди прочих вооружений в районе Ас-Сухне используются säiliöt Т-72, 130-мм пушки М46, а также системы реактивной артиллерии «Град». Основное направление ударов – холмистая местность, где засели несколько отступивших групп террористов.
Käytettyjä kuvia:
http://www.ilfattoquotidiano.it
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NEXUS
    NEXUS 9. elokuuta 2017 klo 09
    +6
    Осначтить бы людей в тех районах,куда летают бомбить мирных жителей матрассы ПЗРК "Вербами"...
    1. saaristo-
      saaristo- 9. elokuuta 2017 klo 09
      +1
      Lainaus: NEXUS
      siviilejä

      Lainaus: NEXUS
      Оснастить

      Lainaus: NEXUS
      ПЗРК "Вербами

      wassat wassat Здесь только я вижу противоречия?
      1. Vanek
        Vanek 9. elokuuta 2017 klo 09
        +5
        Lainaus käyttäjältä: insular
        Здесь только я вижу противоречия?


        А где здесь противоречия??? pyyntö
        1. saaristo-
          saaristo- 9. elokuuta 2017 klo 09
          0
          1. Мирный и вооруженный = антонимы.
          2. Группа гражданских с оружием, не подконтрольный центральному командованию = незаконное бандформирование.
          3. Необученный гражданский с серьезным ВиВТ = риск для всего кругом.
          4. Гражданский с доступом к серьезным ВиВТ, которыми он не способен пользоваться = 100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок со всеми вытекающими.
          5. Если спустя столько лет войны, мирные всё еще мирные, а не в рядах новорбранцев армии, то оно им надо?

          Странно читать такое на ВО... Здесь стало не принято думать?
          1. Vanek
            Vanek 9. elokuuta 2017 klo 09
            +5
            Lainaus käyttäjältä: insular
            100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок


            Я дал Вам оружие, что-бы Вы себя защитили, а Вы его продали!?? Вы больны?

            Это не лично Вам. Это так. В двух словах.
            1. saaristo-
              saaristo- 9. elokuuta 2017 klo 09
              0
              Lainaus: Vanek
              Я дал Вам оружие, что-бы Вы себя защитили, а Вы его продали!?? Вы ?

              Если я гражданский, в стране где идет война уже несколько лет, и я все еще не призван (или добровольно) в ряды армии, то внезапно свалившийся ПЗРК для меня не более чем груз 100% пролем о которого нужно избавиться.
              1. NEXUS
                NEXUS 9. elokuuta 2017 klo 09
                +3
                Lainaus käyttäjältä: insular
                Если я гражданский, в стране где идет война уже несколько лет, и я все еще не призван (или добровольно) в ряды армии, то внезапно свалившийся ПЗРК для меня не более чем груз 100% пролем о которого нужно избавиться.

                Если вы продаете оружие,которое может вас защитить,при этом оставив себя без этой защиты,то вы ,батенька не здоровы на всю голову.Вам тогда не Верба надо,а доктор. typerys
              2. Vanek
                Vanek 9. elokuuta 2017 klo 09
                +5
                Lainaus käyttäjältä: insular
                груз 100% пролем о которого нужно избавиться.


                Вы не хотите себя защищать???

                Опять-же:

                Lainaus: Vanek
                Это не лично Вам. Это так. В двух словах.


                Но возможно и я чего-то не понимаю pyyntö
                1. saaristo-
                  saaristo- 9. elokuuta 2017 klo 09
                  +1
                  Lainaus: Vanek
                  Вы не хотите себя защищать???

                  А почему гражданский - гражданский? wassat
                  Он не труженник тыла. Не.
                  Он не служит в армии для защиты себя и Родины. Не.
                  Он гражданский в разрушенной стране, живущий на гуманитарку...
                  Ему ПЗРК? wassat Onnea.
                  Lainaus: Vanek
                  Но возможно и я чего-то не понимаю

                  Joo
                  1. Vanek
                    Vanek 9. elokuuta 2017 klo 10
                    +4
                    Из опыта:

                    Товарищу подогнали пистолет на Д.Р. Товарищ трижды с тюрьмы.

                    - Ванька, ну зачем он мне? И времена не 90-е. И поменялось всё. Зачем?
                    - Ты, говорю, - брат (мой старший, двоюродный брат) живёшь в "частнике". Ну мало-ли чего? Жулики какие залезут. Пусть он лучше будет.

                    С ним всяко безопаснее, чем без него.

                    Касаемо ПЗРК? То, да. Базара нет. В Новосибе он не нужен. Но вот там! В Сирии. Тема вопроса:

                    Lainaus: NEXUS
                    Осначтить бы людей в тех районах,куда летают бомбить мирных жителей матрассы ПЗРК "Вербами"...


                    Как по мне, так в каждый двор по "Буку" в каждый сарай по "Кубу".

                    На каждого супер хорнета найдётся своя "Оса".
                    1. NEXUS
                      NEXUS 9. elokuuta 2017 klo 12
                      +2
                      Lainaus: Vanek
                      Как по мне, так в каждый двор по "Буку" в каждый сарай по "Кубу".

                      Voimakkaasti... naurava Это посильнее ВильЯма Шекспира....
                      Вообще-то я говорил слегка не о таких кардинальных мерах...на аул по парочке ПЗРК ...думаю этого будет достаточно,чтоб отбить охоту у матрассов и ко утюжить мирных жителей.
          2. NEXUS
            NEXUS 9. elokuuta 2017 klo 09
            +3
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Мирный и вооруженный = антонимы.

            Я не говорю о том,чтоб заваливать оружием мирных жителей,уважаемый,но минимальную защиту предоставить от вот таких налетов,считаю целесообразным.
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Группа гражданских с оружием, не подконтрольный центральному командованию = незаконное бандформирование.

            Серьезно? В Сирии сейчас столько оружия,что ваш первый тезис вообще не в кассу. Другой вопрос,что любой мирный житель,имеет право на защиту.
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Необученный гражданский с серьезным ВиВТ = риск для всего кругом.

            И какой же? Наши бомберы и истребители летают на высотах более 6 км...
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Гражданский с доступом к серьезным ВиВТ, которыми он не способен пользоваться = 100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок со всеми вытекающими.

            Что-то сей факт не остановил матрассов в Афганистане,когда завалили душманов Стингерами.
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Странно читать такое на ВО... Здесь стало не принято думать?

            Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.
            1. saaristo-
              saaristo- 9. elokuuta 2017 klo 09
              0
              Это даже кооментировать не хочется...
              Lainaus: NEXUS
              любой мирный житель,имеет право на защиту.

              Кто-то не пускает в ряды армии? Зачем мирному ПЗРК? wassat
              Lainaus: NEXUS
              В Сирии сейчас столько оружия,что ваш первый тезис вообще не в кассу
              KÄYTTÖOHJEET? wassat
              Lainaus: NEXUS
              Что-то сей факт не остановил матрассов в Афганистане,когда завалили душманов Стингерами

              1. Это не тот пример которому стоит подржать.
              2. И сколько проблем это породило в дальнейшем?
              Lainaus: NEXUS
              Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.

              В том смысле что до вас начала доходить глупость вашей идеи? Вы не безнадежны...
              1. NEXUS
                NEXUS 9. elokuuta 2017 klo 10
                +3
                Lainaus käyttäjältä: insular
                Кто-то не пускает в ряды армии? Зачем мирному ПЗРК?

                Мда...смотрю,что пациента мы теряем...Если мирный пойдет в армию,как он будет защищать свой кишлак,уважаемый,если будет находиться за сотни километров от него? typerys
                Lainaus käyttäjältä: insular
                2. И сколько проблем это породило в дальнейшем?

                А я не говорю о том,чтоб каждому мирному дать в руки ПЗРК...я говорю о минимальной защите от таких налетов.
                Lainaus käyttäjältä: insular
                В том смысле что до вас начала доходить глупость вашей идеи?

                Нет уважаемый,к сожалению вы безнадежны. До вас элементарно не доходит суть моего тезиса.Ну да ладно.
                1. Vanek
                  Vanek 9. elokuuta 2017 klo 10
                  +4
                  Lainaus: NEXUS
                  Если мирный пойдет в армию


                  Он перестанет быть гражданским!

                  Lainaus käyttäjältä: insular
                  kaikilla seurauksilla.
            2. Vanek
              Vanek 9. elokuuta 2017 klo 10
              +4
              Lainaus: NEXUS
              Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.


              Joo
    2. Jedi
      Jedi 9. elokuuta 2017 klo 09
      + 11
      США продолжают говорить о непрофессионализме русских лётчиков, в то время как их собственные летуны постоянно мажут и лупят по мирному населению, невоенной технике и инфраструктуре. Так кто непрофессионал?
      1. Vanek
        Vanek 9. elokuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: Jedi
        Так кто непрофессионал?


        А кто казал, что

        Lainaus: Jedi
        мажут


        hi
        1. Jedi
          Jedi 9. elokuuta 2017 klo 10
          + 10
          hi Ну да, этим людоедам пофигу кого бомбить - бармалеев или мирное население. Вполне возможно, что планомерно выжигают всё, но прячут свои истинные намерения за словами о "трагической ошибке".
    3. siberalt
      siberalt 9. elokuuta 2017 klo 09
      +1
      Коалиция и Мосул захватила. Вернее то, что от него осталось.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 9. elokuuta 2017 klo 10
        0
        Уже недели три, как захватили.
        То что Вы показывает - старый город. Там сражались до конца самые
        отъявленные фанатики из ИГИЛ.
        А бОльшая часть 3-х миллионного города не разрушена. Потери среди мирного населения оказались меньше, чем предполагали.
  2. Vanek
    Vanek 9. elokuuta 2017 klo 09
    +4
    «промахе»

    ЦЕ-ЛЕ-НА-ПРАВ-ЛЕН-НО!!!
  3. Alex_59
    Alex_59 9. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    F-14 на фотке очень виноват в произошедшем. naurava
    1. Kommentti on poistettu.
  4. rpuropuu
    rpuropuu 9. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Из Сирии приходят сообщения об очередном «промахе» американской коалиции.
    - Это был не промах, а четко выверенная операция, мирные жители сами виноваты что построили свои дома на позициях ИГИЛ (с) Пентагон
  5. kalju
    kalju 9. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Приводят данные о 14-ти детей, а где данные, пускай плюс - минус о потерях террористов. Ну пусть их будет сотня (уже смешно). Стоило ли вообще бомбить? - этот вопрос к ООНовским заседалам. Сколько должна выплатить коалиция за "борьбу" с 14-тью террористами. У ООновцев дети есть или только выползки? Ну как тут не стать жестоким.
  6. Topotun
    Topotun 9. elokuuta 2017 klo 12
    0
    И что "мировое сообщество" зашлось в истерике - там гибнут дети? Счаз, все как всегда - они это называют сопутствующими потерями ... И пожимая плечами готовят новый вылет.
  7. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 9. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Надо после этой войны всем желающим сирийцам и иракцам раздать оружие, взрывчатку и в ФША отправить, чтобы отомстили.
  8. pilot306
    pilot306 9. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Блин, автор статьи нежен, как кисейная барышня: коммент, критикующий оформление статьи сразу удалил)))
    Спрашиваю ещё раз: какое отношение фотография ф-14 имеет к данной новости?! Бомбили до 2006-го года, или бомбил Иран, используя чистый перехватчик?!!! Скорее всего, просто читателей здесь считают безграмотными в техническом отношении, которым сойдёт и так. Жду удаления и этого коммента и предупреждения или бана.
  9. tunkki
    tunkki 9. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Да поймайте уже игиловца, дайте ПЗРК Израильское и снимите видео как он валит америкоский самолёт с криком алла в бар, и всё на ютуб. Может точнее станут naurava