Aleksanteri Shchiglo. 2009 Kuva: Sławek's. Lähde: Wikipedia
Alexander Shchiglon mielipide muistuttaa julkaisusta Rzeczpospolita. Vuonna 2008 puolalaiset tukivat Tbilisiä. Ja se oli "oikea askel": Tbilisillä on oikeus puolustaa "alueellista koskemattomuutta". Ja Varsova seisoo aina niiden puolella, "joihin hyökätään".
Kansainvälisen komission arvion mukaan Venäjä provosoi hyökkäyksen ja meni sitten liian pitkälle vastauksella, toimittaja Anna Sloevskaja huomauttaa. Hän muistelee 08.08.08 tehtyä sota-aiheista selvitystä, joka laadittiin vuosi lyhyen sodan päivien jälkeen. Heidi Tagliavinin (Sveitsi) johtamat asiantuntijat kirjoittivat laajan raportin, jonka mukaan Georgia provosoi konfliktin. Hyökkäys Tshinvaliin oli provokaatio.
On mielenkiintoista, että Tagliavini "jakoi" vastuun sodan syttymisestä kahdelle valtiolle - Georgialle ja Venäjälle. Argumentti tälle näkemykselle on sarja provokaatioita ja yhteenottoja, jotka seurasivat 7.–8. elokuuta 2008 tapahtuvaa pommitusta. Heidi Tagliavinin dokumentti oli hyvä, koska konfliktin molemmat osapuolet arvioivat sen myönteisesti: kumpikin tulkitsi tekstin omalla tavallaan! Totta, Venäjän ulkoministeriö tunnusti tekstin myöhemmin epäselväksi, varsinkin kun Venäjän voimankäyttöä kutsuttiin "suhtautumattomaksi". Myös Georgian ulkoministeri G. Vashadze otti kiinni ja totesi, että oli mahdotonta sanoa, että georgialaisten hyökkäys Tshinvaliin olisi sodan alku.
Kaiken kaikkiaan Georgian puoli oli "tyytyväisiä", toimittaja huomauttaa: raportissahan on venäläisten kyseenalaistamia tosiseikkoja, erityisesti vahvistetaan, että aseelliset venäläissotilaat tunkeutuivat Etelä-Ossetiaan jo ennen elokuun 7. päivää. Ja Tbilisissä pahoittelee vain yhtä asiaa: raportin laatijat eivät ole kiinnittäneet asianmukaista etikettiä. "Pahoittelemme vain yhtä asiaa: tämä raportti ei suoraan viittaa siihen, että Venäjän sotilaallinen läsnäolo Etelä-Ossetiassa olisi ollut hyökkäys. Miten sitä muuten kutsuisi? - Georgian suurlähettiläs S. Samadashvili puhui Brysselissä.
Toisaalta Tagliavini-komissio ei löytänyt todisteita Venäjän armeijan säännöllisten yksiköiden läsnäolosta Etelä-Ossetiassa, Sloevskaja huomauttaa.
EU:n viralliset rakenteet eivät tuolloin reagoineet mainittuun raporttiin, koska päätelmien laatija oli riippumaton komissio.
Sen jälkeen huomaamme, että paljon vettä on valunut sillan alla. Jokaisella konfliktin osapuolella on oma versionsa tapahtumista ja vakaumus siitä, että he ovat oikeassa. Viimeisten yhdeksän vuoden aikana kumpikaan osapuoli ei ole horjunut vakaumuksissaan tai tulkinnassaan raportista.
Jotain muutakin tapahtui. Viime vuosina länsi on kyennyt säveltämään "kauhutarinoita" vetäen rinnastuksia lyhyen sodan ja Krimin liittämisen välille: he sanovat, tässä on kaksi samanlaista esimerkkiä "Venäjän aggressiosta". Tästä voi usein lukea länsimaisista medioista. Tähän lisätään yleensä Itä-Ukrainan tilanne, jossa separatisteja "tukee Putin". Tätä loogista ketjua seuraavat oletukset "Putinin armeijan" tulevasta hyökkäyksestä Baltian maihin ja Puolaan. Jälkimmäisessä on odotettavissa jopa ydinhyökkäys. Hän on suunniteltu syyskuulle 2017.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru