Sotilaallinen arvostelu

Kurdit päättävät kaikesta?

6
Syyrian toimintatilanne kehittyy maan hallituksen, aseellisen opposition ja ulkopuolisten toimijoiden: Yhdysvaltojen, Turkin, Iranin ja Venäjän voimatasapainon mukaisesti.




Amerikkalaisten riippuvuus kurdeista aiheutti erimielisyyksiä Ankaran ja Washingtonin välillä. Amerikkalaisten paikalliset liittolaiset hyökkäävät Raqqaan, "Islamilaisen valtion" Syyrian "pääkaupunkiin" (Venäjän federaatiossa kielletty ryhmä), mutta sen kaatuminen ei tarkoita ISIS:n tappiota Syyriassa. Venäjän aloitteesta Damaskoksen ja sen vastustajien sopimat deeskalaatiovyöhykkeet Moskovan, Teheranin ja Ankaran väestölle antamilla turvallisuustakuilla osoittautuivat Yhdysvalloille ulospääsyksi nykyisestä umpikujasta. Samaan aikaan Turkki- ja Saudi-mieliset militantit näillä alueilla taistelevat toisiaan vastaan ​​taistelevat resurssien hallinnasta sen sijaan, että hyökkäsivät Assadin joukkoja vastaan. Tarkastellaan nykytilannetta IBV-asiantuntijan Yu. Shcheglovinin materiaalien perusteella.

Rajat ja esteet

Kurditoimisto Firat kertoi, että 30. heinäkuuta illalla turkkilaiset joukot saapuivat Kobanin kantoniin Pohjois-Syyriassa lähellä Bobenen ja Sifteken kyliä. Turkkilainen sanomalehti Milliet kirjoitti kuun lopussa kansallisten asevoimien valmistelujen valmistumisesta maaoperaatioon Afrinin kantonissa, joka on Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) ja YPG:n hallinnassa. . Koska kurdijoukot onnistuivat etenemään kohti Raqqan keskustaa, Ankaralla on vähän aikaa. Kaupungin valloituksen jälkeen Yhdysvallat aikoo varustaa 9-10 asevoimiensa tukikohtaa Pohjois-Syyrian kurdialueille, mikä yhdessä Demokraattisen unionipuolueen (PYD) pääosastojen palauttamisen kanssa, jotka muodostavat Amerikka-mielisen liittouma "Demokraattiset Syyrian joukot" (SDF) perustan pysyvälle sijoituspaikalleen merkitsee Turkille estettä etenemiselle tällä alueella.

Damaskoksen ja Venäjän armeijan pitäminen tällä alueella on amerikkalaisille toissijainen tehtävä. Tärkeintä on pysäyttää Turkki ja sen hallitsemat aseelliset oppositioryhmät. Syyrian hallituksen joukot kurdialueilla eivät olleet aktiivisia, ja monet alueet Manbijissa miehitettiin kurdien pyynnöstä. Joten Pentagonin viittaukset siihen, että Yhdysvaltojen päätavoitteena on taistelu ISIS:iä vastaan, ei osallistuminen itse Syyrian konfliktiin, ovat ilmaisu asioiden todellisesta tilasta. Amerikkalaiset eivät voi puuttua sisäisiin prosesseihin koko maassa - heillä ei ole mitään eikä ketään, joka tekisi sitä. Heidän tehtävänsä on säilyttää olemassa olevat sillanpäät.

Kaikki tämä yhdessä johti Turkin laajentumiseen kurdienklaavien hallitsemiseksi. Kobani on vähiten linnoitettu ja sijaitsee aivan rajalla. Aikoinaan Turkki yritti hallita sitä Isisin avulla. Eristysalue on vaarallinen, koska sieltä on mahdollista, että PDS-joukot tunkeutuvat Turkin alueelle. Ankara olisi saavuttanut tavoitteensa, jos Yhdysvallat ei olisi järjestänyt iranilaisten (!) aseet piirittäneet kurdit. Nyt Turkin tilanne on entistä huolestuttavampi. Se on menettämässä vaikutusvaltaansa Idlibissä, jossa sen hallitsemista ryhmistä suurin, Ahrar al-Sham, on romahtanut. Suurin osa heistä joutui Saudi-myönteisen terroristijärjestön Jabhat al-Nusran (alias Tahrir ash-Sham) lipun alla, jolla on 80 prosenttia Idlibin ja Turkin välisestä rajasta ja joka otti hallintaansa militanttien tärkeimmät avun kanavat.

Kaksi kuukautta sitten Ahrar al-Sham ei lähettänyt edustajiaan Astanaan Turkin ulkoministeriön johtajan H. Fidanin ponnisteluista huolimatta. Sen jälkeen hän käski Turkin hallitsemia oppositioryhmiä lopettamaan yhteydenotot Ahrar al-Shamin johtoon. Ryhmässä alkoi taistelu saudi- ja turkkimielisten ryhmittymien välillä, jonka seurauksena merkittävä osa sotilassiiven johdosta kuoli. Taistelu ei päättynyt Ankaran hyväksi. Vain lyhytaikainen kumppanuus on mahdollinen Turkin ja KSA:n välillä. Ankara ei pidä siitä, että se on menettänyt hallinnan suuressa osassa Syyrian rajaa. Tämä tarkoittaa toisaalta turkkilaisten ja saudien välisen yhteentörmäyksen jatkumista, toisaalta Ankaran kurdivastaista toimintaa.

Salainen diplomatia

Yhdysvalloille Syyriassa on tärkeää saada jalansijaa alueilla, joita ne nyt yrittävät puhdistaa ISIS:n kannattajilta ottamalla Raqqan. Uudet eskalaatiovyöhykkeet täällä ovat periaatteessa samat kuin kurdien rajojen, ja Yhdysvallat ilmoittaa niistä ilman ennakkoilmoitusta. Tämän suunnitelman toteuttaminen iskee Turkkiin, jonka kädet raudoitetaan hyökätäkseen PKK:n tukikohtia ja sen Syyrian PYD:n haaraa vastaan. Tämä sopii Moskovalle, sillä Washingtonin ja Ankaran välillä ylläpidetään jännitteitä ja Syyrian ja Turkin rajalle ollaan luomassa Cordon Sanitairea.

Itse asiassa tällaisten vyöhykkeiden luominen karkottamalla samanaikaisesti sunnimilitantit perheineen keskeisiltä alueilta Idlibiin merkitsee epävirallisesti hyväksyttyä versiota Syyrian jaosta, jossa on maksimaalinen mahdollisuus erottaa väestö tunnustuksellisesti sovittamattomien yhteenottojen sattuessa. ja mahdollisuus rauhanomaisen elämän luomiseen. Militanttien ja heidän perheidensä karkottaminen Idlibiin Damaskoksesta, Homsista, Itä-Alepposta ja nyt Libanonin ja Syyrian raja-alueelta kertoo Damaskoksen koordinoidusta politiikasta ja KSA:n ja Turkin edustamien militanttien sponsoreista tässä asiassa.

Tämä toiminta-algoritmi syntyi militanttien evakuoinnin jälkeen Itä-Alepposta ja on nyt leviämässä koko Syyrian mittakaavassa. Riad ja Ankara ovat hyväksyneet ajatuksen, että Assadin hallintoa on mahdotonta kaataa väkisin. Heidän vähimmäistehtävänsä on turvata itselleen vaikutusalueita solmimalla hyökkäämättömyyssopimus Moskovan, Teheranin ja Damaskoksen kanssa. Aseellisen opposition sponsoreilla ei ole illuusioita Assadin syrjäyttämisestä vaaleissa: radikaalien sunnien uudelleensijoittaminen eräänlaiseen varaukseen tekee tästä vaihtoehdosta demografisten tekijöiden vuoksi mahdotonta.

Yhdysvallat pyrkii luomaan deeskalaatiovyöhykkeen pohjoiseen ja näyttää vihreää valoa Syyrian kurdien autonomian järjestölle. Toinen vaihe on kenties Irakin Kurdistanin presidentille M. Barzanille uskollisten aseellisten milisien jäsenten paluu maan pohjoisosaan, jonka PDS:n kannattajat karkoittivat Syyriasta. Tämä on vaarallinen menettely kurdien välisissä yhteenotoissa ja monimutkainen suhteissa PDS:n kanssa amerikkalaisen komennon kannalta, mutta toteutus voi osittain rauhoittaa Ankaraa ja vähentää sen närkästystä Yhdysvaltain politiikkaa kohtaan.

Olemme jakamassa Syyriaa etnotunnustuksellisesti, kuten Libanon. Tämä sunni-alueiden autonomiaa koskeva järjestelmä, jos onnistuneesti pannaan täytäntöön, tarkoittaa ulospääsyä sisällissodan aktiivisesta vaiheesta. Todellisuudessa maan jakamista leimaa yritys käynnistää yhteistyömekanismeja yksittäisten alueiden ja piirien välillä. Pääpaino on heimodiplomatiassa, jossa sotapuolet erotetaan alustavasti. Samanaikaisesti yhtäkään diplomaattia tai valtiomiestä ei koskaan tunnusteta tämän järjestelmän toteuttamisesta. Sellainen ulospääsy paikallisesta konfliktista ei ole syyrialainen "know-how" (ajatellen Kosovoa tai Libanonia), mutta ensimmäistä kertaa se toteutetaan maailmanlaajuisesti ja tästä näkökulmasta katsottuna se on ainutlaatuinen.

Kalashnikov-vaunut

Turkin tiedotusvälineet kertoivat 1. elokuuta, että Yhdysvallat oli toimittanut ONS:lle ainakin 100 kuorma-autoa, joissa oli aseita, varusteita ja varusteita. Millietin mukaan ajoneuvot saapuivat Pohjois-Syyrian Hasakeh-kaupunkiin Irakista 30. heinäkuuta. Sen jälkeen heidän oli määrä suunnata kohti Raqqaa, joka on edelleen osittain IS:n hallinnassa. Anatolian viraston mukaan Yhdysvallat lähetti YPG:lle 909 kuorma-autoa. Erityisesti 12 3500 Kalashnikov-rynnäkkökivääriä, 7 4 konekivääriä (joista 6 2016 suurikaliiperia), XNUMX XNUMX RPG-XNUMX:ää ja XNUMX XNUMX AT-XNUMX panssarintorjuntakranaatinheitintä. Toukokuussa Yhdysvaltain hallinto hyväksyi aseiden toimittamisen Syyrian kurdeille YPG:ltä, joka on osa Syyrian demokraattisten voimien aseellista liittoumaa, joka taistelee Isisiä vastaan. YPG on Demokraattisen Unionin puolueen taisteleva siipi. Yhdysvaltain ilmavoimien tukemat SDF-joukot aloittivat operaation Raqqan vapauttamiseksi XNUMX.

Kiinnitämme huomiota siihen, että ISIS:n tappio ei liity Raqqan kurdien valtaukseen, siellä käydään taisteluita vaihtelevalla menestyksellä. IS:n pääjoukot ovat keskittyneet Deir ez-Zorin ympärille, juuri tälle sillanpäälle ovat tulossa vaikeimmat taistelut, koska paikalliset heimot tukevat IS:ää. Merkittävä osa asuntovaunuista, jotka nyt toimittavat amerikkalaismielisen liittouman joukkoja, kuljettaa ruokaa, lääkkeitä ja ammuksia Irakin Kurdistanin pääkaupungista Erbilistä. Tämä ei ole pääasiassa tarkoitettu ONS:lle, vaan amerikkalaisille, jotka tarjoavat tulipaloa ja teknistä tukea kurdeille, jotka etenevät ensimmäisessä ešelonissa. Rastit siirretään laitteisiin ja laitteisiin, jotka on luotu kurdien vastuualueella Yhdysvaltojen linnoitusmaan pohjoisosassa. Kymmenestä tällaisesta pisteestä enintään kaksi tai kolme saavuttaa "perustason" määritelmän. "Opornikkien" luomisen tarkoituksena on hallita tilannetta ja estää turkkilaisten joukkojen ja heidän hallitsemiensa oppositioryhmien mahdollinen hyökkäys.

Asevalikoima, jota Yhdysvallat siirtää kurdeille, vastaa Millietin mukaan todellisuutta. Turkin puoli ei jättäisi keskittymään siihen tosiasiaan, että Washington toimittaa "kurdiseparatisteille" raskaita aseita, mutta he saavat vain pienaseita. Kurdijohtajien väitteet, joita he saavat Yhdysvalloista logististen tukikanavien kautta säiliöt, raskaat panssaroidut ajoneuvot ja haubitsat - bluffi. Tällaiset aseet vaativat henkilöstön pitkäaikaista koulutusta, jota amerikkalaiset eivät halunneet tehdä ja joihin heillä ei ollut aikaa. Yhdysvaltain armeija palvelee rajoitettuja määriä haubitseritykistöä ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, ei puhuta niiden siirtämisestä kurdien taseeseen. Amerikkalaiset luovat kevyttä jalkaväkeä, mikä ei ole Ankaralle lohdullista. Turkki on huolissaan siitä, että Yhdysvallat on todella antanut vihreää valoa Irakin Kurdistanin syyrialaisen vastineen muodostamiselle. Tämän seuraukset vaikuttavat ensisijaisesti Syyriaan, Irakiin, Turkkiin ja Iraniin, joissa on suuria separatistisia tunteita omaavia kurdiryhmiä.

Rakkaat karkurit

CNN raportoi 3. elokuuta, että useat oppositioyksiköt olivat loikannut Damaskokseen. Hänen lähteensä mukaan puhumme yhdestä Syyrian vapaa-armeijan prikaatista - Magavir al-Saurasta, joka on sijoitettu At-Tanfin alueelle, joka rajoittuu Jordaniaan. Heinäkuussa The Washington Post kirjoitti Yhdysvaltain hallinnon lähteisiin viitaten, että presidentti Trump päätti sulkea ohjelman tukeakseen ja aseistaakseen "maltillista Syyrian oppositiota" taistelemassa hallitusjoukkoja vastaan. Hän teki vastaavan päätöksen tapaamisen jälkeen CIA:n johtajan M. Pompeon ja kansallisen turvallisuuden assistentin kenraali G. McMasterin kanssa ennen tapaamista Vladimir Putinin kanssa Hampurissa. Amerikkalainen media, joka taisteli aktiivisesti omaa presidenttiään vastaan, vihjasi (ja joskus kirjoitti ja puhui pelkällä tekstillä), että nämä olivat askelia kohti Venäjää.

Jätetään nämä ajatukset amerikkalaisen lehdistön ja television työntekijöiden omalletunnolle. Sikäli kuin siitä voi päätellä historiaYhdysvallat ei ole koskaan eikä tule koskaan ryhtymään toimiin parantaakseen Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteita, olipa se sitten Syyriassa tai muualla. Jos Washington tekee jotain Moskovan asemaa silmällä pitäen tai neuvottelee sen kanssa, nämä toimet ovat pakollisia. Etelä-Syyrian aseellisten oppositioryhmien rahoituksen lopettaminen "Jordanin sektorilla" johtuu näiden toimenpiteiden heikosta tehokkuudesta. Näin oli myös "maltillisen Syyrian opposition" joukkojen valmistelussa yhdessä turkkilaisten asiantuntijoiden kanssa pohjoisella operaatioalueella.

Silloin käytettiin satoja miljoonia dollareita, mutta useita kymmeniä koulutettuja taistelijoita aseineen siirtyivät radikaalien islamististen ryhmien puolelle, mukaan lukien Yhdysvalloissa kielletty Jabhat al-Nusra. Operaation toteuttanut CIA käytti hankkeeseen noin miljardi dollaria. On vain epäselvää, miksi Yhdysvaltain kongressi ei tutkinut tätä huijausta. Voidaan olettaa, että CIA "maltillisen opposition" valmistelemisen varjolla siirsi aseita radikaaleille ja jihadistisille ryhmille luodakseen oppositiojoukkojen vakaan tukikohdan Pohjois-Syyriaan, mikä tapahtui puolivälissä Idlibissä Aleppon menetyksen myötä. Liiallinen "häpeä" ja naamiointi tiedotusvälineille puhumalla autioitumisesta tai koulutettujen joukkojen tappiosta islamistien toimesta oli tarpeen piilottaakseen sen tosiasian, että CIA toimitti aseita militanteille, joiden ryhmät ovat kiellettyjä Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain oikeusministeriö.

Tässä tapauksessa ei ole muita versioita, koska alun perin maan pohjoisosan oppositiolohkoa hallitsivat yksinomaan radikaalit ja TOW-panssarintorjuntaohjusten esiintyminen niissä jouduttiin jotenkin selittämään. Jo ennen tämän ohjelman alkamista Valkoinen talo kieltäytyi tukemasta opposition maallista segmenttiä Syyrian vapaan armeijan edessä, perustellen päätöstä näiden rakenteiden heikolla tuella väestön keskuudessa. Nyt tämä salainen tarjontaohjelma pohjoisen islamisteille on päätetty sulkea, koska toimituksella oli vain vähän vaikutusta rintamien dynamiikkaan. Amerikkalaiset löivät vetoa Syyrian kurdeista. Tämä on tällä hetkellä ainoa Yhdysvaltojen linnoitus alueella vastapainona Saudi- ja Turkkimielisille ryhmille.

USA-myönteisten Assadin vastaisten ryhmien loikkaus vahvistaa, että rahoitusohjelma on todellakin estetty. Jopa 80 prosenttia militanteista taistelee Damaskosta vastaan ​​pikemminkin taloudellisista kuin ideologisista syistä. Tämä tarkoittaa, että Pentagon luopui suunnitelmistaan ​​laajentaa syvälle Syyriaan ja Jordanian ja Syyrian välistä rajaa pitkin ja päätti korjata tilanteen ja päästä sopimukseen Moskovan kanssa eskalaatiovyöhykkeen luomisesta. Tämä tapahtui tahattomasti: Jordaniassa koulutettujen amerikkalaismielisten ryhmien heikon potentiaalin, Ammanin haluttomuuden osallistua yksin USA:n hankkeisiin sekä Libanonin Hizbollahin ja Syyrian shiiajoukkojen ennaltaehkäisevistä liikkeistä, jotka estivät pääsuunnat. Amerikan laajentumisesta. Tämä vahvistaa sotilaallisten ja diplomaattisten ponnistelujen yhdistämisen oikeellisuuden Syyriassa.

Astana hybridi

Moskova kannattaa Syyrian opposition yhtenäisen valtuuskunnan nopeaa luomista Geneven neuvotteluihin. Tämän totesi 1. elokuuta Venäjän presidentin Lähi-idän ja Afrikan maiden erityisedustaja, Venäjän federaation varaulkoministeri M. Bogdanov Iranin varaulkoministerin H. Ansarin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen. Itse asiassa yhden Syyrian opposition valtuuskunnan muodostaminen on mahdotonta. Hänen ryhmänsä on luotu eri sponsorien toimesta, ja heidän kantansa tuodaan esiin neuvottelupöydässä. Lukuun ottamatta mahdollista ”Riyadh”-ryhmää, näillä kokoonpanoilla ei ole takanaan sotilaallista voimaa itse Syyriassa, eivätkä ne voi vaatia todellisten neuvottelijoiden roolia. Vaikka ryhmien jäsenten käyttäytymisellä seuraavalla neuvottelukierroksella he osoittavat kansainvälisten toimijoiden kannan Syyrian konfliktiin.

Käytännön sopimuksia varten on olemassa muita muotoja, alkaen Astanasta ja päättyen kahden- tai kolmenvälisiin sopimuksiin. Siellä puhutaan erityistehtävistä. Tämä on aselepoilmoitus, yhden tai toisen tunnustuksen ihmisten uudelleensijoittamisen järjestäminen alueelta toiselle tai Aleppon antautuminen sillä ehdolla, että osa militanteista lähtee sieltä. Kaikkia näitä sopimuksia ei tehdä Genevessä, vaan neuvotteluissa Venäjän, Syyrian, Iranin ja Turkin erikoispalveluiden kautta. Astana-muoto on hybridi Geneven neuvottelujen ja salaisten neuvottelujen välillä. Se on tehokkain tiettyjen ongelmien ratkaisemisessa, mukaan lukien eskalaatiovyöhykkeiden luominen. Diplomaattien yritykset tehdä se globaaliksi heittämällä neuvottelijoille uuden perustuslain tekstejä tai kattavia muistioita ovat kuolleet itsestään. "Globalismi" hylätään.

Astanan neuvottelut paljastivat sen tosiasian, että Turkki piilottelee, ettei sen valta-asema oppositiossa ole ehdoton, todelliset mahdollisuudet ovat liioiteltuja. Ankara ei kyennyt varmistamaan, että Ahrar al-Sham -ryhmän edustajat olisivat Astanan alueella Syyrian taistelupotentiaalin osalta toisella sijalla, ja edelleen ratkaistavat kysymykset liittyvät Turkin, ellei monopolin perustamiseen. opposition johto Idlibissä, sitten ainakin sen vaikutusvallan voimakas kasvu.

Miten siellä voidaan sopia eskalaatiovyöhykkeen asemasta, jos Ankara ei hallitse suurinta osaa aseellisista oppositiosta? Niitä sponsoroi Riad, eikä hän mene neuvotteluihin Syyrian tulevaisuudesta Geneven eikä Astanan muodossa. Saudit ovat saaneet Idlibin suurimman mahdollisen hallinnan "jäädyttämällä" konfliktin, jota he tarvitsevat joukkojen uudelleen ryhmittelemiseksi. Kansainvälisten toimijoiden lausunnot, joiden mukaan deeskalaatiovyöhykkeen asema ei peruuta taistelua radikaaleja ryhmiä, kuten Jabhat al-Nusraa (Tahrir ash-Sham) vastaan, jää sanoiksi. Ei ole olemassa mekanismeja tällaiseen taisteluun deekalaatiovyöhykkeillä, eikä voi olla. Viimeaikaiset tapahtumat eri uskontokuntien kahdenvälisten koordinoitujen vaihtojen kanssa todistavat tämän. Geneven muotoa tarvitaan, jotta Syyrian kriisi pysyisi Yhdistyneiden Kansakuntien "sateenvarjon" alla, koska yksi Moskovan kansainvälisen politiikan pääpostulaateista, toisin kuin Washingtonin pyrkimykset hallita maailmanvaltaa, on YK:n prioriteetti. paikallisten konfliktien ratkaiseminen...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/38262
6 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ilimnoz
    Ilimnoz 10. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    Syyria jaetaan edelleen. se on sääli. hajota ja hallitse -periaate toiminnassa. kaikki saavat palan piirakasta paitsi syyrialaiset. ne toimivat samana piirakana.
    1. MoJloT
      MoJloT 10. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Ei vain Syyria on jakautunut, IMHO myös Euroopan unioni jakautuu, siellä voi olla vain yksi hegemoni.
  2. vlad007
    vlad007 10. elokuuta 2017 klo 10
    +2
    Ongelma ei ole vain eikä niinkään Syyrian jakautumisessa, vaan siinä, että uusi Kurdistanin valtio voi syntyä - Iranin, Syyrian, Irakin ja Turkin kurdien liitto. Monien asiantuntijoiden mukaan Kurdistanista tulee "toinen Israel" (vihan kohde) kaikista Bl. Itä on ikuinen sota, vaikka siellä on ollut sotaa viime vuosikymmeninä. Tätä vaihtoehtoa vastaan ​​on vain yksi argumentti - kurdeilla on kaksi puoluetta, joista toinen on marxilainen ja toinen porvarillinen. Jotkut asiantuntijat uskovat, että jos kurdivaltio muodostuu, nämä osapuolet alkavat taistella keskenään - molemmilla on tarpeeksi aseita.
    1. Karen
      Karen 10. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Katson tätä karttaa ja näen "loogisen" jatkon Trebizondiin. Se on kuuma.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 11. elokuuta 2017 klo 01
        +1
        Lainaus: Karen
        Se on kuuma.

        Se on mahdollista, vaikka siellä ei ole ollut kylmää viimeiseen viiteen vuoteen. Tällainen "lämmittely" on käynnissä... No, on ongelma - kuinka kerätä nämä kurdit kasaan. Keskenään - toiset metsään, toiset polttopuut. Siellä on eri ryhmien intressien risteys.
        1. Karen
          Karen 12. elokuuta 2017 klo 18
          0
          Niitä on täällä vielä paljon jäljellä ... jesidit haluavat takoa itselleen, mutta paikallinen kalansilmä ei näe tässä tuloa itselleen ...