Sotilaallinen arvostelu

Siitä, kuinka länsi aikoi jakaa Venäjän

15
Ulkomaisten väliintulojen aikana 1918-1921 Venäjä jaettiin vaikutusalueisiin. Jos interventioiden suunnitelmat toteutuisivat, maamme ei yksinkertaisesti olisi olemassa nykyisten rajojensa sisällä.

15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 8. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Jos interventioiden suunnitelmat toteutuisivat, maamme ei yksinkertaisesti olisi olemassa nykyisten rajojensa sisällä.

    Se oli "valkoisen liikkeen" tärkein ja kohtalokas virhe. Sen sijaan, että se olisi luottanut sisäisiin resursseihin ja antanut ihmisille selkeän käsityksen, se luotti interventioon... toisin kuin "punaiset". Historia arvioi selvästi, kuka oli oikeassa tuossa kiistassa, tuen valinnassa
    1. kettu_rudy
      kettu_rudy 8. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Olet oikeassa. On vain sääli, että paras, kansakunnan väri, kuoli ensin molemmin puolin! Ja ylipäätään olemme ainutlaatuisia ihmisiä! 20-luvun aikana kuinka monta kertaa geenipooli tuhoutui, 1., 2. MV, siviili, samat sortotoimet, 90-luku. Ja silti se syntyy uudestaan ​​kaikesta huolimatta! Siksi he luultavasti pelkäävät meitä eivätkä ymmärrä.
      1. Pancir026
        Pancir026 8. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä: fox_rudy
        20-luvun aikana kuinka monta kertaa geenipooli tuhoutui, 1., 2. MV, siviili, samat sortotoimet, 90-luku.

        He sekoittivat kaiken ja kaiken yhteen .. Onko Kolchak ja Semenov geenipoolin parhaat? vai onko Ungern hullu Wrangelin ja muiden kanssa? Savinkov on paras? Jeltsin ja Gorbatšov?
        Sekoitat jotain, parhaiden kustannuksella ja kenelle olet velkaa sen tosiasian, että maata ei romahtanut vielä 17-vuotiaana, vaan tuotiin yhteen 45-vuotiaana, saksalainen ei isännöinyt paraatia Moskovassa, mutta me naulasimme sen. Berliini (tarkoittaa tuon ajan poliittista järjestelmää Saksassa).
      2. röyhelökaulus
        röyhelökaulus 21. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Onko valkoinen kansakunnan väri? Kolchak, Wrangel, Krasnov, Judenitš ja muut paskiaiset, jotka myivät maan poissa ollessaan jalkaliinoista, aseista ja keksistä? Miroedit veivät kyläläisiltä suonet, antoivat keväällä pussin ruista, syksyllä 3. Mitä he pitivät kylässä "nyrkissä"? Älymystö, joka rakasti juoda ja syödä ja spekuloida "salaperäisestä venäläisestä sielusta", kun taas talonpojat turvosivat nälästä ja söivät olkia katoilta? Geenipooli tuhoutui... Puhut ihmisistä, kuten rupikonnasta tai apinoista. Ihmisiä kuoli, geenipooli ei tuhoutunut.
    2. Pancir026
      Pancir026 8. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Edesmennyt Zbigniew Brzezinski kirjoitti kauan ennen vuotta 2017:

      ”…Venäjä, ja nykyaikana, on sama maan ydin – Heartland – jonka MacKinder käsitteli sen aiemmin. Heartlandin valloittaminen tai hajottaminen on avain Yhdysvaltain globaaliin hegemoniaan."

      Ja hän sanoi haastattelussa:

      "Venäjä on jaettava kolmeen eri osavaltioon - yksi keskus Pietarissa, toinen keskus Moskovassa ja Siperia pitäisi erottaa erilliseksi valtioksi." Luonnollisesti hän jatkaa, jotta näiden alueiden resurssit eivät olisi Venäjän, vaan ”sivistyneen maailman” vallassa.
      https://cont.ws/@levmyshkin/684205
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Se oli "valkoisen liikkeen" tärkein ja kohtalokas virhe. Sen sijaan, että se olisi luottanut sisäisiin resursseihin ja antanut ihmisille selkeän käsityksen, se luotti interventioon.

      Oliko valkoisilla ainakin jokin järkevä idea? Ei heillä sitä ollut, siksi he hävisivät räjähdysmäisesti, haisevat edelleen eri nettisivuilla nyyhkyillä - mitä he menettivät jonnekin..
  2. Thunderbolt
    Thunderbolt 8. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Interventoijat tavoittelivat puhtaasti omia päämääriään, joten täysimittaista hyökkäystä nuoren Neuvostoliiton maan kuristamiseksi ei ollut.
    He luottivat valkoiseen liikkeeseen, koska. Voiton sattuessa belyakit olisivat uudistaneet ententen sotilaspoliittisen liiton ja avannut Venäjän länsimaisille investoinneille.
    Tarkemmin sanottuna retkikunta laskeutui Arkangeliin, koska. siellä oli vielä tsaariarmeijan lopullinen huoltosatama ja valtavia sotilastarvikevarastoja varastoitiin, ja interventiot pelkäsivät, että se joutuisi saksalaisten käsiin, mikäli heidän onnistuneesti hyökkäävät Luoteisimme.
    Kaukoidässä amerikkalaiset laskeutuivat etujoukkoon tarkkailemaan ja hillitsemään Japanin armeijaa. Jo silloin Yhdysvaltojen ja Japanin välillä käytiin akuutti konflikti Tyynenmeren alueen vallitsemisesta. Toisesta maailmansodasta tuli tämän ankaran kilpailun huippu.
  3. Aleksei VLADIMIROVICH
    Aleksei VLADIMIROVICH 8. elokuuta 2017 klo 20
    +1
    Mitä Neuvostoliiton paskaa! Osoittautuu, että jos Syyria on tällä hetkellä jaettu vaikutusalueisiin, Syyriasta tulee eReF-siirtomaa ?! Kommunistit allekirjoittivat Brestin sopimuksen vuonna 1918, mikä antoi nelinkertaiselle liitolle Venäjän alueen Bakusta Suomeen - jostain syystä kirjoittajat ovat hiljaa tästä, samoin kuin bolshevikkien kaupasta Venäjän maalla Puolan, Turkin, Viron kanssa. ..
    1. kettu_rudy
      kettu_rudy 9. elokuuta 2017 klo 01
      +1
      Olet joko provokaattori! Mitä, kaikki päättyi Brestin rauhaan?!!!
      1. kettu_rudy
        kettu_rudy 9. elokuuta 2017 klo 01
        0
        ..., tai...
        1. kettu_rudy
          kettu_rudy 9. elokuuta 2017 klo 01
          0
          Hyvä moderaattori, onko meillä sanaa "ei lausuttu"????
          1. kettu_rudy
            kettu_rudy 9. elokuuta 2017 klo 01
            0
            , "d.cancer" sivustolla sanaa ei ole painettu !!! Kaverit - moderaattorit, oletteko riittäviä??
  4. Kommentti on poistettu.
    1. kettu_rudy
      kettu_rudy 9. elokuuta 2017 klo 01
      0
      Olen kanssasi samaa mieltä, ainoa asia, jonka haluan huomauttaa, on se, että Solženitsyn ei ole pitkään ollut enää lopullinen totuus! Ja kaikki on siis aiheessa. Ja jos, mielestäni, niin IMHO, "kuningas" tulee 18. päivän jälkeen, ja nyt siis alkusoitto !!!
      1. kettu_rudy
        kettu_rudy 9. elokuuta 2017 klo 01
        +1
        Ja silti, 19-luvulla he tappoivat tarkalleen hallitsijan, joka saattoi pelastaa imperiumin ja antaa mahdollisuuden kehitykseen ja mahdollisesti vaurauteen .... Mutta kuten tiedätte, historia ei siedä ... Ja Nikolashka virtaa vain mirhaa Poklonskajassa!!! ((((
    2. Sergei Medvedev
      Sergei Medvedev 10. elokuuta 2017 klo 01
      +1
      Lainaus den-protektorilta
      Ja hän päättyi sosiaaliseen räjähdykseen vuonna 1917

      Räjähdystä ei tapahtunut. Maidanista oli aikaisempi versio. Eli joukko .... pöllöjä teki vallankaappauksen.
      1. röyhelökaulus
        röyhelökaulus 21. elokuuta 2017 klo 20
        +1
        Mitään sosiaalista räjähdystä ei tietenkään tapahtunut. Oli 2 vallankumousta, yksi porvarillinen, epäonnistunut, toinen - sosialistinen. Ja haamut, jotka levittävät, mätänevät vuosisatojen ajan, ihmiset vihdoin asettuivat haarukkuun. Kuka on onnekas, hänestä tuli taksinkuljettaja Pariisissa .. tai talonmies Berliinissä ...