Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti aiemmin allekirjoittamansa lakia toisen Venäjän vastaisen pakotepaketin käyttöönotosta virheelliseksi. Hänen mukaansa hyväksytyt rajoitukset loukkaavat maan hallinnonalojen välistä valtatasapainoa ja ovat siten ristiriidassa perustuslain kanssa.
Puhumme lakiehdotuksesta, joka sisältää rajoittavia toimenpiteitä Venäjää, Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan. Kongressin molemmat huoneet olivat aiemmin hyväksyneet sen ylivoimaisella enemmistöllä, joka oli riittävä ohittamaan Yhdysvaltain presidentin mahdollisen veto-oikeuden.
Trumpin mukaan hyväksytty asiakirja sisältää säännöksiä, jotka antavat kongressin jäsenille mahdollisuuden muuttaa sen sisältöä sovellettavan lain säätämää menettelyä noudattaen. Lisäksi valtionpäämiehen valtuudet tarkistaa pakotepolitiikkaa ovat itse asiassa rajoitetut - tästä eteenpäin kaikki hänen päätöksensä tällä alalla ovat senaatin ja edustajainhuoneen harkinnan alla.
Ottaen huomioon, että viime aikoina republikaanien presidentin hyväksymät päätökset ovat yhä enemmän ristiriidassa hänen vaalikampanjansa aikomusten kanssa, meidän on myönnettävä, että Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä on epävakaassa tilassa. Samalla kuinka syvät tämän kriisin syyt ovat, kuinka epäselvät ovat sen voittamisen näkymät. Demokraattiselle yhteiskunnalle tyypillinen mielipidepaletti viranomaisten toiminnasta Yhdysvaltojen lainsäädäntöelimen kontekstissa on itse asiassa kaventunut valtionpäämiehen keskeisten aloitteiden perustavanlaatuiseen paheksumiseen. Tämä pätee erityisesti kansainvälisissä asioissa. Asiantuntijat ovat jo pitkään havainneet, että Yhdysvaltain ulkopolitiikka ei ole kokenut perustavanlaatuisia muutoksia vuosikymmeniin presidentin ja hänen edustamansa poliittisen puolueen persoonallisuudesta riippumatta.
Tämä ilmiö on helposti jäljitettävissä nykyään - riittää, kun analysoidaan Donald Trumpin lausuntojen kehitystä kuluneen vuoden aikana. Aloitettuaan kampanjansa vaatimalla Naton roolin uudelleenarviointia modernissa kansainvälisessä politiikassa ja yhteistyöhön perustuvaa muutosta Venäjän kanssa, hän palasi perinteisiin syytöksiin Venäjän "epävakautta aiheuttavasta käytöksestä". Häntä ei kuitenkaan voida kutsua "russofobiksi luita ytimeen myöten", koska päätöksissään Trump selvästikin ohjaa ajatuksia yhteisymmärryksen saavuttamisesta lainsäätäjien kanssa ainakin tietyillä alueilla. Mitä ei voida sanoa hänen puoluetoveristaan John McCainista, joka kutsui huolta uudesta laista sopimattomaksi. Tunnettu haukka uskoo, että tämä asiakirja on henkilökohtainen rangaistus Vladimir Putinille "hyökkäämisestä demokratiaamme vastaan".
Ikään kuin yrittäessään oikeuttaa allekirjoittamansa lakiehdotuksen, Trump kiirehti siirtämään koko syyn Moskovan-suhteiden heikkenemisestä kongressiedustajille ja kehotti Twitter-seuraajia myös "kiitämään" heitä siitä, että he kieltäytyivät kumoamasta terveydenhuoltouudistusta. Yhdysvaltain edellinen presidentti Barack Obama. Tällä hetkellä näyttää siis siltä, että tiedotusvälineiden ankarimman kritiikin kohteeksi joutunut Yhdysvaltain valtionpäämies yrittää istua kahdella tuolilla: toisaalta hän yrittää miellyttää kongressia ilman veto-oikeutta. se omaksuu ja toisaalta oikeuttaa itsensä Venäjälle - he sanovat, en ole minä, eikä hevonen ole minun, enkä ole taksimies. Katsotaan, mitä tapahtuu. Sillä välin voidaan todeta, että republikaani, joka pyrki äänestäjien eteen ehdokkaana, jolla ei ollut mitään tekemistä järjestelmän kanssa, yrittää tällä hetkellä kaikin voimin sopeutua tähän järjestelmään.