Sotilaallinen arvostelu

Spike-ohjuspuolustustehdas avattiin Intiassa

53
Portaalin mukaan Defenseworld.net, intialainen Kalyani Strategic Systems ja israelilainen yritys Rafael Advanced Defense Systems avasivat ensimmäisen Spike-ohjustorjuntajärjestelmiä valmistavan tehtaan Intiassa.

Hyderabadin kaupungissa (Telinganan osavaltiossa) sijaitseva tehdas aloitti virallisesti työnsä, ja jo "muutaman viikon kuluttua" alkaa Spike ATGM:ien tuotanto. Ensimmäinen asiakas yhteisyrityksen tuotteille, joissa osapuolilla on 51/49 osuutta intialaisen valmistajan hyväksi, oli Intian puolustusministeriö, Warspot raportoi.



Osana ensimmäistä Intian armeijan tilausta kootaan 300 kantorakettia ja 8000 XNUMX Spike-ohjusta. Samaan aikaan osapuolet odottavat tilauksen merkittävää kasvua, koska Intian armeija on ilmoittanut suunnitelmistaan ​​uuden sukupolven panssarintorjuntajärjestelmien laajamittaisesta käyttöönotosta.
Kalyani Strategic Systems toteaa, että "se ei ole pelkkä ruuvimeisselikokoonpano, vaan täysimittainen tuotanto, jossa keskeisiä teknologioita siirretään Intian puolelle." Lokalisointi intialaisessa "Spikessä" on noin 90%. Jatkossa on tarkoitus käynnistää ilma-pinta-ohjusten tuotanto uudella tehtaalla.

Spike on israelilaisten ohjusten perhe, jonka Rafael Advanced Defense Systems kehitti 1990-luvulla. Spike on monikäyttöinen monikäyttöinen sähköoptinen ohjusjärjestelmä, joka on suunniteltu tuhoamaan panssaroituja ajoneuvoja, suojattuja esineitä ja teknisiä rakenteita sekä pintakohteita ja vihollisen työvoimaa. Ohjuksen laukaisu voidaan suorittaa kolmessa päätilassa: Fire and Forget, Fire, Observe and Update ja Fire and Steer. Spike-ohjukset voidaan varustaa HEAT-, fragmentointi- ja yhdistetyillä taistelukärillä.
Käytettyjä kuvia:
http://www.defenseworld.net/
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Skorobey
    Skorobey 4. elokuuta 2017 klo 12
    + 10
    Panssarintorjunta eikä ohjustentorjunta .. Korjaa se.
    1. Rooma-1977
      Rooma-1977 4. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      Karkeasti sanottuna voit myös ampua "Piikin" yksinäisiin seisoviin ohjuksiin. Ja jopa tarpeellista.
  2. Lex.
    Lex. 4. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    ohjustentorjuntajärjestelmät Spike-panssarintorjuntajärjestelmät
    1. Viktor Dubovitsky
      Viktor Dubovitsky 4. elokuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus: Lex.
      ohjustentorjuntajärjestelmät Spike-panssarintorjuntajärjestelmät

      Mitä eroa. Intiaanit ovat tuhmia ohjuksille.
      1. Lex.
        Lex. 5. elokuuta 2017 klo 09
        0
        Kyllä, kalossit tulevat olemaan tuhmia
  3. alean245
    alean245 4. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    ohjustentorjuntajärjestelmät Spike

    pelay
    1. Mairos
      Mairos 4. elokuuta 2017 klo 13
      + 16
      Jos kirjoittaja ottaa toisen puhalluksen, niin myös anti-satelliitti)))))))))
  4. APASUS
    APASUS 4. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    Ehkä intiaanit lähettävät meille erän varmuuden vuoksi, muuten hidastimme paljon GOS-kentällä
    1. Rooma-1977
      Rooma-1977 4. elokuuta 2017 klo 13
      + 14
      Tämä ei kuulu GOS:n alaan. Tämä koskee yleensä koneenrakennusta ja mikroelektroniikkaa. Talousrakennetta on muutettava, tällä - on mahdotonta rakentaa "kapitalismia ihmiskasvoilla", koko ajan Chaika Jr:n kasvot, sitten Peskovin tytär osoittautuu ...
  5. Lopatov
    Lopatov 4. elokuuta 2017 klo 13
    + 10
    Ja ennen, meidän niitattu ... Ja muistaakseni paljon vähemmän lokalisointia.
    "Tehokkaat" sotilas-teollisessa kompleksissamme alkoivat pelata. He eivät vain pysty tarjoamaan omaa armeijaansa, vaan he ovat vain tappioita ulkomaisilla markkinoilla ...
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 4. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Kun tiedämme Intian armeijan korruption "vedon", ilmeisesti "harjoituksen aikana harjoituskentällä ammutut" ATGM-ohjukset "Spike" ovat pian mukanamme lol
      1. Lopatov
        Lopatov 4. elokuuta 2017 klo 13
        +9
        Oi, meillä on ollut tämä kaikki pitkään. "Piikit" ympäri maailmaa kuin lika. Kiinalaiset, joilla ei käytännössä ole suoraa myyntiä, ovat jo onnistuneet kopioimaan "Piikit".
        1. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 4. elokuuta 2017 klo 13
          +3
          Lainaus: Lopatov
          Oi, meillä on ollut tämä kaikki pitkään. "Piikit" ympäri maailmaa kuin lika.

          En edes epäile, mitä siellä on jo, mutta "ylimääräiset" eivät myöskään haittaa.
          Lainaus: Lopatov
          Kiinalaiset, joilla ei käytännössä ole suoraa myyntiä, ovat jo onnistuneet kopioimaan "Piikit".

          Kyllä, Israelin juutalaiset itse osallistuivat kehittämiseen "pienellä rahalla" ja "vuotaivat" näitä teknologioita kiinalaisille.
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 4. elokuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus: pehmustettu takki
            Lainaus: Lopatov
            Oi, meillä on ollut tämä kaikki pitkään. "Piikit" ympäri maailmaa kuin lika.

            En edes epäile, mitä siellä on jo, mutta "ylimääräiset" eivät myöskään haittaa.

            Piikkisuunnittelun tuntemus on meille hyödytöntä, jos vain mikroelektroniikan tuotantoteknologiaa ja mikroelementtisijoituksia käytettäisiin. Mutta ei ole vielä selvää, tehdäänkö tällä alalla työtä, ja jos on, kuinka onnistuneesti ...
        2. haenx
          haenx 5. elokuuta 2017 klo 20
          0
          Hei. Rakastan tarinoita näistä järjestelmistä. Voit lähettää linkin. Lukea. Miksi venäläisiä kilpailuja Metis ei voi varustaa optiikalla? Eivätkö venäläiset suunnittelutoimistot voi perustaa optisten infrapuna-ohjauspäiden tuotantoa?
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 5. elokuuta 2017 klo 23
            +1
            Lainaus haenxilta
            Eivätkö venäläiset suunnittelutoimistot voi perustaa optisten infrapuna-ohjauspäiden tuotantoa?

            Niitä valmistetaan muita ohjuksia varten, he eivät vain halua asentaa niitä panssarintorjuntajärjestelmiin korkean hinnan vuoksi. Toisaalta tämä on hyvä, koska panssarintorjuntajärjestelmien hinta on alhaisempi ja haitat jalkaväelle ovat merkityksettömiä. Toisaalta on hankalaa käyttää tällaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä laitteista (jalkaväen taisteluajoneuvot \ helikopteri), koska sinun on pidettävä kohde jatkuvasti näkyvissä.
            Yleisesti ottaen meillä ja lännellä on erilainen käsitys panssarintorjuntajärjestelmien käytöstä, käytämme niitä puolustukseen, ts. jalkaväki tekee väijytyksiä tai puolustuslinjoja, ja lännessä hyökkäyksissä käytetään panssarintorjuntajärjestelmiä, ts. he juoksevat ulos / lähtevät, ampuvat ja menevät takaisin suojaksi. Samaan aikaan myös ampumisolosuhteet ovat erilaiset (eri toimintateatterit), meillä on "vihreä" ja lyhyt hyökkäysetäisyys, lännessä se on avoin tila ilman vihreää, joten kaksi erilaista käyttötaktiikkaa kasvaa , ja tärkeintä on, että ne eivät ole yhteensopivia. Valitettavasti emme ymmärrä tätä RF:n puolustusministeriössä, ja he yrittävät käyttää puolustuspanssarintorjuntajärjestelmiä hyökkäykseen (esimerkiksi TIGER + ATGM -muodossa)
    2. Sininen kettu
      Sininen kettu 4. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      Hinta, kollega, hinta. Vaikka potentiaalinen asiakas olisi valmis hyväksymään joitain ei kaikkein merkittävimpiä ominaisuuksia, tuotteiden hinta haluaa samalla olla riittävä.
      Kuulin täällä metrossa keskustelun "Foliagen" hankintaa koskevien neuvottelujen katkeamisesta, mahdollinen kapeasilmäinen asiakas oli erittäin kiinnostunut, mutta pelotti hinta ja määrätty palvelu, joka muuten liittyi enemmän alustan huolto, ei laitteiden. Tämän seurauksena asiakas valitsi utilitaristisemman järjestelmän, mutta mahdollisuus asentaa tavanomaisiin armeijan panssaroituihin ajoneuvoihin ja pyörillä varustettuihin panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin. Järjestelmä näyttää olevan kotoisin spagettimaasta, ja sen herkkyys on lisääntynyt samankaltaisille miinoille, joita kaikki rakastavat, mutta jotka olivat Neuvostoliiton sapöörien kirous Afganistanissa.
      1. Lopatov
        Lopatov 4. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus Blue Foxilta
        Hinta, kollega, hinta. Vaikka potentiaalinen asiakas olisi valmis hyväksymään joitain ei kaikkein merkittävimpiä ominaisuuksia, tuotteiden hinta haluaa samalla olla riittävä.

        Öh... Keskustelemme tavallaan Intiasta. Heillä oli tarpeeksi rahaa Spikesiin.
        1. Sininen kettu
          Sininen kettu 4. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Puhuin kömpelösti "tehokkuudestamme" ja tappioistamme ulkomaisilla markkinoilla.
  6. 501 Legion
    501 Legion 4. elokuuta 2017 klo 13
    0
    millainen ohjustentorjuntakompleksi? )
    1. Vaarallinen
      Vaarallinen 4. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      S-500:n analogi
  7. professori
    professori 4. elokuuta 2017 klo 13
    +5
    Spike on 1990-luvulla kehitetty israelilaisten ohjusten perhe.

    1970-luvulla, ei 1990-luvulla.
    1. Spiykov Javelin Tovich
      Spiykov Javelin Tovich 4. elokuuta 2017 klo 14
      +4
      Oleg on Tamuz, tässä on piikki
      1. professori
        professori 4. elokuuta 2017 klo 14
        +6
        Lainaus: Spiykov Javelin Tovich
        Oleg on Tamuz, tässä on piikki

        Kiitos valistuksestasi, muuten kirjoitin vain muutaman artikkelin Spikesista. vinkki
        Thamuz on Spike UFO.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 4. elokuuta 2017 klo 14
          +3
          Lainaus: professori

          Kiitos valistuksestasi, muuten kirjoitin vain muutaman artikkelin Spikesista. vinkki
          Thamuz on Spike UFO.

          Muuten, Oleg, onko tämä UFO?
          1. professori
            professori 4. elokuuta 2017 klo 14
            +3
            Lainaus: Aron Zaavi
            Muuten, Oleg, onko tämä UFO?

            Ja tämä on se.
            Ensimmäisen version kehittämisestä 1970-luvulla lähtien Rafael on työskennellyt 5 sukupolvea Piikki. Siksi toisinaan uuden sukupolven Spikeä Israelissa kutsutaan "viidennen sukupolven ATGM:ksi" - דור חמישי.
            1. Cpl.
              Cpl. 5. elokuuta 2017 klo 11
              0
              Etkö ole varma, mikä Spike-versio tuotetaan?
              Tämä uutinen ei kuitenkaan missään tapauksessa lisää optimismia kiinalaisille ja pakistanilaisille tankkereille. Eikä vain tankkerit.
              1. professori
                professori 6. elokuuta 2017 klo 06
                +1
                Lainaus: Korpraali
                Etkö ole varma, mikä Spike-versio tuotetaan?

                New Delhi: Intian ja israelilainen yhteisyritys valmistaa kehittyneen panssarintorjuntaohjuksen nimeltä "Spike MR" Hyderabadissa, tiedotusvälineet kertoivat perjantaina.
                http://zeenews.india.com/hyderabad/made-in-india-
                israel-tuottaa-anti-tank-spike-mr-ohjuksia-in-
                hyderabad-2030285.html
        2. _Ugene_
          _Ugene_ 4. elokuuta 2017 klo 16
          +1
          Niin monia artikkeleita kirjoitettiin piikkeistä, eivätkä tienneet mitä se oli
          ohjustentorjuntakompleksi
  8. pehmustettu takki
    pehmustettu takki 4. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: Prokletyi Pirat
    Nab olisi mikroelektroniikan ja mikroelementtien tuotantoteknologia.

    Luulen, että meillä on tämä kaikki, meillä ei ole valtion "tahtoa" tuottaa maassamme jotain "uutta" ja huipputeknologiaa, koska se on paljon helpompaa ostaa pennillä ulkomailta ja myydä sitten kolminkertaisella hinnalla. hinnat täällä.
  9. Kommentti on poistettu.
  10. Mentat
    Mentat 5. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus: pehmustettu takki
    Lainaus: Prokletyi Pirat
    Nab olisi mikroelektroniikan ja mikroelementtien tuotantoteknologia.

    Luulen, että meillä on tämä kaikki, meillä ei ole valtion "tahtoa" tuottaa maassamme jotain "uutta" ja huipputeknologiaa, koska se on paljon helpompaa ostaa pennillä ulkomailta ja myydä sitten kolminkertaisella hinnalla. hinnat täällä.

    Valtiolla ei ole halua käyttää varoja tehottomasti menneiden ja viime vuoden tuotteiden ostoon. Puhumme lämpökuvauspäistä, joista juutalaiset kehuvat, mutta joiden hinta on kohtuuton, ne ovat kalliita valmistaa.

    Meille Spikesissä ei ole sanaa "uutta teknologiaa" tai mitään salaisuuksia. Piikkarit eivät ole vain vakavasti jäljessä tuotteistamme panssariläpäisyssä, vaan niiden hinta on huimat.
    Vertailun vuoksi:
    Cornet-laukun hinta ~15-20000 dollaria
    Spike-LR-kuvan hinta on ~200000 XNUMX dollaria(!)
    Ja kuka sitä tarvitsee? Ei kukaan, paitsi juutalaiset, jotka tekevät gesheftin tästä, ja papualaiset, jotka on kasvatettu tätä varten. Papualaisten lisäksi Spikes työnnettiin läpi vain kahdessa teknisesti kehittyneessä maassa: Maailmanpankissa ja Saksassa. USA lähetti tämän helvettiin testien jälkeen. Koska se maksaa 2 kertaa enemmän kuin Javelin, eikä teho ole korkeampi.

    Uusi lämpökuvaanturien sukupolvi on tulossa, ja sen hinta on paljon alhaisempi. Täällä niitä voidaan käyttää sarjatuotteissamme.
    1. Mentat
      Mentat 5. elokuuta 2017 klo 17
      0
      Lisätietoja halusta, mahdollisuuksista ja teknologioista:
      ”Venäläinen tutkimus- ja tuotantoyritys Istok ja keskustutkimuslaitos Cyclone aloittavat lähiaikoina jäähdyttämättömien mikrobolometrien sarjatuotannon erilaisiin sotilasvarusteisiin. Izvestia-lehden mukaan uusi lämpökuvausmatriisi on venäläinen kehitystyö. Osana sarjatuotantoa uusien mikrobolometrien tuotanto tulee olemaan noin kymmenen tuhatta kappaletta vuodessa.

      Jäähtymättömiin mikrobolometreihin perustuvat lämpökamerat asennetaan edistyneisiin T-14-pääpanssarivaunuihin ja T-15-jalkaväen taisteluajoneuvoihin, jotka perustuvat Armata-yleisalustaan, Kurganets-projektin panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja Typhoon-perheen panssaroituihin ajoneuvoihin. Näihin matriiseihin perustuvat lämpökamerat asennetaan myös kannettaviin Igla- ja Verba-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin (https://nplus1.ru/news/2016/07/27/matrix)
    2. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 5. elokuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Prokletyi Pirat
      Lainaus: pehmustettu takki
      Lainaus: Lopatov
      Oi, meillä on ollut tämä kaikki pitkään. "Piikit" ympäri maailmaa kuin lika.

      En edes epäile, mitä siellä on jo, mutta "ylimääräiset" eivät myöskään haittaa.

      Piikin rakenteen tunteminen on meille turhaa, nab olisi mikroelektroniikan tuotantotekniikka ja hivenainejäämät. Mutta ei ole vielä selvää, tehdäänkö tällä alalla työtä, ja jos on, kuinka onnistuneesti ...
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 6. elokuuta 2017 klo 16
      0
      "Spike-LR-kuvan hinta ~ 200000 XNUMX dollaria(!)"////

      Siksi meille on tärkeää aloittaa laajamittainen tuotanto Intiassa.
      Alentaa laukauksen kustannuksia.
      Sitten laukauksista tulee kannattavia paitsi tankeissa (jonka hinta on -
      useita miljoonia), mutta myös muilla tekniikoilla.
      Ja Intian tehtaalta on mahdollista täydentää IDF:n tarvikkeita tarvittaessa.

      "Piikit eivät ole vakavasti jäljessä tuotteistamme vain panssariläpäisyssä" ///

      Spike, toisin kuin venäläiset tuotteet, osuu säiliön kattoon. hymyillä
  11. Mentat
    Mentat 5. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus: Prokletyi Pirat
    mikroelektroniikan tuotantotekniikka

    Pystytkö lukemaan yllä olevan tekstin linkin avulla vai oletko tarpeeksi vahva vain lihavoituun korostukseen?
  12. haenx
    haenx 5. elokuuta 2017 klo 20
    0
    tämä on jo vakava liike. Nämä järjestelmät ovat osoittautuneet hyvin vuoden 2017 Vuoristo-Karabahin konfliktissa.
  13. haenx
    haenx 5. elokuuta 2017 klo 20
    0
    [quote=Mentat][quote=tikattu takki][quote=ProkletyiPirat
    ]
    Luulen, että meillä on tämä kaikki, meillä ei ole valtion "tahtoa" tuottaa maassamme jotain "uutta" ja huipputeknologiaa, koska se on paljon helpompaa ostaa pennillä ulkomailta ja myydä sitten kolmella. hinnat täältä. [/ Lainaus]
    Valtiolla ei ole halua käyttää varoja tehottomasti menneiden ja viime vuoden tuotteiden ostoon. Puhumme lämpökuvauspäistä, joista juutalaiset kehuvat, mutta joiden hinta on kohtuuton, ne ovat kalliita valmistaa.

    Meille Spikesissä ei ole sanaa "uutta teknologiaa" tai mitään salaisuuksia. Piikkarit eivät ole vain vakavasti jäljessä tuotteistamme panssariläpäisyssä, vaan niiden hinta on huimat.
    Vertailun vuoksi:
    Cornet-laukun hinta ~15-20000 dollaria
    Spike-LR-kuvan hinta on ~200000 XNUMX dollaria(!)
    Ja kuka sitä tarvitsee? Ei kukaan, paitsi juutalaiset, jotka tekevät gesheftin tästä, ja papualaiset, jotka on kasvatettu tätä varten. Papualaisten lisäksi Spikes työnnettiin läpi vain kahdessa teknisesti kehittyneessä maassa: Maailmanpankissa ja Saksassa. USA lähetti tämän helvettiin testien jälkeen. Koska se maksaa 2 kertaa enemmän kuin Javelin, eikä teho ole suurempi. [/ Quote]

    haenx: Luulin aina, että Spike-ohjuksen panssarin tunkeutumisella ei ole merkittävää roolia, koska ohjus tunkeutuu tankin läpi käytännössä ylhäältä alas ja videomuistiohjelma maastoon ja itse kohteeseen on erittäin mielenkiintoinen.
    1. Mentat
      Mentat 6. elokuuta 2017 klo 16
      0
      Erittäin mielenkiintoinen ei tarkoita tehokkainta.
      Yritä jostain löytää kohteen suurin kylkinopeus, jolla Spike pystyy osumaan siihen.
      Tämä ominaisuus on vaatimattoman hiljainen. Ja kaikki koska Spike lentää melko hitaasti, 130-180 m/s, Cornet vertailun vuoksi 300 m/s.
      Pystyykö Spike osumaan nopeasti liikkuviin tai ohjaaviin kohteisiin tai kohteisiin, joiden nopeus vaihtelee merkittävästi? On joitain epäilyksiä.
      1. professori
        professori 6. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: Mentat
        Pystyykö Spike osumaan nopeasti liikkuviin tai ohjaaviin kohteisiin tai kohteisiin, joiden nopeus vaihtelee merkittävästi? On joitain epäilyksiä.

        Onko se kiihdytystä ja jarruttamista kuin Formula 1:ssä?
        Tässä on Spike lyhyimmästä erittäin... no, kuten "tipattu takki" sanoi sen suurimmalla "pitkä"laukaus.






        Haluatko päästä eroon Spikestä? Kiihdytä yli 200 m/s nopeuksiin. vinkki
  14. Mentat
    Mentat 6. elokuuta 2017 klo 23
    0
    Lainaus: professori
    Haluatko päästä eroon Spikestä? Kiihdytä yli 200 m/s nopeuksiin

    Tässä ei ole kyse karkaamisesta, vaan ohjauspään sieppaamisesta. Epäillään, että lyhyellä kantamalla Spiken raketin nopeus ei ehkä riitä lentoradan korjausliikkeeseen.

    Videoissasi kohteet liikkuvat ~20 - ~40 km/h, mikä näyttää olevan kohteen suurin sivunopeus. Jos näin on, tämä on erittäin vaatimaton luku.
    1. Mentat
      Mentat 6. elokuuta 2017 klo 23
      0
      Spikea tuskin voi kutsua huonoksi järjestelmäksi, mutta jonkinlaisen täydellisyyden tai ylittämättömien ominaisuuksien antaminen sille, lievästi sanottuna, on väärin.
      On olemassa useita etuja, periaatteessa tämä on sarjatuotteessa toteutettu "tuli ja unohda" -järjestelmä, sekä useita merkittäviä IMHO-miinuksia. Alkaen hinnasta ja päättyen alentuneeseen panssarin tunkeutumiseen ja suhteellisen alhaiseen ohjuksen lentonopeuteen, mikä johtaa epäilyihin nopeasti liikkuviin kohteisiin ampumisen tehokkuudesta. Videoissasi ei ole niitä.
    2. professori
      professori 7. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus: Mentat
      Tässä ei ole kyse karkaamisesta, vaan ohjauspään sieppaamisesta. Epäillään, että lyhyellä kantamalla Spiken raketin nopeus ei ehkä riitä lentoradan korjausliikkeeseen.

      Okei, näytä piirustuksesi.

      Lainaus: Mentat
      Videoissasi kohteet liikkuvat ~20 - ~40 km/h, näyttää, tämä on kohteen suurin kylkinopeus. Jos näin on, tämä on erittäin vaatimaton luku.

      Näyttää? Kysyn jälleen, aiotteko ampua Formula 1 -autoa? Jos ei, niin raketin nopeus ja ohjattavuus riittävät, jotta silmät osuvat mihin tahansa tankkiin liikkeellä, minkä itse asiassa havaitsemme esittämissäni kolmessa videossa.

      Lainaus: Mentat
      Spikea tuskin voi kutsua huonoksi järjestelmäksi, mutta jonkinlaisen täydellisyyden tai ylittämättömien ominaisuuksien antaminen sille, lievästi sanottuna, on väärin.

      Missä näet jonkinlaisen täydellisyyden tai ylittämättömien ominaisuuksien antamisen? Siinä on selvitys suorituskykyominaisuuksista eikä enempää.
      Asiakkaat ovat tyytyväisiä ja Piikkejä ostetaan sekä korkean teknologian maat että ei niin paljon.
      Piikeillä on takanaan yli tusina vuotta taistelukäyttöä. Pelkästään vuonna 2006 Libanonissa käytettiin yli 600 tamuzea. Piikkejä käytetään nyt militantteja vastaan ​​Syyriassa.


      Lainaus: Mentat
      On olemassa useita etuja, periaatteessa tämä on sarjatuotteessa toteutettu "tuli ja unohda" -järjestelmä, sekä useita merkittäviä IMHO-miinuksia. Alkaen hinnasta ja päättyen alentuneeseen panssarin tunkeutumiseen ja suhteellisen alhaiseen ohjuksen lentonopeuteen, mikä johtaa epäilyihin nopeasti liikkuviin kohteisiin ampumisen tehokkuudesta. Videoissasi ei ole niitä.

      Lainaus: Mentat
      On olemassa useita etuja, periaatteessa tämä on sarjatuotteessa toteutettu "tuli ja unohda" -järjestelmä, sekä useita merkittäviä IMHO-miinuksia. Alkaen hinnasta ja päättyen alentuneeseen panssarin tunkeutumiseen ja suhteellisen alhaiseen ohjuksen lentonopeuteen, mikä johtaa epäilyihin nopeasti liikkuviin kohteisiin ampumisen tehokkuudesta. Videoissasi ei ole niitä.


      Olen hiljaa plussista.
      Mitä tulee haitoihin. Piikin hinta ei ole korkea kolmannen sukupolven ATGM:lle. Tuotannon järjestäminen Intiassa alentaa merkittävästi sen kustannuksia. Hindut aikovat julkaista kymmeniä tuhansia ATGM:itä. "Alennettu" panssarin läpäisy on sinun spekulaatiosi. Spike taatusti lävistää minkä tahansa säiliön katon. Täällä videolla (0:38) Spike-perheen nuorin jäsen lävistää tankin sivun läpi, ts. molemmat osapuolet ovat lähdössä, ja "nopeasti liikkuvat kohteet" ovat yleensä helmiä.


      Ole kiinnostunut panssarin maksiminopeudesta ja panssarin todellisesta nopeudesta taistelukentällä.

      PS
      Etkö pidä Spikesta? Älä osta. vinkki
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 7. elokuuta 2017 klo 13
        0
        kysymys on kuinka paljon se murtuu DZ + -komposiitilla, eikä se, murtuuko se homogeenisena.
  15. Mentat
    Mentat 7. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus: professori
    Näyttää? Kysyn jälleen, aiotteko ampua Formula 1 -autoa? Jos ei, niin raketin nopeus ja ohjattavuus riittävät, jotta silmät osuvat mihin tahansa tankkiin liikkeellä, minkä itse asiassa havaitsemme esittämissäni kolmessa videossa.

    Esitetyissä videoissa tankit liikkuvat noin 20 km/h nopeudella tai jopa seisovat paikallaan :)
    Jossain alle 40 km/h testikärrysi ajaa suurella valolla tai millä tahansa.
    Säiliöt voivat itse asiassa liikkua paljon nopeammin, samoin kuin kiihdyttää ja kääntyä jyrkästi, kummallista kyllä. Esimerkiksi Kornet-E:n suurin sivunopeus on 70 km/h, mikä korreloi varsin todennäköisesti sen raketin lentonopeuden ja Spiken lentonopeuden suhteen sekä videoidesi kohteiden nopeuteen :)

    PS. Muuten, mikä Spiken modifikaatio on tarkoitus valmistaa Intiassa?
    1. professori
      professori 7. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      Lainaus: Mentat
      Esitetyissä videoissa tankit liikkuvat noin 20 km/h nopeudella tai jopa seisovat paikallaan :)

      Otetaan palautettasi. Miten määritit nopeuden?

      Lainaus: Mentat
      Säiliöt voivat itse asiassa liikkua paljon nopeammin, samoin kuin kiihdyttää ja kääntyä jyrkästi, kummallista kyllä. Suosittelen katsomaan tankkihiihtoa). Esimerkiksi Kornet-E:n suurin sivunopeus on 70 km/h, mikä korreloi varsin todennäköisesti sen raketin lentonopeuden ja Spiken lentonopeuden suhteen sekä videoidesi kohteiden nopeuteen :)

      Ja myös panssarivaunut voivat lentää, mutta tällä ikkunalla ei ole mitään tekemistä todellisen taistelun kanssa. Taistelussa panssarit ovat hitaita ja kömpelöitä. Olen jopa liian laiska lataamaan sinulle tonnia Syyriassa kuvattuja videoita, kuinka panssarivaunut taistelussa "voivat liikkua paljon nopeammin, sekä kiihtyä ja kääntyä jyrkästi, omituista kyllä", mutta omituisella tavalla eivät. Kaikista ponnisteluista huolimatta siellä olevat tankit eivät pysty kiertämään 200 m / s nopeudella liikkuvaa ohjusta. Maksimi, joka joskus pelastaa heidät, on piiloutuminen luonnollisten esteiden taakse. Spiken tapauksessa tämäkään ei kuitenkaan auta. Raketti liukuu ja näkee tankin yhdellä silmäyksellä.
  16. Mentat
    Mentat 7. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus: professori
    Ja myös panssarivaunut voivat lentää, mutta tällä ikkunalla ei ole mitään tekemistä todellisen taistelun kanssa. Taistelussa panssarit ovat hitaita ja kömpelöitä. Olen jopa liian laiska lataamaan sinulle tonnia Syyriassa kuvattuja videoita siitä, kuinka panssarivaunut taistelussa "voivat liikkua paljon nopeammin, sekä kiihtyä ja kääntyä jyrkästi, omituista kyllä", mutta omituisella tavalla eivät.

    Huomasitko sattumalta yhden mielenkiintoisen yksityiskohdan? Eivätkö näiden tankkien käyttäjät olleet arabeja? :)
    No, kyllä, hyppääminen epätasaisesta maastosta, osuminen kohteeseen samaan aikaan ja mäen yli ajaminen 60 km/h nopeudella - nämä ovat kaikki venäläisiä kepposia, joilla ei ole mitään tekemistä taistelukäytön kanssa.
    Muuten, peruste anekdootille on jo näkyvissä: militanttien panssarivaunusaattue ajaa, ja Spiken aseistetut Israelin armeijan sotilaat saattavat sitä, mutta eivät ammu. Amerikkalainen kysyy: "Miksi et ammu? Murskaa ne vittuun, sinulla on huipputekninen Spike!" Kunniakkaat israelilaiset soturit vastaavat: "Odotamme heidän astuvan taisteluun ja muuttuvan kömpelöiksi!" :D
    T-72 ja T-90 voivat nyt puristaa alle 70 km / h tasaisessa maastossa, käyttöolosuhteet ovat erilaiset, ei vain kasvihuoneet.

    Kaikista ponnisteluista huolimatta siellä olevat tankit eivät pysty kiertämään 200 m / s nopeudella liikkuvaa ohjusta.

    Tässä ei ole kyse väistelemisestä, vaan lähietäisyydellä tapahtuvan sieppauksen keskeyttämisestä, minkä vuoksi on olemassa "maksimi sivunopeus" -parametri.

    Maksimi, joka joskus pelastaa heidät, on piiloutuminen luonnollisten esteiden taakse. Spiken tapauksessa tämäkään ei kuitenkaan auta. Raketti liukuu ja näkee tankin yhdellä silmäyksellä.

    Kokemus Tšetšenian sodista osoitti, että kaukokartoituksella varustetun tankin yläprojektioon pääseminen ei takaa sen tuhoamista lievästi sanottuna.
    1. professori
      professori 8. elokuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus: Mentat
      Huomasitko sattumalta yhden mielenkiintoisen yksityiskohdan? Eivätkö näiden tankkien käyttäjät olleet arabeja? :)

      Minulla ei ole aavistustakaan, millaisia ​​vihreitä miehiä, "neuvonantajia" tai miliisejä siellä on. Ei se mitään. Pankkijoukoissa olevat Schumacherit eivät ole tarpeettomia.

      Lainaus: Mentat
      No, kyllä, hyppääminen epätasaisesta maastosta, osuminen kohteeseen samaan aikaan ja mäen yli ajaminen 60 km/h nopeudella - nämä ovat kaikki venäläisiä kepposia, joilla ei ole mitään tekemistä taistelukäytön kanssa.

      Satuja ei tarvita, muuten laitan videon näyttävästä tankkihiihdosta, jossa piirin paras miehistö paikasta, kirkkaana päivänä, ei voinut osua keltaiseen!!! kontrastikohde 2000 m etäisyydeltä. Palataan Maahan, ts. taistelukäyttöön.

      Lainaus: Mentat
      Muuten, peruste anekdootille on jo näkyvissä: militanttien panssarivaunusaattue ajaa, ja Spiken aseistetut Israelin armeijan sotilaat saattavat sitä, mutta eivät ammu. Amerikkalainen kysyy: "Miksi et ammu? Murskaa ne vittuun, sinulla on huipputekninen Spike!" Kunniakkaat israelilaiset soturit vastaavat: "Odotamme heidän astuvan taisteluun ja muuttuvan kömpelöiksi!" :D

      Anekdootti olisi hauska, jos tietäisit, mikä on panssarivaunukolonnin keskinopeus marssilla. Jos tietäisit tämän, et kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä.
      Opi materiaalia http://arsenal-info.ru/b/book/1344116410/3

      Lainaus: Mentat
      T-72 ja T-90 voivat nyt puristaa alle 70 km / h tasaisessa maastossa, käyttöolosuhteet ovat erilaiset, ei vain kasvihuoneet.

      Näyttelyesityksissä.

      Lainaus: Mentat
      Tässä ei ole kyse väistelemisestä, vaan lähietäisyydellä tapahtuvan sieppauksen keskeyttämisestä, minkä vuoksi on olemassa "maksimi sivunopeus" -parametri.

      Miten häiriö tapahtuu? Kuvaa prosessin fysiikka. Mitä tapahtuu GOS:lle? Miksi hän yhtäkkiä "unohtaisi" tankin?

      Lainaus: Mentat
      Kokemus Tšetšenian sodista osoitti, että kaukokartoituksella varustetun tankin yläprojektioon pääseminen ei takaa sen tuhoamista lievästi sanottuna.

      Kokemus Tšetšenian sodista osoittaa, että Tšetšenian joukot eivät käyttäneet kolmannen sukupolven panssarintorjuntajärjestelmiä, jotka taatusti lävistävät katon (se iskee normaalisti) dynaamisen suojan takana.

      Lainaus: professori
      Otetaan palautettasi. Miten määritit nopeuden?

      ?
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 8. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus: professori
        Miten häiriö tapahtuu? Kuvaa prosessin fysiikka. Mitä tapahtuu GOS:lle? Miksi hän yhtäkkiä "unohtaisi" tankin?

        Muuten, tällainen kysymys, mutta onko videota, jossa on piikki vihreässä? Eli missä "äänet" pensaiden (4 + m) ja puiden (6 + m) muodossa, jotka estävät kohteen, pääsevät optiikkaan?
        1. professori
          professori 8. elokuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus: Prokletyi Pirat
          Muuten, tällainen kysymys, mutta onko videota, jossa on piikki vihreässä? Eli missä "äänet" pensaiden (4 + m) ja puiden (6 + m) muodossa, jotka estävät kohteen, pääsevät optiikkaan?

          Kuten tästä (0:54)?
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 8. elokuuta 2017 klo 15
            0
            Lainaus: professori
            Kuten tästä (0:54)?

            ei, GOS:n optiikkaa varten on välttämätöntä, että osa kohteesta on suljettuna joko jatkuvasti tai ajoittain (kun kohde liikkuu), minua kiinnostaa kuinka hyvin otetun kuvan kohina suodattuu pois.
  17. Mentat
    Mentat 8. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus: professori
    Miten määritit nopeuden?

    Maiseman yksityiskohtien ja säiliön koon suhteen sekä säiliön sijainnin muutoksella näihin yksityiskohtiin nähden.

    Kokemus Tšetšenian sodista osoittaa, että Tšetšenian joukot eivät käyttäneet kolmannen sukupolven panssarintorjuntajärjestelmiä, jotka taatusti lävistävät katon (se iskee normaalisti) dynaamisen suojan takana.

    Siinäpä kysymys, että kaunis Spikesi ei alhaisen lentonopeuden vuoksi pysty tarjoamaan tätä aivan normaalisti, vaan menee sisään parhaimmillaan tangentiaalisesti, jos tavoitenopeus on tarpeeksi korkea.
    Yrität huijata aivosi täällä, mutta tuo vihdoin yksinkertainen parametri, suurin sivutavoitenopeus. Missä on parametri, mahtavat täydellisten piikkien tuottajat, vai mitä? :D
    Ymmärrän, että kerrot satuja pitkään siitä, että nopeita tankkeja ei ole, että ne kaikki ja aina liikkuu vain Spikelle sopivalla nopeudella.

    Miten häiriö tapahtuu? Kuvaa prosessin fysiikka. Mitä tapahtuu GOS:lle? Miksi hän yhtäkkiä "unohtaisi" tankin?

    Hän ei unohda häntä, vain raketti ei voi palata normaaliksi, kuten näkyy ensimmäisessä videossasi testivaunun kanssa. Mitä muuten tapahtuu, kun raketin suuaukon edessä olevan sivukuvan sijaan on kuva perästä?
    1. professori
      professori 9. elokuuta 2017 klo 09
      +1
      Lainaus: Mentat
      Maiseman yksityiskohtien ja säiliön koon suhteen sekä säiliön sijainnin muutoksella näihin yksityiskohtiin nähden.

      No, sitten sinun ei ole vaikea laskea tämän kohteen nopeutta (o: 22) maiseman yksityiskohtien ja säiliön koon suhteen sekä säiliön sijainnin muutoksella näihin yksityiskohtiin nähden .


      Lainaus: Mentat
      Siinäpä kysymys, että kaunis Spikesi ei alhaisen lentonopeuden vuoksi pysty tarjoamaan tätä aivan normaalisti, vaan menee sisään parhaimmillaan tangentiaalisesti, jos tavoitenopeus on tarpeeksi korkea.

      Katsomme yllä olevaa videota ja näemme, kuinka ATGM pitää tähtäyspisteen kohteen nopeudesta huolimatta.

      Lainaus: Mentat
      Yrität huijata aivojasi, mutta anna lopuksi yksinkertainen parametri, kohteen maksimi sivunopeus. Missä on parametri, mahtavat täydellisten piikkien tuottajat, vai mitä? :D

      Ja taas yllä oleva video. Laske kohteen nopeus ja kerro siitä meille. Jos tämä video ei riitä, minulla on sinulle lisää.

      Lainaus: Mentat
      Ymmärrän, että kerrot satuja pitkään siitä, että nopeita tankkeja ei ole, että ne kaikki liikkuvat aina vain Spikelle sopivalla nopeudella.

      Opi materiaalia. Tämä kuvaa tankkien nopeutta marssilla. http://arsenal-info.ru/b/book/1344116410/3

      Ja tässä ovat panssarit todellisessa taistelussa.


      Nyt on sinun vuorosi. Näytä meille video panssarivaunuista todellisessa taistelussa, jossa ne ryntäävät suurimmalla nopeudella.

      Lainaus: Mentat
      Hän ei unohda häntä, vain raketti ei voi palata normaaliksi, kuten näkyy ensimmäisessä videossasi testivaunun kanssa. Mitä muuten tapahtuu, kun raketin suuaukon edessä olevan sivukuvan sijaan on kuva perästä?

      Ja taas katsomme ensimmäisen videon ja näemme, kuinka GOS ei saanut kiinni tankin perästä, vaan piti täsmälleen sen osan, johon se osoitti. Tiedätkö miksi näin tapahtui? vinkki
      1. professori
        professori 9. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        PS
        Tiellä.
        Video Spike-perheen nuorimman veljen hakemuksesta


        Kaksijalkaisen kohteen kuvakäsikirjoitus. Aika on merkitty keltaisella.




        Nyt, kun tiedämme ajan ja viittauksen maastoon, teemme yksinkertaisen laskelman ja saamme tavoitenopeuden yli 50 km/h. Tein saman laskelman edellisen kommentin videolle. Siellä kohteen nopeus kääntyi vieläkin enemmän.
        Nyt on sinun vuorosi. Näytä meille panssarivaunu, joka kilpailee marssissa tai taistelussa.