Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton kielto merkitsee venäläisten halveksuntaa

88
Raportti, jonka mukaan venäläiset urheilijat Budapestissa pakotettiin riisumaan neuvostosymboleilla varustetut T-paidansa, vaikuttaa sekä täysin tavalliselta että täysin törkeältä. Kuinka Venäjä voi taistella menneisyytemme demonisointia vastaan? Loppujen lopuksi ongelma ei ole ollenkaan kommunistisissa symboleissa, vaan suhteessa Venäjään sellaisenaan.


Neuvostoliiton kielto merkitsee venäläisten halveksuntaa


Budapestin FINA-maailmanmestaruuskilpailuissa tapahtui pieni "tapaus". Venäjän vesipallomaajoukkueen valmennusryhmän edustajat pakotettiin riisumaan T-paidansa punaisilla viisisakaraisilla tähdillä ja kirjoituksella "USSR".

Kuten yksi venäläisistä sanoi, poliisi pyysi stadionin sisäänkäynnillä kohteliaasti riisumaan Neuvostoliiton symboleilla varustetut T-paidat ja selitti, että heitä ei päästetä stadionille tässä muodossa ja tulevaisuudessa. heidät voidaan pidättää ja karkottaa maasta. Poliisi pyysi anteeksi ja selitti toimintaansa sillä, että neuvostosymbolit maassa rinnastettiin fasistisiin ja kiellettyjä lailla, RIA raportoi.uutiset'.

Tässä viestissä ei ole mitään muodollisesti yllättävää - poliisi noudatti vain Unkarissa vuonna 1993 hyväksyttyä lakia ja kielsi totalitaariset symbolit, joihin Unkarissa kuuluvat kommunistiset ja natsisymbolit. Unkari on yksi seitsemästä Euroopan maasta, joissa neuvostosymbolit on tavalla tai toisella kielletty - sen lisäksi nämä ovat kolme Baltian maata, Georgia, Ukraina ja Puola. Periaatteessa urheilijoitamme voisi jopa moittia provokaatioista. Kuten, miksi puet t-paitoja, joissa on tässä maassa kiellettyjä symboleja? Ei tiennyt? Olisi pitänyt valmistautua matkaan paremmin...

Mutta tietysti se on hauskaa. He eivät tule vieraaseen luostariin omalla peruskirjallaan, mutta tässä on toinen tapaus. Neuvostoliitto ei ole vain lyhenne, se on valtiomme entinen nimi, sirppi ja vasara ovat entisiä valtion symbolejamme. Kunnioitus sinua kohtaan historia - kaikkien ihmisten normaali piirre. Ja jos Venäjän kansalaisilta evätään oikeus osoittaa valtionsa symboleja, jopa entisiä, jossain ulkomailla, heille sanotaan näin suoraan - me emme kunnioita, halveksumme menneisyyttäsi. No, silloinkin Venäjällä ja sen kansalaisilla on oikeus kohdella niitä, jotka sanovat tämän heille vastaavasti.

Miksi unkarilaiset eivät pidä meistä – ja eivätkö he todella pidä meistä?

Väitetään "vuoden 1956 kapinan" tukahduttamiseen - kun Neuvostoliiton armeija todella tukahdutti kapinan paikallisia kommunistisia viranomaisia ​​vastaan ​​sotilaallisella voimalla. Mutta sitten Unkarissa syttyi sisällissota. Eikä ole yllättävää, että Neuvostoliitto, joka sisälsi Unkarin sotilaspoliittiseen blokkiin, tuki kommunisteja, joita he yrittivät poistaa vallasta väkisin. Unkarilaisten ja venäläisten välinen taistelu Budapestin kaduilla? No, 11 vuotta ennen sitä Unkari oli Saksan liittolainen sodassa Venäjän kanssa, ja sen armeija taisteli alueellamme - emme edelleenkään moiti unkarilaisia ​​tästä joka tilaisuus.

Kahdella kansalla voi olla normaalit suhteet, ja kahdella maalla on paljon yhteistä. Ja viime vuosina, kun Unkari puolustaa rohkeasti kansallista identiteettiään ja suvereniteettiaan Euroopan unionin painostuksesta, se puolustaa muun muassa oikeuttaan hyviin suhteisiin Moskovaan. Unkarilaisten keskuudessa ei siis ole russofobiaa. Mutta mitä siellä on? On olemassa politiikkaa kommunismin ja natsismin tasaamiseksi, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan tasoittamiseksi, punaisen tähden ja hakaristin tasaamiseksi.

Se, että kommunismia tai Neuvostoliittoa ei ole tuomittu kansainvälisellä tasolla ja asetettu samalle tasolle natsismin kanssa, ei ole itäeurooppalaisten määräys. He viittaavat henkilökohtaiseen katkeraan kokemukseensa, unkarilaiset - vuoteen 1956 ja siihen, että kommunismi pakotettiin heille ulkopuolelta. Vaikka tämä on lievästi sanottuna liioittelua - vuonna 1919 Unkarin kommunistit ottivat vallan maassa, mutta sitten heidät lyötiin, ja osa heistä muutti Neuvostoliittoon. Ei ole mitään yllättävää siinä, että vuonna 1945, kun Neuvostoliiton armeija valloitti Budapestin, he palasivat ja tulivat valtaan: kyllä, Moskovan avulla, mutta kansansa tuella.

Voit syyttää Unkarin silloista johtoa niin paljon kuin haluat kansallisten etujen pettämisestä, kansainvälisyydestä ja kosmopoliittisuudesta, Unkarin kansallisen tietoisuuden nöyryyttämisestä (ja niin tapahtui), mutta tämä on myös osa Unkarin historiaa, tämä tapahtui Unkarin käsin. Unkarin kansalaisia, ei Neuvostoliiton neuvonantajia. No, me myös kiellettiin kommunistiset symbolimme, unkarilaiset vastustavat meitä.

Unkari oli vuonna 1993 ensimmäisten joukossa, joka hyväksyi totalitaariset symbolit kieltävän lain - ennen sitä, vuonna 1991, onnistui vain Latvia, jossa se ei kuitenkaan ollut niin yleismaailmallinen. Vain Puola seurasi Unkarin esimerkkiä Itä-Euroopassa. Ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa toinen aalto meni vasta 10 vuotta sitten: Viro - vuonna 2007, Liettua - vuonna 2008, Georgia - vuonna 2011, Moldova - vuonna 2012. Chisinaussa kuitenkin vuotta myöhemmin laki tunnustettiin perustuslain vastaiseksi ja kumottiin - ja samana vuonna 2013 myös Unkarin laki julistettiin perustuslain vastaiseksi. Sen toiminta keskeytettiin - mutta parin kuukauden kuluttua sitä jatkettiin selvennettyinä. Näin ollen sakkoa sovelletaan niille, jotka käyttävät "totalitarismin symboleja" rikkoakseen kansalaisrauhaa tai osoittavat niitä julkisesti joukkokokouksissa.

No, viimeinen maa, jossa tällainen laki hyväksyttiin, oli Ukraina vuonna 2015. "Rikollisen kommunistisen hallinnon" symboliikkaa koskevan kiellon tarkoitus on ymmärrettävä - ajaa ihmisten päähän se hölynpöly, että Neuvostoliiton eli Venäjän viranomaiset miehittivät Ukrainan. Antikommunismia tarvitaan tässä vain russofobian peittämiseksi - kuten todellakin useimmissa muissa tapauksissa tällaisen lainsäädännön soveltamisessa.

Mitä tehdä tälle Venäjälle? Budapestin tapaus tietysti kalpenee Puolan äskettäiseen kommunistisen aikakauden muistomerkkien purkamista koskevaan lakiin, johon sisältyy myös neuvostosotilaiden monumentteja, tai taistelua neuvostosymboleja vastaan ​​Ukrainassa. Mutta motiivien ja sisäpoliittisten päämäärien ero (Unkarin viranomaisille russofobia ei ole ollenkaan relevanttia) ei sulje pois sitä tosiasiaa, että tämä kaikki on haaste maallemme.

Loppujen lopuksi ymmärrämme, että tänään punainen tähti on kielletty, ja sitten kaksipäinen kotka, jolla on kruunut, valtikka ja pallo, julistetaan totalitaariseksi. Sano, se herättää meissä assosiaatioita kirottuun imperialistiseen menneisyyteen, aikoihin, jolloin Venäjä orjuutti ja sortoi meitä. Muuten, se tosiasia, että kaksipäistä kotkaa ei ole vielä kielletty joissakin naapurivaltioissamme "antitotalitaarisissa" valtioissa, voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti sillä, että siitä on jälleen tullut Venäjän vaakuna. Ja siksi hän ei olisi pahoillaan. On outoa, että edes Putinin T-paidoissa he eivät yritä voittaa takaisin - mutta kaikki on vielä edessä.

Meidän ei pidä perustella Neuvostoliiton menneisyyttämme naapureillemme - suhteissamme sekä neuvostoaikana että sitä edeltäen oli paljon asioita, joista voimme moittia heitä, ja he voivat moittia meitä. Yritys tehdä kommunismista puhtaasti venäläinen ilmiö, julistaa Venäjä viejäkseen ja rinnastaa se sitten natsismiin on itse asiassa russofobista. Eli epäreilua ei vain kommunistisen ideologian, vaan myös maamme suhteen. Ja jos Puolassa tai Unkarissa, Latviassa tai Georgiassa he ajattelevat, että Neuvostoliitto on pysynyt ikuisesti menneisyydessä, niin he ovat syvästi väärässä. Hän pysyi meissä - ei nimenomaan elävissä ihmisissä, vaan venäläisessä sivilisaatiossa, nykyaikaisessa venäläisessä ihmisessä.

Tietenkin jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus kieltää punainen tähti ja punainen lippu. Mutta vasta sitten, älkää olko yllättykö, että venäläiset (ja poliittisista näkemyksistään riippumatta) näkevät tämän epäkunnioituksena valtiotaan kohtaan. Kaikilla seurauksilla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://vz.ru/politics/2017/7/20/879490.html
88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Reptiloidi
    Reptiloidi 11. elokuuta 2017 klo 06
    + 19
    Neuvostoliiton kielto merkitsee vahvaa vanhaa geneettistä vihaa Venäjää kohtaan, joka on vasta nyt saanut tilaisuuden ilmaista itseään. Sinun on ymmärrettävä, että tämä ei koskaan katoa, äläkä imartele itseäsi. Rangaista kaikin mahdollisin tavoin.
    Kuinka monta susia ei ruoki ... et voi pestä mustaa koiraa .....
    1. VladimirZ
      VladimirZ 11. elokuuta 2017 klo 18
      + 13
      Unkari oli toisen maailmansodan aikana fasistinen valtio, hyökkääjä suhteessa Neuvostoliittoon - tästä syystä "inho" meitä kohtaan Neuvostoliiton, Venäjän.
      Ja vuonna 1956 fasistiset unkarilaiset altavastaajat nostivat päätään Unkarissa, jotka joukkomme rauhoittivat heidät oikein.
      Edellä mainittujen neuvosto-, Venäjä-vastaista politiikkaa harjoittaneiden maiden suhteen tarvitaan poliittisia ja taloudellisia vaikuttamistoimenpiteitä, muuten niiden "kokemusta" taistelusta Venäjää vastaan ​​sovelletaan muissa maissa.
      Ja tärkeintä itse Venäjällä on olla harjoittamatta desovietisaatiopolitiikkaa, taistella kommunistista menneisyyttä vastaan, olla näyttämättä tätä huonoa esimerkkiä muille.
      1. Albert
        Albert 11. elokuuta 2017 klo 21
        +8
        On totta, että neuvostovastainen on aina russofobi.
      2. minun 1970
        minun 1970 1. syyskuuta 2017 klo 09
        +5
        B.A. Lavrenev "Big Land"1934 vuosi (83 vuotta on kulunut ja bolshevikit ovat kauan poissa - mutta sanat eivät ole muuttuneet)
        "Amerikassa kaikki meni alamäkeen. Valuutta lensi, pankit räjähtelivät ja halkesivat, yritykset menivät konkurssiin, mitä näytti siltä, ​​ettei koko maailmassa saatavilla olevan dynamiittivaraston räjähdysmäinen heikentyminen voinut horjuttaa. Jokin selittämätön voima selittämättömän kanssa nimi "kriisi" kaatoi suurimmat maineet ja voimakkaimmat pääkaupungit, kuten lasten keila. Pete tiesi sanomalehdistä, että tämä kauhea voima raivosi ja ilkikurinen kaikkialla maailmassa. Sanomalehdet kirjoittivat, että venäläiset bolshevikit olivat syyllisiä koko tähän käsittämättömään ongelmien karuselliin.
        Pete ei voinut ymmärtää sitä. Hän tiesi koulutunneistaan, että Venäjä oli toissijainen, lähes villi maa, joka sodan ja vallankumouksen jälkeen oli lopulta muuttunut raunioiksi, maailman suuresta politiikasta täysin syrjäytyneeksi autiomaaksi. Totta, vasemmistolaiset sanomalehdet kirjoittivat, että Venäjä oli alkamassa toipua, että sillä on hyvin aseistettu ja runsas armeija, nimeltään "punainen", että tehtaita ja tehtaita elvytetään siellä, ja jopa suunnitelman mukaan Venäjän hallitusta, bolshevikit toivoivat yhden vuosikymmenen aikana "kurottaa kiinni ja ohittaa" Amerikan. Oli niin hauskaa, että huumorilehdet elivät pitkään karikatyyreillä ja nokkeluuksilla Venäjän kuroutumisesta Amerikkaan.
  2. svp67
    svp67 11. elokuuta 2017 klo 06
    + 17
    Miksi unkarilaiset eivät pidä meistä – ja eivätkö he todella pidä meistä?
    Väitetään "vuoden 1956 kapinan" tukahduttamiseen - kun Neuvostoliiton armeija todella tukahdutti kapinan paikallisia kommunistisia viranomaisia ​​vastaan ​​sotilaallisella voimalla.

    Voin sanoa yhden asian, että sinun ei pitäisi saavuttaa sellaista hulluutta, etenkään historiallisissa asioissa.
    Venäjä voi myös muistaa unkarilaisten erittäin arvottoman roolin sekä vallankumouksessamme että toisessa maailmansodassa.
    Voimme myös ottaa esille kysymyksen KIELLETTYNÄ TUNNISTAMISTA alueellamme akselin maiden toimintaa toisessa maailmansodassa tukeneiden maiden valtion symbolit.
    1. Mihail_Zverev
      Mihail_Zverev 11. elokuuta 2017 klo 12
      + 10
      Ja sisällyttäkää niiden joukkoon alueellamme sijaitsevien omaperäisten "valtioiden" vaakunat ja liput, niin että Bandera-haarukasta tai jonkin Viron lipusta he antavat viisi vuotta ja kaikki, jotka palvelivat heidän "armeijassaan" ja muut valtarakenteet tunnustetaan automaattisesti terroristeiksi.
  3. Moore
    Moore 11. elokuuta 2017 klo 07
    + 11
    No, 11 vuotta ennen sitä Unkari oli Saksan liittolainen sodassa Venäjän kanssa, ja sen armeija taisteli alueellamme - emme edelleenkään moiti unkarilaisia ​​tästä joka tilaisuus.

    Siksi heistä tulee röyhkeitä, joita emme moiti. Ja kylissä, joissa unkarilaiset seisoivat, he pelottelevat edelleen lapsia heidän kanssaan.
  4. zulusuluz
    zulusuluz 11. elokuuta 2017 klo 07
    +3
    Ehkä esimerkiksi soittaa Venäjän hymniä MM-kisoissa joka ottelussa vedoten siihen, että (mikä tahansa) muiden maiden symbolit ovat kiellettyjä maassa?
  5. Flinky
    Flinky 11. elokuuta 2017 klo 07
    + 21
    Miksi pitää juoruja toimivina - eikö ole parempi kääntyä itsellesi, kummisetä?

    Epäkunnioitus Neuvostoliittoa kohtaan vaikuttaa paljon omaan epäkunnioittumiseen sitä kohtaan, alkaen valtiotasosta. Ota ja rajaa yli seitsemänkymmentä vuotta omasta historiastasi, ikään kuin sitä ei koskaan olisi olemassa – kaikki eivät vain pysty tähän. Tässä suhteessa banderlogit, balttit ja jyrsijät ovat tietysti muita edellä. Ja olemme neljännellä sijalla.
    Ja sitä me tarvitsemme, ollaksemme rehellisiä. Ansaitsimme sen piittaamattomuudellamme Neuvostoliittoa kohtaan. Tälle ei ole mitään syytä.
    Ja niin kauan kuin valtiomiehet, presidentistä alkaen, ja jokainen tavallinen ihminen lakkaavat häpeämästä Neuvostoliiton historiaa, tilanne ei muutu. Tämä kysymys on jo kypsynyt ja ylikypsä, ja vaikka kuinka paljon tämä virhe olisi huuhdeltava pois verellä, jos jatkamme.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 11. elokuuta 2017 klo 07
      +5
      Luulen, että he eivät häpeä sanaa "ei ollenkaan" (ei yhtään eikä koskaan) vain, luultavasti muita tavoitteita, kuten ystävystämistä jonkun kanssa tai riitelemättä. Tai sijoitettuja varoja.......?????????
      1. Flinky
        Flinky 11. elokuuta 2017 klo 07
        + 14
        Voit olla älykäs ihminen ja ajatella kyntesi kauneutta.
        Katso mitä tahansa patjapolitiikkaa. Kyllä, suurimmaksi osaksi he näyttävät puolihullulta ja sisältävät harvinaista hölynpölyä. Mutta tämä on meidän näkökulmastamme. Yhtä asiaa ei heiltä voida ottaa pois - he ovat todellisia maansa patriootteja ja ovat todella valmiita pommittamaan jotakuta sen etujen vuoksi.
        Entä me, anteeksi? Monet hengailevat kuin paskaa jääreiässä, eivätkä silti osaa päättää, mikä heidän kotimaansa on heille - missä on hyvä vai missä ovat juuret? Miksi niin?
    2. baudolino
      baudolino 11. elokuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus Flinkystä
      Ja ennen kuin valtiomiehet, presidentistä alkaen, ja jokainen tavallinen kansalainen lakkaavat häpeämästä Neuvostoliiton historiaa, tilanne ei muutu.

      Ja miksi heidän pitäisi olla pyhämpiä kuin paavi, vaikka kommunistit ovatkin muuttuneet hyvin ruokituiksi porvareiksi, joiden koko toiminta Neuvostoliiton perinnön tukemiseksi taantuu Internetin kommenteille.
      1. Flinky
        Flinky 11. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        Kuulen lasten "mitä he ovat?". Pojan, mutta ei aviomiehen puhe.
  6. parusnik
    parusnik 11. elokuuta 2017 klo 07
    + 14
    No, 11 vuotta ennen sitä Unkari oli Saksan liittolainen sodassa Venäjän kanssa, ja sen armeija taisteli alueellamme - emme edelleenkään moiti unkarilaisia ​​tästä joka tilaisuus.
    .... Se tosiasia, että koko Eurooppa Hitlerin johdolla soti Neuvostoliittoa vastaan, meidän on nyt ymmärrettävä ja annettava anteeksi, emmekä muista, vaan punainen lippu tähdellä, vasaralla ja sirpilla natsien valtiopäivän yli , meidän täytyy olla nolostuneita, kuolaa, anteeksi kaverit, se vain tapahtui.. Vihollinen tai kumppani, nykyajan mukaan, sinun täytyy lyödä häntä omalla asellaan useammin kuono omassa paskassa.. eeee guano-pisto...
    1. Klim Podkova
      Klim Podkova 11. elokuuta 2017 klo 07
      + 10
      Länsi ei koskaan anna meille anteeksi 9. toukokuuta.
  7. Cpl.
    Cpl. 11. elokuuta 2017 klo 08
    +9
    Poliisi pyysi anteeksi ja selitti toimintaansa sanomalla, että neuvostosymbolit maassa rinnastettiin fasistisiin ja lailla kiellettyjä.

    pyyntö Paikallisia lakeja on noudatettava. Tai olla menemättä sinne, missä lait näyttävät tyhmiltä.
    He eivät tule ulkomaiseen luostariin peruskirjansa kanssa

    No, kirjoittajalla on järkeä...
    ei, katosi taas
    , mutta tässä on toinen tapaus

    Ei ole muuta tapausta! Dura lex, sed lex.
    tähti sirppillä ja vasaralla - nämä ovat entisiä valtion symbolejamme

    Avainsana on entinen.
    Ja jos Venäjän kansalaisilta evätään oikeus osoittaa valtionsa symboleja, vaikkakin entisiä, missä tahansa ulkomailla

    Se on venäläisten ongelma, ei isäntä. Joo
    Sinun on vain kunnioitettava paikallisia lakeja ja tapoja, etkä saa tehdä kaunaa itsestäsi.
    Yleensä kirjoittajalla on outo logiikka.
    1. EvgNik
      EvgNik 11. elokuuta 2017 klo 09
      + 17
      Lainaus: Korpraali
      tämä on venäläisten ongelma, ei millään tavalla isäntä

      Jos tämä on Venäjän ongelma, se ei ole Venäjän ongelma. Venäläiset ovat niitä, jotka eivät itse kunnioita menneisyyttään. En voi katsoa toukokuun 9. päivän paraatteja. Enkä pysty siihen ennen kuin mausoleumi, jonka juurelle natsi-Saksan standardit heitettiin, on peitetty rievuilla.
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 11. elokuuta 2017 klo 18
        +5
        Etkö sinä ymmärrä, että neuvostomenneisyyden moitteleminen on vain halu kohdistaa syyllisyyskompleksi.Kun Neuvostoliitto fasismin voiton jälkeen auttoi Itä-Euroopan maita, kukaan ei välittänyt tukahduttamisesta tai Neuvostoliiton kaatamisesta. monarkia Neuvostoliitossa. Ja loppujen lopuksi myöhemmin, toisen maailmansodan jälkeen, Neuvostoliitto ruokki itse kaikkien näiden maiden kommunistisia puolueita, kuten muuten kaikkia muitakin. Mutta unohdit, että täydennys päättyi Neuvostoliiton tuhoamiseen ja että nimikkeistö ----- jäi !!!!!!!
    2. setrac
      setrac 12. elokuuta 2017 klo 01
      0
      Lainaus: Korpraali
      Sinun on vain kunnioitettava paikallisia lakeja ja tapoja, etkä saa tehdä kaunaa itsestäsi.

      Missä on kirjoitettu, että jotain pitää jossain kunnioittaa?
      1. Cpl.
        Cpl. 12. elokuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus Setracilta
        Missä on kirjoitettu, että jotain pitää jossain kunnioittaa?

        Varmaan samassa paikassa kuin pakollisesta kärpäsen kiinnityksestä wc-käynnin jälkeen.
        1. setrac
          setrac 12. elokuuta 2017 klo 12
          0
          Lainaus: Korpraali
          Varmaan samassa paikassa kuin pakollisesta kärpäsen kiinnityksestä wc-käynnin jälkeen.

          Itse asiassa se ei ole ollenkaan pakollinen. Ymmärrä sellainen asia, että useimpien ihmisten vaatteissa ei ole sellaista elementtiä kuin kärpänen.
          Kunnioitus on ansaittava, mutta kuinka voit kunnioittaa henkilöä, joka vertaa kunniaansa kärpäseen?
  8. avia12005
    avia12005 11. elokuuta 2017 klo 08
    + 11
    Meidän täytyy haukkua näitä kieltoja vastaan, ja aivastelujen on oltava painavia ja raskaita.
    1. LeonidL
      LeonidL 12. elokuuta 2017 klo 02
      +4
      Tyhmää ja kunniatonta – meidän on tehtävä töitä varmistaaksemme, etteivät maamme koskaan tai missään kohtaa olevansa rintaman vastakkaisilla puolilla. Se on päätavoite. Ja tällaiset mautonta ja naurettavaa kuvaa vain haittaa. Olen varma, että tämä on sohvastrategin ja nojatuolin erikoisjoukkojen upseerin työtä, joka ei ole koskaan, missään halpaelämänsä aikana kuullut luotien pilliä lähellä korvaansa, joka ei makaa sairaaloissa. Älkää olko typeriä provokaattoreita.
  9. Katariina II
    Katariina II 11. elokuuta 2017 klo 08
    +5
    Venäjän federaatiossa he eivät pääse yksimielisyyteen, mutta he haluavat Unkarin (ja muiden) suvaitsevan kaikkia mielipiteitä Venäjän federaatiossa. Mikä tahansa raja tarkoittaa peruskirjaa, eikä sinne kiivetä omilla käskyillä.
    Ensin sinun on päätettävä itse täysin ... muuten se on kuin monumenttien kanssa - taloja häpäistään, hiljaisuus ... Puolassa - näin taistelusohvat kytketään heti päälle ja näppäimistöt lämmitetään ...
    Eikä Venäjän federaatiossa ole yhtenäisyyttä heidän omasta historiastaan! Ei ole yksimielisyyttä siitä, kuka on metsässä ja kuka polttopuut.
    Itsestäsi voit kunnioittaa muiden käskyjä, mutta tämä ei ole syy kieltäytyä kotona ilmaisemasta kaikkea kunnioitusta historiaasi kohtaan ja olla tekemättä tätä PR-toimea heidän puolestaan.
  10. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 11. elokuuta 2017 klo 09
    + 20
    Artikkeli on miinus, koska kirjoittaja on ristiriidassa logiikan kanssa. Lisäksi logiikalla, materiaalin rakenteella, koska aluksi kirjoittaja julistaa sen äänekkäästi
    ongelma ei ole ollenkaan kommunistisissa symboleissa, vaan suhteessa Venäjään sellaisenaan.
    ja sitten myöntää sen
    Unkari puolustaa rohkeasti muun muassa oikeuttaan hyviin suhteisiin Moskovaan. Unkarilaisten keskuudessa ei siis ole russofobiaa.
    . Toisin sanoen artikkelin kirjoittaja myöntää, että negatiivinen asenne kommunistista hallintoa kohtaan ei tarkoita russofobiaa, mutta artikkelin otsikossa hän sanoo itsepäisesti, että Neuvostoliiton kielto on negatiivinen asenne venäläisiä kohtaan.
    Yleisesti ottaen Neuvostoliitto ja Venäjä ovat eri valtioita, yhtä erilaisia ​​kuin esimerkiksi DDR ja Keisarin Saksa, eikä Venäjä ole koskaan ollut kommunismin "viejä". Joten kielteinen asenne Neuvostoliittoa kohtaan ei koske Venäjää. Ja muuten myös venäjäksi. Osana työtäni minulla on ollut tilaisuus kommunikoida nuorten kanssa, myös Euroopan maihin matkustaneiden tai lukukauden vaihto-ohjelmissa opiskelleiden kanssa, ja voin sanoa, että venäläisiä siellä ei pidetä "punaisina" tai "kommunisteina" tai " Neuvostoliiton", nimittäin venäläiset. Ja vastaanotto on melko lämmin ja ystävällinen.
    1. hhhhhhh
      hhhhhhh 11. elokuuta 2017 klo 09
      +4
      Oletko Neuvostoliittoa vastaan?
    2. EvgNik
      EvgNik 11. elokuuta 2017 klo 10
      +5
      Kreivi, älkää sekoittako hallituksen ja kansan politiikkaa. Hallituksella on yksi mielipide, kansalla toinen, joskus täysin päinvastainen.
    3. Etsii
      Etsii 11. elokuuta 2017 klo 17
      -1
      Venäjä ja Neuvostoliitto ovat eri maita???
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
        0
        Lainaus: Etsijä
        Venäjä ja Neuvostoliitto ovat eri maita???

        Entäs samat? Neuvostoliitto ja Venäjä eivät ole alueellisesti, symbolisesti, ideologisesti ja monella muullakaan tavalla sama asia, eivätkä sama asia.
  11. hhhhhhh
    hhhhhhh 11. elokuuta 2017 klo 09
    +7
    Budapestissa on käytettävä t-paitoja, joissa on kuvia Venäjän maahan haudattujen unkarilaisten sotilaiden hautausmaalta. Ilmoittaa kuinka monta unkarilaista tuli Neuvostoliittoon ja kuinka moni jäi ikuisesti Neuvostoliittoon pysyvään oleskeluun.
  12. kapteeni
    kapteeni 11. elokuuta 2017 klo 09
    +7
    Hyvä kirjoittaja Lauseesi: "... Historian kunnioittaminen on normaali ominaisuus jokaisessa kansakunnassa. Ja jos Venäjän kansalaisilta evätään oikeus esitellä valtionsa symboleja, vaikka he olisivatkin jossain ulkomailla, niin heille kerrotaan suoraan - emme kunnioita, halveksumme menneisyyttäsi. No, silloinkin Venäjällä ja sen kansalaisilla on oikeus kohdella niitä, jotka sanovat tämän heille sen mukaisesti.", saa minut hämmästymään. Seitsemänkymmentä vuotta Neuvostoliitossa tuhosi kunnioituksen Venäjän historiaa ja Venäjän kansaa kohtaan. Seitsemänkymmentä vuotta he olivat vaatimattomasti vaiti latvialaisten kiväärimiesten, Viron, Ukrainan SS-divisioonan hyökkäyksistä, he kirjoittivat vain Venäjän SS:stä ja Vlasoviteista ja tietysti kasakoista. Ja he esittivät sen hämmästyttävällä ihailulla. Kukaan täällä ei tiennyt, että Ukrainan nationalistit polttivat Valko-Venäjän Khatynin. Elokuvien mukaan latvialaiset ampujat olivat taistelijoita työväen onnen puolesta, kukaan ei kirjoittanut, että he palasivat kotimaahansa rahalla eivätkä jostain syystä järjestäneet neuvostovaltaa. Ja monia muita mielenkiintoisia hetkiä, joista olemme vaatimattomasti hiljaa kaikki nämä vuodet. Miksi esi-isiemme kunnialliset teot unohdettiin kommunistien alaisuudessa ja kiellettiin tsaari-Venäjän symbolit? Onko tämä loppujen lopuksi vuosisatoja vanha historiamme? Tai kaikki, mikä oli ennen vuotta 1917 sinulle henkilökohtaisesti ja sinulle, kuten roskat ja lika? Artikkeli on arvoton, Venäjää on mahdotonta edustaa Neuvostoliiton symboleilla virallisella tasolla. Tämä on Venäjän maajoukkueen jäsenten epäkunnioitusta Venäjää kohtaan. Se oli isku maamme kasvoihin.
    1. metsänvartija
      metsänvartija 11. elokuuta 2017 klo 10
      +9
      Lainaus: kapteeni
      Artikkeli on hyödytön

      Kannatan, paitsi pahoinpideltyjä kliseitä ja tyhjää puhetta, siinä ei ole mitään. Syy protestiin olisi se, että valtuuskunnan jäsenet pakotettaisiin poistamaan Venäjän federaation viralliset symbolit - mutta näin ei tapahtunut eikä tietenkään voinut tapahtua, niin mistä Jaroslavnan itku johtuu? Mitä tekemistä russofobialla on asian kanssa? Venäjän joukkue edustaa virallisesti maataan - nimittäin Venäjän federaatiota, ei Neuvostoliittoa, ja on velvollinen esittelemään viralliset symbolinsa, eikä saa ohjata haamukipujaan Neuvostoliittoa kohtaan, riippumatta heidän asenteestaan ​​​​niitä kohtaan ... Se on sääli. että ne, jotka ovat vastuussa maajoukkueen valmistelusta, eivät ymmärrä sellaisia ​​alkeellisia asioita. Kirjoittaja muistuttaa hyvin Poklonskajaa Nikolai II:sta ja Matildasta johtuvalla hysteriallaan ja "uskovaisten tunteiden loukkaamisellaan" ...
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus: kapteeni
      Onko tämä loppujen lopuksi vuosisatoja vanha historiamme? Tai kaikki, mikä oli ennen vuotta 1917 sinulle henkilökohtaisesti ja sinulle, kuten roskat ja lika? Artikkeli on arvoton, Venäjää on mahdotonta edustaa Neuvostoliiton symboleilla virallisella tasolla. Tämä on Venäjän maajoukkueen jäsenten epäkunnioitusta Venäjää kohtaan. Se oli isku maamme kasvoihin.

      Annan sinulle vihjeen, mutta kiihkeät Neuvostoliiton ystävät tältä foorumilta punaisilla lipuilla ovat vain kiireisiä huomauttamalla, että kaikki mikä oli ennen vuotta 1917 Venäjällä on roskaa ja likaa... Kirjoittaja on heidän kaltainensa.
  13. Rey_ka
    Rey_ka 11. elokuuta 2017 klo 09
    +4
    Lainaus: kapteeni
    Tämä on Venäjän maajoukkueen jäsenten epäkunnioitusta Venäjää kohtaan. Se oli isku maamme kasvoihin.

    Virkamiehet, joiden on ehdottomasti puolustettava Venäjän arvovaltaa, pyyhivät housunsa ja syövät julkisia varoja.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Hah, mutta mihin menee Venäjän arvovalta ja symbolit, jotka eivät ole valtion Venäjän federaatiossa?
  14. Utelias
    Utelias 11. elokuuta 2017 klo 09
    +9
    Haluan kysyä kirjoittajalta suoran kysymyksen. Mitkä Venäjän ja Venäjän imperiumin symbolit ovat kiellettyjä Unkarissa? Vastaus voi olla vain yksi - ei yhtään.
    Neuvostoliitto on erityinen sivu kaikkien siihen kuuluneiden viidentoista tasavallan historiassa. Ja Neuvostoliiton historia on osa Venäjän, mutta myös muiden neljäntoista tasavallan historiaa. Asenne heidän historiansa tähän osaan entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa on erillisen keskustelun aihe. Myös suhtautuminen Neuvostoliiton HISTORIAAN muissa maissa on erillinen asia. Korostan vielä kerran - Neuvostoliitto - NEUVOSTON SOSIALISTISTEN TASAVALTAJEN LIITTO. Se sisälsi myös RSFSR:n.
    Siksi kirjoittaja - älä vedä pöllöä maapallolle äläkä tulkitse historiaa haluamallasi tavalla. Hän on jo kieroutunut, ei ole paikkaa minne mennä. Pue t-paita, jossa on Venäjän vaakuna ja Venäjän hymni, Venäjän kansallislippu käsissäsi, kävele ympäri Budapestia. Jos et riko yleistä järjestystä, kukaan ei sano sinulle sanaakaan.
  15. baudolino
    baudolino 11. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    Mistä artikkeli kertoo? Missä on vastaus esitettyihin kysymyksiin, miten Venäjän pitäisi reagoida? Miksi vain kirjoittaa noin?
  16. Kommentti on poistettu.
  17. RUSS
    RUSS 11. elokuuta 2017 klo 10
    +9
    Kysymys urheilijoille miksi Venäläinen edustavat urheilijat Venäjä, älä käytä venäläisiä, vaan neuvostoliittolaisia?
  18. apro
    apro 11. elokuuta 2017 klo 11
    + 10
    Venäjä on itse luopunut Neuvostoliiton menneisyydestään, ja mikä on nyt syyllinen siitä, että se ei kunnioita muita? Neuvostoliiton symboleja korvataan erilaisilla korvikeilla, Pyhän Yrjön nauhoilla, muokatuilla hymneillä ja sotilaallisten lippujen uusimisella.
  19. Weyland
    Weyland 11. elokuuta 2017 klo 12
    + 10
    "Unkari oli Saksan liittolainen sodassa Venäjän kanssa ja sen armeija taisteli alueellamme - emme edelleenkään moiti unkarilaisia ​​tästä joka tilaisuus."

    - Mutta turhaan! Emme laittaneet niitä tarpeeksi lähelle Voronezhia - se oli tarpeen "tasoittaa pisteet" ja lisätty melko paljon itse Unkarissa! am
  20. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 15
    +4
    Lainaus: apro
    Venäjä itse on luopunut Neuvostoliiton menneisyydestään, ja mikä on nyt syypää siihen, että se ei kunnioita muita?

    Ja Venäjällä ei ollut omaa Neuvostoliiton menneisyyttään, koska se oli virallisesti Neuvostoliitossa eniten ryöstetty ja vailla oleva tasavalta, ja venäläiset julistettiin virallisesti Neuvostoliiton alhaisimpien luokkien ihmisiksi.
    Lenin, Stalin ja niin edelleen ovat toistuvasti puhuneet tästä.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 1. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Uskotko todella mitä kirjoitat...
  21. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 15
    +3
    Lainaus Weylandista
    - Mutta turhaan! Emme laittaneet niitä tarpeeksi lähelle Voronezhia - se oli tarpeen "tasoittaa pisteet" ja lisätty melko paljon itse Unkarissa!

    Kiitos tästä saavutuksesta, rakas toisen maailmansodan veteraani!
    On niin mukavaa, että löydät voimaa vierailla foorumillamme, odotamme tarinoita unkarilaisten tuhosta Voronežin lähellä.
  22. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Lainaus den-protektorilta
    voit lukea M. Sholokhovin "Hiljaiset virtaukset Donissa"

    Olen bolshevikki, kasakat, Gusski kuten sinä, nimeni on Iosif Davidovich Shtokman wassat
  23. Alexander Green
    Alexander Green 11. elokuuta 2017 klo 16
    +9
    M. Blanterin ja M. Isakovskyn laulusta "Viholliset polttivat oman mökin..."
    "... Ja hänen rinnassaan loisti Budapestin kaupungin mitali..."

    1. Neuvostoliiton symbolien kieltämisellä Unkarissa ja venäläisten urheilijoiden pyynnöllä niiden poistamisesta ei tietenkään ole mitään tekemistä nyky-Venäjän kanssa. Unkarilaiset pelkäävät niin paljon kommunismia. Venäjällä he eivät pelkää häntä vähemmän, sillä unkarilaiset antikommunistit eivät eroa kaikista muista antikommunisteista.

    2. Budapestia ei vapautettu vuonna 1945, vaan se otettiin, kuten Berliini, ja mitali kutsuttiin "Mitaliksi Budapestin vangitsemisesta". Kaiken kaikkiaan 27. kesäkuuta 1941 kesäkuuhun 1945 526 604 sotilasta ja niihin rinnastettuja Unkarin kansalaisia ​​vangittiin, eli Horthy Unkari oli fasistinen, ja heidän ajatuksensa herätettiin uudelleen henkiin. Siksi ei ole yllättävää, että Neuvostoliiton symbolit kiellettiin siellä.

    3. Mutta urheilijoillemme... "Kunnioitus ja kunnioitus"!!!
  24. Etsii
    Etsii 11. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    Lainaus: kapteeni
    Miksi esi-isiemme kunnialliset teot unohdettiin kommunistien alaisuudessa ja kiellettiin tsaari-Venäjän symbolit?

    Anna esimerkkejä vain koko Neuvostoliiton mittakaavassa
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Lainaus: Etsijä
      Anna esimerkkejä vain koko Neuvostoliiton mittakaavassa

      Tsaari ja kuninkaallinen perhe, tuolloin tsaari-Venäjän pääsymbolina)
  25. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    Lainaus: Etsijä
    Ole hyvä vain koko Neuvostoliiton mittakaavassa

    Tätä varten heidät pantiin seinää vasten tai leiriin.
    Pyhän Yrjön ritarit ammuttiin yleensä vain tätä varten.
    Internationalin vihollisia.
    1. igoryok1984
      igoryok1984 11. elokuuta 2017 klo 18
      + 11
      Lainaus: Koshnitsa
      Pyhän Yrjön ritarit ammuttiin yleensä vain tätä varten.
      Varsinkin Budyonnysta.

      Tai ehkä heitäkin ammuttiin
    2. reserviläinen
      reserviläinen 11. elokuuta 2017 klo 18
      +7
      Lainaus: Koshnitsa
      Pyhän Yrjön ritarit ammuttiin yleensä vain tätä varten.

      ei varmaan "tätä varten"...
  26. Etsii
    Etsii 11. elokuuta 2017 klo 17
    +6
    Lainaus: Koshnitsa
    Lainaus: apro
    Venäjä itse on luopunut Neuvostoliiton menneisyydestään, ja mikä on nyt syypää siihen, että se ei kunnioita muita?

    Ja Venäjällä ei ollut omaa Neuvostoliiton menneisyyttään, koska se oli virallisesti Neuvostoliitossa eniten ryöstetty ja vailla oleva tasavalta, ja venäläiset julistettiin virallisesti Neuvostoliiton alhaisimpien luokkien ihmisiksi.
    Lenin, Stalin ja niin edelleen ovat toistuvasti puhuneet tästä.

    Älä yritä, russofobe. Kerro lähteet, joissa Lenin ja Stalin "kirjoittivat" tästä
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      https://topwar.ru/10023-lenin-vi-v-otnoshenii-rus
      skih-strelyat-i-veshat.html
      http://crazybrunetka.livejournal.com/6307.html

      Sellaisia ​​kasoja.
  27. Alexander Green
    Alexander Green 11. elokuuta 2017 klo 18
    +5
    Lainaus: Koshnitsa
    Tätä varten heidät pantiin seinää vasten tai leiriin.
    Pyhän Yrjön ritarit ammuttiin yleensä vain tätä varten.


    Ymmärrän, että kieli on luutonta, mutta lopeta jo hölynpölyn puhuminen. Ole hyvä ja katso kuvia linkeistä.
    http://mikle1.livejournal.com/3255557.html
    http://colonelcassad.livejournal.com/900029.html

    Ei toisaalta, he löivät susia, joka on harmaa, vaan koska he söivät lampaat. Ehkä joku ammuttiin, mutta vain ne, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan ​​aseilla käsissään, saattoivat olla heidän joukossaan.
  28. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus: Alexander Green
    jotka aseet käsissään taistelivat Neuvostoliittoa vastaan.

    Trotskin ja Blumkinin, Uljanova-Blancan ja Zalkindin valtaa vastaan?
    sai neljä pistettä USKOSTA. Tsaari ja isänmaa ovat kaikkien näiden herrasmiesten vallan mahdollinen vihollinen.
    Siksi he tuhosivat nämä ihmiset.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 11. elokuuta 2017 klo 19
      +4
      Lainaus: Koshnitsa
      Trotskin ja Blumkinin, Uljanova-Blancan ja Zalkindin valtaa vastaan?
      sai neljä pistettä USKOSTA. Tsaari ja isänmaa ovat kaikkien näiden herrasmiesten vallan mahdollinen vihollinen.

      Mutta tehdään se toisin. Kerro minulle, minkä puolesta he taistelivat.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 11. elokuuta 2017 klo 22
          +3
          Lainaus: Koshnitsa
          Pyhän Yrjön ritarit taistelivat ensisijaisesti kotimaansa, uskonsa ja Venäjän tsaarin puolesta

          Kiistanalainen kysymys. Kuninkaan yläpuolella siihen aikaan vain laiska ei pilkannut.
          Lainaus: Koshnitsa
          Punaiset taistelivat maailmanvallankumouksen puolesta.

          Kyllä, näin se aluksi oli. Ja he vastustivat täysin maailman imperialismia. (Vau, hitto, raaputus)
          Lainaus: Koshnitsa
          Miksi hänet tapettiin? Hyväksytkö sinä, mordvin, hänen kuolemansa?

          En tiedä kuka se on. Safronov. No en tiedä, siinä kaikki.
  29. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 18
    +1
    Lainaus reserviläiseltä
    ei varmaan "tätä varten"...

    18. vuonna hän taisteli Krasnovissa, ja sitten hänet vangittiin joka tapauksessa. Kasakat eivät säästyneet tässä suhteessa.
    Vain onnekas, selvisi, kun massat tapetaan, joku aina selviää.
  30. Koshnitsa
    Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    Lainaus igoryokista 1984
    Varsinkin Budyonnysta.

    Ja Budyonnylla ei ollut täyttä keulaa. hän käytti varastettua tavaraa.
    Virallisesti tällä "nahalla" oli vain kaksi EU:n George-sotilasta.
    Ja Chapaev ei ollut täydellinen herrasmies.
    he piiloutuivat alla.
    Neuvostoliitossa monet ihmiset piilottelivat pitkään tai koko elämänsä. Tapasi niitä.
    1. Koshnitsa
      Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 19
      +2
      Vuoden 17 lopussa julkaistiin yli 30 tuhatta 1. asteen Pyhän Yrjön ristiä, 40-luvun lopulla tiedetään, että täydellisiä pyhän ristejä oli useita kymmeniä.
      minne loput menivät, ei ole vaikea arvata.
  31. Alexander Green
    Alexander Green 11. elokuuta 2017 klo 19
    +7
    Lainaus: Koshnitsa
    "...suojellakseen venäläisiä ulkomaalaisia ​​tuon aidosti venäläisen ihmisen, suurvenäläisen, šovinistin, pohjimmiltaan roiston ja raiskaajan hyökkäykseltä"

    Älä hämmästy, kaikki yllä kirjoitettu on häikäilemättömän keskustelukumppanin tavallista vastaanottoa. Hän otti lainauksen kontekstistaan, vääristi sen merkityksen ja esitti sen Leninin ajatuksina.

    Meidän "vääristtäjällämme"
    "...suojellakseen venäläisiä ulkomaalaisia ​​tuon aidosti venäläisen ihmisen, suurvenäläisen, šovinistin, pohjimmiltaan roiston ja raiskaajan hyökkäykseltä"

    Ja sitten hän ei jostain syystä jatkanut, ja sitten V.I. Lenin selittää ketä hänellä on mielessään. Tässä on mitä hän kirjoitti Leninissä.

    "Sellaisissa olosuhteissa on hyvin luonnollista, että "vapaus erota liitosta", jolla puolustelemme itseämme, tulee tyhjäksi paperiksi, joka ei kykenesuojella venäläisiä ulkomaalaisia ​​tuon aidosti venäläisen ihmisen, suurvenäläisen šovinistin, pohjimmiltaan roiston ja raiskaajan, hyökkäykseltäkuin tyypillinen venäläinen byrokraatti.

    Kaikki muu "vääristämme" keksi itse.
    1. Koshnitsa
      Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus: Alexander Green
      "Sellaisissa olosuhteissa on hyvin luonnollista, että "vapaus erota liitosta", jolla puolustelemme itseämme, osoittautuu tyhjäksi paperiksi, joka ei pysty suojelemaan venäläisiä ulkomaalaisia ​​tuon todella venäläisen ihmisen hyökkäykseltä. , suurvenäläinen šovinisti, pohjimmiltaan roisto ja raiskaaja, joka on tyypillinen venäläinen byrokraatti."

      Tämä on yleensä jonkinlaista venäläisvastaista natsismia. Minne mennä? Mikä liitto, kenen kanssa.
      Olisin luullut, että kirjoittaja oli Goebbels tai Rosenberg.
      Joten edes saksalaiset natsit eivät loukannut venäläisiä, kutsuneet venäläisiä joukossa roistoiksi ja raiskaajiksi ja tehneet siitä myös KAIKKI venäläisten tunnusmerkkiä.
      Uljanov-Blancin suonissa ei ollut pisaraakaan venäläistä verta, mutta venäläisiä kohtaan oli vihaa, kuten hänen kansallisia rikoskumppaneitaan.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 11. elokuuta 2017 klo 20
        +5
        Lainaus: Koshnitsa
        Joten edes saksalaiset natsit eivät loukannut venäläisiä, kutsuneet venäläisiä joukossa roistoiksi ja raiskaajiksi

        Ei tietenkään. He vain halusivat tuhota slaavit.
        Lainaus: Koshnitsa
        Uljanov-Blancin suonissa ei ollut pisaraakaan venäläistä verta,

        Eikö? A. Löydätkö veripisaran?
        1. Koshnitsa
          Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 21
          +1
          Ja toverit Uljanov, Sverdlov, Bronstein osallistuivat venäläisten tuhoamiseen melko menestyksekkäästi ennen kaikkia natseja.
          Lainaus: Mordvin 3
          Eikö? A. Löydätkö veripisaran?
          Mitä ei ole, sitä ei ole.
          Ravze Mordechai Blank löytyy. hi
          1. mordvin 3
            mordvin 3 11. elokuuta 2017 klo 21
            +5
            Lainaus: Koshnitsa
            Ja toverit Uljanov, Sverdlov, Bronstein osallistuivat venäläisten tuhoamiseen melko menestyksekkäästi ennen kaikkia natseja.

            Loppujen lopuksi suoraan - venäläiset?
            1. Koshnitsa
              Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 21
              0
              Ensinnäkin tietysti venäläiset, vai luuletko, että Bronstein ja Yankel Sverdlov tuhosivat heimotoverinsa?
              1. Kommentti on poistettu.
        2. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus: Mordvin 3
          Eikö? A. Löydätkö veripisaran?

          Hänellä ei ole tippaakaan venäjää.
  32. Alexander Green
    Alexander Green 11. elokuuta 2017 klo 19
    +6
    Lainaus: Koshnitsa
    Venäläisten tuhoaminen on tärkein tavoite.
    Yhdessä kirjeessään Marx kirjoittaa:
    "Sodassa Venäjän kanssa... venäläisiä ampuvien ihmisten motiivit ovat täysin välinpitämättömiä, olivatpa motiivit... mustia, punaisia, kultaisia ​​tai vallankumouksellisia."


    Tiedämme jo kuinka lainaat vapaasti klassikoita. Siksi, jos haluat, että sinua kunnioitetaan, kirjoita lainaukset kokonaan ja anna linkkejä, muuten tämä on tavallista paskaa..
    1. Koshnitsa
      Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 19
      +1
      Etsi ja löydät, Alexander Grin.
      Lenin ja hänen jenginsä taistelivat virallisesti suurvaltavenäläistä sovinismia eli venäläistä isänmaallisuutta vastaan.
      He veivät maan, ja ajattelit kuinka Donbass päätyi Khokhljatinaan eli Etelä-Siperiaan Kazakstanin natsikeilta, he tuhosivat Venäjän kansan ja loukkasivat myös suurta venäläistä kansakuntaa, joka on maailman paras, kuten kaikki tietävät.
      No, mitä tehdä sinulle nyt?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Koshnitsa
          Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 20
          +1
          lyödä - voittaa. Voita vihollinen - (Ozhegov). Ja he eivät lyöneet meitä (tämä on hölynpölyä), eivät mongolit, eivätkä turkkilaiset eivätkä ruotsalaiset, vaan ME voitimme heidät. Olimme siis VAHVA vastustaja, mutta he olivat heikkoja ja heidän täytyi saada meidät kiinni.... biggrin Psomotrite-MITÄ loi "hakatun" venäläisen kansan "hakattu" hallitsijoineen, maailman suurimman voiman. Ehkä se johtuu häviämisestä, eikö? iso virnistys

          Lähde: http://politikus.ru/articles/72183-razoblachaem-s
          talin-etogo-ne-govoril.html
          Politikus.ru
    2. Koshnitsa
      Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 21
      +2
      Lue koko Engelsin viimeinen osa, jopa Stalin pierasi Fritzin saksalaisesta nationalismista, jatkuvasti vaaditaan slaavien ja Venäjän tuhoamista, vaaditaan keisaria aloittamaan sota.
  33. Normaali ok
    Normaali ok 11. elokuuta 2017 klo 21
    +3
    "Neuvostoliitto ei ole vain lyhenne, se on valtiomme entinen nimi, sirppi ja vasara ovat entisiä valtion symbolejamme"
    Logiikkasi mukaan, jos esimerkiksi puolalaiset urheilijat tulevat Venäjälle T-paidoissa, joissa on Napoleonin puolesta taistelleiden Venäjää vastaan ​​taistelleiden Puolan joukkojen symbolit, onko se normaalia?
    1. Koshnitsa
      Koshnitsa 11. elokuuta 2017 klo 22
      0
      Onneksi ne osuvat samaan aikaan, ja Neuvostoliitto, joka kerjäsi lainoja ja aseita kirotuilta amerikkalaisilta imperialisteilta vuonna 42, oli valmis palauttamaan trikolorin.
      Jos haluat elää, et ole niin järkyttynyt.
  34. Alexander Green
    Alexander Green 11. elokuuta 2017 klo 22
    +9
    Lainaus: Koshnitsa
    Direktiivi kokkauksen purkamisesta 29. tammikuuta 1919 "Circular. Secret".

    Ja mikä siinä on vikana? Jokaisella hallituksella on oikeus puolustaa itseään, varakkaiden kasakkojen uhka Neuvostoliitolle oli suuri.
  35. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  36. Alexander Green
    Alexander Green 12. elokuuta 2017 klo 00
    +9
    Lainaus: Koshnitsa
    Alexander Green, oletko natsi?

    Jos puhumme jo decossackistamisesta, sinun pitäisi tietää se varmasti Ataman Krasnov oli ensimmäinen, joka käynnisti laajamittainen rangaistusoperaation "decossackista" hän suoritti sen kasakkojen kehittynyttä punaista osaa vastaan, niitä vastaan, jotka palatessaan rintamalta Doniin toivottivat kansanvallankumouksen tervetulleeksi, osallistuivat suoraan tai epäsuorasti Kaledinin kapinan kukistamiseen, Neuvostovallan perustamiseen Don. Niin kutsuttu "Donin pelastuksen ympyrä", joka kokoontui toukokuun alussa 1918 Novocherkasskiin, hyväksyttiin Asetus punaisten kasakkojen "dekasakkojen poistamisesta".
    Tästä kansanmurha kasakkaympäristössä Valkoisten kasakkojen kannattajat ovat pitäneet kuolinhiljaisuutta lähes 90 vuoden ajan, he väittävät, ettei näitä mustia sivuja ollut kasakkojen historiassa. Se oli: 29 400 ihmiselle tehtiin valkoinen decossackization (tiedot julkaisi Krasnov itse sanomalehdissään).
    Ja kun vuoden 1919 alkuun mennessä puna-armeija miehitti suurimman osan Donin kasakkojen alueesta. Ja mitä hän näki? Jäljet ​​villeistä julmuuksista, joita kasakkojen johtajat ja kulakit aiheuttivat työssäkäyville kasakille, erityisesti työläisille ja ulkomailla asuville, Krasnovilaiset ampuivat yli 30 000 neuvostovallan kannattajaa, yli 7000 14000 ihmistä vangittiin, ja yhdessä tuomittujen kanssa tämä määrä oli XNUMX XNUMX ihmistä.
    Kentältä saatujen raporttien vaikutuksen alaisena, mukaan lukien RKP:n keskuskomitean Donburo (b), 24. tammikuuta 1919 lähetettiin kiertokirje, joka sisälsi käskyn ryhtyä tukahduttamistoimiin kaikkia aktiivisia kasakkoja vastaan. osa taistelua neuvostovaltaa vastaan. Mutta pidätykset, häädöt ja teloitukset eivät olleet niin suuria kuin ne nyt esitetään, yleensä liioiteltu 10-100 kertaa. Yleensä 7-10 henkilöä tilalta putosi "menoihin". Kyllä, se ei voisi olla toisin, koska kaikki laskurit lähtivät Donetsiin.
    Kuinka voidaan puhua kansanmurhasta, jos lähes kaikki esineet olivat poissa, jos lähes kolmannes Donin kasakkojen alueesta oli valkoisten alla? Mutta siellä olivat Rostovin ja Novocherkasskin kasakkojen suurimmat keskukset. Lisäksi direktiivi oli voimassa vain kaksi kuukautta, keskuskomitean täysistunto kumosi sen.
  37. LeonidL
    LeonidL 12. elokuuta 2017 klo 02
    + 10
    Pelko! Tähän asti nämä sodan hävinneen Adolf Hitlerin orjat vapisevat pelosta ja vihasta. Siksi heillä kaikilla on sama lamauttava pelko sekä Venäjää että Neuvostoliittoa kohtaan.
  38. igoryok1984
    igoryok1984 12. elokuuta 2017 klo 15
    +6
    Lainaus: Koshnitsa
    Ja Budyonnylla ei ollut täyttä keulaa. hän käytti varastettua tavaraa.
    Virallisesti tällä "nahalla" oli vain kaksi EU:n George-sotilasta.
    Ja Chapaev ei ollut täydellinen herrasmies.
    he piiloutuivat alla.
    Neuvostoliitossa monet ihmiset piilottelivat pitkään tai koko elämänsä. Tapasi niitä.

    Mistä tämä tyhmä paska on? Budyonnylla oli niitä VIISI
    Tämä, vittu, mitä mieltä olette, Neuvostoliiton photoshop??
    1. Koshnitsa
      Koshnitsa 15. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Hieno valokuva!
      Vain tämä ei ole Budyonny. naurava
      Ja niin kaikki on hyvin.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 11
        0
        Ja hän yritti niin kovasti. naurava
  39. uskrabut
    uskrabut 16. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    "Poliisi pyysi anteeksi ja selitti tekonsa sillä, että neuvostosymbolit maassa rinnastettiin fasistisiin ja lailla kiellettyjä."
    On tarpeen vastata välittömästi ja symmetrisesti - julistaa Unkarin valtion symbolit rinnastettaviksi natsien symboleihin kaikkine seurauksineen ... ja laittaa pari unkarilaista vankilaan tällaisten symbolien käyttämisestä (passit, joissa on Unkarin vaakuna), ja me on syytä tähän - Unkari oli natsi-Saksan liittolainen. Ei mitään sotkemista roskien kanssa.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 6. syyskuuta 2017 klo 06
      +1
      Oletko sairas päässä vai onko se krapula?
  40. kaliiperi
    kaliiperi 6. syyskuuta 2017 klo 06
    +1
    Lainaus: Alexander Green
    Mutta urheilijamme...

    Ne eivät ole sinun...
  41. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Loppujen lopuksi ongelma ei ole ollenkaan kommunistisissa symboleissa, vaan suhteessa Venäjään sellaisenaan.

    Yleensä kyllä, mutta Neuvostoliiton aika on vain yksi kausi Venäjän historiassa, on typerää liittää koko maa vain yhteen sen olemassaolon jaksoista. Kohdelkaamme nykyisiä mongoleja kuin niitä, jotka loivat kerran valtavan imperiumin... Tai nykyisiä egyptiläisiä - muun Egyptin asukkaina ja pyramidien rakentajina..
  42. Perseus
    Perseus 4. marraskuuta 2017 klo 06
    0
    No, kirjoittajan mukaan saksalaiset voivat vapaasti käyttää hakaristia ja sikkia, no, tämä on heidän osavaltionsa historiaa, mutta se on niin siistiä, että saksalaiset eivät voi?
  43. didra
    didra 8. tammikuuta 2018 klo 02
    +1
    Venäjä ja Neuvostoliitto ovat eri valtioita. Vaikka samalla maalla. Neuvostoliitto ei ole Venäjän valtio.
    1. Evgenius
      Evgenius 10. helmikuuta 2018 klo 18
      0
      Todella tarkka ilmaisu, kiitos... vinkki
  44. Evgenius
    Evgenius 10. helmikuuta 2018 klo 18
    0
    Artikkelista:
    ... mutta älkää sitten ihmetelkö, että venäläiset (lisäksi poliittisista näkemyksistään riippumatta) näkevät tämän epäkunnioituksena valtiotaan kohtaan. Kaikilla seurauksilla.

    Olen täysin eri mieltä tästä opinnäytetyöstä. Et voi yhdistää käsitettä "neuvostoliitto" käsitteeseen "venäläinen". Tämä on kommunistien ovela teko. Neuvostoliitto tarkoittaa poliittista järjestelmää. Venäjä on kansakunta yksilöllisyydellään, rikkaimmalla historiallaan, kulttuurillaan ja tämän kulttuurin perinnöllään. "Neuvostoliiton" käsite sisältää hyvin suppean historiallisen ajanjakson, joka ei ole ollenkaan verrattavissa Venäjän ja Venäjän historiaan. Tässä lausunnossaan kirjoittaja haluaa tarttua jonkun toisen historiaan, koska neuvostojärjestelmän historia ei ole aina kaunis. Muuten, kaikki Neuvostoliitto oli negatiivista suhteessa venäläiseen. Esimerkkejä - lue viime vuosisadan historia.
    1. Vanha soturi
      Vanha soturi 3. maaliskuuta 2018 klo 16:31
      0
      Joten joko typerys osaa järkeillä tai roisto ja petturi.
  45. Vanha soturi
    Vanha soturi 3. maaliskuuta 2018 klo 16:30
    0
    "Unkari on yksi niistä seitsemästä Euroopan maasta, joissa neuvostosymbolit on tavalla tai toisella kielletty - sen lisäksi nämä ovat kolme Baltian maata, Georgia, Ukraina ja Puola." Mitä voin sanoa - "arvollinen" russofobinen yritys. Projekti 56 vai muuttavatko mielensä?