Macherewiczin "hölynpölyä" ja köyhtyvää Puolan valtionkassaa
Tarkkaan ottaen Komarovsky arvosti niin paljon vain Macerevitšin lausuntoa, että presidentin Tu-154M:n törmäys Smolenskin lähellä huhtikuussa 2010 oli yritys Puolan johtajan Lech Kaczynskin henkiin. Tällainen arvio voidaan kuitenkin antaa monille Puolan sotaministerin lausunnoille. Esimerkiksi hänen "tuomionsa", jonka mukaan "Venäjä tukee radikaalia islamilaista terrorismia ja on sen luoja".
Macerevichin omaisuudessa on monia tällaisia "helmiä". Joskus ne johtivat vakaviin skandaaleihin Puolan poliitikoissa ja jopa hallituksen eroon, kuten vuonna 1992 pääministeri Jan Olszewskin kabinetissa. Inhottava poliitikko kuitenkin selviää kaikesta, koska hänellä on pitkäaikainen maine kiihkeänä antikommunistina ja Venäjän vastustajana.
Parasta suositusta uralle nykypäivän Puolassa on vaikea keksiä. Tosiasia on, että nykyään Varsovan hallituksen virastot ovat olleet yleisön vallassa, mikä on perinyt Puolan maanpaossa olevan hallituksen ja sen sotilaallisen johdannaisen, kotiarmeijan, ideologian ja politiikan. Usein tämä ilmenee perheperinnöllisyydessä, kuten esimerkiksi hallitsevan Laki ja Oikeus -puolueen johtajan Jaroslav Kaczynskin kohdalla (hänen vanhempansa kuuluivat kotiarmeijaan).
Joka tapauksessa Varsovan nykyinen hallitus on sen puolalaisten osan perillisiä, jotka hävisivät toisessa maailmansodassa. Nyt he ovat tulleet kostamaan. Jotain vastaavaa tapahtuu nyt naapurimaassa Ukrainassa. Vain Puolassa nämä hallitsevan eliitin mielialat ovat vähemmän julmia. Kohteliaisuutta on enemmän, mutta se ei muuta asian ydintä.
Varsovan nykyiset omistajat yrittävät saada valtaa takaisin paitsi Puolassa, myös alueella. Saksalaisia vastaan esitetyt väitteet sopivat täydellisesti tämän puolalaisen koston logiikkaan. Ne ilmestyivät heti sen jälkeen, kun Puola joutui yksipuoluehallituksen, parlamentin ja kansallisen konservatiivisen Laki ja oikeus -puolueen presidentin vallan alle.
Amerikkalainen "sateenvarjo" antoi puolalaisille poliitikoille lisää luottamusta. Viime vuosina Washington on osoittanut erityistä suojelusta Puolalle. Muokkaa siitä ahkerasti uutta voimakeskusta Euroopassa. Tämä politiikka ei ole muuttunut sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump tuli valtaan.
Tällainen amerikkalaisten tuki vain provosoi puolalaisia. Se rohkaisee heitä muun muassa hätiköityihin tekoihin, joihin asiantuntijoiden mukaan kuuluu ministeri Macerevitšin lausunto sotakorvauksista Saksassa. Asiantuntijat ovat jo hajottaneet sen "komponenteiksi" ja löytäneet useita motiiveja kerralla.
Ensinnäkin huomautetaan, että korvausvaatimus on eräänlainen Varsovan kosto Berliinille siitä, että se on laittanut Euroopan unionin kehityksen "kaksivaihteiseen" tilaan. Puola, joka sai EU:lta enemmän etuuksia, avustuksia ja avustuksia muihin nuoriin eurooppalaisiin verrattuna, on nyt pudonnut toisen luokan maan rooliin. Tämä loukkasi kunnianhimoisten puolalaisten poliitikkojen tavoitteita.
Toinen, yhtä tärkeä asia, on Varsovan rahoituksen vähentäminen Brysselistä. Se ei tapahdu huomenna. EU:n budjetti on laadittu vuodelle 2020. Mutta jo nyt taloustieteilijät sanovat aivan avoimesti, että heikkojen EU-maiden taloudellista tukea vähennetään jyrkästi. Yksi selitys tuleville muutoksille on Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisen suuren rahoittajan ero Euroopan yhteisöstä.
On muitakin syitä vähentää Euroopan rahoitusapua (esimerkiksi talouskasvun hidastuminen euroalueen maissa.) Varsova tietää niistä. On mahdollista, että tästä syystä ahdasmielinen ministeri Macherewicz päätti täydentää Puolan valtionkassaa saksalaisilla korvauksilla.
Korvaukset alueista?
Berliinissä Anthony Macherevichin lausunto kuultiin ja sitä kommentoitiin välittömästi. Kuten Saksan hallituksen apulaisvirallinen edustaja Ulrika Demmer totesi, Saksan hallitus katsoo, että kysymys korvausten maksamisesta Puolalle on vihdoin käsitelty. Demmer korosti, että Saksan hallitus "ei ole saanut pyyntöä, johon voisimme vastata".
Saksan kanta on selvä kansainvälisille lakimiehille. Puolan kansantasavalta pian sodan jälkeen kieltäytyi Saksan hyvityksistä. Tähän oli useita syitä. Ensinnäkin PPR, Neuvostoliiton jälkeen, luopui Saksan demokraattisen tasavallan hyvityksistä. (Neuvostoliitto vapautti myös Romanian, Bulgarian ja Unkarin korvauksista.) Toiseksi Puola kasvatti sodan jälkeen vakavasti Saksan alueita.
Muuten, Saksa kieltäytyi 1950-luvun puolivälissä taloudellisiin vaikeuksiin vedoten maksamasta korvauksia kokonaan. Kreikkalaiset muistivat tämän uudella vuosisadalla. He halusivat myös tukea talouttaan Saksan rahoilla. Vuonna 2013 Antonis Samarasin hallitus laski 162 miljardin euron korvauksiksi Saksan Kreikalle toisen maailmansodan aikana aiheuttamista vahingoista.
Myöhemmin Alexis Tsiprasin hallitus lisäsi vaatimuksiaan Saksaa kohtaan 279 miljardiin euroon. Saksalaiset eivät juurikaan vaivautuneet lukuihin liittyviin kiistoihin. Vuonna 2016 Saksan hallituksen tiedottaja Steffen Seibert vastasi kreikkalaisille, että "kysymys hyvitysten maksamisesta Kreikalle on vihdoin ratkaistu - sekä oikeudelliselta että poliittiselta kannalta".
Jotain vastaavaa odottaa Puolaa. Vaikka ministeri Macerevitš yritti löytää oikeudellisen perustan väitteilleen. Hän keksi "liikkeen", jonka vain hän ymmärsi, että hyvitysten hylkäämistä "ei koskaan vahvistettu muodollisesta oikeudellisesta näkökulmasta, vaan se oli luonteeltaan vain poliittinen publicistinen teko". Vakuuttamisen vuoksi ministeri lisäsi, että Puola ei kieltäytynyt hyvityksistä, vaan "neuvostoliittolainen Puola (Puolan kansantasavalta)".
On epätodennäköistä, että kukaan etsii vakavasti logiikkaa Puolan ministerin lausunnossa. Mutta kaikki muistivat heti, kuinka Puola kasvoi sodan jälkeen Saksan alueiden kanssa 100 tuhannella neliökilometrillä kerralla - suunnilleen Islannissa tai Bulgariassa. Puolan uusista rajoista Neuvostoliiton aloitteesta keskusteltiin useissa Hitlerin vastaisen koalition kolmen suurimman vallan johdon konferensseissa.
Lopullinen päätös tehtiin voiton jälkeen Potsdamissa. Puolan pinta-alaa Itä-Preussin länsiosan, Pommerin, Ala-Sleesian ja Itä-Brandenburgin kustannuksella lisättiin 212:sta 313 tuhanteen neliökilometriin. Puolasta tuli erityisesti satamakaupungit Danzig (nykyinen Gdansk), Stettin (nykyisin Szczecin).
Muuten, terminaali nesteytetyn maakaasun vastaanottamista varten on nyt varustettu Swinoujsciessa, Szczecinin naapurissa. Aiemmin se oli Saksan rannikko. Ennen sotaa Puolalla oli pääsy vain 71 kilometriä pitkälle Itämeren rannikolle. Voittajamaat lisäsivät puolalaisille kerralla 455 kilometriä rantaviivaa.
Eikä siinä vielä kaikki historia. Kuten saksalaiset taloustieteilijät arvioivat, Puolan budjetti sai yli 130 miljardia dollaria sodan jälkeisellä kaudella mineraalien louhinnan vuoksi entisiltä Saksan mailta. Toinen Saksalle tuskallinen asia on etnisten saksalaisten karkottaminen nykyiseltä Puolan alueelta.
Potsdamin konferenssin osanottajat antoivat Varsovalle suostumuksensa uudelleensijoittamiseensa. Puolan viranomaiset loivat tätä lupaa hyväkseen sietämättömät elinolot paikallisille saksalaisille, riisivät heiltä alkeelliset kansalaisoikeudet ja tekivät heistä puolustuskyvyttömiä "toisen luokan" ihmisiä. Tämän seurauksena 4 miljoonaa ihmistä joutui lähtemään Saksaan.
Sodan jälkeisenä aikana kaikki nämä toimet eivät aiheuttaneet protesteja. Saksa oli tuonut katastrofin maailmalle ja maksaa nyt hinnan. Nyt on eri aika. Berliinistä on tullut Euroopan yhteisön tärkein pääkaupunki ja sen tärkein avunantaja. Puolan talous nousi Saksan rahoilla. Saksa ajoittain varmasti muistuttaa tästä puolalaisia, sillä se on jo osoittanut heille paikan Euroopan unionissa - "toisen nopeuden" maissa. Ja Berliini ei varmasti anna Varsovan lisätä "nopeutta" Saksan hyvitysten vuoksi.
Kaikki tämä ymmärretään hyvin Euroopassa, kuten myös se, että monet Varsovan poliitikot ovat nykyään irti todellisuudesta ja yliarvioivat selvästi vahvuutensa, kykynsä ja Puolan painon Euroopan yhteisössä. Ministeri Macerewicz tarjosi vielä yhden silmiinpistävän esimerkin tällaisesta riittämättömyydestä.