Roskosmosilla on hallussaan 18 Topol mannertenvälistä ballistista ohjusta

Elokuu 2 2017

Kuten valtionyhtiö Roscosmosin julkisten hankintojen verkkosivuille julkaisemista materiaaleista ilmenee, yhtiö määräsi 18 Mantereidenvälisen ballistisen Topol-ohjuksen poistamisen, sopimushinta on 138,7 miljoonaa ruplaa, raportoi. uutiset virasto Rambler / Uutiset

Hankintamateriaalin mukaan urakoitsijan on huolehdittava Permin jauhetehtaalla väliaikaisesti varastoitujen ohjusten kuljetuksesta, valmistelusta, purkamisesta ja eliminoinnista. Ohjukset on hävitettävä 30 mennessä. Tästä tosiasiasta ei ole tarkempaa tietoa.

Roskosmosilla on hallussaan 18 Topol mannertenvälistä ballistista ohjusta

Työ ohjusten poistamiseksi tapahtuu Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen mukaisesti toimenpiteistä strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseksi ja rajoittamiseksi.

RT-2PM "Topol" on venäläinen strateginen maapohjainen liikkuva ohjusjärjestelmä, joka on varustettu kolmivaiheisella kiinteällä polttoaineella toimivalla mannertenvälisellä ballistisella ohjuksella. Ensimmäinen rakettilaukaisu tapahtui vuonna 1982. Kompleksin suurin tuhoutumisetäisyys on 10 tuhatta kilometriä.

Aiemmin kerrottiin, että taistelutehtävistä poistettuja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia käytetään satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.

Käytettyjä kuvia:: https://www.roscosmos.ru/23099/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Чёрный 2. elokuuta 2017 klo 13
+3

3

0
Roskosmosilla on hallussaan 18 Topol mannertenvälistä ballistista ohjusta
.... loppusijoitus tapahtuu USA:n, Englannin, Puolan ja Baltian maiden kaatopaikoille
1. vanha merimies 1957 2. elokuuta 2017 klo 14
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Musta
  .... loppusijoitus tapahtuu USA:n, Englannin, Puolan ja Baltian maiden kaatopaikoille
  - ei PÄÄLLÄ, vaan harjoituskentillä Varsovan ja Lontoon vieressä. Tuntea kuinka heidän "Fi" Venäjälle voi päättyä!
2. Grach-25SM 3. elokuuta 2017 klo 02
  +5
  
  5
  
  0
  Ja miksi Shirokiy Lan lähellä Nikolaevia on huono, onko Banderassa jatkuvasti jotain? :) Vaihtoehtona - ehdotan Sknilovia Lvivin alueella.
  
  "Raketit leijuvat hitaasti kaukaisuuteen,
  Odota, että Poroshenko tapaa heidät
  Ja vaikka olemme hieman pahoillamme Kiovasta,
  Mutta Lvov on edellä!
  
  Ehkä loukkasimme Banderaa turhaan,
  Viisitoista megatonnia räjähti.
  Katso kuinka iloisesti maa kiehuu,
  Missä Fahrion esiintyi!
  
  Piiritystilassa Lvivin kaupunki -
  Valot sammutetaan hyvin aikaisin.
  Jäähdytä šovinistinen impulssi
  Ballististen ohjusten volley!
  
  Keksin sen itse! :)
Jovanni 2. elokuuta 2017 klo 13
+ 16

16

0
Aiemmin kerrottiin, että taistelutehtävistä poistettuja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia käytetään satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.

Ja ne, satelliitit, hävitettiin vielä aikaisemmin, vai mitä? Amerikkalaiset ajoivat, ajoivat meidät paskan edessä, ja mitä me taas "hävitämme"? Toveri Eunille olisi ollut parempi antaa... Kymmenentuhatta kantamaa...
Ja voit tehdä sen näin: SES:t ovat meille jonkinlaisia vastenmielisiä, - ja olemme toveri Yn:lle maila, toinen roisto lentää meille tähtiraidallisena, me olemme seuraava maila ...
1. Muvka 2. elokuuta 2017 klo 14
  +4
  
  4
  
  0
  Poppeli on vanhentunut raketti. Vai aiotko varastoida tarpeettomia ohjuksia, jotka ovat palvelleet omaa rahaa?
  1. Vladimir 16 2. elokuuta 2017 klo 15
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus Jovannilta
    Ja voit tehdä sen näin: Sesheshnikit ovat meille jotenkin vastenmielisiä - ja me olemme maila toveri Ynille,
    
    Mahdollista.
    VVP puhui tästä Solovjovin haastattelussa. He sanovat, että meillä on enemmän vastattavaa. Esimerkiksi on olemassa ydinsulkusopimus, ja noudatamme sitä edelleen. Mutta jos patjat ovat töykeitä, niin ...
    Odota niin näet.
  2. Kommentti on poistettu.
2. Sith Lord 2. elokuuta 2017 klo 14
  + 10
  
  10
  
  0
  Mutta etkö tiedä, että vuonna 2016 he varustivat Yarsamin strategisten ohjusjoukkojen viidellä divisioonalla? Kaikkiaan ohjuksia toimitettiin 5 kappaletta. Tänä vuonna tahti on sama.
komynisti 2. elokuuta 2017 klo 13
+6

6

0
On toivottavaa, että näille ohjuksille on jo olemassa korvaava. Eikä niin kuin se oli Gorbatšovin aikana. He vain tuhosivat ja leikkasivat metalliksi, niin paljon, ettei vieläkään ole mahdollista korvata puolta kadonneesta.
1. dvina71 2. elokuuta 2017 klo 14
  +9
  
  9
  
  0
  Lainaus Komynistilta
  On toivottavaa, että näille ohjuksille on jo olemassa korvaava.
  
  Luetko edes uutisia? He ovat lounasaikaan jo sata vuotta vanhoja. Poppeli poistetaan käytöstä. Hänen tilalleen tulee Yarsami.
2. Sith Lord 2. elokuuta 2017 klo 14
  +3
  
  3
  
  0
  Vuonna 2016 strategisten ohjusjoukkojen 5 divisioonaa varustettiin Yarsamilla. Kaikkiaan ohjuksia toimitettiin 20 kappaletta. Tänä vuonna tahti on sama.
  1. JJJ 2. elokuuta 2017 klo 16
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Kiinteistä raketteista polttoaine loppuu nopeimmin. Määräajat ovat loppumassa, eikä ole takeita siitä, että se toimii kunnolla
    1. Sith Lord 2. elokuuta 2017 klo 17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Kyllä, olet oikeassa!
Galleon 2. elokuuta 2017 klo 14
+ 10

10

0
Toivon todella, että jokin pohjoiskorealainen yritys voittaa tarjouskilpailun tästä hävittämisestä.
1. Flinky 2. elokuuta 2017 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  Minulla on myös sellainen tunne, että topolit menevät Pohjois-Koreaan.
  1. ML-334 2. elokuuta 2017 klo 14
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Turhaan, vastauksena Samille setä laitamilla.
    1. Flinky 2. elokuuta 2017 klo 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Miksi ilmaiseksi? Pohjois-Korealla on maksettavaa :)
2. Mista_Dj 2. elokuuta 2017 klo 22
  +3
  
  3
  
  0
  Vaihtoehtona - Irania tai Kuban.
  Täällä patjat huutavat)))
Vanha 26 2. elokuuta 2017 klo 14
+9

9

0
Lainaus Komynistilta
On toivottavaa, että näille ohjuksille on jo olemassa korvaava. Eikä niin kuin se oli Gorbatšovin aikana. He vain tuhosivat ja leikkasivat metalliksi, niin paljon, ettei vieläkään ole mahdollista korvata puolta kadonneesta.

Itse asiassa keskustelun aihe olisi hyvä tietää. Mutta monille tämä ei ole välttämätöntä. Tärkeintä on kirjoittaa postaus ensin. Mieluiten jingoistinen. Ja se, että 396 "Topolista" jäi alle 70 - ei ole välttämätöntä tietää, se ei ole kuninkaallinen asia tietää. Täällä spekulointi on toinen juttu
Geisenberg 2. elokuuta 2017 klo 14
+6

6

0
Pitääkö hävittää? Miksi ei itse asiassa laukaista satelliittia?
1. Kommentti on poistettu.
2. san4es 2. elokuuta 2017 klo 19
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus Geisenbergiltä
  Pitääkö hävittää? Miksi ei itse asiassa laukaista satelliittia?
  
  Aiemmin kerrottiin, että taistelutehtävistä poistettuja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia käytetään satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.
  
  Vaikka se ei ehkä toimi
3. Vladimir Mamkin 3. elokuuta 2017 klo 03
  0
  
  0
  
  0
  Joten loppujen lopuksi satelliitit on koottava, ja tämä on pitkä tarina
Topotun 2. elokuuta 2017 klo 15
+2

2

0
Joten ehkä se oli tarpeen hävittää laukaisemalla satelliitteja? Harmi, loppujen lopuksi se on kannatettava asia .... Kuinka lentokoneemme teurastettiin 90-luvulla .... Amerikkalaisten valvonnassa.
tikku 2. elokuuta 2017 klo 16
+3

3

0
On typerää ja rikollista hävittää aseita, kun ilma haisee sodalta yhä enemmän.
1. Uryukc 2. elokuuta 2017 klo 20
  +5
  
  5
  
  0
  Tämän aseen säilyvyysaika on suhteellisen lyhyt - 15 vuotta.
  1. tikku 2. elokuuta 2017 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Yhdysvalloissa on sama Minuteman -3, ja uusimmat ovat vuodelta 1978.
    1. Uryukc 2. elokuuta 2017 klo 23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      sama? Itse asiassa he eivät koskaan ole sellaisia. Suihkuturbiinimoottorissa oleva ruuti palaa tietysti jopa 15 vuoden kuluttua, mutta pääseekö raketti sinne, minne sen pitää?
      1. tikku 4. elokuuta 2017 klo 11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ja tätä varten on meneillään ohjausjärjestelmien nykyinen korjaus ja suoritetaan koelaukaisuja... Ja ohjuksia tarkastetaan ja laskelmia opetetaan. Ja ohjusten purkaminen on typerää, olisi viisaampaa käyttää niitä harjoituksissa tai kohteisiin, samassa Syyriassa, voimakkailla räjähdyskärillä tai volyymiräjäytyksellä.
        
        Uryukc 4. elokuuta 2017 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Eh, sinun pitäisi olla maatilalla - elämme heti)) (sarkasmi)
        
        tikku 4. elokuuta 2017 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ja minusta ei tulisi huono (toimituspäällikkö)
        
        Uryukc 4. elokuuta 2017 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        1 Vittu Syyriassa vanhentuneen ohjuksen kanssa
        2 päästä jonnekin (ilmeisesti ei ole väliä minne)
        3 ...
        4 voittoa))
        
        tikku 4. elokuuta 2017 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Kiinteän polttoaineen ohjusten ongelma on polttoaineessa, jolla on suhteellisen lyhyt taattu säilytysaika, mutta amerikkalaiset Minetmenit ovat kiinteää polttoainetta ja ovat käytännössä osoittaneet, että ohjukset voivat lentää pidempään kuin aiemmin on ajateltu, ja ohjausjärjestelmä vastaa ohjauksesta. , joka on suunnilleen sama nestemäisten ja kiinteän polttoaineen ohjuksissa täällä kaikki on luotettavuuden suhteen kunnossa, ja jos ei, niin asia on suhteellisen nopeasti korjattavissa.
        
        Uryukc 4. elokuuta 2017 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ymmärräthän, Minuteman ei ole sama kuin Poplar, ei ollenkaan sama, ja mikä tärkeintä, en usko grammaakaan Amerin "todisteita".
        
        tikku 4. elokuuta 2017 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Poppeli kiinteä polttoaine ja Minuteman kiinteä polttoaine. Ero on varmasti olemassa, mutta ei perustavanlaatuinen. Venäjän federaation ydinsukellusveneiden ja Yhdysvaltojen ydinsukellusveneiden välillä on myös ero, myös reaktorin suunnittelussa, mutta tämä ei muuta olemusta ... Et ehkä usko Jumalaan ja Joulupukkiin, mutta kun Yhdysvallat tai joku muu suorittaa ohjusten koelaukaisun, se korjataan seurantajärjestelmillä, joten meidän aikanamme sitä ei voi piilottaa.
Kommentti on poistettu.
1. DenZ 3. elokuuta 2017 klo 20
  +3
  
  3
  
  0
  No, no... Mutta emme edes tiedä. Ohjukset eivät tietenkään tavoita Yhdysvaltoja, mutta niiden taistelukärjet ulottuvat erittäin hyvin. Ja en neuvo ketään epäilemään sitä.
2. tikku 4. elokuuta 2017 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Kyllä, ja Venäjän federaation tankit on valmistettu paperista, on hyvä, että Bandera-ihmiset ovat löytäneet Venäjän federaation pääsalaisuuden ...
Eugene RS 2. elokuuta 2017 klo 17
+2

2

0
Hävittäminen tulee olla vihollisten vastuulla.
ekologi 2. elokuuta 2017 klo 17
+1

1

0
Artikkelista - he aikoivat poistaa taistelukärjet ohjuksista, asentaa satelliitteja ja laukaista ne. Jos ne hävitetään, ne ovat todennäköisesti lykänneet aikaa, jolloin nämä ohjukset voidaan laukaista. Tällaisissa tilanteissa pidän Kiinasta - siellä ammutaan ihmisiä, koska he aiheuttivat vahinkoa maalle. Ja voimme löytää vastuuhenkilön näistä asioista ja antaa hänelle käskyn.
Vanha 26 2. elokuuta 2017 klo 19
+3

3

0
Lainaus: Splinter
On typerää ja rikollista hävittää aseita, kun ilma haisee sodalta yhä enemmän.

Ja vielä typerää ja rikollisempaa on jättää taistelutyöhön ohjus, jota PSE on jo useaan otteeseen jatkanut ja joista "nuorin" on ollut käytössä yli 20 vuotta.

Lainaus Flinkystä
Minulla on myös sellainen tunne, että topolit menevät Pohjois-Koreaan.

Omalla voimallaan, klassista lentorataa pitkin ??

Lainaus ekologilta
Artikkelista - he aikoivat poistaa taistelukärjet ohjuksista, asentaa satelliitteja ja laukaista ne. Jos ne hävitetään, ne ovat todennäköisesti lykänneet aikaa, jolloin nämä ohjukset voidaan laukaista. Tällaisissa tilanteissa pidän Kiinasta - siellä ammutaan ihmisiä, koska he aiheuttivat vahinkoa maalle. Ja voimme löytää vastuuhenkilön näistä asioista ja antaa hänelle käskyn.

Tiettyä määrää voidaan käyttää kantoaineina ("tuoreimmat" kuvatuista), loput voidaan vain hävittää
san4es 2. elokuuta 2017 klo 19
+7

7

0
Raketti saa uuden hyötykuorman, taistelukärki vaihtuu, lisäasteita asennetaan tarvittaessa, mutta tämä on paljon halvempaa kuin uuden kantoraketin rakentaminen tyhjästä. Tiedetään, että 2000-luvulla Rokot-raketin lento maksoi 11 miljoonaa dollaria, mikä on avaruusstandardien mukaan erittäin halpaa. Muunnettu Topol voi laukaista kiertoradalle 500 kilon satelliitin, mikä riittää nykyaikaisissa todellisuuksissa. Lisäksi CubeSat-muotoiset satelliitit, joiden paino ei ylitä puolitoista kiloa, ovat yhä suositumpia.
Scharnhorst 2. elokuuta 2017 klo 23
+2

2

0
Silti sisäinen ääni ehdottaa, että toimivaltaisten viranomaisten ja tilikamarin pitäisi selvittää asia ja rangaista ketään!
Lääkäri ZLO 2. elokuuta 2017 klo 23
+1

1

0
Aiemmin kerrottiin, että taistelutehtävistä poistettuja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia käytetään satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.

Niin minäkin ajattelin....
Dzafdet 3. elokuuta 2017 klo 20
+2

2

0
Lainaus Jovannilta
Aiemmin kerrottiin, että taistelutehtävistä poistettuja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia käytetään satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.

Ja ne, satelliitit, hävitettiin vielä aikaisemmin, vai mitä? Amerikkalaiset ajoivat, ajoivat meidät paskan edessä, ja mitä me taas "hävitämme"? Toveri Eunille olisi ollut parempi antaa... Kymmenentuhatta kantamaa...
Ja voit tehdä sen näin: SES:t ovat meille jonkinlaisia vastenmielisiä, - ja olemme toveri Yn:lle maila, toinen roisto lentää meille tähtiraidallisena, me olemme seuraava maila ...

Ongelma on polttoaine. Se hajoaa. Täällä näyttää siltä, että kaikki määräajat ovat menneet ohi. Räjähtää vain...
Slovakian 3. elokuuta 2017 klo 23
+1

1

0
Sinun tarvitsee vain antaa ne Pohjois-Korealle!
1. Lääkäri ZLO 4. elokuuta 2017 klo 21
  +1
  
  1
  
  0
  Kuvittelen, kuinka Aasian ja Tyynenmeren alueen amerikkalaisten yritysten indeksit putoavat Tokion ja Hongkongin pörsseissä ...