Sotilaallinen arvostelu

ZZ projekti. Miksi Venäjä ei ymmärrä Amerikkaa

52
Henkilökohtaiset kontaktit, joiden kautta Putin edistää ideoitaan lännessä, ovat vain saippuakuplia. Ne puhkeavat heti, kun Putinin työtoverit, kuten Berlusconi tai Schroeder, saavat yhteyden demokraattiseen todellisuuteen. Sama pätee Trumpiin. Kaikki nämä "liitot" hajosivat palasiksi. Putin on vihainen, mutta hänen on vihdoin ymmärrettävä: Trump ei ole kaikki amerikkalainen valta, vaan vain osa sitä. Jos Putin itse "voitti vallan rajoitukset" Venäjällä, länsimaiset asiantuntijat uskovat, niin Trump ja muut länsimaiset johtajat omissa maissaan eivät voi tehdä sitä kaikella tahdolla.



Katso: kremlin.ru


Vladimir Putin ei ymmärrä Donald Trumpin vallan rajoja, sanoo Simon Schuster. Tunnettu toimittaja kirjoittaa tästä lehdessä "Aika".

Venäjällä on vielä varsin vähän ihmisiä, jotka mielellään katsovat, kuinka Valkoisen talon omistaja epäonnistuu ja kompastelee sinne tänne. Trump ei ole onnekas edes terveydenhuoltojärjestelmän uudistuksen kanssa (kongressimiehet kieltäytyivät). Hän ei myöskään onnistunut pitämään Anthony Scaramuccia, joka toimi hetken Valkoisen talon viestintäjohtajana, pahansuisena miehenä.

Katsoessaan Trumpia Venäjältä presidentti Putin näyttää olevan hyvin hermostunut: hän lopulta tajusi, että veto Trumpista oli virhe. "Ei ole enää mitään odotettavaa", sanoi Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov.

Putinin olisi pitänyt tietää jotain parempaa, materiaalin kirjoittaja uskoo. Kaikki hänen "läheiset liittonsa" lännen kanssa päättyivät samalla tavalla. Se Jacques Chirac Ranskassa, että Silvio Berlusconi Italiassa, että Gerhard Schroeder Saksassa - kontakti jokaiseen näistä hahmoista perustui "henkilökohtaiseen keskinäiseen ymmärrykseen". Jokainen näistä "liitoista" osoittautui myöhemmin pelkäksi puheeksi ja romahti, kun seuraava länsimainen johtaja kohtasi valtansa demokraattiset rajat: toimikauden rajoitukset, vapaat tiedotusvälineet, riippumattomat lainsäätäjät, tyytymätön äänestäjäkunta ja kaikki muut tarkastukset ja tasapainot. erityistä perustuslakia. Ja silti, jokaisella uudella yrityksellä ystävystyä lännen kanssa, Putin näytti toivovan, että hänen kollegansa voisivat jotenkin "kiertää" nämä rajoitukset - "kuten Putin itse teki Venäjällä".

Mutta kaikki päättyi samalla tavalla: kollegat "aina pettävät" Putinin. Kuitenkin ennen se tapahtui "ei niin vaikuttavaa" kuin tilanteessa Mr. Trumpin kanssa.

Yhdysvaltain kongressi lähetti 27. heinäkuuta Trumpille lakiesityksen, jossa määrätään uusia sanktioita Venäjälle sen väitetyn sekaantumisen vuoksi Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Ja se tapahtui kuukausi sen jälkeen, kun kaksi presidenttiä tapasivat G20-huippukokouksessa Hampurissa. Monille Moskovassa uusi laki oli todiste siitä, että Trumpilla ei ollut juurikaan aavistustakaan siitä, mitä hän sanoi, kun hän lupasi vilpittömästi tulla toimeen Venäjän kanssa. Trumpia pidettiin Moskovassa heikkona. "Jos Trump ei pysty käsittelemään lainsäätäjiään, hän on heikko [presidentti]", sanoi venäläinen poliittinen analyytikko Aleksei Makarkin.

Mutta Makarkin, kuten Putin, ei ymmärtänyt pääasiaa: Yhdysvaltain kongressin jäsenet eivät ole Trumpin "taskulainsaatajia". He ovat tasa-arvoinen hallituksen haara, aivan kuten oikeuslaitos, joka on toistuvasti estänyt Trumpin maahanmuuttoaloitteita aiemmin.

Nykyinen hämmennys toimeenpanovallan rajoista "juttuu Putinin presidenttikauden alkuvuosiin, jolloin hän otti Venäjän median hallintaansa ja oletti, että hänen länsimaiset kollegansa voisivat tehdä samoin omissa osavaltioissaan", Schuster sanoi. Esimerkkejä riittää. Vuoden 2005 huippukokouksessa silloisen presidentin George W. Bushin kanssa Putin ei voinut uskoa, että amerikkalaisen ylipäällikköllä ei ollut valtaa vaientaa amerikkalaisia ​​toimittajia.

Putin ja hänen virkamiehet Moskovassa eivät vieläkään ymmärrä, että on olemassa sellaista asiaa kuin riippumaton journalismi. Moskovassa toimittajana työskennellyt Schuster itse oli vakuuttunut tällaisesta absoluuttisesta väärinkäsityksestä. Oli jopa tapaus, jossa yksi virkamies huudahti, että amerikkalaiset toimittajat ovat kaikki "salaisia ​​agentteja". Pavel Astakhov, josta myöhemmin tuli Kremlin lasten oikeuksien oikeusasiamies, tervehti Shusteria vuonna 2013 huudahduksella: "Se on CIA!" Eikä se ollut vitsi sanan täydessä merkityksessä. Venäjän byrokratiassa ja myös yhteiskunnassa vallitsee käsitys, että länsi toimii samalla tavalla kuin Venäjä: siellä on "kesytetty" oikeusjärjestelmä, kontrolloitu media ja täysivaltainen "hallittava klikki". Tällainen maailmankuva helpottaa ulkomaisen kritiikin poistamista Venäjältä: jos kaikki ovat korruptoituneita, kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Kremlin virkamiehillä on taipumus uskoa, että Trump voi ennalta määrätä muiden hallinnonalojen toimet, erityisesti mitä tulee Venäjän vastaisten pakotteiden lieventämiseen. Moskova uskoo, että valta Yhdysvalloissa, kuten Venäjällä, on keskittynyt toimeenpanovallan käsiin, kun taas muut haarat ovat suurimmaksi osaksi demokraattista spektaakkelia.

Putin toivoo edelleen Trumpilta, että hän ohjaa amerikkalaisen järjestelmän kohti liittoa Moskovan kanssa, vaikkei se tapahtuisi huomenna. "Meillä oli toiveita, että tilanne muuttuisi", Putin sanoi. "Mutta näyttää siltä, ​​että jos tämä muutos tulee, se ei tapahdu pian."

Samankaltainen mielipide Trumpin Yhdysvaltojen hallinnan rajoituksista ilmaistaan Atlantico historioitsija François Durpe. Vain asiantuntija ei keskity Putinin väärinymmärrykseen tilanteesta, vaan Trumpin demokratian väärinymmärrykseen.

Yhdysvaltain presidentti on tulossa sitkeämmäksi puheissaan. Hän on kuitenkin sotkeutunut kriiseihin eikä ole enää tietoinen voimakkaan kongressin sanelemmasta todellisesta politiikasta. Trumpin tahdon ja Yhdysvaltojen harjoittaman politiikan välillä on kuilu. Yhdysvaltain presidentin ja todellisen politiikan välillä on suuri ero. Amerikan perustuslaissa historioitsija muistelee, että jotain paljastuu: Yhdysvaltain kongressilla on tärkeä rooli ulkopolitiikan alalla.

Nykyään kongressiedustajat ovat menneet niin pitkälle, että he ovat ottaneet presidentiltä osan valtaa ulkopolitiikan alalla, erityisesti mitä tulee pakotteisiin. Jos presidentti päättää poistaa pakotteet, kongressilla on 30 päivää aikaa vastustaa hänen päätöstään. Ja kongressi voi päättää tiukentaa pakotteita, ei lainkaan kiinnostunut presidentin mielipiteestä. Donald Trump olisi voinut käyttää veto-oikeutta viimeisimpään lakiin, mutta hän ei tehnyt sitä, asiantuntija huomauttaa.

Siinä on ristiriita: Trumpilla halutaan päästä lähemmäksi Putinia, mutta tätä halua estävät riittämättömät mahdollisuudet. Amerikkalainen politiikka ja sen valvontajärjestelmät ovat osoittaneet täydellisesti, että Donald Trumpin pääongelma on ... Donald Trump! Hän loi sisäisen kriisin omassa hallinnossaan.

Ne, jotka eivät tue Trumpia Yhdysvalloissa, uskovat, että amerikkalaiset julkiset instituutiot ovat paljon vahvempia kuin yksilö, Francois Durpe huomauttaa. Kukaan ihminen ei pysty syöksymään valtiota kuiluun: tarkastus- ja tasapainojärjestelmä ei salli hänen tehdä tätä.

Muuttaako Moskova ulkopolitiikkaansa, jos se kuitenkin ymmärtää, ettei se tule näkemään Trumpin palveluksia? Nicholas Gvozdev yritti vastata tähän kysymykseen verkkosivustolla Venäjällä on väliä.

Alkuperäiset odotukset eivät tuottaneet tulosta. Pitäisikö Venäjän siis valmistautua muuttamaan toimintalinjaansa kansainvälisellä areenalla? Epätodennäköistä, toimittaja vastaa.

Ja tässä on todisteita: viimeiset kolme vuotta Kreml on itsepäisesti harjoittanut samaa politiikkaa: Bashar al-Assadin tukeminen Syyriassa; osoitti täydellistä haluttomuutta "hylätä Krim"; ei jättänyt "välittäjä-separatistien" tukea Donbassiin. Lisäksi Kreml ei ole halukas luopumaan "vaikutusvälineistä" ja jollain tapaa "katumaan" sitä, mitä lännen vaalikampanjoissa tapahtui.

Myös lännessä he tuskin muuttavat linjaa: Euroopassa, varsinkin Itä-Euroopassa, he uskovat Venäjän säilyttävän vihamielisen aseman, ja siksi siihen on vastattava painostuksella. Putin on naulattava, ja peliin tulee kaikki pakotteiden laajentamisesta turvallisuusyhteistyöhön Venäjän naapureiden kanssa.

Putinin tulisi myös ymmärtää artikkelin mukaan, että Venäjän positiiviset liikkeet eivät välttämättä tarkoita muutosta Yhdysvaltain ulkopolitiikassa. Ja pahamaineiset sanktiot: kongressimiesten päätökset osoittavat, että Washington voi poistaa rajoittavat toimenpiteet vasta "vakavien muutosten jälkeen Venäjän politiikassa".

* * *


Moskova odottaa Washingtonilta sitä, mitä se ei voi sille antaa. Washington odottaa Moskovalta sitä, mitä se ei koskaan saa. Tämä on ehdoton poliittinen umpikuja, jossa puolueet ovat täysin ymmärtäneet väärin. Mitä enemmän tiekarttoja poliitikot piirtävät, sitä korkeammalle umpikujat nousevat heidän ympärilleen.
Kirjoittaja:
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siberalt
    siberalt 2. elokuuta 2017 klo 08
    +4
    On hölynpölyä toimia amerikkalaisten kirjoittaman Venäjän federaation perustuslain takaajana ja olla ymmärtämättä tätä. Täällä, koska hän kutsui itseään kuormaksi ... tai heitä vanha kori pois. hi
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 2. elokuuta 2017 klo 09
      +6
      Lainaus: siberalt
      kutsui häntä kuormaajaksi..

      Artikkelissa (arvostelu ja valikoimat ovat erinomaisia!) lainattujen tekijöiden yksiselitteinen viittaus Venäjän presidentin autoritaarisuuteen. Sekä yritys vastustaa Pohjois-Amerikan pullotuksen "suvereenia demokratiaa". Vain taas on syyn siirtyminen sairaalta päästä terveeseen
      Lainaus: artikkeli
      ...On ristiriita: Trumpilla on halu päästä lähemmäksi Putinia, mutta tätä halua estävät riittämättömät mahdollisuudet. Amerikkalainen politiikka valvonta- ja tasapainojärjestelmällään on osoittanut täydellisesti, että Donald Trumpin pääongelma on ... Donald Trump! Hän loi sisäisen kriisin omassa hallinnossaan.
      Ne, jotka eivät tue Trumpia Yhdysvalloissa, uskovat, että amerikkalaiset julkiset instituutiot ovat paljon vahvempia kuin yksilö, Francois Durpe huomauttaa. Yksi henkilö ei pysty upottamaan valtiota kuiluun: tarkastus- ja tasapainojärjestelmä ei salli hänen tehdä tätä ...

      Trumpia siitä, että hän lupasi tulla toimeen Putinin kanssa jo esivaalikilpailun aikana, alettiin arvostella ja kutsua Putinin agentiksi.
      Se on koko vastaus.
      Lainaus: artikkeli
      Nykyään kongressiedustajat ovat menneet niin pitkälle, että he ovat ottaneet presidentiltä osan valtaa ulkopolitiikan alalla, erityisesti mitä tulee pakotteisiin.

      Itse asiassa KUKAAN "poikkeuksellisen kansakunnan parhaista edustajista" ei aikonut normalisoida suhteita Venäjään. Valkoisen talon yhteydenotto venäläisten diplomaattien karkottamiseen oli toinen askel Venäjän federaatioon kohdistuvan paineen kärjistymisessä. Ja tässä tapauksessa Venäjä ei todellakaan ymmärrä Amerikkaa.
      1. JJJ
        JJJ 2. elokuuta 2017 klo 12
        +4
        Ystävät, älkäämme olko naiveja: Venäjällä kaikki ymmärtävät täydellisesti. Ja he käyttävät kaikkia "länsimaisen demokratian" vivahteita Venäjän hyväksi. Koko kollektiivinen länsi ei ole koskaan ollut näin heikko organisaation kannalta. Degradaatio on tulossa
        1. rerbi
          rerbi 4. elokuuta 2017 klo 11
          0
          ja meidän on muistettava huolellisesti, mitä venäläisiä länsi tarvitsee ...

          http://www.allmirest.org/news/idealnye_russkie/20
          17-08-04-8117
      2. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 2. elokuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
        Artikkelissa (arvostelu ja valikoimat ovat erinomaisia!) on lainattujen tekijöiden yksiselitteinen viittaus Venäjän presidentin autoritaarisuuteen.

        No, se on kuin avoin salaisuus. pyyntö
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 2. elokuuta 2017 klo 16
          +2
          Lainaus: Ja me rotta
          No, se on kuin avoin salaisuus

          Isosilmäinen... Oletko käynyt silmälääkärillä?
          wassat
          1. Ja Me Isäntä
            Ja Me Isäntä 2. elokuuta 2017 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Isosilmäinen... Oletko käynyt silmälääkärillä?

            Tämä? naurava

            Onnistuu. vinkki
    2. RainDragon
      RainDragon 3. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Joko tarina kirjoitettiin uudelleen tai en ymmärrä mitä. Mistä lähtien hallitsija on noudattanut perustuslakia kaikessa ja loppuun asti? Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Putin ei ole aivan demokraatti, että perustuslaki koottiin periaatteella "kaikki maailmasta", kaikki ovat myös tietoisia... Jos en erehdy, myös Neuvostoliiton ensimmäinen perustuslaki oli kiero, joten he pitävät siitä, mutta miksi olemme nyt huonompia?
  2. pallo
    pallo 2. elokuuta 2017 klo 08
    +4
    Miksi Venäjä ei ymmärrä Amerikkaa
    Venäjä ymmärtää täydellisesti Amerikan sen halussa taivuttaa Venäjää ja olla koira ylhäältä.
    Venäjä ei ole koira ja sag eion.
    1. NIKNN
      NIKNN 2. elokuuta 2017 klo 14
      +5
      Lainaus: Baloo
      Miksi Venäjä ei ymmärrä Amerikkaa

      1. Alena Frolovna
        Alena Frolovna 2. elokuuta 2017 klo 23
        +2
        Miksi Venäjä ei ymmärrä Amerikkaa


        No, sinun täytyy keksiä jotain sellaista. Venäjä on aina ymmärretty väärin, mutta olkoon.

        Juuri näin ymmärrämme erittäin hyvin ja teemme jopa lahjoja joillekin:



        Ja löimme kerran ja erittäin lujasti. Pelkurit kiusaavat aina ensin ja sitten itkevät.

        Maan päämiehen ja ylipäällikön on oltava autoritaarisia, muuten tulee anarkia.
  3. Anti-anglosaksi
    Anti-anglosaksi 2. elokuuta 2017 klo 08
    + 11
    Ja humalainen siilikin on jo pitkään ymmärtänyt, että Merzikojen kanssa on mahdotonta neuvotella ennen kuin lyö näitä nörttiä hampaisiin. Ameronilaiset ymmärtävät vain potkujen ja tönäisemisen kieltä. Axiom!
    Ottaen huomioon, että Amerikka on virallisesti julistanut Venäjän vihollisekseen, kaikki rajoitukset kutsua englantia rappeutuneiksi ja kehotukset tappaa tämä pahuus poistetaan automaattisesti, kuten ymmärrän. Vihollinen on vihollinen! Lisäksi tämä vihollinen on ilmeinen, avoin eikä piilota vihamielisyyttään. Kaikki uskollisuus tässä tilanteessa vihollisiamme kohtaan osoittaa selvästi vaikutusagentit ja pindojen seuraajat.
  4. Keisarillinen
    Keisarillinen 2. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Muistan, että keskusteltiin mahdollisesta tukikohdasta Nicaraguassa?
    Ja Lourdes? Siinä se, navetta paloi, poltetaanko myös kota?
  5. aszzz888
    aszzz888 2. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    ... sinun täytyy vain ymmärtää, että valtin huippu EI KOSKAAN tee mitään positiivista Venäjälle ...
    1. RainDragon
      RainDragon 3. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Katto trampikin päällä on iso ja ristiriitainen... Ylhäältä voisi painaa ja irrottaa reunat amerikkalaisesta rautapatasta. Amerikkalaisten menetelmällä auttamaan taistelevia osapuolia. Mutta sitä on mahdotonta tehdä kansan puolesta - kunnia ja ylpeys eivät salli
      1. marder7
        marder7 3. elokuuta 2017 klo 14
        0
        on vain yksi katto: - Fed, tai pikemminkin sitä edustavat pankit. siinä kaikki demokratia. pankkitalot tarvitsevat sitä, mitä Yhdysvallat tekee.
  6. vladimirvn
    vladimirvn 2. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Pidin siitä: .. "Putin ja hänen virkamiehet Moskovassa eivät vieläkään ymmärrä, että sellaista asiaa kuin riippumaton journalismi on todella olemassa ..."
    Riippumaton toimittajasta, "julkaisumuodosta", sponsorin lompakosta... naurava
    1. JJJ
      JJJ 2. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus vladimirvnilta
      Pidin siitä: .. "Putin ja hänen virkamiehet Moskovassa eivät vieläkään ymmärrä, että sellaista asiaa kuin riippumaton journalismi on todella olemassa ..."
      Riippumaton toimittajasta, "julkaisumuodosta", sponsorin lompakosta... naurava

      Ja he huomasivat linkin, jolle he antavat. Pahamaineisesta Savik Shusterista, joka isännöi keskusteluohjelmaa Ukrainan televisiossa
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 2. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä jjj
        Ja he huomasivat linkin, jolle he antavat. Pahamaineisesta Savik Shusterista, joka isännöi keskusteluohjelmaa Ukrainan televisiossa

        No .... Motyaa ja Kiseliä eivät selvästikään arvosta...
        naurava
  7. savage1976
    savage1976 2. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    Venäjä ymmärsi kaiken kauan sitten, varsinkin ihmiset, nämä liberaalit byrokraatit toivovat vielä jotain, tai pikemminkin haaveilevat, että heidät laitetaan pöytään. Mutta amerikkalaiset tuskin ymmärtävät, että Venäjä on sellainen maa, että mitä enemmän se murskataan, sitä vahvempi se on.
  8. Alex66
    Alex66 2. elokuuta 2017 klo 09
    +4
    On sääli, että johtomme ei näe sisäisiä mahdollisuuksia Venäjän kehitykselle, kun parannamme tilannetta sisällämme, niin: "... he itse tarjoavat ja antavat kaiken itse ...".
  9. Nyrobsky
    Nyrobsky 2. elokuuta 2017 klo 10
    +4
    Onneksi maailma ei koostu kahdesta vastakkaisesta valtiosta, Yhdysvalloista ja Venäjästä... Samalla kun Yhdysvallat on huolissaan siitä, kuinka "rangaista" Venäjää siitä, että se uskaltaa kylvää maailmaan "epäilyksen siemenen" niiden yksinoikeudesta ja oikeus hallita maiden ja niiden johtajien kohtaloa, talouskasvu on siirtymässä Aasiaan. Venäjä, joka on arvostanut lännen ystävyydestä saamiaan "hyviä", alkaa myös ajautua Aasiaan ja itään. Siellä alkaa tulla ymmärrystä, että heidän alueensa dollarin ei pitäisi toimia pääasiallisena kirjanpitovaluutana, koska. tämä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden pelata peliä. Täällä Eurooppa, joka oli saanut Yhdysvalloista enemmän kuin avoimen ja julkisen lyönnin kasvoille, koska hänellä ei ollut aktiivista halua ostaa amerikkalaista nesteytettyä maakaasua Venäjän sijaan, tajusi yhtäkkiä, että "kumppani" (Yhdysvallat) ei ollut lainkaan kiinnostunut sen taloudellisesta hyvinvoinnista, mutta päinvastoin oli huolissaan siitä, että se joutui energiasektorinsa puristamiseen ruuvipuristimeen ja Venäjän vastaisista pakotteista, toisin kuin Yhdysvallat, kärsimään suurimmat tappiot. Halutessaan ratkaista ongelmansa jonkun toisen kustannuksella, Yhdysvallat teki tällä kertaa suuren virheen valitessaan pahoinpitelyn uhrin ja käänsi katseensa pohjoiseen. Korea, joka näytti heille sellaisen hieroglyfin, että heidän imagonsa menettäminen maailmanratkaisijana tuli ilmeiseksi koko maailmalle. Tottunut siihen, että Venäjä ei "vastalauseita" lukuun ottamatta yleensä näyttänyt itseään millään tavalla, tällä kertaa Yhdysvallat sai aktiivisen ryöstön eri toiminta-alueilta - Krimin kanssa, Syyrian kanssa, karkottamalla 700 ihmistä. "fake" lomats. Ja siinä kaikki, muutaman vuoden ajan, kun he "borzelivat" rankaisematta vuosikymmeniä.
  10. UAZ 452
    UAZ 452 2. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Putinin pitäisi artikkelin mukaan myös ymmärtää, että Venäjän positiiviset liikkeet eivät välttämättä tarkoita muutosta Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.

    Tämä lause muuttaa kaiken muun tänne kirjoitetun tavalliseksi blaa blaa. Jos "kumppanit" eivät ollenkaan katso olevansa velvollisia tekemään niille myönnytyksiä, niin miksi tehdä näitä samoja myönnytyksiä?
  11. turbrit
    turbrit 2. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Olen kyllästynyt näihin nörteihin! He kaikki tietävät, että Putin tietää mitä ei tiedä. Presidentillä on paljon enemmän tietoa kuin kenelläkään toimittajalla, eikä sinun tarvitse ilmaista ajatuksiasi hänen puolestaan.
  12. Nitarius
    Nitarius 2. elokuuta 2017 klo 10
    +2
    Putin ja hänen virkamiehet Moskovassa eivät vieläkään ymmärrä, että on olemassa sellaista asiaa kuin riippumaton journalismi.
    Se on hölynpölyä .. jumalalta! jep länsimainen
  13. rotmistr60
    rotmistr60 2. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    eivät ymmärrä, että sellaista asiaa kuin riippumaton journalismi on todella olemassa

    Riippumattomasta journalismista on puhuttu paljon. 8 kuukauden ajan olemme seuranneet tätä "itsenäistä" journalismia Yhdysvalloissa ja useita vuosia kaikkialla lännessä, jos asia koskee Venäjää. Mutta maassamme tämä "journalismi" on todella olemassa. Riittää kuunnella "EM", lukea painettua mediaa. Todella riippumaton kaikesta ja jopa omastatunnosta.
    1. Stanislaus
      Stanislaus 5. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: rotmistr60
      Todella riippumaton kaikesta ja jopa omastatunnosta
      He asettavat itsensä "kansakunnan omaksitunnoksi", mutta heidän omatuntonsa saattoi vain häiritä tällaista edistämistä, joten "markkinointiintellektuellit" ajoivat sen syvälle maan alle. Luuletko, että heidän on helppo puhua joka päivä "kansan omantunnon puolesta ja puolesta"? Tästä jopa vahva ihminen purkaa tornin. Ja katsokaa Gozmania, Venediktovia jne. ...
  14. Essex62
    Essex62 2. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Linnan aita ja raja. Ei viikunoita rullata zabugorischulle. Olemme kaikin puolin omavarainen maa. No, miksi meidän pitäisi osallistua tähän maailmanlaajuiseen coveniin, jota kutsutaan markkinoiksi, mutta itse asiassa rulettiin. Valtio on olemassa siellä asuvia varten ja kaiken toiminnan tulee suunnata heidän hyvinvointinsa parantamiseen. Kaikki, poikkeuksetta.
    1. Boris 55
      Boris 55 2. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: Essex62
      No, miksi meidän pitäisi osallistua tähän globaaliin liittoumaan, jota kutsutaan markkinoiksi,

      Sillä se tosiasia, että työnjako (globalisaatio) on tehokkain johtamismuoto ja se alkaa siitä hetkestä, kun Aadam ja Eeva alkoivat asua yhdessä. Miesten töitä ja naisten töitä ilmestyi. Jokaisesta on tullut oman alansa ammattilainen. Jokainen täydentää toisiaan.
      Tämän päivän suhteen. Länsimainen (amerikkalainen) globalisaatio, joka tapahtui iskulauseen alla: "Joka ei ole allamme, on meitä vastaan", on epäonnistunut.
      Venäjän ja kiinankielinen globalisaatio paljastettiin viimeksi maailmalle "Silkkitielle" omistetussa foorumissa ja ilmaistuna sanoilla: "Kaverit, eletään yhdessä" - yhteistyötä vain niillä alueilla, joilla se hyödyttää kaikkia, emmekä me. kiivetä toistensa sieluihin.
      Globalisaatio on objektiivinen prosessi, mutta kuka sitä johtaa, on subjektiivinen prosessi.
      Valtioiden, jotka eivät sovi globalisaatioon ja jotka rakentavat monoetnisiä valtioita, on määrä kadota.
      Lainaus: Essex62
      Valtio on olemassa siellä asuvia ihmisiä varten...

      Älä mene lankaan. "Valtio on vähemmistön väkivallan koneisto enemmistön suhteen." - K. Marx.
      1. Essex62
        Essex62 2. elokuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus: Boris55
        Lainaus: Essex62
        No, miksi meidän pitäisi osallistua tähän globaaliin liittoumaan, jota kutsutaan markkinoiksi,

        Sillä se tosiasia, että työnjako (globalisaatio) on tehokkain johtamismuoto ja se alkaa siitä hetkestä, kun Aadam ja Eeva alkoivat asua yhdessä. Miesten töitä ja naisten töitä ilmestyi. Jokaisesta on tullut oman alansa ammattilainen. Jokainen täydentää toisiaan.
        Tämän päivän suhteen. Länsimainen (amerikkalainen) globalisaatio, joka tapahtui iskulauseen alla: "Joka ei ole allamme, on meitä vastaan", on epäonnistunut.
        Venäjän ja kiinankielinen globalisaatio paljastettiin viimeksi maailmalle "Silkkitielle" omistetussa foorumissa ja ilmaistuna sanoilla: "Kaverit, eletään yhdessä" - yhteistyötä vain niillä alueilla, joilla se hyödyttää kaikkia, emmekä me. kiivetä toistensa sieluihin.
        Globalisaatio on objektiivinen prosessi, mutta kuka sitä johtaa, on subjektiivinen prosessi.
        Valtioiden, jotka eivät sovi globalisaatioon ja jotka rakentavat monoetnisiä valtioita, on määrä kadota.
        Lainaus: Essex62
        Valtio on olemassa siellä asuvia ihmisiä varten...

        Älä mene lankaan. "Valtio on vähemmistön väkivallan koneisto enemmistön suhteen." - K. Marx.

        Tämä on kysymys siitä, mitä valtiota, jossa elimme aivan äskettäin, ennen huckster-vallankaappausta, en henkilökohtaisesti tukahduttanut, vaan tukenut kaikin mahdollisin tavoin
        1. Boris 55
          Boris 55 2. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Lainaus: Essex62
          aivan äskettäin... Minua ei henkilökohtaisesti tukahdutettu, vaan tuettu kaikin mahdollisin tavoin

          Viime aikoina - kenen kanssa?
          Stalinin aikana, kuten minä, et juurikaan elänyt, ja Josif Vissarionovichin jälkeen työläisten ja talonpoikien maa tuhottiin järjestelmällisesti.
          1. marder7
            marder7 3. elokuuta 2017 klo 14
            0
            No, hylkäsit sen, rakas, et harjoitellut ennen kypärää.
            1. Stanislaus
              Stanislaus 5. elokuuta 2017 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä marder7
              ennen kypärää he eivät harjoitelleet entoa
              Eli aluekomitean sihteerinä Gorbatšov "ei harjoittanut tätä", vaan rakensi kommunismin Stavropolin alueelle? Ja loputkin sihteerit rakensivat... ja veljestasavallassa.
  15. knn54
    knn54 2. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Venäjän federaatio (ja muut) on mahdotonta, mutta heillä on oikeus ...
  16. uppoamaton
    uppoamaton 2. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Mitä täyttä hölynpölyä, ettei Putin ymmärrä nykytilannetta Trumpin rajoituksissa maan johdossa. Suunniteltu *kapealle*hyväuskoiselle maallikolle, jolla on harvinainen pääsy tietoihin.
  17. Anchonsha
    Anchonsha 2. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Kuinka ahkerasti länsimaiset huijarit imevät demokratiaansa, että he kääntävät jo sen kokonaan nurin, eli laittavat kaiken ylösalaisin ja muuttavat valkoisen mustaksi. Kyllä, Venäjällä on nyt todellinen inhimillinen demokratia, kun taas lännessä vain yksittäiset sanomalehdet osoittavat maailman todellisen tilan, ja silloinkin hyvin annosteltuina, jotta niitä ei kielletä. Jos meillä on kaikki länsimaiset tiedotusvälineet, niin mediaamme ei voi nähdä lännessä, koska ne kiellettiin pahamaineisen Kremlin "propagandan" vuoksi. Mitä demokratiaa siellä on?
  18. Boris Radevich
    Boris Radevich 2. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Pakotteet USA:lle kuinka vaikeaa se tulee olemaan!
  19. Boris Radevich
    Boris Radevich 2. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Russofobia USA:lle!
  20. erofich
    erofich 2. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Kyllä kyllä. Kävi ilmi, että heillä on demokratia. Kirjoittaja, missä synnyit, et Pennsylvaniassa? Putin painosti mediaa Venäjällä. Siksi kirjoitat piparjuurta, mutta kukaan ei koputa ovellesi! Ihmeitä ja muuta. Ja Amerikassa sinut olisi jo tiivistetty artikkelin alle. Kytken snn:n päälle, ja siellä Venäjä hakkeroi, eikä presidentti saa kiinni hiiriä, heidän! Mutta jos he olisivat sanoneet, että Trap murskataan, heidät olisi peitetty. Mitä mieltä olette?
  21. HEATHER
    HEATHER 2. elokuuta 2017 klo 16
    +2
    Amerikkalaiset olivat järkyttyneitä, ei politiikkaa. Miten he liikkuvat noin?
  22. V.V.
    V.V. 2. elokuuta 2017 klo 17
    0
    Artikkeli on paskaa toukokuun iltana! Täyttä hölynpölyä, kirjoittaja ei ole kirjoittanut pitkään aikaan, ja kirjoitti paskaa!
  23. Essex62
    Essex62 2. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus: Boris55
    Lainaus: Essex62
    aivan äskettäin... Minua ei henkilökohtaisesti tukahdutettu, vaan tuettu kaikin mahdollisin tavoin

    Viime aikoina - kenen kanssa?
    Stalinin aikana, kuten minä, et juurikaan elänyt, ja Josif Vissarionovichin jälkeen työläisten ja talonpoikien maa tuhottiin järjestelmällisesti.

    En huomannut mitään tuhoamisyrityksiä, vain kehitystä, kunnes tämä leimattu paskiainen ilmestyi valtaistuimelle käsittämättömällä tavalla, ja tästä alkoi likvidaatio.
  24. Kapteeni Nemo
    Kapteeni Nemo 3. elokuuta 2017 klo 01
    0
    Epäilen, että Oleg Chuvakin ei ole etu- ja sukunimi. Tämä on lempinimi valittu, jotta se ei olisi tuskallisen tuskallista *yliviivattu * häpeä mitään taipuvaisesti valittua roskaa
  25. 1536
    1536 3. elokuuta 2017 klo 05
    0
    Yhdysvaltain obskurantistien ja yhteiskunnallisen edistyksen maailmanlaajuista vastakkainasettelua on yritetty vähentää joidenkin poliitikkojen pikkumeluun. Amerikkalaistyylinen fasismi tuo kuoleman koko ihmiskunnalle, inhimillisen älyn hajoamisen niin sanotuissa "demokraattisissa" instituutioissa, vallan varastaneiden ryhmien ja jengien kirjoittamia sääntöjä, hidastaa tieteen ja teknologian kehitystä, tuhoaa koulutuksen, tuhoaa kokonaisia ​​valtioita ja kansoja. sotaan, nälkään, köyhyyteen. Amerikkalaiset eivät voi herätä. Nämä ovat todellisia zombeja, joita johtaa kirpputorin omistaja - suuri ja kauhea Goodwin, joka jakaa vihreitä laseja saadakseen kaiken ympärillä näyttämään smaragdilta. Yksinkertaisesti sanottuna roisto.
  26. Shurale
    Shurale 3. elokuuta 2017 klo 05
    0
    Johtajan kohtalo on surullinen olosuhteissa, joissa hänet voidaan yksinkertaisesti lähettää, jos joku ei pidä siitä, mitä hän tekee ...
  27. aybolyt678
    aybolyt678 3. elokuuta 2017 klo 20
    +2
    oli Stalin, oli kokemusta, Kiinassa on instituutti, joka tutkii Neuvostoliiton romahtamisen ongelmia, luoda rakenne, joka tutkii ja toteuttaa jotain, mikä on todella myöhässä. Puolue oli teoriassa valtaelin, joka sosialistisen tietoisuuden periaatteen pohjalta saattoi tulkita lakeja millä tahansa tavalla ja ottaa käyttöön uusia. Puolueessa oli useita yhteiskuntaluokkien edustajia. Ota käyttöön sama erä ottaen huomioon ajan tunnistamat virheet. Keskuskomitea olisi hajottanut tämän rikkinäisen hallituksen. Sinun ei tarvitse edes muuttaa järjestystä. Mutta! kuten toveri Stalin sanoi: "Ilman teoriaa olemme Kuolema."
  28. populistinen
    populistinen 3. elokuuta 2017 klo 23
    0
    Hieno artikkeli. hyvä Kirjoittaja tuntee hyvin nykytilanteen, osaa löytää ja korostaa tärkeimmät olosuhteet ja olosuhteet. hi
  29. kunstkammer
    kunstkammer 4. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Trumpin tahdon ja Yhdysvaltojen harjoittaman politiikan välillä on kuilu.

    Luulen, että panssarivaunut eivät ammu parlamenttia. Vähän harmi kuitenkin.
    Trump on liikemies, ja he (jopa yksinäisen kioskin omistaja) ovat tottuneet olemaan työntekijöidensä jakamattomia herroja - haluan teloituksen, mutta haluan kultaseni. Tällä hän nousi valtaan: karkotan kaikki vastustavat miehet, panen naiset syöpään... he eivät sano sanaakaan.
    Periaatteessa johtomme noudattaa samaa politiikkaa. Mutta he tekivät sen paljon aikaisemmin... ja tankkien avulla.
    Siksi he iloitsivat "veljen" tulemisesta valtaan Amerikassa.
    Ja sitten, Indira Gandhia lukuun ottamatta, ei ole ketään, jonka kanssa päättää. Merkel-mummo osoittautui nuorten muslimien rakastajaksi, Ranskan presidenteille on yleensä vaarallista kääntää selkänsä, ja Berlusconi on vanhentunut eikä ole enää kylpyläkävijä.
    Kriisi!
  30. Vlad5307
    Vlad5307 5. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Kaikki yritykset "veljeyttää" venäläisiä oligarkkeja lännen kanssa on tuomittu epäonnistumaan siitä yksinkertaisesta syystä, että lännen on käytettävä suoraan KAIKKI Venäjän federaation resurssit, ei välittäjien kautta, jotka laittavat leijonan osan voitoistaan ​​taskuunsa! Vain länsi tarvitsee Venäjän suoran hallinnan, ja kaikki taloudelliset flirttailuyritykset sen kanssa ovat tuomittuja epäonnistumaan. Tähän kaikki lännen sotilaalliset ja taloudelliset toimet tähtäävät! He eivät tarvitse oligarkkejamme vasalleina - he eivät luota heihin, vaikka monet heistä ovat valmiita palvelemaan heitä ja pyytämään anteeksiantoa siitä, että he antoivat VVP:n ja sen tiimin vallan vakiinnuttaa, vaikka he itse toivat heidät valtaan. Nro
  31. fif21
    fif21 5. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Yhdysvalloilla on oma näkemyksensä Venäjän federaation paikasta maailmassa. Emme vastaa siihen. On korkea aika unohtaa illuusiot Yhdysvaltojen säädyllisyydestä. Et usko, mutta maailmassa on muita maita wassat ei vain USA ja EU. Ja olemme tottuneet taistelemaan, kylmään sotaan, kuumaan, kauppaan, hybridiin, tietoon, kyberhakkeriin... Ja mitä enemmän Venäjän federaatio näyttää hampaat (Syyria, Krim, Donbass...), sitä enemmän se tulee olemaan kunnioitetaan. hi Ja mitä tapahtuu, jos julistamme, että EU:n kanssa kauppaa käyvät maat joutuvat ohjusiskujen kohteeksi, jos ne eivät sovi yhteen kauppaansa EU:n kanssa Venäjän federaation johdon kanssa? wassat Koska tämä (kauppa) ei vastaa Venäjän federaation taloudellisia etuja. Ja "Kuzya" ja 100 sukellusvenettä saapuvat Atlantin valtameren laajuuteen. wassat
  32. kunstkammer
    kunstkammer 5. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus: Vlad5307
    Kaikki yritykset "veljeyttää" venäläisiä oligarkkeja lännen kanssa ovat tuomittuja epäonnistumaan

    tuttu kuva: vanhat varkaat "lakissa" käytävällään yrittävät taistella uusia, nuoria roistoja - demoneja - vastaan. Vanhoille ihmisille he ovat vain nousujohteisia ja jopa väitteitä. Uudet oligarkit eivät elä käsitteiden mukaan, ja he vaativat myös paikkaa rikospomojen joukossa.
    Aluksi he toivat Venäjää (G8) väylään, mutta hän ei perustellut toiveitaan ja alkoi vaatia itselleen suurta osuutta maailmanrahastosta.
  33. 933454818
    933454818 5. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Sanoja on monia, mutta se voidaan sanoa yksinkertaisemmin - Amerikkaa, kuten koko länttä, ei hallitse presidentti, vaan rahasäkit, joissa on omat parlamenttiryhmät, jotka hallitsevat presidenttiä.Tällaista demokratiaa on, mukaan länsimainen malli..