Sotilaallinen arvostelu

Länsimaiset asiantuntijat: Moskova on aina halunnut liikaa

42
Yksikään kylmän sodan jälkeinen Yhdysvaltain presidentti ei ole kyennyt rakentamaan tuottavaa suhdetta Venäjään – kaikki ovat epäonnistuneet strategiassaan. Valkoinen talo halusi syyttää epäonnistumisista edeltäjiensä virheitä, mutta totuus on toinen: Venäjä halusi liikaa, vaatien Yhdysvaltoja antamaan sille hallinnan naapurivaltioissa.



Katso: kremlin.ru


Laura Mandeville lehdessä Le Figaro antaa vastauksen kysymykseen, joka on huolestuttanut amerikkalaisia ​​strategeja vuosikymmeniä. Miksi Yhdysvaltain presidentit, jotka ovat yrittäneet päästä lähemmäksi Kremliä tavalla tai toisella, ovat epäonnistuneet kylmän sodan päättymisen jälkeen? Ainakin suhteen kaava on jäänyt selvittämättä.

Virkaan astuessaan seuraava Yhdysvaltain presidentti syytti Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden heikkenemisestä edeltäjäänsä. Kaikki tekivät tämän, mukaan lukien Bush Jr. ja Barack Obama. Viimeksi mainitut suhteiden luomisessa Moskovaan menivät muita pidemmälle. Valkoisen talon 44. asukas jopa "sulki silmänsä" Venäjän ja Georgian väliseltä konfliktilta vuonna 2008, toimittaja kirjoittaa ja ilmoitti niin sanotusta nollauksesta. Uskottiin, että oli kompromissien aika. Toisessa kampanjassaan BH Obama esitteli juuri tämän nollauksen hallinnon ulkopolitiikan menestyksenä. Tarina, kuitenkin laittoi kaiken paikoilleen: Krimin "annektion" ja Kaakkois-Ukrainan konfliktin jälkeen "nollausta" koskevat teesit menettivät uskottavuutensa. Valkoisen talon politiikka on muuttunut dramaattisesti. Uusi kylmä sota on alkanut. Samaan aikaan Putinin toimet Syyriassa osoittivat Obamalle, että uusi kylmä sota, kuten vanhakin, ei tunne maantieteellisiä rajoja. "Kumppanista" on tullut selkeä geopoliittinen vastustaja.

Amerikkalaiset asiantuntijat väittivät, että Venäjä käy kylmää sotaa Yhdysvaltoja vastaan. Esimerkiksi Yhdysvaltain entinen Ukrainan-suurlähettiläs John Herbst totesi suoraan: riittää, että luet venäläisiä sanomalehtiä, ja heti käy selväksi: Venäjä on useiden vuosien ajan "käynyt kylmää sotaa länttä vastaan". Yhdysvaltain entinen Puolan-suurlähettiläs Daniel Fried ajattelee samalla tavalla. Hänen mukaansa Venäjä "käyttäytyy aggressiivisesti naapureitaan kohtaan". Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden normalisointi on mahdollista vain, kun Venäjälle annetaan länneltä se, mitä se jatkuvasti vaatii: valta-aseman naapurimaiden suhteen. B. Clinton, George W. Bush tai B. Obama eivät kuitenkaan halunneet antaa hänelle tällaista "valvontaoikeutta" naapureihinsa nähden.

Fried uskoo, että jos Washington ja Bryssel ylläpitävät yhteisrintamaa Venäjää vastaan, Putin voitetaan. Herbst on hänen kanssaan samaa mieltä: Venäjä on hänen mielestään taloudellisesti heikko maa. Sillä ei ole teknologiaa, ei kehitystä, ja ilman länttä se epäonnistuu.

Ranskalainen sanomalehti ei mainitse lainkaan Naton laajentumista, joka tapahtui kaikkien nimettyjen Yhdysvaltain presidenttien hallitusvuosina. Miten Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä voi olla lähentymistä, jos mahdollinen vastustaja, jonka alkuperäinen tavoite oli Neuvostoliiton hillitseminen, lähestyy Venäjän rajoja?

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. RIGHTCator
    RIGHTCator 2. elokuuta 2017 klo 07
    +6
    Amerikan ja Euroopan perheessä vanhalla Euroopalla on kaksi vaihtoehtoa, joko niellä tai sylkeä.
    1. maxim947
      maxim947 2. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      Tällaisissa tapauksissa meiltä yleensä kysytään: Oletko (toimittaja) d.ur.a vai teeskenteletkö?
    2. vasily50
      vasily50 2. elokuuta 2017 klo 07
      + 13
      Et ole aivan oikeassa roolien jakautumisessa USA:n ja EU:n välillä.
      Yhdysvallat on voittoisan PR-maa, ja siellä he puhuivat ja kirjoittivat niin paljon omasta vallastaan, että he itse uskoivat siihen. Mutta EU, joka on luonut idolin Yhdysvalloista, ei voi vapautua *suloisesta unelmien vankeudesta*. Loppujen lopuksi EU oli aivan äskettäin voittamaton ja voimakas, aivan kuten kalat hain lähellä, ja yhtäkkiä he ymmärtävät, että hai on vain kala, vaikkakin hampainen. Mutta keitä he ovat?
    3. papas-57
      papas-57 2. elokuuta 2017 klo 07
      + 10
      "Venäjä "käyttäytyy aggressiivisesti naapureitaan kohtaan". Ja valtiot käyttäytyvät aggressiivisesti kaikkia maailman maita kohtaan, jopa liittolaisiaan kohtaan. "Moskova on aina halunnut liikaa." Ja valtiot halusivat aina kaikkea eivätkä suvaita kilpailua osoitteessaan.
      1. alexmach
        alexmach 2. elokuuta 2017 klo 09
        0
        Se mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle.

        Artikkeli on täysin tyhjä. Tämä on heidän näkemyksensä ja vilpitön asemansa. Ja ristiriita on siinä, että Venäjän pitäisi heidän käsitystensä mukaan olla tottelevainen, mutta se potkii jatkuvasti.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 2. elokuuta 2017 klo 13
          0
          Lainaus alexmachilta
          Se mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle.
          Artikkeli on täysin tyhjä. Tämä on heidän näkemyksensä ja vilpitön asemansa. Ja ristiriita on siinä, että Venäjän pitäisi heidän käsitystensä mukaan olla tottelevainen, mutta se potkii jatkuvasti.


          Tyhmyys vilpittömänä kantana? No, sitten on ymmärrettävää, miksi he eivät millään tavalla rauhoitu ...
          1. alexmach
            alexmach 2. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Tämä ei ole tyhmyyttä, tämä on perustavanlaatuinen ristiriita - Venäjä on amerikkalainen puolisiirtomaa tai itsenäinen geopoliittinen kokonaisuus... + kaikki sävyt siltä väliltä.
    4. partyzan
      partyzan 2. elokuuta 2017 klo 08
      +7
      vanhalla Europalla on kaksi vaihtoehtoa, joko niellä tai sylkeä
      vain sylkeä, muuten he laskevat ruokaa naurava
      1. Basarev
        Basarev 2. elokuuta 2017 klo 09
        0
        Tarvitseeko Venäjä valvontaa naapurimaissa? Loppujen lopuksi se johti aina miljardiin injektioihin ei-minnekään, mustaan ​​kiittämättömyyteen, venäläisten vihaan, prostituutioon ja suoranaiseen kiristykseen. Tarkoitan, jos et anna meille kaikkea, menemme länteen. Vaikka hyvä tapa mennä länteen se olisi parempi Venäjälle itselleen.
        1. partyzan
          partyzan 2. elokuuta 2017 klo 09
          +6
          Vaikka hyvä tapa mennä länteen se olisi parempi Venäjälle itselleen.
          Miten on, että? ystävällinen homoparaati, sateenkaarilippujen alla?
          1. Basarev
            Basarev 2. elokuuta 2017 klo 09
            +3
            Vähemmistöjä ei pidä pelätä (aggressiivisesta etenemisestä huolimatta ne ovat edelleen vähemmistö, jota enemmistö karkaa), vaan teknistä jälkeenjääneisyyttä, kirkon obskurantismia valtion ideologian roolissa ja hylkiön asemaa, jota koko maailma on tarttunut aseisiin. Ja pakeneminen lännestä, heittäytyminen Kiinan kynsiin, on sopimus paholaisen kanssa. Jos länsi on kiinnostunut muutamista poliittisista ja taloudellisista asioista, niin Kiina haluaa niellä kaiken. Ja olemme yhä parempia hänelle. Älä myöskään unohda, että Kiina on vielä jälkeenjääneisempi maa kuin Venäjä. Ainakin Venäjällä on oma koulu, mutta Kiina kopioi kaiken peräkkäin. Kaikki tietävät perustieteiden epäonnistumisen... Eikä yksinkertaisesti ole sopivaa viettää aikaa maassa, jossa ihmiset uskovat vakavasti lukuihin ja väreihin, ja jopa salametsästykseen perustuvaa tieteenvastaista kansanlääkettä pidetään ihmelääkkeenä. Ja tieteellinen pihalla.
            1. partyzan
              partyzan 2. elokuuta 2017 klo 09
              + 12
              Tässä on toinen liberaali naurava
    5. Boris Tomarov_2
      Boris Tomarov_2 2. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Kun imetään?
    6. Geisenberg
      Geisenberg 2. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: PRAVOCator
      Amerikan ja Euroopan perheessä vanhalla Euroopalla on kaksi vaihtoehtoa, joko niellä tai sylkeä.


      Voit vielä perseessä...
  2. Vladimirets
    Vladimirets 2. elokuuta 2017 klo 07
    + 10
    "Miksi kylmän sodan päättymisen jälkeen Yhdysvaltain presidentit, jotka ovat yrittäneet päästä lähemmäksi Kremliä tavalla tai toisella, ovat epäonnistuneet?"

    Kyllä, koska he yrittivät koko ajan alentuvasti holhoavasti pitää meitä tyhminä, periaatteessa, kuten heidän muut "kumppaninsa".
    1. siberalt
      siberalt 2. elokuuta 2017 klo 07
      +1
      "Olen vain syyllinen siihen, että haluan syödä" (I.A. Krylov, "Susi ja lampaat")
    2. Stas 157
      Stas 157 2. elokuuta 2017 klo 07
      +7
      Lainaus: Vladimirets
      Kyllä, koska he yrittivät koko ajan alentuvasti holhoavasti pitää meitä tyhminä

      Miksi he yrittivät? Ja niin kävi! Ei? Me itse tuhosimme Neuvostoliiton, petimme liittolaiset, sulkimme tehtaat, luovutimme kansallisomaisuuden kouralliselle roistolle ja vaihdoimme ruplat dollareiksi, ja pidämme maan kultavarantoja amerikkalaisissa papereissa. Keitä me olemme tämän jälkeen?
  3. Keisarillinen
    Keisarillinen 2. elokuuta 2017 klo 07
    +7
    Moskova halusi liikaa...
    Amerikkalaisen eliitin katkeruus piilee siinä, että makeat unelmat yksinapaisesta maailmasta romahtivat liian nopeasti, tai pikemminkin, ne yksinkertaisesti romahtivat, ja nyt heidän on jälleen annettava ainakin jonkinlainen legitiimiys etuilleen ...
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 2. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      Miksi Yhdysvaltain presidentit, jotka ovat yrittäneet päästä lähemmäksi Kremliä tavalla tai toisella, ovat epäonnistuneet kylmän sodan päättymisen jälkeen?

      Vastaus on yksinkertainen, kuten AK:n purkaminen / kokoaminen: koska sinun täytyy TEHDÄ, eikä luoda ulkonäköä! typerys
      1. partyzan
        partyzan 2. elokuuta 2017 klo 08
        +7
        Pasha hei, hi , he tekivät - vain juonitteluja turvautua
        1. Leikkuri
          Leikkuri 2. elokuuta 2017 klo 08
          +6
          Hei Pasha, Volodya! hi hi Minun mielestäni valtioilla on Neuvostoliiton ajoista lähtien ollut jatkuva impotenssi: he haluavat, mutta eivät voi! Ja kaikki vain siksi, että Venäjä ei "lasku" Uncle Samin alaisuudessa, kuten muut maat, joissa sosiaaliturva on alhainen. vastuulla (Georgia, Ukraina jne.)! naurava
          1. Keisarillinen
            Keisarillinen 2. elokuuta 2017 klo 09
            +2
            Lainaus: Leikkuri
            muut maat, joissa sosiaalinen on alhainen. vastuuta

            Tarkalleen)))
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    Laura Mandeville

    Mitä voidaan sanoa - Mandeville hän pysyi Mandevillenä ranskalaisen sanomalehden haastattelussa. Jälleen kaikkea sairasta päästä terveeseen. Tämä oli erityisen koskettava
    Moskova halusi aina liikaa
  5. SergF123
    SergF123 2. elokuuta 2017 klo 07
    +6
    Tai ehkä niin - "Halusimme aina liikaa Moskovasta?" . Se on ki......
  6. 1536
    1536 2. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    Kaupan liikevaihto on nollassa, kulttuurikontaktit ovat vitsi, joukko roikkuvia, jotka kaipaavat ohjeita osavaltioissa, sotkevat vettä, jotenkin lähtevät töihin ja opiskelemaankin. Ja mitä he haluavat meiltä? Haluaako joku karjatilalla lopulta saada atomipommin? Odottaa lopuksi. Varkaat ja roistot.
  7. Masya Masya
    Masya Masya 2. elokuuta 2017 klo 07
    +5
    Moskovaa ei voida verrata valtioiden ahmattiisuuteen, eivätkä ne ole millään tavalla tyytyväisiä ... kaikki ei riitä heille ...
  8. parusnik
    parusnik 2. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    "Le Figaro" ja Laura Mandeville ovat vain amerikkalaisia ​​laulajia, mutta he pitävät itseään vapaina... hymyillä
  9. UAZ 452
    UAZ 452 2. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Kaikkein räikein valhe on puolitotuus. Amerikkalaiset ovat luultavasti oikeassa siinä, että minkä tahansa maan pitäisi jotenkin mitata ulkopoliittisia tavoitteitaan painollaan, ensisijaisesti taloudellisella painollaan. Ja ylipäätään - maan vaikutus riippuu maasta itsestään, kenen pitäisi antaa se kenelle?
    Kolikon toinen puoli on, että Yhdysvallat pohjimmiltaan syyttää meitä siitä, mitä he itse tekevät syntiä. Kyllä, heillä on 20 prosenttia maailman BKT:sta, kun Venäjän 2 prosenttia. Mutta heidän tavoitteensa ylittävät jopa heidän huomattavan potentiaalinsa: mikä reuna siellä on! Vaatimukset maailmanlaajuisesta ei edes johtajuudesta, kukaan ei kiistä sitä nyt, mutta ehdoton valta-asema, jossa yhä enemmän piittaamattomuus jopa lähimpien liittolaisten eduista! Jopa vahva mies voi ylikuormittaa yrittäessään nostaa enemmän kuin hänelle on mahdollista.
  10. Stas 157
    Stas 157 2. elokuuta 2017 klo 07
    +5
    . Fried uskoo, että jos Washington ja Bryssel ylläpitävät yhteisrintamaa Venäjää vastaan, Putin voitetaan. Herbst on hänen kanssaan samaa mieltä: Venäjä on hänen mielestään taloudellisesti heikko maa. Sillä ei ole teknologiaa, ei kehitystä, ja ilman länttä se epäonnistuu.
    Jos Putin luottaa edelleen korruptioon juuttuun eliittiin, oligarkeihin, jotka nostavat kaikki rahat offshoresta, ja länsimaisiin tileihin, niin tapahtuu juuri näin. Ainoa tapa välttää tämä on luottaa ei mädäntyneeseen yläosaan, vaan ihmisiin. Silloin mikään länsi ei pelkää, oli se kuinka vahva tahansa.
  11. esittely
    esittely 2. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Se voi viedä kauan ja on välttämätöntä selittää "asiantuntijoille" heidän näkemyksensä virheellisyydestä.
    Tai lyhyesti sanottuna, sinun ei tarvitse mennä Venäjälle installaatioidesi kanssa.
    Meitä ei tarvitse opettaa elämään.
    Älä yritä muotoilla meitä uudelleen.
    Olemme jotenkin omillamme.
    Eksytään, eksytään. Me selviämme niin selviämme.
    Ja se on helpompaa sinulle ja meille.

    Mutta ongelma on jotain muuta.
    Ongelma on itse Yhdysvalloissa, heidän näkemyksessään maailmanjärjestyksestä. He haluavat saada kaikki ja kaikki valppaasti hallintaansa.
    Tässä on ongelma.
    Ja siihen on puututtava.

    Ehdotan ilmaisun Carthago delenda est, Ceterum censeo Carthaginem delendam esse muuttamista ilmaisuksi Washington oportet destrui.
    Ja koska meillä ei ole Mark Portia Cato vanhinta, pyydä Žirinovski vanhinta lähettämään tämä kaikkiin Venäjän federaation valtionduuman kokouksiin. am
    1. terävä poika
      terävä poika 2. elokuuta 2017 klo 21
      0
      Washington portet destrui.
      Tuhottu kansainvälisen terrorismin ja järjettömän ylimielisyyden linnoituksena. Pyydän teitä olemaan sekoittamatta valtiojärjestelmän tuhoamista ja kokoavaa ajatusta maan ja kansan fyysiseen tuhoamiseen.
  12. samariini 1969
    samariini 1969 2. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Hallitsemalla "RF":n kultavarantoja, eliitin omaisuutta pankeissa, länsi luottaa "RF:n" hyväksyttävään antautumiseen. ...Kaikki tämä mediamelu on hiljaista valmistautumista Kiinan kuristamiseen.
  13. vladimirvn
    vladimirvn 2. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Valokuvan luotto. Tämä on ekstaasin hetki. "Olemme samaa verta!
    Gorbatšovien ruumiit loistivat yhtä iloisesti, kun he yhdistivät maan.
  14. Topotun
    Topotun 2. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Amerikkalaiset ovat rauhankyyhkysiä b... He ymmärsivät sen jo. Läheisen sodan tunne Euroopassa vahvistuu. Ja me emme aloita sitä...
    1. vvvjak
      vvvjak 2. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Kyyhkynen on ainoa lintu, joka tappaa oman lajinsa huvikseen.
  15. morpogr
    morpogr 2. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Moskova haluaa rauhaa rajoilleen, mutta Yhdysvallat haluaa koko maailman. Ja älä välitä mitä muut ajattelevat. Joko olet Amerikan vasalli ja orja ja joskus sinua taputetaan olkapäälle, ylistetään ja lainataan rahaa. Vai oletko vihollinen, diktatuuri, ja sinua uhkaavat sanktiot.
  16. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 2. elokuuta 2017 klo 10
    +7
    Moskova halusi aina liikaa

    ... Joo. Heidän näkökulmastaan ​​on liikaa elää rauhassa ilman eurooppalaisten jäsenten hyökkäyksiä ja huutoa.
  17. K-50
    K-50 2. elokuuta 2017 klo 12
    +2
    Venäjä halusi liikaa ja vaati Yhdysvaltoja antamaan sille määräysvallan naapurivaltioissa.

    Venäjä halusi vain jenkkien istuvan pakaroilleen suorina eivätkä mene sinne, missä he eivät asu. Ja lopulta he jättäisivät Venäjän rauhaan. Joo
  18. tikku
    tikku 2. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Se on Yhdysvallat, joka haluaa liikaa, he ovat menettäneet rannikon kokonaan!
  19. Geisenberg
    Geisenberg 2. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Kuten tavallista valheita ja törkeitä valheita.
  20. 16112014nk
    16112014nk 2. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Ja Medvedevillä ja Linnikillä on niin iloiset kasvot - kerrankin heillä oli mahdollisuus seistä lännen herrojen rinnalla!
  21. Tolstojevski
    Tolstojevski 3. elokuuta 2017 klo 19
    0
    "Moskova" halusi vain vähän