Sotilaallinen arvostelu

Moskovassa esitellään Internet-portaali ensimmäisen maailmansodan sotilaista

26
Tänään Moskovassa järjestetään Venäjän historiallisen seuran (RIO) alaisuudessa ensimmäisen maailmansodan muistolle omistettuja tapahtumia: avataan sotaa edeltävän Venäjän tilalle omistettu näyttely ja esitellään Internet-portaali, jossa on tietoa tähän sotaan osallistuneista Venäjän armeijan sotilaista, järjestetään. RIA Novosti.



”Näyttelyn materiaalit, joissa painopiste on tilastotiedoissa, osoittavat vakuuttavasti, että Venäjän Stolypin-uudistusten seurauksena saavuttama talouskasvu loi merkittävän turvamarginaalin vuoteen 1914 mennessä. Tämä mahdollisti maan talouden siirtämisen sotilaalliselle pohjalle ja sen pitämisen vallankumoukseen asti varsin onnistuneesti pystyssä”, RIO:n tiedotteessa kerrotaan.

Portaali "Suuren sodan 1914-1918 sankarien muistoksi" on RF:n puolustusministeriön ja liittovaltion arkistoviraston yhteinen hanke.

"Internet-hankkeen ideana on antaa kaikille, jotka haluavat päästä käsiksi ensimmäisen maailmansodan aikaisiin asiakirjoihin, tietoa Venäjän armeijan sotilashenkilöstöstä", RIO selitti.

On raportoitu, että "tähän mennessä portaali on julkaissut noin 2,5 miljoonaa korttia, jotka sisältävät tietoja kuolleista, haavoittuneista, vangituista ja kadonneista sotilaista." Myöhemmin on tarkoitus avata pääsy koko korttihakemistoon, joka sisältää yli 9 miljoonaa korttia.

”Vuosien 1914-1918 ensimmäinen maailmansota oli ensimmäinen maailmanlaajuisen mittakaavan sotilaallinen konflikti, jossa oli mukana 38 tuolloin olemassa olleista 59 itsenäisestä valtiosta. Sodan pääsyynä olivat ristiriidat kahden suuren blokin - Ententen (Venäjän, Englannin ja Ranskan koalitio) ja Triple Alliancen (Saksan, Itävalta-Unkarin ja Italian koalitio) - voimien välillä”, viesti sanoo. .

Muista, että elokuun ensimmäinen päivä on ensimmäisen maailmansodan aikana kuolleiden venäläisten sotilaiden muistopäivä.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Чёрный
    Чёрный 1. elokuuta 2017 klo 12
    +2
    Eikö Sasha Romanov valvo siellä? lol
    1. cobra77
      cobra77 1. elokuuta 2017 klo 22
      +1
      Hän on luultavasti mielenosoituksessa Poklonskajan kanssa "Matildaa" vastaan ​​....
      1. Lähteä
        Lähteä 4. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Oi murtunut. Nämä ovat esi-isämme, he vuodattivat verta maamme puolesta. Mihin olet tyytymätön? Mikä kunnioitti heidän muistoaan?
  2. ShKAS_mashingun
    ShKAS_mashingun 1. elokuuta 2017 klo 12
    +6
    No, ainakin he ottivat tämän aiheen esille, muuten monilla ei ole aavistustakaan tuon ajan Ingušian tasavallasta. Ja älä unohda esi-isiäsi.
    1. logall
      logall 1. elokuuta 2017 klo 13
      + 19
      On korkea aika. Ihan kuin häntä ei olisi olemassa. Unohtui hyväksikäytöt. Yksi "Attack of the Living Dead" on jonkin arvoinen. Kuinka monta muuta oli...
      1. Saburov
        Saburov 1. elokuuta 2017 klo 19
        +2
        Ja mitä sekoitettavaa on? Tämä sota oli yksi häpeällisimmistä historiassamme, sillä viimeinen kuninkaamme, jolla oli sopimukset Englannin ja Ranskan pankkien kanssa, jotka puolestaan ​​olivat sekä pääsijoittajia että omistajia 85 %:n teollisuudesta Ingušian tasavallassa. ihmiset yksinkertaisesti kuolevat pankkiirien etujen vuoksi, vaikka Wilhelm 2 oli hänen veljensä. Puhumattakaan hylkäämisestä ja varkauksista Ingušian tasavallan armeijassa ja laivastossa ja siitä tosiasiasta, että venäläisiä pidettiin yksinkertaisesti tietämättömyydessä ja köyhyydessä. Joten lisäksi "kruunattu" kuninkaamme itse päätti käskeä Lutskin (Brusilovsky) läpimurron itse eikä edes palkinnut Brusilovia hänen kieltäytymisestä ... oppia historiaa arkistoista, ei monarkistoitujen tovereidemme tarinoista.
        1. Luutnantti Teterin
          Luutnantti Teterin 1. elokuuta 2017 klo 22
          +6
          Rakkaani, kyllä, olet nyt onnistunut tekemään ennätyksen. Ensimmäisen maailmansodan Venäjän vastaisten myyttien lukumäärän mukaan yhdessä kommentissa. Ei, olen kuullut Ententen pankkiireista, jotka "rastivat Venäjän sotaan" (ilmeisesti pakottivat Wilhelm II:n julistamaan sodan Venäjälle ja hyökkäämään Ranskaan). Mutta se, että Nikolai II halusi henkilökohtaisesti komentaa Lutskin läpimurtoa ... tämä on jotain uutta myytin luomisessa.
          1. Saburov
            Saburov 2. elokuuta 2017 klo 03
            +2
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Ei, olen kuullut Ententen pankkiireista, jotka "rastivat Venäjän sotaan" (ilmeisesti pakottivat Wilhelm II:n julistamaan sodan Venäjälle ja hyökkäämään Ranskaan).


            Ei tarvitse kuulla, vaan tietää... historiaa tutkitaan arkistoista, ei huhuista.
            Ajanjaksolta 1888-1908. Venäjän kauppatase muiden maiden kanssa oli 6,6 miljardia ruplaa positiivinen. kultaruplaa. Summa oli 1,6 kertaa suurempi kuin kaikkien venäläisten teollisuusyritysten ja niiden käyttöpääoman arvo. Toisin sanoen rakentaessaan 2 yritystä Venäjälle länsi rakensi 3 yritystä kotonaan Venäjän rahoilla. Lisäksi kaikki nämä yritykset eivät kuuluneet Venäjälle ollenkaan. Otetaan esimerkiksi kirja "Venäjän valtion arvopaperit", joka julkaistiin Moskovassa vuonna 1995. Siinä kirjoittajat tarjoavat valokuvia arvopapereiden näytteistä. Tarkastellessaan näitä valokuvia näemme, että Venäjän teollisuus oli käytännössä jakautunut länsivaltioiden kesken. Joten esimerkiksi Venäjän valtakunnan yritysten, pankkien ja rautateiden osakkeissa oli kirjoituksia venäjäksi, saksaksi, englanniksi ja ranskaksi, Pietarin ja Moskovan jakeluosoitteiden lisäksi niillä oli jakeluosoitteet Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Toisin sanoen ainakin 2/3 (asiakirjojen mukaan RI omisti jopa 30 % kustakin yrityksestä, mikä oikeuttai tyhmäpäähallituksemme protektionistisen politiikan) Venäjän teollisuudesta ei kuulunut siihen eikä toiminut. maan hyvinvoinnin vuoksi, vaan ulkomaisten talouksien kasvun tukemiseksi. Esimerkiksi käsissä osakeyhtiöiden osuus kivihiilen tuotannosta Donbassissa oli 70 prosenttia: kaikkialle katsot - kiinteä Yuz, Cruz, Beaulieu, Harrimans. Enimmäkseen belgialaisia ​​ja ranskalaisia. Noin 90 % platinan tuotannosta Venäjällä oli ulkomaisten yritysten käsissä – samoin kuin kohtuullisen osan kullankaivostoiminnasta. Muistatko Lenan verilöylyn vuonna 1912? Venäläiset vartijat ampuivat, mutta luodit olivat tiukasti sanottuna englantilaisia ​​- koska Lenan kaivokset kuuluivat englantilaiselle kullankaivosyhtiölle Lena-Goldfilsille... Miksi ostaa kohtuuttomilla hinnoilla, kun venäläisiltä voi ostaa halvalla, koska palkat Venäjällä olivat kerran viisi tai jopa kahdeksan pienempi esimerkiksi kuin Ranskassa. Ensinnäkin Venäjä jäi teollisessa tuotannossakin jälkeen USA:sta, Englannista, Saksasta ja Ranskasta. Sen osuus viiden edellä mainitun suurvallan teollisesta kokonaistuotannosta oli vain 4,2 %. maailmanlaajuisessa tuotannossa vuonna 1913. Venäjän osuus oli 1,72 %. Samoista sisäministeri Beljavskin tilastokokoelmista vuonna 1913. Venäjä toi muista maista yli miljoona euroa. T. terästä ja 8,7 milj T. hiili. In 1909-1914 vuotta. Britit niitasivat 64 suurta pinta-alusta, saksalaiset - 47, ranskalaiset - 24, italialaiset - 16, Venäjä yrityksillä viimeisteli ja loi uudelleen 10 taistelulaiva-risteilijäluokan pinta-alusta. Noin 90 % Venäjän keisarillisesta laivastosta rakennettiin ulkomaille. Venäläiset hävittäjät, risteilijät ja taistelulaivat varustettiin saksalaisilla ja ruotsalaisilla turbiineilla, englantilaisilla gyrokompassilla ja etäisyysmittareilla. Millaisesta teollisuuden kasvusta puhumme? Muistatko millä lentokoneilla Utotshkin ja Nesterov loistivat? Newport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. Englanti, Ranska, Belgia... mutta ei Venäjä. Vuosille 1914-1917 vain 94 "Ilja Muromettia" koottiin, ja sitten moottorit ja instrumentit tuotiin maahan. Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjällä sotilasmenot vuosina 1908-1913. osuus valtion kokonaisbudjetista oli 32-33 prosenttia. , maailmantilastojen vuosikirjat S. Zap "Maailman kaikkien maiden sosiaaliset ja poliittiset taulukot" Kustantaja "Yhteistyö" Moskova. Siis 1908-1913. talousarvioon saatujen tulojen kokonaismäärä oli 14987 miljoonaa ruplaa. ruplaa, mukaan lukien tulot vodkamonopolista: 3993 milj. hieroa. (26,64 %), välittömät verot: 1115 milj. hieroa. (7,44 %), välilliset verot: 3111 milj. hieroa. (20,76 %), tullit: 943 milj. hieroa. (6, 29 %) Ja jopa tarinoita työläisten korkeista palkoista ja alhaisista hinnoista myrkyttävät monarkistit joka puolella, ilman, että he kiistelevät hyökkäyksiään millään tavalla. Niinpä 4 hengen työläisperhe Pietarissa vuonna 1914 käytti noin 750 ruplaa. vuodessa. Samaan aikaan ruokakulut olivat 100% 4 hengen perheen pään palkasta, ja pääsääntöisesti kaikki työskentelivät, myös lapset. Jäljelle jääneestä summasta jopa 45 % meni asumiseen, jopa 25 % vaatteisiin ja kenkiin. S.Yu.



            Viitteet: S. A. Korolenko, Freelance Labour in Ownership Farms and the Movement of Workers in Connection with Statistical and Economic Review of European Russia in Agricultural and Industrial Relations. - Pietari: V. Kirshbaumin kirjapaino, 1892. Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M. Kowalevsky. Pariisi, 1900, s. 687, 691. Portaali R. Venäjän teollistuminen. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, VI osa, osa 2. Bairoch P. European Trade Policy, 1815-1914. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Volume VIII, s. 42-46. B. Mitchell. Tilastollinen liite, 1700-1914. Fontana Economic History of Europe, toim. kirjoittanut C. Cipolla, Glasgow, 1974-1976, voi. 4, osa 2, s. 773. "Venäjän tilastolliset vuosikirjat" (sisäministeriön tilastollisen keskuskomitean johtajan N. N. Beljavskin toimituksessa) vuosille 1908-1913. Prokopovich S. N. Kansantulo Länsi-Euroopan maissa. - M., 1922. Maailman tilastojen vuosikirjat S. Zap "Maailman kaikkien maiden sosiaaliset ja poliittiset taulukot" kustantamo "Yhteistyö" Moskova. Siis 1908-1913. Tieteellisen ja soveltavan tiedon tietosanakirja. Osa XII. Poliittinen talous. - M., 1911. - s. 260-261, 278-279 Voisin jatkaa listaa...
          2. Saburov
            Saburov 2. elokuuta 2017 klo 03
            +2
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Mutta se, että Nikolai II halusi henkilökohtaisesti komentaa Lutskin läpimurtoa ... tämä on jotain uutta myytin luomisessa.


            Ja sinä katsot enemmän monarkkisten edustajiemme satuja ja Venäjän ortodoksisen kirkon pappien tarinoita.

            Koulutusohjelma erityisesti sinulle! Ainakin wiki lukee Lutskin läpimurrosta aluksi.

            Tämä operaatio ei tuottanut eikä pystynyt tuottamaan strategisia tuloksia, koska sotilasneuvoston 1. huhtikuuta päätöstä ei millään tavalla toteutettu. Länsirintama ei iskenyt pääiskua, ja pohjoisrintaman mottona oli meille Japanin sodasta tuttu "kärsivällisyys, kärsivällisyys ja kärsivällisyys". Stavka ei mielestäni ole millään tavalla täyttänyt tarkoitustaan ​​hallita koko Venäjän asevoimia. Suurenmoinen voitollinen operaatio, joka olisi voitu toteuttaa korkeimman johtomme asianmukaisella toiminnalla vuonna 1916, jäi anteeksiantamatta.
            - Brusilov A.A. Muistoni. - M.: Military Publishing House, 1983. S. 215, 214.

            Vaikka rintaman komento teki kaikkensa valmistaakseen joukkoja huolellisesti "suuren mittakaavan" hyökkäykseen, tsaari saapui Odessaan 30. huhtikuuta koko perheensä kanssa tarkistamaan "Serbian divisioona". Brusilov pakotettiin poistumaan rintaman päämajasta ja tapaamaan keisari. Näillä toimilla tsaari vahvisti jälleen tosiasian, ettei haluta täyttää ylimmän komentajan velvollisuuksia. Hän sai vasta päivittäin kello 11 aamulla esikuntapäälliköltä ja kenraalipäällikkönä raportin tilanteesta rintamalla, ja "tämä oli hänen kuvitteellisen joukkojensa hallinnan loppu". Hänen seuraansa ihmisillä - "ei ollut mitään tekemistä sodan kanssa". Brusilovin mukaan tsaari oli kyllästynyt päämajassa ja hän "vain tappaakseen aikaa" yritti koko ajan "matkustella joko Tsarskoje Seloon, sitten rintamaan, sitten eri paikkoihin Venäjällä ilman erityistä päämäärää". Ja tällä kertaa, kuten hänen läheiset työtoverinsa selittivät, "hän teki tämän matkan Odessaan ja Sevastopoliin pääasiassa viihdyttääkseen perhettään, joka oli kyllästynyt istumaan yhdessä paikassa Tsarskoje Selossa." Kuten Brusilov muistelee, hän söi aamiaista useiden päivien ajan kuninkaallisen pöydän ääressä kuningattaren poissa ollessa.

            Toukokuun 21. päivän illalla, muutama tunti ennen suunnitellun tykistövalmistelun alkua, ylipäällikön esikunnan esikuntapäällikkö kenraali M. V. Alekseev ilmoitti A. A. Brusiloville suorassa keskustelussa, että ylipäällikkö Nikolai II halusi muuttaa rintaman eri sektoreiden samanaikaisten hyökkäysten menetelmää ja järjestää vain yhden iskusektorin siirtämällä aiemmin sovittua hyökkäyksen päivämäärää useita päiviä eteenpäin. A. A. Brusilov kieltäytyi kategorisesti ja tarjoutui korvaamaan itsensä. Kenraali M. V. Alekseev vastasi, että ylikomentaja Nikolai II oli jo unessa, eikä hän kertoisi hänelle keskustelun sisältöä ennen 22. toukokuuta aamulla. Siten hyökkäystä edeltävä tykistövalmistelu alkoi aamunkoitteessa 22. toukokuuta (vanhan tyylin mukaan), 1916, jopa ennen ylipäällikön Nikolai II:n heräämistä. Esitetty mielipideristiriita voi olla yksi syy siihen, miksi keisari Nikolai II kieltäytyi Brusilovin läpimurron jälkeen hyväksymästä Pyhän Yrjön duuman esittämistä korkeimman komentajan päämajassa A. A. Brusilovin myöntämisestä St. George 2. aste.
            Siksi ei ole yllättävää, että Brusilov meni puna-armeijan puolelle.

            Viitteet: Brusilov A. A. Muistoni. - M .: Military Publishing House, 1983, Vetoshnikov L.V. Brusilovsky läpimurto. Operatiivis-strateginen essee. M., Military Publishing House, 1940, Zaionchkovsky A. M. Ensimmäinen maailmansota. - St. Petersburg: Polygon, 2000, Reichsarchiv: Der Weltkrieg von 1914 bis 1918. Band 10, Berliini 1936, History of the First World War 1914-1918] / toimittanut I. I. Rostunov. – 1975.
  3. Ollakko vai eikö olla
    Ollakko vai eikö olla 1. elokuuta 2017 klo 13
    +4
    1. elokuuta - Ensimmäisessä maailmansodassa kuolleiden venäläisten sotilaiden muistopäivä

    Ensimmäisen maailmansodan sankareiden muistomerkki Moskovassa (Kuva: kremlin.ru)
  4. DenZ
    DenZ 1. elokuuta 2017 klo 13
    +3
    Tietääkö kukaan kuinka päästä tähän portaaliin "Suuren sodan 1914-1918 sankarien muistoksi"? Näyttää siltä, ​​että sen pitäisi avautua tänään. Haluan todella kaivaa tietokantaan.
    1. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 1. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      http://www.ater.gwar.elar.ru/
      Vain mikään ei toimi. Kuten aina.
    2. Kommentti on poistettu.
  5. Olgovich
    Olgovich 1. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Suuren sodan sankareista on jo olemassa tällainen sivusto - Venäjän sotahistoriallisen seuran suojeluksessa: pomnimvseh.histrf.ru/.
    Siellä on arkistoja ja asiakirjoja ja valokuvia. Todella mielenkiintoista.
    Ehkä uusi on täydellisempi ja löydän isoisoisäni sieltä. Ehkä jopa saan selville, miksi hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön ristit.
    1. DenZ
      DenZ 1. elokuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus: Olgovich
      Ehkä uusi on täydellisempi ja löydän isoisoisäni sieltä. Ehkä jopa saan selville, miksi hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön ristit.

      Tarvitsen tätä portaalia sitä varten. On olemassa S.B.:n kirjasarja "St. George Crossin haltijoiden konsolidoidut luettelot". Patrikejev. Tuo on mielestäni paras paikka katsoa. Kirja ei ole halpa, kannattaa varmaan yrittää löytää se kirjastoista.
      1. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 1. elokuuta 2017 klo 15
        +2
        https://www.numismat.ru/gkcatalogs.shtml
        S.B.Patrikeev. Yhdistetyt luettelot Pyhän Yrjön ristin haltijoista 1914–1922
  6. Gardamir
    Gardamir 1. elokuuta 2017 klo 14
    +2
    Tarvitsemme myös portaalin sodasta Napoleonin kanssa, sodista turkkilaisten, puolalaisten, ruotsalaisten ja mongolitataarien kanssa. Lyhyesti sanottuna sinun on yritettävä niin, ettei kukaan muista vuosien 1941-45 sotaa. Tästä ajasta on niin paljon valheita. Ja entä jos unohdat?
    Tiedätkö...
    Tasan 75 vuotta sitten Karjalassa käytiin verinen taistelu miehityssuomalaisten ja neuvostopartisaanien välillä. Siitä tuli yksi merkittävimmistä taisteluista lajissaan toisen maailmansodan historiassa, samalla kun sen historia on äärimmäisen paljastava .. Mannerheimin suorasta käskystä huolimatta "Yksikään neuvostopartisaani ei saa palata hänen puolelleen!", partisaanit pakeni ja palasi..
    Ja kuinka monta sellaista tuntematonta sivua siitä sodasta. Mutta viranomaiset haluavat edistää sotaa ilman neuvostoliittoja.
    1. DenZ
      DenZ 1. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: Gardamir
      Tarvitsemme myös portaalin sodasta Napoleonin kanssa, sodista turkkilaisten, puolalaisten, ruotsalaisten ja mongoli-tataarien kanssa. Lyhyesti sanottuna sinun on yritettävä niin, ettei kukaan muista vuosien 1941-45 sotaa.

      Eli tarvitsemme vain portaalin vuosien 1941-45 sodasta? Muut soturit eivät ole muistamisen arvoisia? Näinkö se toimii?
      1. Gardamir
        Gardamir 1. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Muut sodat eivät ole muistamisen arvoisia?
        Olet välinpitämätön. No, sanoin Napoleonista, ruotsalaisista ja niin edelleen. Ja Venäjän divisioonan ihailijat, tämä sota ei ole mielenkiintoinen. Muuten, tiedät Moskovassa veistoksen Gorbatšoville ja Reaganille.
        https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2
        01707040638-k2li.htm
        1. Sukhoi_T-50
          Sukhoi_T-50 1. elokuuta 2017 klo 21
          +2
          Lainaus: Gardamir
          Muut sodat eivät ole muistamisen arvoisia?
          Olet välinpitämätön. No, sanoin Napoleonista, ruotsalaisista ja niin edelleen. Ja Venäjän divisioonan ihailijat, tämä sota ei ole mielenkiintoinen. Muuten, tiedät Moskovassa veistoksen Gorbatšoville ja Reaganille.
          https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2
          01707040638-k2li.htm

          Voit räjäyttää sen ja sitten katsoa kuinka kiitolliset maanmiehet sytyttivät tuleen syyttäjän oven
  7. Makarov
    Makarov 1. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Mielenkiintoisin asia oli ennen Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston käskyä nro 1 1. (14.) maaliskuuta 1917, sitten yksi häpeä, jota on parempi olla muistamatta ja olemaan näyttämättä kenellekään...
  8. куба
    куба 1. elokuuta 2017 klo 20
    +1
    Lainaus Saburovilta
    Ja mitä sekoitettavaa on? Tämä sota oli yksi häpeällisimmistä historiassamme, sillä viimeinen kuninkaamme, jolla oli sopimukset Englannin ja Ranskan pankkien kanssa, jotka puolestaan ​​olivat sekä pääsijoittajia että omistajia 85 %:n teollisuudesta Ingušian tasavallassa. ihmiset yksinkertaisesti kuolevat pankkiirien etujen vuoksi, vaikka Wilhelm 2 oli hänen veljensä. Puhumattakaan hylkäämisestä ja varkauksista Ingušian tasavallan armeijassa ja laivastossa ja siitä tosiasiasta, että venäläisiä pidettiin yksinkertaisesti tietämättömyydessä ja köyhyydessä. Joten lisäksi "kruunattu" kuninkaamme itse päätti käskeä Lutskin (Brusilovsky) läpimurron itse eikä edes palkinnut Brusilovia hänen kieltäytymisestä ... oppia historiaa arkistoista, ei monarkistoitujen tovereidemme tarinoista.

    Olen 100% samaa mieltä ... Nikolashka on kohtalonsa arvoinen paska tsaari !! ... en ymmärrä miksi papit teki hänestä pyhimyksen ??? ... sitten pitäisi tehdä pyhimyksiä miljoonista, jotka kuolivat uuneissa , leirit, vankityrmät .. ..ja tämä roska, joka laittoi kansansa veitsen alle ja suututti maata, ansaitsee vain kirouksen vuosisatojen ajan!!!! IMHO!!!!!!!!!!!!!
  9. cobra77
    cobra77 1. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus: Makarov
    Mielenkiintoisin asia oli ennen Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston käskyä nro 1 1. (14.) maaliskuuta 1917, sitten yksi häpeä, jota on parempi olla muistamatta ja olemaan näyttämättä kenellekään...


    Puhutko myöhemmästä teollistumisesta, yleissivistävästä koulutuksesta, ilmaisesta lääketieteestä ja vastaavasta häpeästä?
    1. Makarov
      Makarov 2. elokuuta 2017 klo 00
      0
      Puhun ensimmäisestä maailmansodasta ja sen surkeasta finaalista Venäjälle, jossa on näennäisesti kirkkaat mahdollisuudet olla voittajien joukossa ... loppujen lopuksi näin se itse asiassa oli ... mutta ei todellisuudessa .... että ilman vääntöä tosiasiat, eivät kaikki ole valmiita tunnustamaan historiallisia hetkiä?
  10. kotiäiti
    kotiäiti 2. elokuuta 2017 klo 00
    +1
    Ja haluaisin tietää, jos mahdollista, mitä isoisämme tekivät siellä, mitä heille tapahtui. Ja haluan tietää kaiken, en vain sitä, onko joku esivanhemmista palkittu ja mistä. Siksi se on meidän historiamme, sinun on tiedettävä siitä kaikki, eikä kannattavilla linjoilla. Isoisäni ei sanonut mitään. Vaikka hänellä oli erittäin kipeä jalka, ja hänen isoäitinsä sanoi, että hän oli shokissa ensimmäisen maailmansodan aikana. Siinä kaikki mitä tiedän. Toisista - yleensä nolla. Niinä päivinä he yrittivät olla sanomatta mitään siitä, mitä tapahtui ennen vallankumousta. Olen pahoillani siitä, että olin nolostunut juttelemaan isoisoisäni kanssa.
  11. cobra77
    cobra77 6. elokuuta 2017 klo 23
    0
    Lainaus: Wend
    Oi murtunut. Nämä ovat esi-isämme, he vuodattivat verta maamme puolesta. Mihin olet tyytymätön? Mikä kunnioitti heidän muistoaan?


    Esivanhemmat kyllä. Vuodata verta, kyllä. Mutta ei maalle. Ellei oudolla tarkoita kapeaa ihmisryhmää. Lue ensin historia. Ensimmäisen maailmansodan syyt ja tavoitteet. Ingušian tasavallan liittymisen syyt ja tavoitteet ensimmäisen maailmansodan aikana. Tämä ei ole isänmaallinen sota. Tämä on klassista imperialismia. Kuten ennenkin, venäläis-japanilainen oli klassinen siirtomaa. Hyvin erityisillä saalistustavoitteilla, mukaan lukien Ingušian tasavalta. Pelkkä verenvuodatus sodassa ei riitä. Tärkeintä on se, mitä hän kaataa.

    Kament ei koskenut näyttelyä, vaan paikallista asukasta, joka oli käännetty valkoiseen aineeseen.
  12. cobra77
    cobra77 6. elokuuta 2017 klo 23
    0
    Lainaus: Makarov
    Puhun ensimmäisestä maailmansodasta ja sen surkeasta finaalista Venäjälle, jossa on näennäisesti kirkkaat mahdollisuudet olla voittajien joukossa ... loppujen lopuksi näin se itse asiassa oli ... mutta ei todellisuudessa .... että ilman vääntöä tosiasiat, eivät kaikki ole valmiita tunnustamaan historiallisia hetkiä?


    Kyllä, valoisat näkymät, kyllä. Vuoteen 16 mennessä maassa oli jo nälänhätä, valtavia velkoja Ranskalle ja Britannialle. Itse asiassa Ingušian tasavalta joutuisi kokonaan niiden alle, kuin siirtomaa sodan tulosten jälkeen. Talous on täydellinen sotku. Ihmiset ovat enimmäkseen lukutaidottomia. Tuotannon ja maatalouden taso on 100 vuotta jäljessä päämaista, jos vallankumouksia ei olisi tapahtunut, Ingušian tasavalta olisi voinut hajota joka tapauksessa. Eikä bolshevikkeja olisi keräämässä sitä. Tuon sodan voittajien joukossa oleminen ei tarkoita edunsaajaa. Emme olisi saaneet salmia, ja itse asiassa niistä ei ole juurikaan järkeä. Minkä muun pitäisi tehdä sinut onnelliseksi? Toinen maailmansota olisi tapahtunut myöhemmin joka tapauksessa, ja Ost-suunnitelma olisi ollut ja toinen maailmansota olisi ollut. Vain teollistumista ja puna-armeijaa ei olisi olemassa. Ja sen tulokset RI:lle ovat kiistattomat. Mitä muuta sateenkaareista on?

    Ankka entä tosiasioiden tunnustaminen ja vääristely?