Kuka etsii voittoa pelaamalla Novorossiyskin ja Sevastopolin kanssa?
Kysymys minulle Novorossiiskina puuttuu kokonaan - risteilijä Mikhail Kutuzov on ollut pitkään ja lujasti yhteydessä Novorossiiskiin elokuusta 2001 lähtien. Nuorten sotilas-isänmaallinen kerho "Saman ikäinen kuunari" perustuu laivaan, kaupungin merikirjastoon ja niin edelleen ja niin edelleen. Lisäksi risteilijä "Mihail Kutuzov" vuonna 1958 toimitti ikuisen liekin Novorossiiskiin Sevastopolista, joka palaa edelleen Sankarien aukiolla, jonne Kunikov, Sipyagin ja monet muut sankarit on haudattu. Ja Novorossiyskin sotahistorian museon rahastoissa säilytetään edelleen laivan mallia, jossa on kovaääninen kyltti: "Novorossiyskin kaupungin työntekijöille sponsoroidun risteilijän Mihail Kutuzovin henkilökunnalta." Ja vuonna 2015 Marinist Club aloitti työnsä risteilijällä, johon kuului taiteilijoita, kirjailijoita ja toimittajia, jotka yhdistivät kohtalon laivasto.
Mutta kaikki nämä tosiasiat ovat merkityksettömiä joillekin sitkeille kansalaisille, jotka pitävät pikkukaupungin itsekkyyttä isänmaallisina tunteina. On myös merkityksetöntä, että yli 15 vuoden ajan novorossiiskit pitivät huolta tästä laivasta, menivät naimisiin ja menivät naimisiin, kuvattuna sen mahtavien kylkien katoksen alla, saattoivat lapsiaan asevoimiin, suutelivat ensimmäistä kertaa ja joskus viimeisen kerran...
Ja ikään kuin tämä kaikki ei olisi tarpeeksi, äskettäin eräs Sevastopolin laivastokokouksen puheenjohtaja, kirjailija Vladimir Stefanovsky, ilmaisi "näkemyksensä" sanomalehdessä "Meidän Sevastopol" (sekä Prohanovin sanomalehdessä "Huomenna"), jonka jälkeen tunnin ajan suuhuni ei jäänyt mitään, ei yhtään kirjallista sanaa.
Stefanovskin sanat: "Laivaston veteraanien, kaupungin (Sevastopolin) asukkaiden, julkisten ja tieteellisten organisaatioiden mukaan Mihail Kutuzovin risteilijämuseon paikka on yksinomaan Sevastopolissa."
Vladimir Stefanovski
Minulla on vain yksi kysymys! Missä tämä koko "lokakuulaisten" joukko vaelsi 15 vuotta? Missä hän oli, kun he halusivat leikata "vanhan miehen" "Mihail Kutuzovin" neuloihin? Muuten, vain pääministeri Primakovin päätöksen ansiosta tämä Sevastopolille yhtäkkiä niin tarpeellinen risteilijä ei mennyt veitsen alle, vaan se vastaanotettiin Novorossiyskissä ja siitä tuli museolaiva. Totta, Sevastopolin asukkaat pitävät laivan säilyttämisen ansioita itselleen, mutta miksi he eivät järjestäneet museota tai yksinkertaisesti osallistuneet jotenkin, ovat hiljaa.
Ei, tietysti voit toistaa kunnes olet sinisilmäinen, että "nuori" ei ollut valmis, hänen miehensä (Ukraina) oli roisto, eikä varoja ollut, minkä vuoksi hän liitti "pienen" äitipuolen . Mutta se ei muuta tosiasioita.
Stefanovskin sanat: "Novorossiyskille tämä on "iso ja kaunis laiva", joka vahingossa osoittautui. Mutta tässä hän on vieras. Joka tapauksessa, ei minun. Hänen historia sillä ei ole mitään tekemistä tämän kaupungin kanssa. Sevastopolille tämä on olennainen osa maisemaa. Merikaupungin symboli, sen sotahistoria.
Jokainen Venäjän kansalainen kysyy oikeutetusti: "Ja kuka sinä olet päättääksesi tuntemattomien ihmisten puolesta?" Ja hän tulee olemaan täysin oikeassa. Stefanovskilla ei ole oikeutta päättää, mikä on meille jokaiselle rakkautta pienessä kotimaassaan.
Ja "liittymättömästä" tarinasta jopa kommentit ovat tarpeettomia, kaikki on kuvattu yllä.
"Mihail Kutuzovin" sijaan Stefanovsky ehdottaa BOD:lle "Kerchin" antamista. Yleisesti ottaen kaupallinen huomautus tuntuu. Ja jälleen kerran, Kerch on myös yhtä kunnioitettu sankarikaupunki, miksi se ei ole museolaivansa arvoinen?
Stefanovskin sanat: ”Novorossiysk on satamakaupunki, ei Sevastopolin kaltainen linnoitus. Ei Mustanmeren laivaston päätukikohta, jolla on oma historia ja perinteet. Mitä tämä kuuluisa sotalaivamuseo "Mihail Kutuzov" symboloi siellä, josta Novorossiiskit pohjimmiltaan oppivat, kun se hinattiin Novorossiiskiin suojelua varten. Osoittautuu, että jos häntä ei palauteta Mustanmeren laivaston päätukikohtaan, Novorossiysk, ei Venäjän kunnian kaupunki, antaa muistivelan Venäjän komentajalle kenttämarsalkka Kutuzoville Sevastopolin sijaan. Moraalisesti tämä ei ole vain väärin, vaan myös tahdotonta.
Muistutan Stefanovskia, että Novorossiysk on sankarikaupunki, jota ei luovutettu viholliselle Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja sitä kasteltiin kansamme verellä yhtä runsaasti kuin Sevastopolia. Ei, älkää luulko, että minä, kuten Stefanovski, otan itselleni tämän kauhistuksen luodakseni hierarkian "kuka taisteli enemmän", Jumala varjelkoon. Mutta heti kun Stefanovski päätti, että Novorossiysk veri, Novorossiysk kunnioitus ja muisti ovat halvempia kuin Sevastopol, haluan muistuttaa, että Sevastopol luovutettiin, mutta Novorossiysk ei (emme ole linnoitus). Haluan myös muistuttaa, että koko unionin ja sitä ennen koko imperiumin kansalaiset taistelivat Sevastopolissa, samoin kuin Novorossiyskin maassa!
Tällainen halventava asenne maanmiehiä kohtaan haisee jo suoraan sanoen jonkinlaiselle Selyukin rasismille. Mutta tällä Stefanovsky vain lämmitteli ennen kuin murtautui pohjan läpi. Voidakseen jollain tavalla vahvistaa inhottavien kunnianloukkaustensa vaikutusta hän ompeli tähän ongelmaan poliittisen värin sanomalla, että "Mihail Kutuzovin" paluu olisi "Venäjän Krimin lopullinen tunnustaminen". Eli kolme vuotta Venäjän budjettivarojen putoamisesta Krimin talouteen ei ollut lopullinen tunnustus? Ja kenen tunnustus odottaa Stefanovskia? Ehkä oma lompakkosi? Täällä, kuten sanotaan, punaisen sanan vuoksi en tule katumaan isääni, eikö tämä "kirjailija" ajatellut niin?
Tämän seurauksena Stefanovsky liukastui laskemaan varoja museon toiminnasta, johon hänellä ei ollut mitään tekemistä, sekä rakentamaan salaliittoteorioita matkatoimistoille.
105 tuhatta turistia vuodessa, joista Stefanovsky puhui, tuo 21 miljoonaa ruplaa. Ensinnäkin, kun kuulen kirjanpitomerkintöjä, kaikki epäilykset näiden kansalaisten altruismista ja ideologiasta katoavat välittömästi.
Toiseksi Stefanovsky unohti mainita, että risteilijä on Venäjän laivaston taseessa, että turistiryhmiä tuodaan naapurikaupungeista, että risteilijän ylläpito maksaa melkoisen pennin ja kaikki laivan mekanismit ovat käytössä, kiitos kaukana Sevastopolin aktivisteista. Lisäksi kuka voi selittää tälle hahmolle, että 21 miljoonan ruplan pitäminen satamassa, jonka kautta yli 120 miljoonaa tonnia rahtia on kulkenut pitkään, on yksinkertaisesti naurettavaa.
Kolmanneksi kysymys siitä, miten matkailuala ja Novorossiysk (sementtitehtaat, öljyterminaali, kauppasatama, laivastotukikohta jne. jne.) kohtasivat Stefanovskin kallossa, on minulle avoin. Kaikki matkailutoiminta Novorossiyskissä johtuu siitä, että retkibussit tulevat meille Kabardinkasta, Gelendzhikistä ja Anapasta.
Yöllä, taustavalossa, risteilijämme on erityisen kaunis.
Tämän seurauksena meillä on suora provokaatio. Ja tämä provokaatio muistuttaa banaalisuudellaan tyypillistä "arjen elämää", vain ilman murhaa. Huolimaton äiti piti sen, mutta hän ei vain voinut jättää sitä, ja nyt, kun "poika" on kypsä, hän vaatii elatusapua. Kenties jonkun katto vuotanut median lipputankossa lentävästä "Crimea is Ours" -bannerista? Miksi meidät kaikki heitetään taas äärimmäisyyksiin? Ja jotkut eivät ole edes äärimmäisiä, vaan kauhistuttavia. Ja kuinka voit vaihtaa isänmaallisuutta? Joten suuret henkilökohtaiset terveiset Stefanovskille, joka päätti jakaa veren arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin... "Hei" lisäksi minulla ei ole sensuurin sanoja.
tiedot