Sotilaallinen arvostelu

Kuka etsii voittoa pelaamalla Novorossiyskin ja Sevastopolin kanssa?

112
Täysin ilman keskusmedian huomiota isänmaamme Mustanmeren rannikolla syttyi luonnostaan ​​vastenmielinen skandaali, joka kosketti sekä eläviä että, mikä tärkeintä, kuolleita. Novorossiiskit ovat jo vuoden ajan kuulleet huhuja, että yli 15 vuodeksi heidän kodiksi tullut risteilijä Mikhail Kutuzov voidaan hinata Sevastopoliin. Ja tämä tehdään sillä uskottavalla tekosyyllä, että sinne rakennetaan Patriot Park, mikä on varmasti välttämätöntä, mutta ei laiminlyömällä joidenkin isänmaallisia tunteita muihin nähden!




Kysymys minulle Novorossiiskina puuttuu kokonaan - risteilijä Mikhail Kutuzov on ollut pitkään ja lujasti yhteydessä Novorossiiskiin elokuusta 2001 lähtien. Nuorten sotilas-isänmaallinen kerho "Saman ikäinen kuunari" perustuu laivaan, kaupungin merikirjastoon ja niin edelleen ja niin edelleen. Lisäksi risteilijä "Mihail Kutuzov" vuonna 1958 toimitti ikuisen liekin Novorossiiskiin Sevastopolista, joka palaa edelleen Sankarien aukiolla, jonne Kunikov, Sipyagin ja monet muut sankarit on haudattu. Ja Novorossiyskin sotahistorian museon rahastoissa säilytetään edelleen laivan mallia, jossa on kovaääninen kyltti: "Novorossiyskin kaupungin työntekijöille sponsoroidun risteilijän Mihail Kutuzovin henkilökunnalta." Ja vuonna 2015 Marinist Club aloitti työnsä risteilijällä, johon kuului taiteilijoita, kirjailijoita ja toimittajia, jotka yhdistivät kohtalon laivasto.

Mutta kaikki nämä tosiasiat ovat merkityksettömiä joillekin sitkeille kansalaisille, jotka pitävät pikkukaupungin itsekkyyttä isänmaallisina tunteina. On myös merkityksetöntä, että yli 15 vuoden ajan novorossiiskit pitivät huolta tästä laivasta, menivät naimisiin ja menivät naimisiin, kuvattuna sen mahtavien kylkien katoksen alla, saattoivat lapsiaan asevoimiin, suutelivat ensimmäistä kertaa ja joskus viimeisen kerran...

Ja ikään kuin tämä kaikki ei olisi tarpeeksi, äskettäin eräs Sevastopolin laivastokokouksen puheenjohtaja, kirjailija Vladimir Stefanovsky, ilmaisi "näkemyksensä" sanomalehdessä "Meidän Sevastopol" (sekä Prohanovin sanomalehdessä "Huomenna"), jonka jälkeen tunnin ajan suuhuni ei jäänyt mitään, ei yhtään kirjallista sanaa.

Stefanovskin sanat: "Laivaston veteraanien, kaupungin (Sevastopolin) asukkaiden, julkisten ja tieteellisten organisaatioiden mukaan Mihail Kutuzovin risteilijämuseon paikka on yksinomaan Sevastopolissa."



Vladimir Stefanovski

Minulla on vain yksi kysymys! Missä tämä koko "lokakuulaisten" joukko vaelsi 15 vuotta? Missä hän oli, kun he halusivat leikata "vanhan miehen" "Mihail Kutuzovin" neuloihin? Muuten, vain pääministeri Primakovin päätöksen ansiosta tämä Sevastopolille yhtäkkiä niin tarpeellinen risteilijä ei mennyt veitsen alle, vaan se vastaanotettiin Novorossiyskissä ja siitä tuli museolaiva. Totta, Sevastopolin asukkaat pitävät laivan säilyttämisen ansioita itselleen, mutta miksi he eivät järjestäneet museota tai yksinkertaisesti osallistuneet jotenkin, ovat hiljaa.
Ei, tietysti voit toistaa kunnes olet sinisilmäinen, että "nuori" ei ollut valmis, hänen miehensä (Ukraina) oli roisto, eikä varoja ollut, minkä vuoksi hän liitti "pienen" äitipuolen . Mutta se ei muuta tosiasioita.



Stefanovskin sanat: "Novorossiyskille tämä on "iso ja kaunis laiva", joka vahingossa osoittautui. Mutta tässä hän on vieras. Joka tapauksessa, ei minun. Hänen historia sillä ei ole mitään tekemistä tämän kaupungin kanssa. Sevastopolille tämä on olennainen osa maisemaa. Merikaupungin symboli, sen sotahistoria.

Jokainen Venäjän kansalainen kysyy oikeutetusti: "Ja kuka sinä olet päättääksesi tuntemattomien ihmisten puolesta?" Ja hän tulee olemaan täysin oikeassa. Stefanovskilla ei ole oikeutta päättää, mikä on meille jokaiselle rakkautta pienessä kotimaassaan.

Ja "liittymättömästä" tarinasta jopa kommentit ovat tarpeettomia, kaikki on kuvattu yllä.

"Mihail Kutuzovin" sijaan Stefanovsky ehdottaa BOD:lle "Kerchin" antamista. Yleisesti ottaen kaupallinen huomautus tuntuu. Ja jälleen kerran, Kerch on myös yhtä kunnioitettu sankarikaupunki, miksi se ei ole museolaivansa arvoinen?

Stefanovskin sanat: ”Novorossiysk on satamakaupunki, ei Sevastopolin kaltainen linnoitus. Ei Mustanmeren laivaston päätukikohta, jolla on oma historia ja perinteet. Mitä tämä kuuluisa sotalaivamuseo "Mihail Kutuzov" symboloi siellä, josta Novorossiiskit pohjimmiltaan oppivat, kun se hinattiin Novorossiiskiin suojelua varten. Osoittautuu, että jos häntä ei palauteta Mustanmeren laivaston päätukikohtaan, Novorossiysk, ei Venäjän kunnian kaupunki, antaa muistivelan Venäjän komentajalle kenttämarsalkka Kutuzoville Sevastopolin sijaan. Moraalisesti tämä ei ole vain väärin, vaan myös tahdotonta.

Muistutan Stefanovskia, että Novorossiysk on sankarikaupunki, jota ei luovutettu viholliselle Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja sitä kasteltiin kansamme verellä yhtä runsaasti kuin Sevastopolia. Ei, älkää luulko, että minä, kuten Stefanovski, otan itselleni tämän kauhistuksen luodakseni hierarkian "kuka taisteli enemmän", Jumala varjelkoon. Mutta heti kun Stefanovski päätti, että Novorossiysk veri, Novorossiysk kunnioitus ja muisti ovat halvempia kuin Sevastopol, haluan muistuttaa, että Sevastopol luovutettiin, mutta Novorossiysk ei (emme ole linnoitus). Haluan myös muistuttaa, että koko unionin ja sitä ennen koko imperiumin kansalaiset taistelivat Sevastopolissa, samoin kuin Novorossiyskin maassa!

Tällainen halventava asenne maanmiehiä kohtaan haisee jo suoraan sanoen jonkinlaiselle Selyukin rasismille. Mutta tällä Stefanovsky vain lämmitteli ennen kuin murtautui pohjan läpi. Voidakseen jollain tavalla vahvistaa inhottavien kunnianloukkaustensa vaikutusta hän ompeli tähän ongelmaan poliittisen värin sanomalla, että "Mihail Kutuzovin" paluu olisi "Venäjän Krimin lopullinen tunnustaminen". Eli kolme vuotta Venäjän budjettivarojen putoamisesta Krimin talouteen ei ollut lopullinen tunnustus? Ja kenen tunnustus odottaa Stefanovskia? Ehkä oma lompakkosi? Täällä, kuten sanotaan, punaisen sanan vuoksi en tule katumaan isääni, eikö tämä "kirjailija" ajatellut niin?

Tämän seurauksena Stefanovsky liukastui laskemaan varoja museon toiminnasta, johon hänellä ei ollut mitään tekemistä, sekä rakentamaan salaliittoteorioita matkatoimistoille.

105 tuhatta turistia vuodessa, joista Stefanovsky puhui, tuo 21 miljoonaa ruplaa. Ensinnäkin, kun kuulen kirjanpitomerkintöjä, kaikki epäilykset näiden kansalaisten altruismista ja ideologiasta katoavat välittömästi.

Toiseksi Stefanovsky unohti mainita, että risteilijä on Venäjän laivaston taseessa, että turistiryhmiä tuodaan naapurikaupungeista, että risteilijän ylläpito maksaa melkoisen pennin ja kaikki laivan mekanismit ovat käytössä, kiitos kaukana Sevastopolin aktivisteista. Lisäksi kuka voi selittää tälle hahmolle, että 21 miljoonan ruplan pitäminen satamassa, jonka kautta yli 120 miljoonaa tonnia rahtia on kulkenut pitkään, on yksinkertaisesti naurettavaa.

Kolmanneksi kysymys siitä, miten matkailuala ja Novorossiysk (sementtitehtaat, öljyterminaali, kauppasatama, laivastotukikohta jne. jne.) kohtasivat Stefanovskin kallossa, on minulle avoin. Kaikki matkailutoiminta Novorossiyskissä johtuu siitä, että retkibussit tulevat meille Kabardinkasta, Gelendzhikistä ja Anapasta.



Yöllä, taustavalossa, risteilijämme on erityisen kaunis.

Tämän seurauksena meillä on suora provokaatio. Ja tämä provokaatio muistuttaa banaalisuudellaan tyypillistä "arjen elämää", vain ilman murhaa. Huolimaton äiti piti sen, mutta hän ei vain voinut jättää sitä, ja nyt, kun "poika" on kypsä, hän vaatii elatusapua. Kenties jonkun katto vuotanut median lipputankossa lentävästä "Crimea is Ours" -bannerista? Miksi meidät kaikki heitetään taas äärimmäisyyksiin? Ja jotkut eivät ole edes äärimmäisiä, vaan kauhistuttavia. Ja kuinka voit vaihtaa isänmaallisuutta? Joten suuret henkilökohtaiset terveiset Stefanovskille, joka päätti jakaa veren arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin... "Hei" lisäksi minulla ei ole sensuurin sanoja.
Kirjoittaja:
112 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vladimirvn
    vladimirvn 1. elokuuta 2017 klo 15
    + 10
    Jotenkin nämä purkaukset ovat ajan ja paikan ulkopuolella.
    1. setrac
      setrac 1. elokuuta 2017 klo 16
      + 10
      Lainaus vladimirvnilta
      Jotenkin nämä purkaukset ovat ajan ja paikan ulkopuolella.

      Valmistelemme Pietari Suuren sisarkuntaa käytöstä poistamista varten, laitetaan se Sevastopoliin muistomerkiksi, kuitenkin, molemmat projektit ovat sodanjälkeisiä eikä niillä ole sotilashistoriallista merkitystä.
    2. midiveni
      midiveni 2. elokuuta 2017 klo 03
      +6
      [b] [/ b]
      Lainaus vladimirvnilta
      Jotenkin nämä purkaukset ovat ajan ja paikan ulkopuolella.

      No riippuu kuka ja miten. Yritän arvata tämän "projektin" skenaarion. Niin. aika on nyt käsittämätön, ja monille virkamiehille se on äärimmäisen vaikeaa, budjetin sahaamisesta ja varastamisesta on tullut vaarallisempaa ja vaikeampaa. Ja siksi on tarpeen kuutioida paljon ja löytää epätyypillisiä järjestelmiä. Ja juuri tämä sai minut sellaiseen ajatukseen - Stefanovsky muuten ehdottaa Mihail Kutuzovin sijasta Kerchin BOD:n antamista. - Kuten sanotaan, ehtojen muutoksesta ...... koska pidän molempia laivoja, jotka ansaitsevat sisustaa mitä tahansa kaupunkia, niin mitä järkeä sitten on tehdä casting?, mutta pointti on sama $ denyushki ja ymmärtääkseni ei pieni. Suunnitelma näyttää suunnilleen tältä, toimisto, yksilö (kiinnostunut kuono) tai valtion virkamies, ja ilman häntä ei ole mitään keinoa, he keksivät sellaisen idean, sitten sinun täytyy lobbata ideaa maallikoiden joukossa , anna tai lupaa osuus median "henkilölle", joka on valmis astumaan kaikkeen, mukaan lukien ja omasta ylpeydestäsi dollarin vuoksi, no, lue sitten artikkeli iski silmää Miten käsitellä sitä? Tällä hetkellä (ennen vaaleja) mielestäni Novorossiyskin asukkaiden ylipäällikölle osoitettu vetoomus on riittävä, luonnollisesti perusteltu (mutta mielestäni tässä ei ole ongelmia). ja monet maassa tukevat, mielestäni tällainen kaupunki on erittäin tärkeä vaaleissa ja menee kokoukseen tai ehkä jopa antaa "aktivisteille" pendelejä. IMHO. PS jos tämä tuntuu hullulta kenenkään mielestä, niin pitäkää sanani enkä ole nähnyt sitä, mutta jos se on täysin hölynpölyä, älkää kiroilko paljoa, minulla on vahva flunssa. ensimmäistä kertaa kesällä huutava naurava komplikaatioita saattaa ilmetä lol
    3. vladimirvn
      vladimirvn 2. elokuuta 2017 klo 08
      +2
      Ah, ymmärrän sen! Mitä tulee rahaan, se on aina ajoissa ja aina ajallaan!
  2. alekc73
    alekc73 1. elokuuta 2017 klo 15
    + 28
    Isoisä ajaa lumimyrskyä. On paljon muitakin ongelmia. Kutuzovilla on paikka Novorossiiskissa. Point
  3. badens1111
    badens1111 1. elokuuta 2017 klo 15
    +9
    Lainaus käyttäjältä: alekc73
    Kutuzovilla on paikka Novorossiyskissä

    Tuen.
    1. Serg 122
      Serg 122 4. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Kutuzovilla on paikka Novorossiyskissä

      Samaa mieltä
  4. Asentaja 65
    Asentaja 65 1. elokuuta 2017 klo 15
    +3
    Huhut ovat saavuttaneet Novorossiiskin jo vuoden ajan

    Huhuja on tulossa, ja me lämmitämme niitä. Ymmärsin henkilökohtaisesti tämän artikkelin pääleitin tällä tavalla. Itse asiassa Yabloko kirjoitti ...
    1. Ken71
      Ken71 1. elokuuta 2017 klo 21
      +8
      Itse asiassa kaikki on totta. Katsoin Stefanovskin artikkelia. Ovela setä. Työmatkalla risteilijän tassuista vetää. Vaikka Sevastopolissa on kaikenlaisia ​​kaukaloita, myös historiallisia, katon yläpuolella.
  5. elenagromova
    elenagromova 1. elokuuta 2017 klo 15
    + 20
    On jopa vaikeaa olla näiden kaupunkien puolella. Molemmat kaupungit ovat kauniita, molemmat ovat loistavia, molemmat ovat sankareita. Totta, on syytä huomata, että Sevastopolin asukkaat eivät ole syyllisiä siihen, että Ukrainan viranomaiset halusivat tuhota risteilijän. Sevastopolilaiset eivät olleet herroja omassa kaupungissaan... Mutta luultavasti olisi parempi seisoa siellä missä se on, missä se on jo "juurtunut"...
    1. setrac
      setrac 1. elokuuta 2017 klo 16
      +5
      Lainaus elenagromovalta
      Molemmat kaupungit ovat kauniita, molemmat ovat loistavia, molemmat ovat sankareita.

      Palkinto sankarin rinnassa ja palkinto pääsihteerin rinnassa eivät ole sama asia.
      Vastustan muistomerkin laivan siirtämistä Sevastopoliin, koska "juna on lähtenyt", mutta ei tarvitse verrata sankarikaupunkia Sevastopolia - josta tuli sankari verellä ja hikellä - ja "sankarikaupunkia" Novorossiyskiä, ​​joka siitä tuli sankarikaupunki, koska Brežnev oli siellä. Meillä on sotilaallisessa mielessä loistokkaampia kaupunkeja, joita ei kutsuttu sankarikaupungiksi, mutta Novorossiyskistä on tullut ... vedolla.
      1. elenagromova
        elenagromova 1. elokuuta 2017 klo 16
        + 24
        Kyse ei ole vain Brežnevistä. Kaukasuksen Mustanmeren rannikosta käytiin myös todellisia taisteluita ... Ja "Small Land" ei ole vain pääsihteerin kirja, vaan myös todellinen operaatio
      2. Okolotochny
        Okolotochny 1. elokuuta 2017 klo 16
        + 21
        ja nyt Novorossiyskistä on tullut ... vetämällä.

        Se on hölynpölyä. En halua pelata säännöilläsi verrattuna ..., mutta Kerch? Kerchissä on pioneerisankari Volodja Dubinin, Novorossissa Vitya Novitsky. Kerchissä Adzhimushkayn puolustajat, Novorossissa "Pieni Zemlja". "Erinomainen blat", verinen.
        1. setrac
          setrac 1. elokuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus: Okolotochny
          Se on hölynpölyä. En halua pelata säännöilläsi verrattuna ..., mutta Kerch? Kerchissä on pioneerisankari Volodja Dubinin, Novorossissa Vitya Novitsky. Kerchissä Adzhimushkayn puolustajat, Novorossissa "Pieni Zemlja". "Erinomainen blat", verinen.

          En sanonut mitään Kerchistä, en tarvitse jonkun muun vikaa, mutta Novorossiyskista minulla on ensimmäisen persoonan tiedot. Kuulin Novorossiiskista sankarikaupungiksi "raivojen taistelujen" silminnäkijältä.
          1. elenagromova
            elenagromova 1. elokuuta 2017 klo 17
            + 23
            Ja mitä, laskua ei tapahtunut? Ehkä Caesar Kunikovia ei ollut?
            Modernien liberaalien ideologiset esi-isät pilkkasivat Brežneviä, vaikka hän, toisin kuin he, taisteli ja haavoittui. He osuivat Brežneviin - he osuivat Malaya Zemlyan sankareihin ...
          2. Okolotochny
            Okolotochny 1. elokuuta 2017 klo 17
            +9
            Vertailin Kerchiä. Periaatteessa molempien kaupunkien kohtalot ovat samanlaiset, jopa heidän sankariensa ja symboliensa kohtalot.
          3. Kaukainen
            Kaukainen 1. elokuuta 2017 klo 23
            +8
            setrac
            Kuulin silminnäkijältä, kuinka Novorossiyskistä tuli sankarikaupunki "kovat taistelut" joukkueelle Novorossiysk.

            ERITYISRAPORTTI nro 0147/op HQ NOR 13.9.42 Kartta 100 000
            .... 5. syyskuuta kolmas KVMB-yksiköistä muodostettu luovutettiin prikaatille meripataljoona 436 pistin....
            5.09 loppuun mennessä. vihollinen murtautui 105. kivääridivisioonan ja 77 jalkaväen taisteluajoneuvon yhteisyrityksen osan 15 puolustuksen läpi ja murtautui METODIEVSKY:n luoteislaitamille, miehitti rautatiesilmukan ja aseman.

            Kolmannen jalkaväen taisteluajoneuvon vastahyökkäys ajoi vihollisen ulos asemalta ja asema-alue oli kolmannen pataljoonan hallussa 8.09 asti, jolloin pataljoona tuhoutui lähes kokonaan vihollisen panssarivaunujen ja jalkaväen toimesta. Alle 30 taistelijaa jäljellä. Vihollisen eteneminen METHODIEVSKY:hen keskeytettiin Proletariin sementtitehtaan alueella.
          4. Serg65
            Serg65 2. elokuuta 2017 klo 07
            +5
            Lainaus Setracilta
            ja Novorossiyskistä minulla on tietoa ensimmäiseltä henkilöltä.

            mitä Oletko kiinnostunut spiritismistä?
            Lainaus Setracilta
            Kuulin Novorossiiskista sankarikaupungiksi "raivojen taistelujen" silminnäkijältä.

            Ja kuinka hän on siellä? Miten Leonid Iljitš edelleen rakastaa ajamista?
            1. setrac
              setrac 2. elokuuta 2017 klo 15
              0
              Lainaus: Serg65
              Oletko kiinnostunut spiritismistä?

              Olen neljäkymmentä vuotta vanha, ja silminnäkijä on kauan kuollut, jos sinulla olisi omatunto, häpeäisit, mutta mikä tyhmä asia.
              1. HEATHER
                HEATHER 2. elokuuta 2017 klo 16
                +3
                Voi nuoriso!
              2. Serg65
                Serg65 3. elokuuta 2017 klo 06
                +5
                Lainaus Setracilta
                Olen neljäkymmentä vuotta vanha, ja silminnäkijä on ollut kauan kuollut

                Nuori mies, olen 52-vuotias ja silminnäkijöitä (ei silminnäkijä, vaan silminnäkijä) Näin monia ja puhuin heidän kanssaan ja kuvittelen useamman kuin yhden harmaatukkaisen miehen käskyt, mitalit ja punaiset raidat oikeassa rinnassa, kukaan ei sanonut, että Novorossiysk on niin ja niin, toissijainen alue, siellä ei ollut taisteluita ja hän sai sankarin vain siitä, että Aleksei Aleksandrovitš järjesti tyylikkään piknikin, jossa oli grilli, vodka ja tytöt 18. armeijan päällikölle!
                Lainaus Setracilta
                jos sinulla olisi omatunto, häpeäisit

                Totta, jos sinulla olisi omatunto!!!!!
                1. setrac
                  setrac 3. elokuuta 2017 klo 15
                  0
                  Lainaus: Serg65
                  kukaan ei sanonut, että Novorossiysk on niin toissijainen alue, siellä ei ollut taisteluita

                  Olen iloinen puolestasi ja myös siitä, että olet niin hyvä tulkitsemaan muiden ihmisten sanoja väärin.
                  Lainaus: Serg65
                  vain siitä, että Aleksei Aleksandrovich järjesti tyylikkään grillipiknikin

                  Ilmeisesti olit paikalla tässä grillissä.
                  Lainaus: Serg65
                  Siinä se, jos vain .......... olisi omatunto!!!!!!!
          5. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 3. elokuuta 2017 klo 16
            +1
            Lainaus Setracilta

            ja Novorossiyskistä minulla on tietoa ensimmäiseltä henkilöltä.

            Brežnevistä vai mistä? Älä häpeä itseäsi vaihtoehtoisten tarinoiden "tiedolla".
            1. setrac
              setrac 3. elokuuta 2017 klo 18
              0
              Lainaus BIGLESHIYltä
              Brežnevistä vai mistä? Älä häpeä itseäsi vaihtoehtoisten tarinoiden "tiedolla".

              Vaihtoehtoisessa historiassasi Brežnev puolusti Novorossiiskia yksin, aivan kuin joku amerikkalainen supersankari.
      3. Sasha Sar
        Sasha Sar 1. elokuuta 2017 klo 16
        + 21
        No mitä helvettiä?! Miten Novorossiyskistä tuli sankarikaupunki? Ja Brežnevistä voi puhua paljon, sekä hyvästä että pahasta, hänen puheensa tuskin heiluvalla kielellä, mutta tämä ei johdu seniilistä aivohalvauksesta, vaan taisteluhaavasta kasvoleuassa. Tässä tapauksessa, jos alamme verrata samoja kaupunkeja kuin Kiova ja Minsk, miksi he saivat sankarikaupungin? Saksalaiset saapuivat Minskiin 28. kesäkuuta 1941, millainen sankarillinen puolustus siellä oli? On ehdotus, että menneisyyttä ei lietsoa eikä verrata sitä, kuka on sankarimpi. Ja jätä "Kutuzov" Novorossiyskiin vain siksi, että se säästettiin siellä "neulojen" hävittämisestä.
        1. setrac
          setrac 1. elokuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä: Sasha Sar
          On ehdotus, että menneisyyttä ei lietsoa eikä verrata sitä, kuka on sankarimpi. Ja jätä "Kutuzov" Novorossiyskiin vain siksi, että se säästettiin siellä "neulojen" hävittämisestä.

          Koska tämä alussarja ilmestyi sodan jälkeen eivätkä osallistuneet sotaan, sankarikaupunkeihin yhdistäminen ei ole järkevää.
          1. Sasha Sar
            Sasha Sar 1. elokuuta 2017 klo 17
            +2
            Olen täysin samaa mieltä.
          2. Serg65
            Serg65 2. elokuuta 2017 klo 07
            +5
            Lainaus Setracilta
            Koska tämä alussarja ilmestyi sodan jälkeen eivätkä osallistuneet sotaan, sankarikaupunkeihin yhdistäminen ei ole järkevää.

            wassat Kuinka fiksu olet!!! Vai oletko "neulojen" ystävien jälkeläinen?
            Vaikka ... olet luultavasti oikeassa, sankarikaupunki tarvitsee myös sankarilaivan ..... sankarilaiva, hmmm sankarilaiva, ahhh Ochakovin BODissa, vakuutan teille erittäin sankarillisen laivan !!!
            1. setrac
              setrac 2. elokuuta 2017 klo 15
              0
              Lainaus: Serg65
              Kuinka fiksu olet!!! Vai oletko "neulojen" ystävien jälkeläinen?

              Jos haluat taistella - mene tappamaan itsesi pää seinää vasten.
              1. Serg65
                Serg65 3. elokuuta 2017 klo 06
                +5
                Lainaus Setracilta
                Tapa itsesi pää seinää vasten.

                turvautua Se ei toimi, nuori ystäväni, yritin, seinä murtuu wassat
                1. Kommentti on poistettu.
      4. erofich
        erofich 1. elokuuta 2017 klo 21
        +8
        Ja sinä turhaan puhut siitä, että Brežnev oli siellä. Ehkä vain Brežnevin ansiosta, että koko maailma tiesi siitä. Tiedoksi, Novorossiysk oli viimeinen paikka, jossa Hitler ylitti Kaukasuksen. Ja jos natsijoukot ylittäisivät sen, nykyistä Venäjää ei olisi olemassa.
      5. Ken71
        Ken71 1. elokuuta 2017 klo 21
        +4
        Ei tarvitse vertailla. Novorossiyskin puolustaminen oli avainasemassa
        Ja Sevastopolia puolustettiin arvovallasta.
        1. setrac
          setrac 1. elokuuta 2017 klo 21
          +3
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          Ei tarvitse vertailla. Novorossiyskin puolustaminen oli avainasemassa
          Ja Sevastopolia puolustettiin arvovallasta.

          Tässä olet täysin väärässä. Kunkin seuraavan puolustuslinjan puolustaminen on avainasemassa, jos edellinen linja on jo luovutettu.
          1. Ken71
            Ken71 1. elokuuta 2017 klo 21
            +3
            Sevastopolin puolustamisella oli ainoa sotilaallinen merkitys Mansteinin eliittiarmeijan pitämisessä. Raja-alueena ja vielä enemmän tukikohtana Sevastopol menetti merkityksensä.
            1. Itäinen tuuli
              1. elokuuta 2017 klo 23
              +3
              Toverit, emme ole kuin Stefanovski, jokainen virstanpylväs on tärkeä, jokainen oikeaan tarkoitukseen annettu elämä on pyhää!
              1. Ken71
                Ken71 2. elokuuta 2017 klo 09
                +1
                Toki jokainen elämä on pyhää. Ja jokaisella on yksi ja se on annettu isänmaan puolesta. Lähellä Moskovaa tai viimeisessä Polesyen kylässä. Kirjoitin sotilastilojen merkityksestä maan puolustukselle. Ja pysyn mielipiteelläni. Sotilaallisesta näkökulmasta Sevastopol olisi voitu evakuoida kuten Odessa
              2. risych
                risych 3. elokuuta 2017 klo 20
                +2
                Lainaus: Itätuuli
                Toverit, emme ole kuin Stefanovski, jokainen virstanpylväs on tärkeä, jokainen oikeaan tarkoitukseen annettu elämä on pyhää!

                Tuen täysin, as
                Lainaus käyttäjältä Ken71
                jokainen elämä on pyhää. Ja jokaisella on yksi ja se on annettu isänmaan puolesta. Lähellä Moskovaa tai viimeisessä Polesyen kylässä.

                Ja lausunto
                Lainaus Setracilta
                ja "sankarikaupunki" Novorossiysk, josta tuli sankarikaupunki, koska Brežnev oli siellä. Meillä on sotilaallisessa mielessä loistokkaampia kaupunkeja, joita ei kutsuttu sankarikaupungiksi, mutta Novorossiyskistä on tullut ... vedolla.

                ällöttävä. am Miten voit verrata kumpi kaupunki on arvokkaampi? Kuolleiden lukumäärän perusteella? Loppujen lopuksi KAIKEN maan soturit puolustivat koko maata!
                1. setrac
                  setrac 3. elokuuta 2017 klo 21
                  +1
                  Lainaus: riisi
                  ällöttävä. Miten voit verrata kumpi kaupunki on arvokkaampi? Kuolleiden lukumäärän perusteella? Loppujen lopuksi KAIKEN maan soturit puolustivat koko maata!

                  Kuinka paljon patosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  Sankarikaupungin otsikkoa ei kuitenkaan annettu kaikille, eikä edes kaikille sen arvoisille. Esimerkiksi Voronezh ei saanut sankarikaupungin titteliä tai esimerkiksi Ržev, mutta Kiova sai sen, joka menetettiin keskinkertaisesti, Brestin linnoitus sai sankarin tittelin, vaikka sen sankarillinen puolustus ei epäilemättä vaikuttanut sodan kulkua.
                  Ja viimeinen asia - katso sankarikaupunkien nimikkeiden myöntämispäivämäärät.
                  Ne annettiin sodan jälkeen KAHDENKÄYTTÖÖN VUOTEEN JÄLKEEN.
                  PySy, annetaan Dunkerquelle rantasankarin titteli, niin se tulee olemaan nykyaikana.
        2. Serg65
          Serg65 2. elokuuta 2017 klo 07
          +4
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          Ja Sevastopolia puolustettiin arvovallasta.

          Kunnioituksestasi vanhempiasi kohtaan, olen tänään kohtelias! Ajatuksiesi perusteella Leningrad olisi pitänyt luovuttaa?
          1. Ken71
            Ken71 2. elokuuta 2017 klo 09
            +2
            Kirjoitin jonnekin, että minun on läpäistävä. Sinulle maan arvovallalla ei ole lainkaan merkitystä. Ja Leningradin arvo oli korkeampi kuin Novorossiysk ja Sevastopol yhteensä. Hän ei sallinut suomalaisten muodostaa yhteyttä saksalaisiin ja katkaisi pohjoisen tarvikkeilla. Se oli laivaston viimeinen tukikohta. Hänet pidettäisiin jopa kaikkien asukkaiden kustannuksella, ja sekin olisi totta.
            1. Serg65
              Serg65 2. elokuuta 2017 klo 09
              +3
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Sinulle maan arvovalta ei ole ollenkaan tärkeää

              Miksi luulet niin?
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Ja Leningradin arvo oli korkeampi kuin Novorossiysk ja Sevastopol yhteensä

              Hmm?
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Hän ei sallinut suomalaisten muodostaa yhteyttä saksalaisiin ja katkaisi pohjoisen tarvikkeilla

              Ja "toissijainen ja saastainen" Novorossiysk ei antanut saksalaisten tunkeutua Transkaukasiaan, ja siellä oli ÖLJYÄ! Ja ilman öljyä, pysäytä auto, sammuta moottori - Neuvostoliitolle ja das Auto vor Saksalle !!!! Ja "arvostettuna puolustettu" Sevastopol ei sallinut saksalaisten pakottaa Kertšin salmeen peittäen siten Kaukasuksen kaukaiset lähestymistavat!
              Muuten, toimitukset Iranin kautta olivat paljon suurempia kuin Murmanskin kautta hi
              1. Ken71
                Ken71 2. elokuuta 2017 klo 10
                +1
                Mikä oli todistettava. Aloitit myös sijoituksen. Onnittelut. Muuten, kuinka Sevastopol suojeli salmen pakottamista vastaan. He olivat kiinni ja kaikki. SOR:lla ei ollut hyökkäyskykyjä. Olen samaa mieltä Novorossiyskistä. Mutta edes Novorossiyskin antautuessa rintama ei olisi murentunut. Mutta Leningradin kaatuminen merkitsi rintaman katkeamista ja itse asiassa pohjoisen antautumista
                1. Serg65
                  Serg65 2. elokuuta 2017 klo 10
                  +4
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Muuten, kuinka Sevastopol suojeli salmen pakottamista vastaan. He olivat kiinni ja kaikki. SOR:lla ei ollut hyökkäyskykyjä

                  SOR salmen ylittävien joukkojen takana. Manstein vaaransi saada nassin perseeseen! Ei ollut vaikeaa lisätä SOR-ryhmää, joka on esimerkki Feodosian laskeutumisoperaatiosta.
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Mutta edes Novorossiyskin antautuessa rintama ei olisi murentunut

                  Miksi päätit niin? Novorossiiskissa itsepäistä vastarintaa vastaan ​​saksalaiset ryntäsivät Armavirin kautta Tuapseen. Kaukasian Mustanmeren rannikko on Transkaukasian kätevin tie. Kun saksalaiset tulivat Colchisin laaksoon, 18 Batumin alueelle keskittyneen turkkilaisen divisioonan piti tulla peliin.
                  1. Ken71
                    Ken71 2. elokuuta 2017 klo 10
                    +1
                    No, yleisesti ottaen olet strategi. On hyvä, että olet meidän puolestamme. Myös turkkilaiset. Luovutan. :-)
                    1. Serg65
                      Serg65 2. elokuuta 2017 klo 10
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä Ken71
                      No, yleisesti ottaen olet strategi

                      tuntea Älä viitsi! En ole strategi, olen tavallinen Mustanmeren laivaston veteraani ja vain historian ystävä hi
      6. alennettu
        alennettu 1. elokuuta 2017 klo 23
        +6
        Rakas, jos olisin sinä, olisin hiljaa nurkassa.
        Novorossiysk on täsmälleen sankarikaupunki. Se tuhoutui täysin, mutta vihollista ei päästetty Kaukasiaan, eikä ollenkaan Brežnevin takia.
      7. esittely
        esittely 4. elokuuta 2017 klo 17
        +2
        En tiedä ikääsi ja näkemyksesi laajuutta, mutta tämä lausunto paljastaa joko täydellisen tietämättömyyden historiasta tai iästä tai koulutuksen niukkuudesta.
        Tällaisten lausuntojen antaminen on erittäin vastuutonta ja vaarallista toimintaa.
        Vieraile Novorossiyskissä. Kävele Pikku Maan ympärillä.
        Ja kuvittele, että olet torpedoveneessä, joka ryntää rantaan, osana maihinnousuryhmää, ja rannalta osuu sinuun liioittelematta tuhannet tynnyrit.
        Ja vain yö ja meren aallot ovat liittolaisiasi.
        Vettä yli laidan ei ole kesäistä. Ja itselläni alle 50 kg ammuksia. Sillä kun ammukset heitetään sinne.
        Ja tällaisissa olosuhteissa laskeutumisoperaatio on meneillään.
        Ja ennen auringonnousua sinun on kaivettava sisään. Kyllä, syvemmälle.
        Silloin Henkelit, Junkers, Messers menevät.
        Ja maaperä siellä ei ole Kiova tai Smolensk. Siellä on kivinen maa.
        On tarpeen repiä se dynamiitilla, eikä poimia sitä sapöörilapiolla.

        Mitä minä ristiinnaulitsen.
        Sinun täytyy ajatella päällään ainakin joskus ennen kuin antaa tällaisia ​​lausuntoja.
        Tämä on aivan törkeää niille, jotka laskivat päänsä sinne sekä maahan että mereen, se olisi tarpeen kertoa.
    2. midiveni
      midiveni 2. elokuuta 2017 klo 03
      +5
      Lainaus elenagromovalta
      On jopa vaikeaa olla näiden kaupunkien puolella.

      Erittäin yksinkertainen hymyillä rehellisyyden nimissä, yleinen jokapäiväinen esimerkki, oletetaan, että olemme naapureita kanssasi rakkaus hymyillä ja annoin sinulle koiran, ja hetken kuluttua saapui toinen naapuri, tulen luoksesi, nostan koiran ja annan sen uudelle naapurille, ja kuka minä olen sen jälkeen? Aivan oikein, "mies", jolla on vähentynyt sosiaalinen vastuu naurava Ja mitä loukkasit, kun hoitit ja vaalit takkuista? Ja sitten koko kaupunki ja Pride.
      1. BecmepH
        BecmepH 2. elokuuta 2017 klo 07
        0
        Praaaaily, "mies", jolla on alentunut sosiaalinen vastuu Ja mitä loukkaat, kun vaalit ja vaalit pörröistä?
        Mistä sinä puhut?)))
        1. Ken71
          Ken71 2. elokuuta 2017 klo 12
          +2
          Tämän hän yritti välittää Elenalle ymmärrettävällä tasolla, kuinka hyökkäävä Novorossiysk oli risteilijälle.
  6. kapteeni 281271
    kapteeni 281271 1. elokuuta 2017 klo 16
    +4
    Muistutan Stefanovskia, että Novorossiysk on sankarikaupunki, jota ei luovutettu viholliselle Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja sitä kasteltiin kansamme verellä yhtä runsaasti kuin Sevastopolia. Ei, älkää luulko, että minä, kuten Stefanovski, otan itselleni tämän kauhistuksen luodakseni hierarkian "kuka taisteli enemmän", Jumala varjelkoon. Mutta heti kun Stefanovski päätti, että Novorossiysk veri, Novorossiysk kunnioitus ja muisti ovat halvempia kuin Sevastopol, haluan muistuttaa, että Sevastopol luovutettiin, mutta Novorossiysk ei (emme ole linnoitus). [i] [/ i]
    No, kaikki sen jälkeen, tyhjennä vesi valon ruhosta "En uppo ........." ja sitten niin inhottavaa, jos et halunnut olla hänen kaltaisensa, miksi kirjoitit tällaisen kauhistus tähän asti enkä osannut kuvitella tällaista ongelmaa nyt sain tietysti selville, että risteilijän pitäisi jäädä Novorossiiskiin, mutta "Sevastopol luovutettiin ja Novorossiysk ei, tämä on jo ohi negatiivinen
    1. elenagromova
      elenagromova 1. elokuuta 2017 klo 16
      +8
      Suoraan sanottuna natsit vierailivat edelleen Novorossiiskissa. Suurin osa kaupungista joutui miehitykseen. Täällä Tuapsessa natsit eivät tulleet sisään, eikä kaupungista tullut sankaria, se sai sotilaallisen kunnian kaupungin tittelin ... Ja Sevastopol ... Ei ole hänen syynsä, että hänet luovutettiin - siellä tuhansia puolustajat päätyivät ilman ammuksia Kap Khersonesissa. Haluaisimme taistella, mutta ei mitään. No, ei voi sanoa, kumpi kaupungeista on sankarillisempi. Kyllä, ja ennen suurta isänmaallista sotaa ... Novorossiyskillä oli oma Kaukasian sota, Sevastopolilla oli oma Krimin sota. Molemmat kaupungit ovat toistensa arvoisia... Ja Kerch, kuten täällä oikein mainittiin, on myös sankarikaupunki, ansaitsee myös kunnianosoitukset... Mitä tässä mitataan ja miten? Joten ehkä se on totta - tässä artikkelin kirjoittaja innostui. Vaikka tämä voidaan ymmärtää ... Koska ensimmäinen "innostui" oli Stefanovsky, joka sanoi, että "Novorossiysk ei ole linnoitus"
      1. JJJ
        JJJ 1. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Saksalaiset ottivat osan kvartaalista. Neuvostoliiton laivaston tukikohta oli Gelendzhik, jonne saksalaisia ​​ei päästetty. Gelendzhikissä oli lentokenttä. Sitten he lähtivät kohti Markothin vuoristoa, eivätkä merta sellaisena kuin se nyt on.
        Mitä tulee skandaaliin, joka on syntynyt, se voi olla myös informaatioaalto. Yksi monista ennen vuoden 2018 tapahtumia
      2. Itäinen tuuli
        1. elokuuta 2017 klo 18
        +9
        Toverit, kirjailijana en innostunut ... Olin vain ilmeisesti liian kaustisesti ironinen avoimesti kieroutetussa yrityksessä tutkia kaupungit "linnoituksen" - "ei linnoituksen" -statuksen mukaan. Mutta tämä on samaa järjetöntä typeryyttä kuin yrittää laskea "kenen veri on punaisempaa"...
        1. elenagromova
          elenagromova 1. elokuuta 2017 klo 18
          +2
          Pyydän anteeksi, jos "satuin" tätä sanaa... Olen nyt muuttamassa Krasnodarin alueelle, toivon voivani vierailla myös ihanassa kaupungissanne. Se on vain... Sevastopol on minullekin rakas... Eikä se ole hänen syynsä, että hänet luovutettiin. Lisäksi sanasi puhuttiin vastauksena todella virheelliseen lausuntoon Novorossiyskistä.
          1. Itäinen tuuli
            1. elokuuta 2017 klo 20
            +4
            Ei mitään, kysymys on akuutti, joten selittäminen vielä kerran ei ole vaikeaa. Onnea muuttoon!
  7. B.T.V.
    B.T.V. 1. elokuuta 2017 klo 16
    +2
    Jos tähän kiistaan ​​jää vain taloudellinen komponentti: museon purkaminen, siirtymävalmistelut, itse siirtymä, summa ei varmaan ole pieni, onko laivastolla ylimääräistä rahaa?!
  8. Okolotochny
    Okolotochny 1. elokuuta 2017 klo 16
    + 17
    Toissapäivänä Novorossin laivaston päivää kertovassa artikkelissa hän jätti postauksen "retkistä" vuonna 2002 Mihail Kutuzoville. Tuen kirjoittajaa tässä. Sitten he keskustelivat ensimmäisen perämiehen (kapteeni oli, en valitettavasti muista tietoja) ja risteilijän komentajan kanssa. Hän todella oli silloin levoton. Vaikka se on osa laivastoa, ymmärrät itse rahoituksen. Mitkä ideat eivät nousseet vasta silloin. Komentaja sanoi, että jopa Moskovan pormestaria Lužkovia lähestyttiin aluksen kohtalon määrittämiseksi, oli ajatus käyttää sitä tukikohtana laivastopiireissä mukana oleville lapsille. Novorossos KÄSITTI tämän komean miehen. Ei vähätellä Sevastopolia millään tavalla.
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 1. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Millä tavalla tuet kirjoittajaa, rakas? Viestin alku kertoo kirjoittajan tuesta ja loppu - jääköön Novorossiyskiin.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 1. elokuuta 2017 klo 23
        + 12
        Oliko liian laiska lukea koko artikkeli? Pääviesti on, että risteilijä pysyisi Novorossissa. Ei ymmärretty? Joten lue se uudelleen, ehkä se tulee.
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 2. elokuuta 2017 klo 09
          +1
          Oletko liian laiska kirjoittamaan viestiä oikein? Ilmaista ajatuksesi selkeästi, ilman viittauksia?
    2. Serg65
      Serg65 2. elokuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus: Okolotochny
      Sitten he keskustelivat ensimmäisen perämiehen (kapteeni oli, en valitettavasti muista tietoja) ja risteilijän komentajan kanssa.

      Komentaja oli silloin Capraz Suponin, ja Primakov Buchilla oli merkittävä rooli risteilijän pelastamisessa pääministerinä. hi
      1. Okolotochny
        Okolotochny 2. elokuuta 2017 klo 12
        +8
        Sergey, tervetuloa. Kyllä, komentaja oli everstin univormussa (anteeksi laivastolta). Hän saapui myöhemmin, oli NVMB:n komentajan kanssa. "Retken" johti ensimmäinen perämies, kapteeni. Kierroksen ajaksi minulla oli mukana paketti, jossa oli kaksi tusinaa "nestemakkaraa". Jokaisen kulkukelpoisen huoneen lähellä perämies tarjosi "välipalaa", "onneksi" sää oli vielä sopiva, kuuluisa baari tai koilliseen. Vaatehuoneessa "välipalaa" pidempään. Jatkoimme "illallista" komentajan huoneessa, hän ajoi paikalle. Muistoksi molemmilla (sekä perämies että komentaja ovat tummatukkaisia) viikset. Ensimmäinen perämies oli vain pitempi ja leveämpi olkapäiltä.
        1. Serg65
          Serg65 2. elokuuta 2017 klo 12
          +4
          hi Ja sinä, Aleksei, älä sairastu!
          Lainaus: Okolotochny
          kuuluisa bara tai koillis.

          wassat Epämiellyttävä asia, piti tavata toistuvasti kiusata
  9. HEATHER
    HEATHER 1. elokuuta 2017 klo 16
    +8
    Yo-my! Miksi niin? Risteilijä seisoo siellä missä sen pitäisi olla. Vain Novorossiysk.
  10. urman
    urman 1. elokuuta 2017 klo 17
    +7
    Jonkinlaista roskaa, helvetti Novorossiiskissa, jo kuin kaupunkikuvaa.
    EI pannukakkua, mutta Novorossiyskissä nuoruutta ei tarvita
    tuoda esille?
    Kyllä, hitto, olin siellä 5 kertaa lasten kanssa.
    Jälleen, annammeko portin huckstereille?
  11. parusnik
    parusnik 1. elokuuta 2017 klo 17
    +7
    Miksi Kutuzovia tarvitaan…
    1. Serg 122
      Serg 122 4. elokuuta 2017 klo 18
      0
      "Ochakov" ei riitä heille? Etkö ansainnut sitä? Vai eikö nimi ole sellainen, ei kuulosta "Kutuzovilta"?
  12. Kommentti on poistettu.
  13. Aleksanteri VP
    Aleksanteri VP 1. elokuuta 2017 klo 19
    +3
    No, nykyisen sukupolven ei todellakaan kuulu kiistellä, kumpi oli "sankarillisempi". Tämä on kohtuuton korkeus, joka on ansaittava. Kuinka voit nähdä vuorten juurelta, mikä huippu on hieman korkeampi?
  14. Protos
    Protos 1. elokuuta 2017 klo 19
    +3
    am Ennen kuin kirjoitat tällaisia ​​herjauksia, on tarpeen tutkia asian historiaa ainakin vähän!
    "Tällä hetkellä risteilijä on 3. vaiheen luokan 1 reservissä. Aseistus ja varusteet tehtiin dynaamisella tyhjennyksellä vuonna 1987. Alukselle tehtiin neljä nykyistä korjausta, yksi keskikokoinen sekä varusteiden ja aseiden modernisointi. Viimeinen telakointi oli marraskuussa. 1985-2001 Fyysisten kenttien tarkastus - huhtikuu 1986. Risteilijän koko materiaaliosa on käytössä.

    Vuonna 1994 risteilijän veteraanit tekivät aloitteen säilyttää Venäjän laivaston ainoa ja viimeinen tykistöristeilijä laajan profiilin historiallisena keskuksena - sotahistorian, isänmaallisen, veteraani- ja kiertoajelumatkailutyön keskuksena.

    Laivaston pääesikunnan 26.12.96. joulukuuta 730 päivätty direktiivi nro 1/2273/XNUMX määrää risteilijän käytöstä sotilas-isänmaallisen koulutuksen ja Venäjän laivaston historian aluskeskuksena. Varojen puutteen vuoksi jätä se turvalliseen säilöön osaksi Mustanmeren laivastoa Sevastopolin kaupungin päälaivastotukikohdassa.

    Venäjän federaation laivaston siviililain 3.08.2001. elokuuta 35 annettu direktiivi nro. No. 23 -risteilijä määritteli KChF:n merimuseon haaratoimisto, ja se siirrettiin Novorossiyskin kaupunkiin 2001. elokuuta XNUMX.

    Risteilyaluksen "Mihail Kutuzov" veteraanineuvoston sihteeri, Sevastopol
    L.P. Šapošnikov. "
    http://krkutuzov.narod.ru
    Kuljetus Novorossiyskiin yksinkertaisesti alensi pysäköinnin kustannuksia Ukrainassa
  15. Anti-anglosaksi
    Anti-anglosaksi 1. elokuuta 2017 klo 19
    +5
    Näyttää siltä, ​​​​että Stefanovsky on 100% zhidovich ja viidennen sarakkeen aktiivinen jäsen.
    1. Lganhi
      Lganhi 2. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Kyllä, ei, tämä on tavallinen pan-headed saloed goon ja rogul, joille tärkeintä on shtetl ja freebie. Krimillä on edelleen paljon rogulyjaa jäljellä Ukrainan 23 vuotta kestäneen miehityksen vuoksi. Joten toinen pikkukaupungin rogul pääsi ulos.
  16. Lentäjä_
    Lentäjä_ 1. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    Missä he pitivät sitä, anna sen jäädä sinne, sen raahaaminen edestakaisin on tyhmyyttä. Puhummehan museon säilyttämisestä ja luomisesta, ja tämä on suuri kustannus. Sevastopolissa edes 641-projektin veneestä (entinen "Zaporozhye") ei ole vielä tehty museota, mutta täällä tämä kirjoittaja on heti valmis kaikkeen. On muitakin käytöstä poistettuja aluksia. Ei kuva.
  17. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 1. elokuuta 2017 klo 20
    +3
    Mikä tämä "provokaatio" on? He haluavat vain perustaa matkustajameriliikenteen Mustallemerelle. Prinssi Vladimir -matkustaja-aluksella (rakennettu 70-luvulla) on tänä vuonna tehty jo koekäyntejä. vinkki -mikä ei ole saman ikäinen kuin cruiser-ha-ha, gee-gee). ja kävi ilmi, että hän tarvitsi kiinnityspaikan, paljon tilaa. Risteilijä miehittää tämän paikan "meriaseman" laiturilla ja siinä kaikki. Kun "Meteors" - "Komet" ja pienten leasingkatamaraanien lisäksi Novorossiyskistä ei lähtenyt matkustajalta mitään, "Kutuzov" laitettiin tyhjään paikkaan laiturille. Nyt laituria tarvittiin siihen, mitä varten se rakennettiin - suurten matkustajalaivojen vastaanottamiseen. Joten "Kutuzovilla" ei nyt ole paikkaa siellä, siinä kaikki. Ja heti "patrioottien" huudot: "provokaatio", "kuoppa" .... naurava lol
    1. Itäinen tuuli
      1. elokuuta 2017 klo 22
      +3
      Haluavatko suuret matkustaja-alukset, jotka kuljettavat vain turisteja, poistaa yhden Novorossiyskin kirkkaimmista turistinähtävyyksistä, joka houkuttelee turisteja? Ja tämä on kaksi tyhjää matkustajapaikkaa satamassa? Et koskaan lakkaa ilahduttamasta minua analytiikkasi kanssa!
  18. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 1. elokuuta 2017 klo 20
    +2
    Ah, siinä se! Mitä luulet tapahtuneen kun olin töissä? Maakunnan mielipiteeni on, että laiva seisoo siellä missä se on. Ja Sevaskhay lieventää kunnianhimoaan. Koska se on tietysti arvostettu kaupunki ja jopa liittovaltion merkitys, mutta kukaan ei nimittänyt sitä maapallon keskipisteeksi. Rahaa ei ole mihinkään laittaa - tiet ainakin korjataan. Tiet ympäri kaupunkia ovat täynnä .... Pit-on-pit. Mutta maailmankaikkeuden keskus!...
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 1. elokuuta 2017 klo 20
      +5
      Nämä eivät ole kaupungin tavoitteita, vaan kirjailijan, joka luovana ihmisenä haluaa skandaalin.
    2. Protos
      Protos 2. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      "Sevas" kutsut pojallesi, ja minun kaupunkini on nimeltään Sevastopol !!! am
  19. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 1. elokuuta 2017 klo 21
    +3
    Luin sen ja ajattelin, että en yllättyisi, jos sellainen Stefanovski huutaisi, että esimerkiksi Treptow Parkin Liberator Warrior pitäisi kuljettaa jonnekin Moskovaan. Mitä Berliinillä on tekemistä Liberator Warriorin kanssa?
  20. Asp 57
    Asp 57 1. elokuuta 2017 klo 22
    +2
    Idiootti keskustelu! Venäjällä vähän laivoja on poistettu käytöstä vai aiotaanko ne poistaa käytöstä? Etkö voi noutaa mitään Sevastopolista? Kyllä, voit mihin tahansa meren tai suuren joen rannalla sijaitsevaan kaupunkiin!
  21. klooni
    klooni 1. elokuuta 2017 klo 22
    +3
    Tuen kirjoittajaa ... Risteilijä on kasvanut Novorossiyskiin, sen oikea paikka on siellä, missä on tehty kaikki sotalaivan säilyttämiseksi tuleville sukupolville.
  22. cariper maali
    cariper maali 1. elokuuta 2017 klo 22
    +1
    myrsky teekupissa, anteeksi. Sitä varten julkiset organisaatiot ovat. Oikealla lähestymistavalla liiketoimintaan sinulta ei viedä mitään.
  23. okroshka79
    okroshka79 2. elokuuta 2017 klo 12
    +4
    En koskaan kyllästy olemaan yllättynyt krimiläisistä ja erityisesti Sevastopolista. Kyllä, me Venäjällä olimme kyyneliin iloisia Krimin paluusta. Se oli minulle kolminkertainen ilo, koska. hän itse varttui Sevastopolissa, hän opiskeli sotilas merimiehen ammattia. Vanhempieni jäännökset lepäävät Sevastopolissa. Ilman pienintäkään nurinaa, itsepäisiä liberaaleja lukuun ottamatta, suhtauduimme myötätuntoisesti siihen, että meiltä itse asiassa revittiin valtavia taloudellisia resursseja Krimin infrastruktuurin nopeaan kehittämiseen Ukrainan saarron olosuhteissa. Ja olemme erittäin iloisia, että krimiläisten elämä helpottuu. Nyt eilisestä aukion asukkaista on ryöstänyt kaikenlaista vaahtoa. Anna meille se, anna meille se. Kaikki on meille hirvittävän kallista. Jotkut synkät persoonallisuudet, kuten Poklonskaya, ovat tulleet esiin, jotka sanelevat mitä elokuvia katsoa jne. Nyt täällä - palauta risteilijä. , sanotaan sankarillisemmaksi ja historiallisemmaksi. Sinulla ei ole omaatuntoa ja olet tottunut ilmaislahjoihin. Novorossiystit pitivät risteilijää ja nyt se, kuten Malaya Zemlya, on kaupungin symboli. Ja hänellä on oikea paikka Novorossiyskissä. Vaikka se ei ollutkaan sankarikaupunki. Ja krimiläiset houkuttelevat sanomaan Dagestanin sankarin sanoilla - "Työtä, veljet." On aika lopettaa ilmaispeli. Rakenna Krimin ja kotimaani Sevastopolin hyvinvointia omin käsin. Ja älä ole huolissasi siitä, mikä ei kuulu sinulle.
    1. Serg65
      Serg65 2. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      Lainaus käyttäjältä: okroshka79
      En koskaan kyllästy olemaan yllättynyt krimiläisistä ja Sevastopoltista,

      hi Tervetuloa! Menneisyyden kanssa sinä! juomat
      Luulin todella, että olet poissa.
  24. tikku
    tikku 2. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Sevastopolissa ei ole mitään roskaamista museoaluksilla, tämä on laivaston päätukikohta. Ja jos he haluavat tehdä museon BOD Kerchistä, niin se on parempi sijoittaa Kerchin kaupunkiin. Kyllä, siellä on ei paikkaa ulkomaalaisille turisteille Sevastopolissa, varsinkaan tänään ...
    1. Serg65
      Serg65 2. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Lainaus: Splinter
      Ei mitään roskaavaa Sevastopolia

      naurava Veli, sinä ja Sevastopol olette kaksi suurta eroa!!!! lol
      1. tikku
        tikku 2. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Ja Kirgisian patriootti, kuten sinä ja Venäjä, eivät edes seiso toistensa vieressä, eikä meillä ole yhteisiä sukulaisia.
        1. Serg65
          Serg65 2. elokuuta 2017 klo 13
          +6
          Lainaus: Splinter
          Kirgisian patriootti

          naurava Ei ollenkaan, veli, ei ollenkaan! En ole vain Kirgisian, vaan myös Pietarin, Severomorskin, Kiovan, Libavan, Odessan, Sevastopolin, Novorossiiskin, Alma-Atan, Taškentin, Vladivostokin patriootti, olen sen maan patriootti, josta sinä ja muut pidät. myit sisälmysten kanssa!
          Lainaus: Splinter
          Meillä ei ole yhteistä perhettä.

          Olemme kaikki jossain määrin veljiä ja sisaria, vaikka se ei olisikaan sinulle miellyttävää, veli! kiusata
          R.S. Näin improvisaatio epäonnistuu turvautua on paljon mielenkiintoisempaa, kun sinä, veli, julkaiset jo valmiin tekstin tänne! Joo
          1. tikku
            tikku 2. elokuuta 2017 klo 13
            +1
            Olet niiden rosvojen patriootti, jotka räjäyttivät Moskovan metron Brežnevin aikana, ja nyt ystäväsi ovat Moskovassa oikeudenkäynnissä Venäjän moottoriteillä tehdyistä joukkomurhista, harmi, etteivät saaneet kiinni Pietarin terrori-iskun rikoskumppaneita. , jonka veljesi myös lavastivat ... Et voi palvella kahta jumalaa - hän sanoi professori Preobraženski. Samalla tavalla et voi palvella Venäjää ja sen vihollisia samaan aikaan.... Joten et ole venäläinen etkä Venäjän patriootti, olet toinen potilas, jolla on russofobia ....
            1. Serg65
              Serg65 2. elokuuta 2017 klo 13
              +4
              Lainaus: Splinter
              Joten et ole venäläinen etkä Venäjän patriootti, olet toinen russofobiapotilas

              mitä Veli, et kuullut minua! Kirjoitin sinulle valkoisena venäjäksi .... et voi tehdä sitä improvisaatiolla, no mitä voit tehdä, SE EI TOIMI!!!! Odota salausta keskustasta Joo ... odotan vain.
              Lainaus: Splinter
              Olet niiden rosvojen patriootti, jotka räjäyttivät Moskovan metron Brežnevin aikana, ja nyt ystäväsi ovat Moskovassa oikeudenkäynnissä Venäjän moottoriteillä tehdyistä joukkomurhista, harmi, etteivät saaneet kiinni Pietarin terrori-iskun rikoskumppaneita. , jonka veljesi myös lavastivat.

              wassat ODOTA ÄLÄ KIIRE!!!!
              1. tikku
                tikku 2. elokuuta 2017 klo 16
                +1
                Minulla ei ole halua asua samassa maassa entisen Neuvostoliiton russofobien kanssa, ja jos olet niin rakastunut heihin, emme pidä sinua myöskään Venäjällä. Donin Rostovissa FSB otti kiinni toisen ystäväsi ja sukulaisensi, valmisteli terrori-iskuja Venäjän federaatiossa, toissapäivänä he antoivat 12 vuotta, ei tarpeeksi, olisin ampunut terrorismista yhdessä rikoskumppanien kanssa!
          2. setrac
            setrac 2. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Lainaus: Serg65
            Olen sen maan patriootti, jonka sinä ja kaltaisesi ihmiset myitte sisälmysten kera!

            Ihan kuin et olisi myynyt? Pitelitkö vain kynttilää?
            Ja missä olit 26. joulukuuta 1991?
            1. Serg65
              Serg65 3. elokuuta 2017 klo 07
              +4
              Lainaus Setracilta
              Ihan kuin et olisi myynyt? Pitelitkö vain kynttilää?

              mitä Kuinka tämä iloinen tyttö meni ohitseni!
              Lainaus Setracilta
              Ja missä olit 26. joulukuuta 1991?

              naurava Ja aion vastata tähän ilman ongelmia Joo
              Silloin kun sinä (sinä tai sinä, vaikka hämmensit minut), nuori mies, valmistauduit uudenvuodenjuhliin, olin lokakuusta 91 helmikuuhun 92 asepalveluksessa Välimeren avaruudessa osana 5. OpEsk ja nimenomaan 26. päivänä toveriensa kanssa jo muodostivat yrityksen CV-66 vinkki . Saapuessaan Sevastopoliin hän palveli vuoteen 96 asti sirpin ja vasaran alla outoa valtiota nimeltä IVY. wassat
              Minulla on sinulle, nuori ystäväni, kysymys... oletko sattumalta kollega Zanozen työpajassa?
              1. setrac
                setrac 3. elokuuta 2017 klo 15
                +2
                Lainaus: Serg65
                .et ole sattumalta kollega Zanozen työpajassa?

                En tiedä sitä.
                Lainaus: Serg65
                Olin taistelupalveluksessa lokakuusta 91 helmikuuhun 92

                Eli olit jo aikuinen ja olit vastuussa teoistasi, joten kerro miksi tuhosit Neuvostoliiton?
    2. Roman 11
      Roman 11 2. elokuuta 2017 klo 15
      0
      Lainaus: Splinter
      Kyllä, ja Sevastopolissa ei ole paikkaa ulkomaalaisille turisteille, varsinkaan tänään ...

      Entä kunnan budjetti? Kuinka maksaa palkkaa kaupungin parantamisesta?.....tai vaihtaa mätä vesiputket jne.?
      1. tikku
        tikku 2. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Sotilastukikohta ei ole ulkomaalaisten turistien paikka. Oletko kuullut salailusta? Krimillä, jopa ilman Sevastopolia, on tarpeeksi lomakohteita rannikkokaupungeissa, joten anna heidän sijoittaa sinne museoaluksia!
        1. Serg65
          Serg65 3. elokuuta 2017 klo 07
          +4
          Lainaus: Splinter
          Oletko kuullut salailusta?

          Veli, ostitko näkötiiviin sateenvarjon Sevastopoliin? naurava
          Lainaus: Splinter
          Ammuisin terrorismin takia rikoskumppaneiden kanssa!

          mitä Veli, ole varovainen luvattomien lausuntojen kanssa!!! Pelkään puolestasi, koska sinut ammutaan ensimmäisenä tietoterrorismista ja vihan lietsomisesta!
          1. tikku
            tikku 4. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            Sinä sytytit vihan kauan sitten, kun seisot julisteiden kanssa - ,, Matkalaukku, asema, Venäjä '' tasavallassasi, ja juuri veljiesi takia he ryöstivät Venäjälle palanneita venäläispakolaisia, lukuun ottamatta niitä, jotka tapettiin siellä. paikalla ... Ah kyllä, he tappoivat itsensä, kuten Odessassa ... Täällä se ei ole Odessa sinulle ja ole varovainen uhkailujen kanssa, muuten - "Se on korkealla Jumalalle, se on kaukana tsaarista, ja olemme lähellä ... Sinulla ei ole veljiä Venäjällä, sanoista MITÄÄN!
  25. Kosmotoga
    Kosmotoga 2. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    joten näyttää siltä, ​​että he ovat jo päättäneet, mitä jättävät sen meille kaupunkiin (Novorossiysk), ikään kuin loppu olisi asetettu, vai alkoivatko he taas viivytellä?
  26. Hadji Murat
    Hadji Murat 2. elokuuta 2017 klo 17
    0
    ei keskustelua! Jätä Kutuzov Novorossiiskiin, piste!
  27. dedBoroded
    dedBoroded 2. elokuuta 2017 klo 18
    +1
    Missä tämä versio oli, kun Venäjän ja Neuvostoliiton laivastojen ylpeys teurastettiin Inkermanissa?? ((Punainen Kaukasus, Noviki ja niitä ei ole paljon?)
  28. andrewkor
    andrewkor 3. elokuuta 2017 klo 03
    +1
    Tässä kaikki Kukuruznik on innovatiivinen, hän leikkasi niin kauniita risteilijöitä, se riittäisi kaikille kaupungeille, jopa Barnaul-Altai on Sverdlovin päällikkö!
    1. hhhhhhh
      hhhhhhh 3. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      Murmansk, Aleksanteri Nevski sahattiin Jeltsinin alaisuudessa
      Dmitri Pozharsky, lokakuun vallankumous Gorbatšovin johdolla
  29. Yehat
    Yehat 3. elokuuta 2017 klo 14
    0
    ennen kuin joku aloittaa keskustelun kenen aluksesta, pohtikoon, onko hänellä ylipäänsä oikeutta ottaa tämä asia esille ja varsinkin ottaa joku muu mukaan tähän
  30. hhhhhhh
    hhhhhhh 3. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Eikö laivoja riitä museoihin??? Vaikka tietysti se on helpompi poimia valmiina. Niin monet laivat leikattiin, ja kuinka monet odottavat edelleen kohtaloaan.
  31. kunstkammer
    kunstkammer 4. elokuuta 2017 klo 02
    +1
    Veljet! Älä ainakaan koske Leningradiin.
    Kuinka kyllästynyt kaikenlaisiin uudistajiin!
  32. kunstkammer
    kunstkammer 4. elokuuta 2017 klo 03
    +2
    "Venäjä tunnustaa Krimin lopullisesti"

    pääministeri Dmitri Medvedevin elävä ruumis siirretään Moskovasta Sevastopolin lahdelle.
    Laita se tynnyriin, kiinnitä oikea kätesi kello 11:ksi ja laita iPhone siihen ...
    Vapaudenpatsas on turvattu ikuisiksi ajoiksi!
    1. Ässä tamburiini
      Ässä tamburiini 4. elokuuta 2017 klo 03
      +1
      Kyllä, sattuu kuin Iljitš nro 1 näyttää...
      Tai ehkä on helpompi ohittaa Kuzya Sevastopoliin? No, museon mielessä... Helvetti, paitsi heidän lentokoneidensa tuhoaminen, ei sovi mihinkään...
      Kyllä, ja voit käyttää sitä myös voimalaitoksena ... vaikka ympäristöongelmia on ...
  33. kunstkammer
    kunstkammer 4. elokuuta 2017 klo 04
    0
    Lainaus: Ace Tambourine
    Kyllä, sattuu kuin Iljitš nro 1 näyttää...

    Älä laita korkkia Medvedevin päähän äläkä ruoki häntä!
  34. kita
    kita 4. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Taas alkoi kiista, kuten: "Taistelitko Malaya Zemljalla? Vai istutko Stalingradin juoksuhaudoissa?" Tarpeeksi! kaikkien taistelleiden arvoinen, riippumatta joukkojen paikasta ja tyypistä. Ne, jotka ovat koskaan kuulleet luotien vihellystä pään yli, ymmärtävät.
  35. Patriot-771
    Patriot-771 5. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Kyllä, sinun ei tarvitse päästää niitä mikrofonin lähelle. Sellaiset surun "reshaki"-pedaalit hämmentyvät "äänistyksen" onnesta. Sevastopolin asukkaana olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa - älä koske monumentteihin (älä ole kuin naapurisi numerosta 404). Lähes 90-luvulla vähän enemmän ja hänestä (risteilijästä) olisi tullut sellainen kuin Azov, Berezina jne. Meillä on vähän historiallisia ja kulttuuriperintökohteita Sevastopolissa, joissa vaaditaan "potentiaalisi" soveltamista? Leikkaa ruohoa Sapun Goralla, saa jostain syystä päätökseen Malakhov Kurganin pitkäaikainen jälleenrakennus, tee jotain Ushakova Balkan kanssa, laita kuntoon pillerilaatikoiden ja bunkkerien muistomerkit kaupungin rajoilla. Pientä jotain? Anna hänelle Novorossiysk. Se näyttää ukrainalaselta hänen "jos et syö, niin minä puren...".
  36. Kommentti on poistettu.
  37. assyrialainen
    assyrialainen 9. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Sinun täytyy kirjoittaa kommentteja, kun et voi olla hiljaa. Noudatan tätä periaatetta.
    1. Kiitos kirjoittajalle, olen hänen kanssaan samaa mieltä.
    2. Sevastopol menetti moraalisen oikeuden tähän alukseen luovuttamalla sen. Sankarien tulee olla aina, joka päivä, kaikki sukupolvet sankarillisen Sevastopolin asukkaat. Taistelematta laivasta Sevastopolin asukkaat tiputtivat mutaa valkoisen amiraalinsa tunikalle. Aivan kuten esimerkiksi sankarillisen Odessan asukkaat, jotka eivät repineet palasiksi natsit, jotka polttivat ja ampuivat ihmisiä Ammattiliittojen talossa. Kun he olivat hiljaa, heistä tuli rikoskumppaneita.
    3. Tämän Sevastopolin karan pitäisi olla hiljaa. Kuka antoi hänelle oikeuden perustella? Ota mikrofoni pois häneltä, hänen kanssaan hänestä tuli "kirjailija", ja ilman häntä kukaan ei olisi tiennyt hänestä.
    4. Tietoja Novorossiyskistä. Ennen kuin lakaiset lumimyrskyn (tai sementtipölyn) sen kaduilla, sinun tulee ainakin lukea turistilehtisiä (ja jos sinulla on aivot, lue avoimet asiakirjat). Satuin kuulemaan keskustelun kahden Novorossiiskissa vuonna 1972 taistelun veteraanin välillä (yksi heistä on Neuvostoliiton sankari Davyvov L.Sh.). He eivät olleet missään huonompia kuin Malaya Zemlyassa koko sodan ajan.