Kuka etsii voittoa pelaamalla Novorossiyskin ja Sevastopolin kanssa?

112
Täysin ilman keskusmedian huomiota isänmaamme Mustanmeren rannikolla syttyi luonnostaan ​​vastenmielinen skandaali, joka kosketti sekä eläviä että, mikä tärkeintä, kuolleita. Novorossiiskit ovat jo vuoden ajan kuulleet huhuja, että yli 15 vuodeksi heidän kodiksi tullut risteilijä Mikhail Kutuzov voidaan hinata Sevastopoliin. Ja tämä tehdään sillä uskottavalla tekosyyllä, että sinne rakennetaan Patriot Park, mikä on varmasti välttämätöntä, mutta ei laiminlyömällä joidenkin isänmaallisia tunteita muihin nähden!





Kysymys minulle Novorossiiskina puuttuu kokonaan - risteilijä Mikhail Kutuzov on ollut pitkään ja lujasti yhteydessä Novorossiiskiin elokuusta 2001 lähtien. Nuorten sotilas-isänmaallinen kerho "Saman ikäinen kuunari" perustuu laivaan, kaupungin merikirjastoon ja niin edelleen ja niin edelleen. Lisäksi risteilijä "Mihail Kutuzov" vuonna 1958 toimitti ikuisen liekin Novorossiiskiin Sevastopolista, joka palaa edelleen Sankarien aukiolla, jonne Kunikov, Sipyagin ja monet muut sankarit on haudattu. Ja Novorossiyskin sotahistorian museon rahastoissa säilytetään edelleen laivan mallia, jossa on kovaääninen kyltti: "Novorossiyskin kaupungin työntekijöille sponsoroidun risteilijän Mihail Kutuzovin henkilökunnalta." Ja vuonna 2015 Marinist Club aloitti työnsä risteilijällä, johon kuului taiteilijoita, kirjailijoita ja toimittajia, jotka yhdistivät kohtalon laivasto.

Mutta kaikki nämä tosiasiat ovat merkityksettömiä joillekin sitkeille kansalaisille, jotka pitävät pikkukaupungin itsekkyyttä isänmaallisina tunteina. On myös merkityksetöntä, että yli 15 vuoden ajan novorossiiskit pitivät huolta tästä laivasta, menivät naimisiin ja menivät naimisiin, kuvattuna sen mahtavien kylkien katoksen alla, saattoivat lapsiaan asevoimiin, suutelivat ensimmäistä kertaa ja joskus viimeisen kerran...

Ja ikään kuin tämä kaikki ei olisi tarpeeksi, äskettäin eräs Sevastopolin laivastokokouksen puheenjohtaja, kirjailija Vladimir Stefanovsky, ilmaisi "näkemyksensä" sanomalehdessä "Meidän Sevastopol" (sekä Prohanovin sanomalehdessä "Huomenna"), jonka jälkeen tunnin ajan suuhuni ei jäänyt mitään, ei yhtään kirjallista sanaa.

Stefanovskin sanat: "Laivaston veteraanien, kaupungin (Sevastopolin) asukkaiden, julkisten ja tieteellisten organisaatioiden mukaan Mihail Kutuzovin risteilijämuseon paikka on yksinomaan Sevastopolissa."



Vladimir Stefanovski

Minulla on vain yksi kysymys! Missä tämä koko "lokakuulaisten" joukko vaelsi 15 vuotta? Missä hän oli, kun he halusivat leikata "vanhan miehen" "Mihail Kutuzovin" neuloihin? Muuten, vain pääministeri Primakovin päätöksen ansiosta tämä Sevastopolille yhtäkkiä niin tarpeellinen risteilijä ei mennyt veitsen alle, vaan se vastaanotettiin Novorossiyskissä ja siitä tuli museolaiva. Totta, Sevastopolin asukkaat pitävät laivan säilyttämisen ansioita itselleen, mutta miksi he eivät järjestäneet museota tai yksinkertaisesti osallistuneet jotenkin, ovat hiljaa.
Ei, tietysti voit toistaa kunnes olet sinisilmäinen, että "nuori" ei ollut valmis, hänen miehensä (Ukraina) oli roisto, eikä varoja ollut, minkä vuoksi hän liitti "pienen" äitipuolen . Mutta se ei muuta tosiasioita.



Stefanovskin sanat: "Novorossiyskille tämä on "iso ja kaunis laiva", joka vahingossa osoittautui. Mutta tässä hän on vieras. Joka tapauksessa, ei minun. Hänen historia sillä ei ole mitään tekemistä tämän kaupungin kanssa. Sevastopolille tämä on olennainen osa maisemaa. Merikaupungin symboli, sen sotahistoria.

Jokainen Venäjän kansalainen kysyy oikeutetusti: "Ja kuka sinä olet päättääksesi tuntemattomien ihmisten puolesta?" Ja hän tulee olemaan täysin oikeassa. Stefanovskilla ei ole oikeutta päättää, mikä on meille jokaiselle rakkautta pienessä kotimaassaan.

Ja "liittymättömästä" tarinasta jopa kommentit ovat tarpeettomia, kaikki on kuvattu yllä.

"Mihail Kutuzovin" sijaan Stefanovsky ehdottaa BOD:lle "Kerchin" antamista. Yleisesti ottaen kaupallinen huomautus tuntuu. Ja jälleen kerran, Kerch on myös yhtä kunnioitettu sankarikaupunki, miksi se ei ole museolaivansa arvoinen?

Stefanovskin sanat: ”Novorossiysk on satamakaupunki, ei Sevastopolin kaltainen linnoitus. Ei Mustanmeren laivaston päätukikohta, jolla on oma historia ja perinteet. Mitä tämä kuuluisa sotalaivamuseo "Mihail Kutuzov" symboloi siellä, josta Novorossiiskit pohjimmiltaan oppivat, kun se hinattiin Novorossiiskiin suojelua varten. Osoittautuu, että jos häntä ei palauteta Mustanmeren laivaston päätukikohtaan, Novorossiysk, ei Venäjän kunnian kaupunki, antaa muistivelan Venäjän komentajalle kenttämarsalkka Kutuzoville Sevastopolin sijaan. Moraalisesti tämä ei ole vain väärin, vaan myös tahdotonta.

Muistutan Stefanovskia, että Novorossiysk on sankarikaupunki, jota ei luovutettu viholliselle Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja sitä kasteltiin kansamme verellä yhtä runsaasti kuin Sevastopolia. Ei, älkää luulko, että minä, kuten Stefanovski, otan itselleni tämän kauhistuksen luodakseni hierarkian "kuka taisteli enemmän", Jumala varjelkoon. Mutta heti kun Stefanovski päätti, että Novorossiysk veri, Novorossiysk kunnioitus ja muisti ovat halvempia kuin Sevastopol, haluan muistuttaa, että Sevastopol luovutettiin, mutta Novorossiysk ei (emme ole linnoitus). Haluan myös muistuttaa, että koko unionin ja sitä ennen koko imperiumin kansalaiset taistelivat Sevastopolissa, samoin kuin Novorossiyskin maassa!

Tällainen halventava asenne maanmiehiä kohtaan haisee jo suoraan sanoen jonkinlaiselle Selyukin rasismille. Mutta tällä Stefanovsky vain lämmitteli ennen kuin murtautui pohjan läpi. Voidakseen jollain tavalla vahvistaa inhottavien kunnianloukkaustensa vaikutusta hän ompeli tähän ongelmaan poliittisen värin sanomalla, että "Mihail Kutuzovin" paluu olisi "Venäjän Krimin lopullinen tunnustaminen". Eli kolme vuotta Venäjän budjettivarojen putoamisesta Krimin talouteen ei ollut lopullinen tunnustus? Ja kenen tunnustus odottaa Stefanovskia? Ehkä oma lompakkosi? Täällä, kuten sanotaan, punaisen sanan vuoksi en tule katumaan isääni, eikö tämä "kirjailija" ajatellut niin?

Tämän seurauksena Stefanovsky liukastui laskemaan varoja museon toiminnasta, johon hänellä ei ollut mitään tekemistä, sekä rakentamaan salaliittoteorioita matkatoimistoille.

105 tuhatta turistia vuodessa, joista Stefanovsky puhui, tuo 21 miljoonaa ruplaa. Ensinnäkin, kun kuulen kirjanpitomerkintöjä, kaikki epäilykset näiden kansalaisten altruismista ja ideologiasta katoavat välittömästi.

Toiseksi Stefanovsky unohti mainita, että risteilijä on Venäjän laivaston taseessa, että turistiryhmiä tuodaan naapurikaupungeista, että risteilijän ylläpito maksaa melkoisen pennin ja kaikki laivan mekanismit ovat käytössä, kiitos kaukana Sevastopolin aktivisteista. Lisäksi kuka voi selittää tälle hahmolle, että 21 miljoonan ruplan pitäminen satamassa, jonka kautta yli 120 miljoonaa tonnia rahtia on kulkenut pitkään, on yksinkertaisesti naurettavaa.

Kolmanneksi kysymys siitä, miten matkailuala ja Novorossiysk (sementtitehtaat, öljyterminaali, kauppasatama, laivastotukikohta jne. jne.) kohtasivat Stefanovskin kallossa, on minulle avoin. Kaikki matkailutoiminta Novorossiyskissä johtuu siitä, että retkibussit tulevat meille Kabardinkasta, Gelendzhikistä ja Anapasta.



Yöllä, taustavalossa, risteilijämme on erityisen kaunis.

Tämän seurauksena meillä on suora provokaatio. Ja tämä provokaatio muistuttaa banaalisuudellaan tyypillistä "arjen elämää", vain ilman murhaa. Huolimaton äiti piti sen, mutta hän ei vain voinut jättää sitä, ja nyt, kun "poika" on kypsä, hän vaatii elatusapua. Kenties jonkun katto vuotanut median lipputankossa lentävästä "Crimea is Ours" -bannerista? Miksi meidät kaikki heitetään taas äärimmäisyyksiin? Ja jotkut eivät ole edes äärimmäisiä, vaan kauhistuttavia. Ja kuinka voit vaihtaa isänmaallisuutta? Joten suuret henkilökohtaiset terveiset Stefanovskille, joka päätti jakaa veren arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin... "Hei" lisäksi minulla ei ole sensuurin sanoja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

112 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    1. elokuuta 2017 klo 15
    Jotenkin nämä purkaukset ovat ajan ja paikan ulkopuolella.
    1. + 10
      1. elokuuta 2017 klo 16
      Lainaus vladimirvnilta
      Jotenkin nämä purkaukset ovat ajan ja paikan ulkopuolella.

      Valmistelemme Pietari Suuren sisarkuntaa käytöstä poistamista varten, laitetaan se Sevastopoliin muistomerkiksi, kuitenkin, molemmat projektit ovat sodanjälkeisiä eikä niillä ole sotilashistoriallista merkitystä.
    2. +6
      2. elokuuta 2017 klo 03
      [b] [/ b]
      Lainaus vladimirvnilta
      Jotenkin nämä purkaukset ovat ajan ja paikan ulkopuolella.

      No riippuu kuka ja miten. Yritän arvata tämän "projektin" skenaarion. Niin. aika on nyt käsittämätön, ja monille virkamiehille se on äärimmäisen vaikeaa, budjetin sahaamisesta ja varastamisesta on tullut vaarallisempaa ja vaikeampaa. Ja siksi on tarpeen kuutioida paljon ja löytää epätyypillisiä järjestelmiä. Ja juuri tämä sai minut sellaiseen ajatukseen - Stefanovsky muuten ehdottaa Mihail Kutuzovin sijasta Kerchin BOD:n antamista. - Kuten sanotaan, ehtojen muutoksesta ...... koska pidän molempia laivoja, jotka ansaitsevat sisustaa mitä tahansa kaupunkia, niin mitä järkeä sitten on tehdä casting?, mutta pointti on sama $ denyushki ja ymmärtääkseni ei pieni. Suunnitelma näyttää suunnilleen tältä, toimisto, yksilö (kiinnostunut kuono) tai valtion virkamies, ja ilman häntä ei ole mitään keinoa, he keksivät sellaisen idean, sitten sinun täytyy lobbata ideaa maallikoiden joukossa , anna tai lupaa osuus median "henkilölle", joka on valmis astumaan kaikkeen, mukaan lukien ja omasta ylpeydestäsi dollarin vuoksi, no, lue sitten artikkeli iski silmää Miten käsitellä sitä? Tällä hetkellä (ennen vaaleja) mielestäni Novorossiyskin asukkaiden ylipäällikölle osoitettu vetoomus on riittävä, luonnollisesti perusteltu (mutta mielestäni tässä ei ole ongelmia). ja monet maassa tukevat, mielestäni tällainen kaupunki on erittäin tärkeä vaaleissa ja menee kokoukseen tai ehkä jopa antaa "aktivisteille" pendelejä. IMHO. PS jos tämä tuntuu hullulta kenenkään mielestä, niin pitäkää sanani enkä ole nähnyt sitä, mutta jos se on täysin hölynpölyä, älkää kiroilko paljoa, minulla on vahva flunssa. ensimmäistä kertaa kesällä huutava naurava komplikaatioita saattaa ilmetä lol
    3. +2
      2. elokuuta 2017 klo 08
      Ah, ymmärrän sen! Mitä tulee rahaan, se on aina ajoissa ja aina ajallaan!
  2. + 29
    1. elokuuta 2017 klo 15
    Isoisä ajaa lumimyrskyä. On paljon muitakin ongelmia. Kutuzovilla on paikka Novorossiiskissa. Point
  3. + 10
    1. elokuuta 2017 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: alekc73
    Kutuzovilla on paikka Novorossiyskissä

    Tuen.
    1. +2
      4. elokuuta 2017 klo 18
      Kutuzovilla on paikka Novorossiyskissä

      Samaa mieltä
  4. +3
    1. elokuuta 2017 klo 15
    Huhut ovat saavuttaneet Novorossiiskin jo vuoden ajan

    Huhuja on tulossa, ja me lämmitämme niitä. Ymmärsin henkilökohtaisesti tämän artikkelin pääleitin tällä tavalla. Itse asiassa Yabloko kirjoitti ...
    1. +8
      1. elokuuta 2017 klo 21
      Itse asiassa kaikki on totta. Katsoin Stefanovskin artikkelia. Ovela setä. Työmatkalla risteilijän tassuista vetää. Vaikka Sevastopolissa on kaikenlaisia ​​kaukaloita, myös historiallisia, katon yläpuolella.
  5. + 20
    1. elokuuta 2017 klo 15
    On jopa vaikeaa olla näiden kaupunkien puolella. Molemmat kaupungit ovat kauniita, molemmat ovat loistavia, molemmat ovat sankareita. Totta, on syytä huomata, että Sevastopolin asukkaat eivät ole syyllisiä siihen, että Ukrainan viranomaiset halusivat tuhota risteilijän. Sevastopolilaiset eivät olleet herroja omassa kaupungissaan... Mutta luultavasti olisi parempi seisoa siellä missä se on, missä se on jo "juurtunut"...
    1. +5
      1. elokuuta 2017 klo 16
      Lainaus elenagromovalta
      Molemmat kaupungit ovat kauniita, molemmat ovat loistavia, molemmat ovat sankareita.

      Palkinto sankarin rinnassa ja palkinto pääsihteerin rinnassa eivät ole sama asia.
      Vastustan muistomerkin laivan siirtämistä Sevastopoliin, koska "juna on lähtenyt", mutta ei tarvitse verrata sankarikaupunkia Sevastopolia - josta tuli sankari verellä ja hikellä - ja "sankarikaupunkia" Novorossiyskiä, ​​joka siitä tuli sankarikaupunki, koska Brežnev oli siellä. Meillä on sotilaallisessa mielessä loistokkaampia kaupunkeja, joita ei kutsuttu sankarikaupungiksi, mutta Novorossiyskistä on tullut ... vedolla.
      1. + 24
        1. elokuuta 2017 klo 16
        Kyse ei ole vain Brežnevistä. Kaukasuksen Mustanmeren rannikosta käytiin myös todellisia taisteluita ... Ja "Small Land" ei ole vain pääsihteerin kirja, vaan myös todellinen operaatio
      2. + 22
        1. elokuuta 2017 klo 16
        ja nyt Novorossiyskistä on tullut ... vetämällä.

        Se on hölynpölyä. En halua pelata säännöilläsi verrattuna ..., mutta Kerch? Kerchissä on pioneerisankari Volodja Dubinin, Novorossissa Vitya Novitsky. Kerchissä Adzhimushkayn puolustajat, Novorossissa "Pieni Zemlja". "Erinomainen blat", verinen.
        1. +1
          1. elokuuta 2017 klo 16
          Lainaus: Okolotochny
          Se on hölynpölyä. En halua pelata säännöilläsi verrattuna ..., mutta Kerch? Kerchissä on pioneerisankari Volodja Dubinin, Novorossissa Vitya Novitsky. Kerchissä Adzhimushkayn puolustajat, Novorossissa "Pieni Zemlja". "Erinomainen blat", verinen.

          En sanonut mitään Kerchistä, en tarvitse jonkun muun vikaa, mutta Novorossiyskista minulla on ensimmäisen persoonan tiedot. Kuulin Novorossiiskista sankarikaupungiksi "raivojen taistelujen" silminnäkijältä.
          1. + 23
            1. elokuuta 2017 klo 17
            Ja mitä, laskua ei tapahtunut? Ehkä Caesar Kunikovia ei ollut?
            Modernien liberaalien ideologiset esi-isät pilkkasivat Brežneviä, vaikka hän, toisin kuin he, taisteli ja haavoittui. He osuivat Brežneviin - he osuivat Malaya Zemlyan sankareihin ...
          2. +9
            1. elokuuta 2017 klo 17
            Vertailin Kerchiä. Periaatteessa molempien kaupunkien kohtalot ovat samanlaiset, jopa heidän sankariensa ja symboliensa kohtalot.
          3. +8
            1. elokuuta 2017 klo 23
            setrac
            Kuulin silminnäkijältä, kuinka Novorossiyskistä tuli sankarikaupunki "kovat taistelut" joukkueelle Novorossiysk.

            ERITYISRAPORTTI nro 0147/op HQ NOR 13.9.42 Kartta 100 000
            .... 5. syyskuuta kolmas KVMB-yksiköistä muodostettu luovutettiin prikaatille meripataljoona 436 pistin....
            5.09 loppuun mennessä. vihollinen murtautui 105. kivääridivisioonan ja 77 jalkaväen taisteluajoneuvon yhteisyrityksen osan 15 puolustuksen läpi ja murtautui METODIEVSKY:n luoteislaitamille, miehitti rautatiesilmukan ja aseman.

            Kolmannen jalkaväen taisteluajoneuvon vastahyökkäys ajoi vihollisen ulos asemalta ja asema-alue oli kolmannen pataljoonan hallussa 8.09 asti, jolloin pataljoona tuhoutui lähes kokonaan vihollisen panssarivaunujen ja jalkaväen toimesta. Alle 30 taistelijaa jäljellä. Vihollisen eteneminen METHODIEVSKY:hen keskeytettiin Proletariin sementtitehtaan alueella.
          4. +5
            2. elokuuta 2017 klo 07
            Lainaus Setracilta
            ja Novorossiyskistä minulla on tietoa ensimmäiseltä henkilöltä.

            mitä Oletko kiinnostunut spiritismistä?
            Lainaus Setracilta
            Kuulin Novorossiiskista sankarikaupungiksi "raivojen taistelujen" silminnäkijältä.

            Ja kuinka hän on siellä? Miten Leonid Iljitš edelleen rakastaa ajamista?
            1. 0
              2. elokuuta 2017 klo 15
              Lainaus: Serg65
              Oletko kiinnostunut spiritismistä?

              Olen neljäkymmentä vuotta vanha, ja silminnäkijä on kauan kuollut, jos sinulla olisi omatunto, häpeäisit, mutta mikä tyhmä asia.
              1. +3
                2. elokuuta 2017 klo 16
                Voi nuoriso!
              2. +5
                3. elokuuta 2017 klo 06
                Lainaus Setracilta
                Olen neljäkymmentä vuotta vanha, ja silminnäkijä on ollut kauan kuollut

                Nuori mies, olen 52-vuotias ja silminnäkijöitä (ei silminnäkijä, vaan silminnäkijä) Näin monia ja puhuin heidän kanssaan ja kuvittelen useamman kuin yhden harmaatukkaisen miehen käskyt, mitalit ja punaiset raidat oikeassa rinnassa, kukaan ei sanonut, että Novorossiysk on niin ja niin, toissijainen alue, siellä ei ollut taisteluita ja hän sai sankarin vain siitä, että Aleksei Aleksandrovitš järjesti tyylikkään piknikin, jossa oli grilli, vodka ja tytöt 18. armeijan päällikölle!
                Lainaus Setracilta
                jos sinulla olisi omatunto, häpeäisit

                Totta, jos sinulla olisi omatunto!!!!!
                1. 0
                  3. elokuuta 2017 klo 15
                  Lainaus: Serg65
                  kukaan ei sanonut, että Novorossiysk on niin toissijainen alue, siellä ei ollut taisteluita

                  Olen iloinen puolestasi ja myös siitä, että olet niin hyvä tulkitsemaan muiden ihmisten sanoja väärin.
                  Lainaus: Serg65
                  vain siitä, että Aleksei Aleksandrovich järjesti tyylikkään grillipiknikin

                  Ilmeisesti olit paikalla tässä grillissä.
                  Lainaus: Serg65
                  Siinä se, jos vain .......... olisi omatunto!!!!!!!
          5. +1
            3. elokuuta 2017 klo 16
            Lainaus Setracilta

            ja Novorossiyskistä minulla on tietoa ensimmäiseltä henkilöltä.

            Brežnevistä vai mistä? Älä häpeä itseäsi vaihtoehtoisten tarinoiden "tiedolla".
            1. 0
              3. elokuuta 2017 klo 18
              Lainaus BIGLESHIYltä
              Brežnevistä vai mistä? Älä häpeä itseäsi vaihtoehtoisten tarinoiden "tiedolla".

              Vaihtoehtoisessa historiassasi Brežnev puolusti Novorossiiskia yksin, aivan kuin joku amerikkalainen supersankari.
      3. + 21
        1. elokuuta 2017 klo 16
        No mitä helvettiä?! Miten Novorossiyskistä tuli sankarikaupunki? Ja Brežnevistä voi puhua paljon, sekä hyvästä että pahasta, hänen puheensa tuskin heiluvalla kielellä, mutta tämä ei johdu seniilistä aivohalvauksesta, vaan taisteluhaavasta kasvoleuassa. Tässä tapauksessa, jos alamme verrata samoja kaupunkeja kuin Kiova ja Minsk, miksi he saivat sankarikaupungin? Saksalaiset saapuivat Minskiin 28. kesäkuuta 1941, millainen sankarillinen puolustus siellä oli? On ehdotus, että menneisyyttä ei lietsoa eikä verrata sitä, kuka on sankarimpi. Ja jätä "Kutuzov" Novorossiyskiin vain siksi, että se säästettiin siellä "neulojen" hävittämisestä.
        1. +1
          1. elokuuta 2017 klo 16
          Lainaus käyttäjältä: Sasha Sar
          On ehdotus, että menneisyyttä ei lietsoa eikä verrata sitä, kuka on sankarimpi. Ja jätä "Kutuzov" Novorossiyskiin vain siksi, että se säästettiin siellä "neulojen" hävittämisestä.

          Koska tämä alussarja ilmestyi sodan jälkeen eivätkä osallistuneet sotaan, sankarikaupunkeihin yhdistäminen ei ole järkevää.
          1. +2
            1. elokuuta 2017 klo 17
            Olen täysin samaa mieltä.
          2. +5
            2. elokuuta 2017 klo 07
            Lainaus Setracilta
            Koska tämä alussarja ilmestyi sodan jälkeen eivätkä osallistuneet sotaan, sankarikaupunkeihin yhdistäminen ei ole järkevää.

            wassat Kuinka fiksu olet!!! Vai oletko "neulojen" ystävien jälkeläinen?
            Vaikka ... olet luultavasti oikeassa, sankarikaupunki tarvitsee myös sankarilaivan ..... sankarilaiva, hmmm sankarilaiva, ahhh Ochakovin BODissa, vakuutan teille erittäin sankarillisen laivan !!!
            1. 0
              2. elokuuta 2017 klo 15
              Lainaus: Serg65
              Kuinka fiksu olet!!! Vai oletko "neulojen" ystävien jälkeläinen?

              Jos haluat taistella - mene tappamaan itsesi pää seinää vasten.
              1. +5
                3. elokuuta 2017 klo 06
                Lainaus Setracilta
                Tapa itsesi pää seinää vasten.

                turvautua Se ei toimi, nuori ystäväni, yritin, seinä murtuu wassat
                1. Kommentti on poistettu.
      4. +8
        1. elokuuta 2017 klo 21
        Ja sinä turhaan puhut siitä, että Brežnev oli siellä. Ehkä vain Brežnevin ansiosta, että koko maailma tiesi siitä. Tiedoksi, Novorossiysk oli viimeinen paikka, jossa Hitler ylitti Kaukasuksen. Ja jos natsijoukot ylittäisivät sen, nykyistä Venäjää ei olisi olemassa.
      5. +4
        1. elokuuta 2017 klo 21
        Ei tarvitse vertailla. Novorossiyskin puolustaminen oli avainasemassa
        Ja Sevastopolia puolustettiin arvovallasta.
        1. +3
          1. elokuuta 2017 klo 21
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          Ei tarvitse vertailla. Novorossiyskin puolustaminen oli avainasemassa
          Ja Sevastopolia puolustettiin arvovallasta.

          Tässä olet täysin väärässä. Kunkin seuraavan puolustuslinjan puolustaminen on avainasemassa, jos edellinen linja on jo luovutettu.
          1. +3
            1. elokuuta 2017 klo 21
            Sevastopolin puolustamisella oli ainoa sotilaallinen merkitys Mansteinin eliittiarmeijan pitämisessä. Raja-alueena ja vielä enemmän tukikohtana Sevastopol menetti merkityksensä.
            1. +3
              1. elokuuta 2017 klo 23
              Toverit, emme ole kuin Stefanovski, jokainen virstanpylväs on tärkeä, jokainen oikeaan tarkoitukseen annettu elämä on pyhää!
              1. +1
                2. elokuuta 2017 klo 09
                Toki jokainen elämä on pyhää. Ja jokaisella on yksi ja se on annettu isänmaan puolesta. Lähellä Moskovaa tai viimeisessä Polesyen kylässä. Kirjoitin sotilastilojen merkityksestä maan puolustukselle. Ja pysyn mielipiteelläni. Sotilaallisesta näkökulmasta Sevastopol olisi voitu evakuoida kuten Odessa
              2. +2
                3. elokuuta 2017 klo 20
                Lainaus: Itätuuli
                Toverit, emme ole kuin Stefanovski, jokainen virstanpylväs on tärkeä, jokainen oikeaan tarkoitukseen annettu elämä on pyhää!

                Tuen täysin, as
                Lainaus käyttäjältä Ken71
                jokainen elämä on pyhää. Ja jokaisella on yksi ja se on annettu isänmaan puolesta. Lähellä Moskovaa tai viimeisessä Polesyen kylässä.

                Ja lausunto
                Lainaus Setracilta
                ja "sankarikaupunki" Novorossiysk, josta tuli sankarikaupunki, koska Brežnev oli siellä. Meillä on sotilaallisessa mielessä loistokkaampia kaupunkeja, joita ei kutsuttu sankarikaupungiksi, mutta Novorossiyskistä on tullut ... vedolla.

                ällöttävä. am Miten voit verrata kumpi kaupunki on arvokkaampi? Kuolleiden lukumäärän perusteella? Loppujen lopuksi KAIKEN maan soturit puolustivat koko maata!
                1. +1
                  3. elokuuta 2017 klo 21
                  Lainaus: riisi
                  ällöttävä. Miten voit verrata kumpi kaupunki on arvokkaampi? Kuolleiden lukumäärän perusteella? Loppujen lopuksi KAIKEN maan soturit puolustivat koko maata!

                  Kuinka paljon patosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  Sankarikaupungin otsikkoa ei kuitenkaan annettu kaikille, eikä edes kaikille sen arvoisille. Esimerkiksi Voronezh ei saanut sankarikaupungin titteliä tai esimerkiksi Ržev, mutta Kiova sai sen, joka menetettiin keskinkertaisesti, Brestin linnoitus sai sankarin tittelin, vaikka sen sankarillinen puolustus ei epäilemättä vaikuttanut sodan kulkua.
                  Ja viimeinen asia - katso sankarikaupunkien nimikkeiden myöntämispäivämäärät.
                  Ne annettiin sodan jälkeen KAHDENKÄYTTÖÖN VUOTEEN JÄLKEEN.
                  PySy, annetaan Dunkerquelle rantasankarin titteli, niin se tulee olemaan nykyaikana.
        2. +4
          2. elokuuta 2017 klo 07
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          Ja Sevastopolia puolustettiin arvovallasta.

          Kunnioituksestasi vanhempiasi kohtaan, olen tänään kohtelias! Ajatuksiesi perusteella Leningrad olisi pitänyt luovuttaa?
          1. +2
            2. elokuuta 2017 klo 09
            Kirjoitin jonnekin, että minun on läpäistävä. Sinulle maan arvovallalla ei ole lainkaan merkitystä. Ja Leningradin arvo oli korkeampi kuin Novorossiysk ja Sevastopol yhteensä. Hän ei sallinut suomalaisten muodostaa yhteyttä saksalaisiin ja katkaisi pohjoisen tarvikkeilla. Se oli laivaston viimeinen tukikohta. Hänet pidettäisiin jopa kaikkien asukkaiden kustannuksella, ja sekin olisi totta.
            1. +3
              2. elokuuta 2017 klo 09
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Sinulle maan arvovalta ei ole ollenkaan tärkeää

              Miksi luulet niin?
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Ja Leningradin arvo oli korkeampi kuin Novorossiysk ja Sevastopol yhteensä

              Hmm?
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Hän ei sallinut suomalaisten muodostaa yhteyttä saksalaisiin ja katkaisi pohjoisen tarvikkeilla

              Ja "toissijainen ja saastainen" Novorossiysk ei antanut saksalaisten tunkeutua Transkaukasiaan, ja siellä oli ÖLJYÄ! Ja ilman öljyä, pysäytä auto, sammuta moottori - Neuvostoliitolle ja das Auto vor Saksalle !!!! Ja "arvostettuna puolustettu" Sevastopol ei sallinut saksalaisten pakottaa Kertšin salmeen peittäen siten Kaukasuksen kaukaiset lähestymistavat!
              Muuten, toimitukset Iranin kautta olivat paljon suurempia kuin Murmanskin kautta hi
              1. +1
                2. elokuuta 2017 klo 10
                Mikä oli todistettava. Aloitit myös sijoituksen. Onnittelut. Muuten, kuinka Sevastopol suojeli salmen pakottamista vastaan. He olivat kiinni ja kaikki. SOR:lla ei ollut hyökkäyskykyjä. Olen samaa mieltä Novorossiyskistä. Mutta edes Novorossiyskin antautuessa rintama ei olisi murentunut. Mutta Leningradin kaatuminen merkitsi rintaman katkeamista ja itse asiassa pohjoisen antautumista
                1. +4
                  2. elokuuta 2017 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Muuten, kuinka Sevastopol suojeli salmen pakottamista vastaan. He olivat kiinni ja kaikki. SOR:lla ei ollut hyökkäyskykyjä

                  SOR salmen ylittävien joukkojen takana. Manstein vaaransi saada nassin perseeseen! Ei ollut vaikeaa lisätä SOR-ryhmää, joka on esimerkki Feodosian laskeutumisoperaatiosta.
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Mutta edes Novorossiyskin antautuessa rintama ei olisi murentunut

                  Miksi päätit niin? Novorossiiskissa itsepäistä vastarintaa vastaan ​​saksalaiset ryntäsivät Armavirin kautta Tuapseen. Kaukasian Mustanmeren rannikko on Transkaukasian kätevin tie. Kun saksalaiset tulivat Colchisin laaksoon, 18 Batumin alueelle keskittyneen turkkilaisen divisioonan piti tulla peliin.
                  1. +1
                    2. elokuuta 2017 klo 10
                    No, yleisesti ottaen olet strategi. On hyvä, että olet meidän puolestamme. Myös turkkilaiset. Luovutan. :-)
                    1. +3
                      2. elokuuta 2017 klo 10
                      Lainaus käyttäjältä Ken71
                      No, yleisesti ottaen olet strategi

                      tuntea Älä viitsi! En ole strategi, olen tavallinen Mustanmeren laivaston veteraani ja vain historian ystävä hi
      6. +6
        1. elokuuta 2017 klo 23
        Rakas, jos olisin sinä, olisin hiljaa nurkassa.
        Novorossiysk on täsmälleen sankarikaupunki. Se tuhoutui täysin, mutta vihollista ei päästetty Kaukasiaan, eikä ollenkaan Brežnevin takia.
      7. +2
        4. elokuuta 2017 klo 17
        En tiedä ikääsi ja näkemyksesi laajuutta, mutta tämä lausunto paljastaa joko täydellisen tietämättömyyden historiasta tai iästä tai koulutuksen niukkuudesta.
        Tällaisten lausuntojen antaminen on erittäin vastuutonta ja vaarallista toimintaa.
        Vieraile Novorossiyskissä. Kävele Pikku Maan ympärillä.
        Ja kuvittele, että olet torpedoveneessä, joka ryntää rantaan, osana maihinnousuryhmää, ja rannalta osuu sinuun liioittelematta tuhannet tynnyrit.
        Ja vain yö ja meren aallot ovat liittolaisiasi.
        Vettä yli laidan ei ole kesäistä. Ja itselläni alle 50 kg ammuksia. Sillä kun ammukset heitetään sinne.
        Ja tällaisissa olosuhteissa laskeutumisoperaatio on meneillään.
        Ja ennen auringonnousua sinun on kaivettava sisään. Kyllä, syvemmälle.
        Silloin Henkelit, Junkers, Messers menevät.
        Ja maaperä siellä ei ole Kiova tai Smolensk. Siellä on kivinen maa.
        On tarpeen repiä se dynamiitilla, eikä poimia sitä sapöörilapiolla.

        Mitä minä ristiinnaulitsen.
        Sinun täytyy ajatella päällään ainakin joskus ennen kuin antaa tällaisia ​​lausuntoja.
        Tämä on aivan törkeää niille, jotka laskivat päänsä sinne sekä maahan että mereen, se olisi tarpeen kertoa.
    2. +5
      2. elokuuta 2017 klo 03
      Lainaus elenagromovalta
      On jopa vaikeaa olla näiden kaupunkien puolella.

      Erittäin yksinkertainen hymyillä rehellisyyden nimissä, yleinen jokapäiväinen esimerkki, oletetaan, että olemme naapureita kanssasi rakkaus hymyillä ja annoin sinulle koiran, ja hetken kuluttua saapui toinen naapuri, tulen luoksesi, nostan koiran ja annan sen uudelle naapurille, ja kuka minä olen sen jälkeen? Aivan oikein, "mies", jolla on vähentynyt sosiaalinen vastuu naurava Ja mitä loukkasit, kun hoitit ja vaalit takkuista? Ja sitten koko kaupunki ja Pride.
      1. 0
        2. elokuuta 2017 klo 07
        Praaaaily, "mies", jolla on alentunut sosiaalinen vastuu Ja mitä loukkaat, kun vaalit ja vaalit pörröistä?
        Mistä sinä puhut?)))
        1. +2
          2. elokuuta 2017 klo 12
          Tämän hän yritti välittää Elenalle ymmärrettävällä tasolla, kuinka hyökkäävä Novorossiysk oli risteilijälle.
  6. +4
    1. elokuuta 2017 klo 16
    Muistutan Stefanovskia, että Novorossiysk on sankarikaupunki, jota ei luovutettu viholliselle Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja sitä kasteltiin kansamme verellä yhtä runsaasti kuin Sevastopolia. Ei, älkää luulko, että minä, kuten Stefanovski, otan itselleni tämän kauhistuksen luodakseni hierarkian "kuka taisteli enemmän", Jumala varjelkoon. Mutta heti kun Stefanovski päätti, että Novorossiysk veri, Novorossiysk kunnioitus ja muisti ovat halvempia kuin Sevastopol, haluan muistuttaa, että Sevastopol luovutettiin, mutta Novorossiysk ei (emme ole linnoitus). [i] [/ i]
    No, kaikki sen jälkeen, tyhjennä vesi valon ruhosta "En uppo ........." ja sitten niin inhottavaa, jos et halunnut olla hänen kaltaisensa, miksi kirjoitit tällaisen kauhistus tähän asti enkä osannut kuvitella tällaista ongelmaa nyt sain tietysti selville, että risteilijän pitäisi jäädä Novorossiiskiin, mutta "Sevastopol luovutettiin ja Novorossiysk ei, tämä on jo ohi negatiivinen
    1. +8
      1. elokuuta 2017 klo 16
      Suoraan sanottuna natsit vierailivat edelleen Novorossiiskissa. Suurin osa kaupungista joutui miehitykseen. Täällä Tuapsessa natsit eivät tulleet sisään, eikä kaupungista tullut sankaria, se sai sotilaallisen kunnian kaupungin tittelin ... Ja Sevastopol ... Ei ole hänen syynsä, että hänet luovutettiin - siellä tuhansia puolustajat päätyivät ilman ammuksia Kap Khersonesissa. Haluaisimme taistella, mutta ei mitään. No, ei voi sanoa, kumpi kaupungeista on sankarillisempi. Kyllä, ja ennen suurta isänmaallista sotaa ... Novorossiyskillä oli oma Kaukasian sota, Sevastopolilla oli oma Krimin sota. Molemmat kaupungit ovat toistensa arvoisia... Ja Kerch, kuten täällä oikein mainittiin, on myös sankarikaupunki, ansaitsee myös kunnianosoitukset... Mitä tässä mitataan ja miten? Joten ehkä se on totta - tässä artikkelin kirjoittaja innostui. Vaikka tämä voidaan ymmärtää ... Koska ensimmäinen "innostui" oli Stefanovsky, joka sanoi, että "Novorossiysk ei ole linnoitus"
      1. JJJ
        +3
        1. elokuuta 2017 klo 17
        Saksalaiset ottivat osan kvartaalista. Neuvostoliiton laivaston tukikohta oli Gelendzhik, jonne saksalaisia ​​ei päästetty. Gelendzhikissä oli lentokenttä. Sitten he lähtivät kohti Markothin vuoristoa, eivätkä merta sellaisena kuin se nyt on.
        Mitä tulee skandaaliin, joka on syntynyt, se voi olla myös informaatioaalto. Yksi monista ennen vuoden 2018 tapahtumia
      2. +9
        1. elokuuta 2017 klo 18
        Toverit, kirjailijana en innostunut ... Olin vain ilmeisesti liian kaustisesti ironinen avoimesti kieroutetussa yrityksessä tutkia kaupungit "linnoituksen" - "ei linnoituksen" -statuksen mukaan. Mutta tämä on samaa järjetöntä typeryyttä kuin yrittää laskea "kenen veri on punaisempaa"...
        1. +2
          1. elokuuta 2017 klo 18
          Pyydän anteeksi, jos "satuin" tätä sanaa... Olen nyt muuttamassa Krasnodarin alueelle, toivon voivani vierailla myös ihanassa kaupungissanne. Se on vain... Sevastopol on minullekin rakas... Eikä se ole hänen syynsä, että hänet luovutettiin. Lisäksi sanasi puhuttiin vastauksena todella virheelliseen lausuntoon Novorossiyskistä.
          1. +4
            1. elokuuta 2017 klo 20
            Ei mitään, kysymys on akuutti, joten selittäminen vielä kerran ei ole vaikeaa. Onnea muuttoon!
  7. +2
    1. elokuuta 2017 klo 16
    Jos tähän kiistaan ​​jää vain taloudellinen komponentti: museon purkaminen, siirtymävalmistelut, itse siirtymä, summa ei varmaan ole pieni, onko laivastolla ylimääräistä rahaa?!
  8. + 17
    1. elokuuta 2017 klo 16
    Toissapäivänä Novorossin laivaston päivää kertovassa artikkelissa hän jätti postauksen "retkistä" vuonna 2002 Mihail Kutuzoville. Tuen kirjoittajaa tässä. Sitten he keskustelivat ensimmäisen perämiehen (kapteeni oli, en valitettavasti muista tietoja) ja risteilijän komentajan kanssa. Hän todella oli silloin levoton. Vaikka se on osa laivastoa, ymmärrät itse rahoituksen. Mitkä ideat eivät nousseet vasta silloin. Komentaja sanoi, että jopa Moskovan pormestaria Lužkovia lähestyttiin aluksen kohtalon määrittämiseksi, oli ajatus käyttää sitä tukikohtana laivastopiireissä mukana oleville lapsille. Novorossos KÄSITTI tämän komean miehen. Ei vähätellä Sevastopolia millään tavalla.
    1. 0
      1. elokuuta 2017 klo 19
      Millä tavalla tuet kirjoittajaa, rakas? Viestin alku kertoo kirjoittajan tuesta ja loppu - jääköön Novorossiyskiin.
      1. + 12
        1. elokuuta 2017 klo 23
        Oliko liian laiska lukea koko artikkeli? Pääviesti on, että risteilijä pysyisi Novorossissa. Ei ymmärretty? Joten lue se uudelleen, ehkä se tulee.
        1. +1
          2. elokuuta 2017 klo 09
          Oletko liian laiska kirjoittamaan viestiä oikein? Ilmaista ajatuksesi selkeästi, ilman viittauksia?
    2. +3
      2. elokuuta 2017 klo 09
      Lainaus: Okolotochny
      Sitten he keskustelivat ensimmäisen perämiehen (kapteeni oli, en valitettavasti muista tietoja) ja risteilijän komentajan kanssa.

      Komentaja oli silloin Capraz Suponin, ja Primakov Buchilla oli merkittävä rooli risteilijän pelastamisessa pääministerinä. hi
      1. +8
        2. elokuuta 2017 klo 12
        Sergey, tervetuloa. Kyllä, komentaja oli everstin univormussa (anteeksi laivastolta). Hän saapui myöhemmin, oli NVMB:n komentajan kanssa. "Retken" johti ensimmäinen perämies, kapteeni. Kierroksen ajaksi minulla oli mukana paketti, jossa oli kaksi tusinaa "nestemakkaraa". Jokaisen kulkukelpoisen huoneen lähellä perämies tarjosi "välipalaa", "onneksi" sää oli vielä sopiva, kuuluisa baari tai koilliseen. Vaatehuoneessa "välipalaa" pidempään. Jatkoimme "illallista" komentajan huoneessa, hän ajoi paikalle. Muistoksi molemmilla (sekä perämies että komentaja ovat tummatukkaisia) viikset. Ensimmäinen perämies oli vain pitempi ja leveämpi olkapäiltä.
        1. +4
          2. elokuuta 2017 klo 12
          hi Ja sinä, Aleksei, älä sairastu!
          Lainaus: Okolotochny
          kuuluisa bara tai koillis.

          wassat Epämiellyttävä asia, piti tavata toistuvasti kiusata
  9. +8
    1. elokuuta 2017 klo 16
    Yo-my! Miksi niin? Risteilijä seisoo siellä missä sen pitäisi olla. Vain Novorossiysk.
  10. +7
    1. elokuuta 2017 klo 17
    Jonkinlaista roskaa, helvetti Novorossiiskissa, jo kuin kaupunkikuvaa.
    EI pannukakkua, mutta Novorossiyskissä nuoruutta ei tarvita
    tuoda esille?
    Kyllä, hitto, olin siellä 5 kertaa lasten kanssa.
    Jälleen, annammeko portin huckstereille?
  11. +7
    1. elokuuta 2017 klo 17
    Miksi Kutuzovia tarvitaan…
    1. 0
      4. elokuuta 2017 klo 18
      "Ochakov" ei riitä heille? Etkö ansainnut sitä? Vai eikö nimi ole sellainen, ei kuulosta "Kutuzovilta"?
  12. Kommentti on poistettu.
  13. +3
    1. elokuuta 2017 klo 19
    No, nykyisen sukupolven ei todellakaan kuulu kiistellä, kumpi oli "sankarillisempi". Tämä on kohtuuton korkeus, joka on ansaittava. Kuinka voit nähdä vuorten juurelta, mikä huippu on hieman korkeampi?
  14. +3
    1. elokuuta 2017 klo 19
    am Ennen kuin kirjoitat tällaisia ​​herjauksia, on tarpeen tutkia asian historiaa ainakin vähän!
    "Tällä hetkellä risteilijä on 3. vaiheen luokan 1 reservissä. Aseistus ja varusteet tehtiin dynaamisella tyhjennyksellä vuonna 1987. Alukselle tehtiin neljä nykyistä korjausta, yksi keskikokoinen sekä varusteiden ja aseiden modernisointi. Viimeinen telakointi oli marraskuussa. 1985-2001 Fyysisten kenttien tarkastus - huhtikuu 1986. Risteilijän koko materiaaliosa on käytössä.

    Vuonna 1994 risteilijän veteraanit tekivät aloitteen säilyttää Venäjän laivaston ainoa ja viimeinen tykistöristeilijä laajan profiilin historiallisena keskuksena - sotahistorian, isänmaallisen, veteraani- ja kiertoajelumatkailutyön keskuksena.

    Laivaston pääesikunnan 26.12.96. joulukuuta 730 päivätty direktiivi nro 1/2273/XNUMX määrää risteilijän käytöstä sotilas-isänmaallisen koulutuksen ja Venäjän laivaston historian aluskeskuksena. Varojen puutteen vuoksi jätä se turvalliseen säilöön osaksi Mustanmeren laivastoa Sevastopolin kaupungin päälaivastotukikohdassa.

    Venäjän federaation laivaston siviililain 3.08.2001. elokuuta 35 annettu direktiivi nro. No. 23 -risteilijä määritteli KChF:n merimuseon haaratoimisto, ja se siirrettiin Novorossiyskin kaupunkiin 2001. elokuuta XNUMX.

    Risteilyaluksen "Mihail Kutuzov" veteraanineuvoston sihteeri, Sevastopol
    L.P. Šapošnikov. "
    http://krkutuzov.narod.ru
    Kuljetus Novorossiyskiin yksinkertaisesti alensi pysäköinnin kustannuksia Ukrainassa
  15. +5
    1. elokuuta 2017 klo 19
    Näyttää siltä, ​​​​että Stefanovsky on 100% zhidovich ja viidennen sarakkeen aktiivinen jäsen.
    1. +1
      2. elokuuta 2017 klo 06
      Kyllä, ei, tämä on tavallinen pan-headed saloed goon ja rogul, joille tärkeintä on shtetl ja freebie. Krimillä on edelleen paljon rogulyjaa jäljellä Ukrainan 23 vuotta kestäneen miehityksen vuoksi. Joten toinen pikkukaupungin rogul pääsi ulos.
  16. +2
    1. elokuuta 2017 klo 19
    Missä he pitivät sitä, anna sen jäädä sinne, sen raahaaminen edestakaisin on tyhmyyttä. Puhummehan museon säilyttämisestä ja luomisesta, ja tämä on suuri kustannus. Sevastopolissa edes 641-projektin veneestä (entinen "Zaporozhye") ei ole vielä tehty museota, mutta täällä tämä kirjoittaja on heti valmis kaikkeen. On muitakin käytöstä poistettuja aluksia. Ei kuva.
  17. +3
    1. elokuuta 2017 klo 20
    Mikä tämä "provokaatio" on? He haluavat vain perustaa matkustajameriliikenteen Mustallemerelle. Prinssi Vladimir -matkustaja-aluksella (rakennettu 70-luvulla) on tänä vuonna tehty jo koekäyntejä. vinkki -mikä ei ole saman ikäinen kuin cruiser-ha-ha, gee-gee). ja kävi ilmi, että hän tarvitsi kiinnityspaikan, paljon tilaa. Risteilijä miehittää tämän paikan "meriaseman" laiturilla ja siinä kaikki. Kun "Meteors" - "Komet" ja pienten leasingkatamaraanien lisäksi Novorossiyskistä ei lähtenyt matkustajalta mitään, "Kutuzov" laitettiin tyhjään paikkaan laiturille. Nyt laituria tarvittiin siihen, mitä varten se rakennettiin - suurten matkustajalaivojen vastaanottamiseen. Joten "Kutuzovilla" ei nyt ole paikkaa siellä, siinä kaikki. Ja heti "patrioottien" huudot: "provokaatio", "kuoppa" .... naurava lol
    1. +3
      1. elokuuta 2017 klo 22
      Haluavatko suuret matkustaja-alukset, jotka kuljettavat vain turisteja, poistaa yhden Novorossiyskin kirkkaimmista turistinähtävyyksistä, joka houkuttelee turisteja? Ja tämä on kaksi tyhjää matkustajapaikkaa satamassa? Et koskaan lakkaa ilahduttamasta minua analytiikkasi kanssa!
  18. +2
    1. elokuuta 2017 klo 20
    Ah, siinä se! Mitä luulet tapahtuneen kun olin töissä? Maakunnan mielipiteeni on, että laiva seisoo siellä missä se on. Ja Sevaskhay lieventää kunnianhimoaan. Koska se on tietysti arvostettu kaupunki ja jopa liittovaltion merkitys, mutta kukaan ei nimittänyt sitä maapallon keskipisteeksi. Rahaa ei ole mihinkään laittaa - tiet ainakin korjataan. Tiet ympäri kaupunkia ovat täynnä .... Pit-on-pit. Mutta maailmankaikkeuden keskus!...
    1. +5
      1. elokuuta 2017 klo 20
      Nämä eivät ole kaupungin tavoitteita, vaan kirjailijan, joka luovana ihmisenä haluaa skandaalin.
    2. +3
      2. elokuuta 2017 klo 11
      "Sevas" kutsut pojallesi, ja minun kaupunkini on nimeltään Sevastopol !!! am
  19. +3
    1. elokuuta 2017 klo 21
    Luin sen ja ajattelin, että en yllättyisi, jos sellainen Stefanovski huutaisi, että esimerkiksi Treptow Parkin Liberator Warrior pitäisi kuljettaa jonnekin Moskovaan. Mitä Berliinillä on tekemistä Liberator Warriorin kanssa?
  20. +2
    1. elokuuta 2017 klo 22
    Idiootti keskustelu! Venäjällä vähän laivoja on poistettu käytöstä vai aiotaanko ne poistaa käytöstä? Etkö voi noutaa mitään Sevastopolista? Kyllä, voit mihin tahansa meren tai suuren joen rannalla sijaitsevaan kaupunkiin!
  21. +3
    1. elokuuta 2017 klo 22
    Tuen kirjoittajaa ... Risteilijä on kasvanut Novorossiyskiin, sen oikea paikka on siellä, missä on tehty kaikki sotalaivan säilyttämiseksi tuleville sukupolville.
  22. +1
    1. elokuuta 2017 klo 22
    myrsky teekupissa, anteeksi. Sitä varten julkiset organisaatiot ovat. Oikealla lähestymistavalla liiketoimintaan sinulta ei viedä mitään.
  23. +4
    2. elokuuta 2017 klo 12
    En koskaan kyllästy olemaan yllättynyt krimiläisistä ja erityisesti Sevastopolista. Kyllä, me Venäjällä olimme kyyneliin iloisia Krimin paluusta. Se oli minulle kolminkertainen ilo, koska. hän itse varttui Sevastopolissa, hän opiskeli sotilas merimiehen ammattia. Vanhempieni jäännökset lepäävät Sevastopolissa. Ilman pienintäkään nurinaa, itsepäisiä liberaaleja lukuun ottamatta, suhtauduimme myötätuntoisesti siihen, että meiltä itse asiassa revittiin valtavia taloudellisia resursseja Krimin infrastruktuurin nopeaan kehittämiseen Ukrainan saarron olosuhteissa. Ja olemme erittäin iloisia, että krimiläisten elämä helpottuu. Nyt eilisestä aukion asukkaista on ryöstänyt kaikenlaista vaahtoa. Anna meille se, anna meille se. Kaikki on meille hirvittävän kallista. Jotkut synkät persoonallisuudet, kuten Poklonskaya, ovat tulleet esiin, jotka sanelevat mitä elokuvia katsoa jne. Nyt täällä - palauta risteilijä. , sanotaan sankarillisemmaksi ja historiallisemmaksi. Sinulla ei ole omaatuntoa ja olet tottunut ilmaislahjoihin. Novorossiystit pitivät risteilijää ja nyt se, kuten Malaya Zemlya, on kaupungin symboli. Ja hänellä on oikea paikka Novorossiyskissä. Vaikka se ei ollutkaan sankarikaupunki. Ja krimiläiset houkuttelevat sanomaan Dagestanin sankarin sanoilla - "Työtä, veljet." On aika lopettaa ilmaispeli. Rakenna Krimin ja kotimaani Sevastopolin hyvinvointia omin käsin. Ja älä ole huolissasi siitä, mikä ei kuulu sinulle.
    1. +2
      2. elokuuta 2017 klo 13
      Lainaus käyttäjältä: okroshka79
      En koskaan kyllästy olemaan yllättynyt krimiläisistä ja Sevastopoltista,

      hi Tervetuloa! Menneisyyden kanssa sinä! juomat
      Luulin todella, että olet poissa.
  24. 0
    2. elokuuta 2017 klo 12
    Sevastopolissa ei ole mitään roskaamista museoaluksilla, tämä on laivaston päätukikohta. Ja jos he haluavat tehdä museon BOD Kerchistä, niin se on parempi sijoittaa Kerchin kaupunkiin. Kyllä, siellä on ei paikkaa ulkomaalaisille turisteille Sevastopolissa, varsinkaan tänään ...
    1. +3
      2. elokuuta 2017 klo 13
      Lainaus: Splinter
      Ei mitään roskaavaa Sevastopolia

      naurava Veli, sinä ja Sevastopol olette kaksi suurta eroa!!!! lol
      1. 0
        2. elokuuta 2017 klo 13
        Ja Kirgisian patriootti, kuten sinä ja Venäjä, eivät edes seiso toistensa vieressä, eikä meillä ole yhteisiä sukulaisia.
        1. +6
          2. elokuuta 2017 klo 13
          Lainaus: Splinter
          Kirgisian patriootti

          naurava Ei ollenkaan, veli, ei ollenkaan! En ole vain Kirgisian, vaan myös Pietarin, Severomorskin, Kiovan, Libavan, Odessan, Sevastopolin, Novorossiiskin, Alma-Atan, Taškentin, Vladivostokin patriootti, olen sen maan patriootti, josta sinä ja muut pidät. myit sisälmysten kanssa!
          Lainaus: Splinter
          Meillä ei ole yhteistä perhettä.

          Olemme kaikki jossain määrin veljiä ja sisaria, vaikka se ei olisikaan sinulle miellyttävää, veli! kiusata
          R.S. Näin improvisaatio epäonnistuu turvautua on paljon mielenkiintoisempaa, kun sinä, veli, julkaiset jo valmiin tekstin tänne! Joo
          1. +1
            2. elokuuta 2017 klo 13
            Olet niiden rosvojen patriootti, jotka räjäyttivät Moskovan metron Brežnevin aikana, ja nyt ystäväsi ovat Moskovassa oikeudenkäynnissä Venäjän moottoriteillä tehdyistä joukkomurhista, harmi, etteivät saaneet kiinni Pietarin terrori-iskun rikoskumppaneita. , jonka veljesi myös lavastivat ... Et voi palvella kahta jumalaa - hän sanoi professori Preobraženski. Samalla tavalla et voi palvella Venäjää ja sen vihollisia samaan aikaan.... Joten et ole venäläinen etkä Venäjän patriootti, olet toinen potilas, jolla on russofobia ....
            1. +4
              2. elokuuta 2017 klo 13
              Lainaus: Splinter
              Joten et ole venäläinen etkä Venäjän patriootti, olet toinen russofobiapotilas

              mitä Veli, et kuullut minua! Kirjoitin sinulle valkoisena venäjäksi .... et voi tehdä sitä improvisaatiolla, no mitä voit tehdä, SE EI TOIMI!!!! Odota salausta keskustasta Joo ... odotan vain.
              Lainaus: Splinter
              Olet niiden rosvojen patriootti, jotka räjäyttivät Moskovan metron Brežnevin aikana, ja nyt ystäväsi ovat Moskovassa oikeudenkäynnissä Venäjän moottoriteillä tehdyistä joukkomurhista, harmi, etteivät saaneet kiinni Pietarin terrori-iskun rikoskumppaneita. , jonka veljesi myös lavastivat.

              wassat ODOTA ÄLÄ KIIRE!!!!
              1. +1
                2. elokuuta 2017 klo 16
                Minulla ei ole halua asua samassa maassa entisen Neuvostoliiton russofobien kanssa, ja jos olet niin rakastunut heihin, emme pidä sinua myöskään Venäjällä. Donin Rostovissa FSB otti kiinni toisen ystäväsi ja sukulaisensi, valmisteli terrori-iskuja Venäjän federaatiossa, toissapäivänä he antoivat 12 vuotta, ei tarpeeksi, olisin ampunut terrorismista yhdessä rikoskumppanien kanssa!
          2. +1
            2. elokuuta 2017 klo 15
            Lainaus: Serg65
            Olen sen maan patriootti, jonka sinä ja kaltaisesi ihmiset myitte sisälmysten kera!

            Ihan kuin et olisi myynyt? Pitelitkö vain kynttilää?
            Ja missä olit 26. joulukuuta 1991?
            1. +4
              3. elokuuta 2017 klo 07
              Lainaus Setracilta
              Ihan kuin et olisi myynyt? Pitelitkö vain kynttilää?

              mitä Kuinka tämä iloinen tyttö meni ohitseni!
              Lainaus Setracilta
              Ja missä olit 26. joulukuuta 1991?

              naurava Ja aion vastata tähän ilman ongelmia Joo
              Silloin kun sinä (sinä tai sinä, vaikka hämmensit minut), nuori mies, valmistauduit uudenvuodenjuhliin, olin lokakuusta 91 helmikuuhun 92 asepalveluksessa Välimeren avaruudessa osana 5. OpEsk ja nimenomaan 26. päivänä toveriensa kanssa jo muodostivat yrityksen CV-66 vinkki . Saapuessaan Sevastopoliin hän palveli vuoteen 96 asti sirpin ja vasaran alla outoa valtiota nimeltä IVY. wassat
              Minulla on sinulle, nuori ystäväni, kysymys... oletko sattumalta kollega Zanozen työpajassa?
              1. +2
                3. elokuuta 2017 klo 15
                Lainaus: Serg65
                .et ole sattumalta kollega Zanozen työpajassa?

                En tiedä sitä.
                Lainaus: Serg65
                Olin taistelupalveluksessa lokakuusta 91 helmikuuhun 92

                Eli olit jo aikuinen ja olit vastuussa teoistasi, joten kerro miksi tuhosit Neuvostoliiton?
    2. 0
      2. elokuuta 2017 klo 15
      Lainaus: Splinter
      Kyllä, ja Sevastopolissa ei ole paikkaa ulkomaalaisille turisteille, varsinkaan tänään ...

      Entä kunnan budjetti? Kuinka maksaa palkkaa kaupungin parantamisesta?.....tai vaihtaa mätä vesiputket jne.?
      1. 0
        2. elokuuta 2017 klo 16
        Sotilastukikohta ei ole ulkomaalaisten turistien paikka. Oletko kuullut salailusta? Krimillä, jopa ilman Sevastopolia, on tarpeeksi lomakohteita rannikkokaupungeissa, joten anna heidän sijoittaa sinne museoaluksia!
        1. +4
          3. elokuuta 2017 klo 07
          Lainaus: Splinter
          Oletko kuullut salailusta?

          Veli, ostitko näkötiiviin sateenvarjon Sevastopoliin? naurava
          Lainaus: Splinter
          Ammuisin terrorismin takia rikoskumppaneiden kanssa!

          mitä Veli, ole varovainen luvattomien lausuntojen kanssa!!! Pelkään puolestasi, koska sinut ammutaan ensimmäisenä tietoterrorismista ja vihan lietsomisesta!
          1. +2
            4. elokuuta 2017 klo 10
            Sinä sytytit vihan kauan sitten, kun seisot julisteiden kanssa - ,, Matkalaukku, asema, Venäjä '' tasavallassasi, ja juuri veljiesi takia he ryöstivät Venäjälle palanneita venäläispakolaisia, lukuun ottamatta niitä, jotka tapettiin siellä. paikalla ... Ah kyllä, he tappoivat itsensä, kuten Odessassa ... Täällä se ei ole Odessa sinulle ja ole varovainen uhkailujen kanssa, muuten - "Se on korkealla Jumalalle, se on kaukana tsaarista, ja olemme lähellä ... Sinulla ei ole veljiä Venäjällä, sanoista MITÄÄN!
  25. +1
    2. elokuuta 2017 klo 16
    joten näyttää siltä, ​​että he ovat jo päättäneet, mitä jättävät sen meille kaupunkiin (Novorossiysk), ikään kuin loppu olisi asetettu, vai alkoivatko he taas viivytellä?
  26. 0
    2. elokuuta 2017 klo 17
    ei keskustelua! Jätä Kutuzov Novorossiiskiin, piste!
  27. +1
    2. elokuuta 2017 klo 18
    Missä tämä versio oli, kun Venäjän ja Neuvostoliiton laivastojen ylpeys teurastettiin Inkermanissa?? ((Punainen Kaukasus, Noviki ja niitä ei ole paljon?)
  28. +1
    3. elokuuta 2017 klo 03
    Tässä kaikki Kukuruznik on innovatiivinen, hän leikkasi niin kauniita risteilijöitä, se riittäisi kaikille kaupungeille, jopa Barnaul-Altai on Sverdlovin päällikkö!
    1. +1
      3. elokuuta 2017 klo 16
      Murmansk, Aleksanteri Nevski sahattiin Jeltsinin alaisuudessa
      Dmitri Pozharsky, lokakuun vallankumous Gorbatšovin johdolla
  29. 0
    3. elokuuta 2017 klo 14
    ennen kuin joku aloittaa keskustelun kenen aluksesta, pohtikoon, onko hänellä ylipäänsä oikeutta ottaa tämä asia esille ja varsinkin ottaa joku muu mukaan tähän
  30. +1
    3. elokuuta 2017 klo 16
    Eikö laivoja riitä museoihin??? Vaikka tietysti se on helpompi poimia valmiina. Niin monet laivat leikattiin, ja kuinka monet odottavat edelleen kohtaloaan.
  31. +1
    4. elokuuta 2017 klo 02
    Veljet! Älä ainakaan koske Leningradiin.
    Kuinka kyllästynyt kaikenlaisiin uudistajiin!
  32. +2
    4. elokuuta 2017 klo 03
    "Venäjä tunnustaa Krimin lopullisesti"

    pääministeri Dmitri Medvedevin elävä ruumis siirretään Moskovasta Sevastopolin lahdelle.
    Laita se tynnyriin, kiinnitä oikea kätesi kello 11:ksi ja laita iPhone siihen ...
    Vapaudenpatsas on turvattu ikuisiksi ajoiksi!
    1. +1
      4. elokuuta 2017 klo 03
      Kyllä, sattuu kuin Iljitš nro 1 näyttää...
      Tai ehkä on helpompi ohittaa Kuzya Sevastopoliin? No, museon mielessä... Helvetti, paitsi heidän lentokoneidensa tuhoaminen, ei sovi mihinkään...
      Kyllä, ja voit käyttää sitä myös voimalaitoksena ... vaikka ympäristöongelmia on ...
  33. 0
    4. elokuuta 2017 klo 04
    Lainaus: Ace Tambourine
    Kyllä, sattuu kuin Iljitš nro 1 näyttää...

    Älä laita korkkia Medvedevin päähän äläkä ruoki häntä!
  34. 0
    4. elokuuta 2017 klo 11
    Taas alkoi kiista, kuten: "Taistelitko Malaya Zemljalla? Vai istutko Stalingradin juoksuhaudoissa?" Tarpeeksi! kaikkien taistelleiden arvoinen, riippumatta joukkojen paikasta ja tyypistä. Ne, jotka ovat koskaan kuulleet luotien vihellystä pään yli, ymmärtävät.
  35. 0
    5. elokuuta 2017 klo 07
    Kyllä, sinun ei tarvitse päästää niitä mikrofonin lähelle. Sellaiset surun "reshaki"-pedaalit hämmentyvät "äänistyksen" onnesta. Sevastopolin asukkaana olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa - älä koske monumentteihin (älä ole kuin naapurisi numerosta 404). Lähes 90-luvulla vähän enemmän ja hänestä (risteilijästä) olisi tullut sellainen kuin Azov, Berezina jne. Meillä on vähän historiallisia ja kulttuuriperintökohteita Sevastopolissa, joissa vaaditaan "potentiaalisi" soveltamista? Leikkaa ruohoa Sapun Goralla, saa jostain syystä päätökseen Malakhov Kurganin pitkäaikainen jälleenrakennus, tee jotain Ushakova Balkan kanssa, laita kuntoon pillerilaatikoiden ja bunkkerien muistomerkit kaupungin rajoilla. Pientä jotain? Anna hänelle Novorossiysk. Se näyttää ukrainalaselta hänen "jos et syö, niin minä puren...".
  36. Kommentti on poistettu.
  37. 0
    9. elokuuta 2017 klo 12
    Sinun täytyy kirjoittaa kommentteja, kun et voi olla hiljaa. Noudatan tätä periaatetta.
    1. Kiitos kirjoittajalle, olen hänen kanssaan samaa mieltä.
    2. Sevastopol menetti moraalisen oikeuden tähän alukseen luovuttamalla sen. Sankarien tulee olla aina, joka päivä, kaikki sukupolvet sankarillisen Sevastopolin asukkaat. Taistelematta laivasta Sevastopolin asukkaat tiputtivat mutaa valkoisen amiraalinsa tunikalle. Aivan kuten esimerkiksi sankarillisen Odessan asukkaat, jotka eivät repineet palasiksi natsit, jotka polttivat ja ampuivat ihmisiä Ammattiliittojen talossa. Kun he olivat hiljaa, heistä tuli rikoskumppaneita.
    3. Tämän Sevastopolin karan pitäisi olla hiljaa. Kuka antoi hänelle oikeuden perustella? Ota mikrofoni pois häneltä, hänen kanssaan hänestä tuli "kirjailija", ja ilman häntä kukaan ei olisi tiennyt hänestä.
    4. Tietoja Novorossiyskistä. Ennen kuin lakaiset lumimyrskyn (tai sementtipölyn) sen kaduilla, sinun tulee ainakin lukea turistilehtisiä (ja jos sinulla on aivot, lue avoimet asiakirjat). Satuin kuulemaan keskustelun kahden Novorossiiskissa vuonna 1972 taistelun veteraanin välillä (yksi heistä on Neuvostoliiton sankari Davyvov L.Sh.). He eivät olleet missään huonompia kuin Malaya Zemlyassa koko sodan ajan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"