Sotilaallinen arvostelu

Meksikon kotka- ja jaguaarisoturit espanjalaisia ​​valloittajia vastaan. Aseet ja panssarit (osa kaksi)

137
"Oi Tezcatlipoca! .. Maan jumala avasi suunsa. Hän on nälkäinen. Hän nielee ahneesti monien kuolevien veren..."
("Mayapappien salaisuus", V. A. Kuzmishchev)


ase, jonka avulla he opettivat sodan taitoa nuorille miehille, tuleville sotureille atsteekkien ja mayojen keskuudessa, oli tietysti hyvin alkeellista verrattuna espanjalaisten aseisiin. Heillä oli kuitenkin hyvä panssari, hyvä jopa 1,52-luvun eurooppalaisten standardien mukaan. Talonpoikien lapset eli he muodostivat suurimman osan atsteekkien valtakunnan väestöstä, oppivat lapsuudesta lähtien käsittelemään rintareppua ja leikkimällä he toivat saalista myös perheen tulisijaan. Tämän aseen voisi valmistaa kuka tahansa yksinkertaisesti kutomalla tarvittavan pituinen köysi magway-kasvin kuiduista. Vakiohihna oli viisi jalkaa (200 m) pitkä ja siinä oli jatke keskellä ja lenkki päässä. Silmukat laitettiin kolmeen sormeen ja toinen pää puristettiin peukalon ja etusormen väliin. Laajennukseen työnnettiin ammus, lingot pyöritettiin, minkä jälkeen soturi vapautti vapaan pään oikealla hetkellä. Yleensä käytettiin pieniä soikeita kiviä, mutta ne saattoivat murtaa ihmisen pään myös 180 jaardin (noin XNUMX metrin) etäisyydeltä. Tällaisten kivien rakeet aiheuttivat joka tapauksessa vahinkoa viholliselle, joten edes eurooppalaiset, joilla oli metallikypärät ja panssarit, eivät välttyneet vammoilta intiaanien silmuista ampumista kivistä.


Atsteekkien uhrikiviveitset. Lukuisia uhrauksia varten he tarvitsivat paljon, koska he tylsisivät nopeasti töistä! Ja he löysivät niitä paljon, sekä runsaasti koristeltuja että hyvin yksinkertaisia. Ja on epätodennäköistä, että espanjalaiset alkaisivat... takoa näitä veitsiä (tai pakottaa intiaanit siihen!) Todistaakseen jotain jollekin siellä? Kenelle todistaa ja miksi? Loppujen lopuksi Kristuksen usko on voittanut! Kansallinen antropologian museo ja historia, Mexico City.

Pojat oppivat myös käyttämään jousia ja nuolta, esi-isiensä Chichimec-intiaanien muinaisia ​​aseita. Perinteisesti uskotaan, että intiaanien jouset olivat huonoja, koska he eivät tunteneet yhdistelmäjousia. Toisin sanoen heidän jousensa olivat yksinkertaisia, valmistettu pähkinästä tai jalavasta, ja pisin saattoi olla viisi jalkaa. Toisin sanoen ne olivat selvästi heikompia kuin Crécyn ja Poitiersin aikakauden englantilaisten jousimiesten jouset, mutta eivät paljoa. Jousinauha voi olla valmistettu nahasta tai eläinten jänteistä. Viburnum meni nuolille, joiden sauvat he suoristivat tulen päälle, samalla kun ne joko kuivattiin tai liotettiin vuorotellen. Vakaaa lentoa varten käytettiin papukaijan höyheniä, ja kärjet voitiin tehdä liuskekivestä, obsidiaanista tai piikivistä, mutta kuparia oli jo - alkuperäisestä kuparista, taottu "kylmä". Luusta valmistetut kolmen hampaan kärjet tunnetaan. Niitä käytettiin metsästykseen, mutta niitä voitiin käyttää myös taisteluissa, koska ne saattoivat aiheuttaa vakavia vammoja.

Meksikon kotka- ja jaguaarisoturit espanjalaisia ​​valloittajia vastaan. Aseet ja panssarit (osa kaksi)

Atsteekkien uhriveitsi puisella veistetyllä kahvalla. Kansallinen antropologian ja historian museo, Mexico City.

Jousimiesten ja slingersin tehtävänä oli tuoda vihollisen riveihin epäjärjestystä ja aiheuttaa hänelle heikentäviä tappioita. Vaikka atsteekit toivat heidät yksittäisiin osastoihin, niitä ei yleensä käytetty pääasiallisena iskuvoimana, koska taistelun tavoitteena ei ollut vihollisen tuhoaminen, vaan hänen vangitseminen.


"Mendozan koodi". Kääntöpuoli, sivu 46. Tallenne kunnianosoituksesta atsteekeille valloitetuilta kansoilta, mukaan lukien sotilaiden panssari. Bodleian-kirjasto, Oxfordin yliopisto.

Toinen mesoamerikkalaisten intiaanien erittäin suosittu ase oli keihäs ja keihäänheittokeppi, atlatl. Tällaisten keihäänheittimien etuna oli, että metsästäjät saattoivat heidän avullaan hyökätä suuriin eläimiin, kuten biisoniin tai mammuttiin, aiheuttaen niille vakavia ja syviä haavoja. Atsteekkien keihäänheittimet (niistä, jotka ovat säilyneet tähän päivään) ovat noin kaksi jalkaa pitkiä (noin 60 cm). Tämä ammus piti pitää etu- ja keskisormen välissä, jotka myös kierrettiin silmukoiksi akselin molemmille puolille. Keihäänheittimen pinnassa oli ura, johon keihäs asetettiin siten, että sen tylppä pää lepäsi L-muotoista ulkonemaa vasten. Keihään heittämistä varten käsi vedettiin taaksepäin ja sitten jyrkästi eteenpäin liikkeellä, joka oli hyvin samanlainen kuin ruoskaisku. Tämän seurauksena se lensi ulos keihäänheittimestä kaksikymmentä kertaa suuremmalla voimalla kuin mitä voitaisiin kehittää keihään heittämällä kädellä. Keihäänheittimet veistettiin kovasta puusta ja koristeltiin taitavasti höyhenillä ja veistetyillä koristeilla. Vaikka keihäänheitintä käyttivät teotihuacanit, mixteekit, zapotekit ja mayat, kysymys siitä, kuinka paljon tavallinen atsteekkien soturi voisi luottaa atlatliin taistelussa, on edelleen kiistanalainen. Todellakin, sen luottavainen soveltaminen vaati huomattavaa taitoa ja paljon harjoittelua, joten todennäköisesti se oli eliitin ase. On myös huomionarvoista, että intialaisten koodeksien ja steleiden kuvien perusteella tämä ase esiintyi usein eri jumalien käsissä, mikä tarkoittaa, että sitä voidaan pitää erittäin, erittäin erinomaisena.


Riisi. taiteilija Angus McBride. Etualalla on soturi, jolla on atlatl käsissään. Hänen takanaan on soturi-pappi, joka on pukeutunut ihmisnahasta tehtyyn "pukuun".

Mailat ja kirveet kuuluivat myös mesoamerikkalaisten sotureiden arsenaaliin. Niinpä maila, jonka päässä oli paksuus, kutsuttiin kuauolliksi ja tämän tyyppinen ase ja kovapuu olivat erityisen suosittuja huastekien, tarascanien ja heidän naapureidensa keskuudessa. Henkilö tainnuttettiin nuijalla, sitten sidottiin ja raahattiin taakse. Kirves oli suosittu ase olmekien keskuudessa, kuten heidän taideteoksensa osoittavat. Kirveet tehtiin kovasta kivestä, valetusta kuparista ja kiinnitettiin puukahvaan. Totta, atsteekkien soturit, kuten mayat, eivät käyttäneet kirveitä niin laajasti.


Atsteekkien kotkasoturit ja jaguaarisoturit. "Codex Florentine". Laurenzian-kirjasto, Firenze.

Toisaalta molemmille erittäin merkittävä ase oli Macuahuitlin puumiekka, jonka reunat oli tehty uriin liimatuista obsidiaanikappaleista ja veitsenterävät. Tunnetut esimerkit olivat noin 3,5 metriä pitkiä, mutta siellä oli kaksikätisiä, täysin kammottavan näköisiä yksilöitä. Uskotaan, että macuahuitlin laaja käyttö atsteekkien keskuudessa johtui tarpeesta aseistaa ja kouluttaa suuria kansanryhmiä mahdollisimman nopeasti. Espanjalaiset vahvistavat niiden tehokkuuden. Esimerkiksi yksi Cortesin kampanjan osallistujista kuvaili, kuinka "intiaani taisteli ratsastajaa vastaan, ja tämä intiaani löi vastustajansa hevosta rintaan sellaisella iskulla, että se leikkasi sen sisäpuolelle ja se putosi kuolleena paikalla. Samana päivänä näin toisen intiaanien osuvan hevosen kaulaan, ja tämä putosi kuolleena hänen jalkojensa juureen. Toisin sanoen macuahuitl oli erittäin vakava ase ja saattoi aiheuttaa vakavia vammoja viholliselle. Toisaalta oli mahdollista lyödä häntä tasaisesti, mikä taas vastasi "vihollisen vangiksi ottamista" -taktiikkaa.


Aztec-soturit: ensimmäinen vasemmalla on "leikatun" veljeskunnan soturi, kuului eliittiin ja taisteli siksi ilman kypärää, jotta kaikki näkivät hänen lyhyen hiuksensa; keskellä oleva soturi on pappi, joka on pukeutunut tyypillisiin papin vaatteisiin, oikealla oleva tavallinen soturi, jolla on macuahuitl kuten kaikki muutkin ja tikattu puuvillakuori. Riisi. Angus McBride.

Tepotztopilli-keihään kärki oli veistetty puusta, ja siihen oli työnnetty obsidiaaniterät samalla tavalla kuin macuahuitlissa. Tämän keihään pituus voi olla sekä 3 että 7 jalkaa (1,06-2,13 m). Yleensä se oli nuorten soturien ase ensimmäiseen sotilaalliseen kampanjaan. Tällaisia ​​keihää voitiin käyttää kokeneiden sotureiden selän takaa miekat käsissään.

Ja tässä tulemme siihen tosiasiaan, että atsteekkien kulttuuri ei ollut kivikauden kulttuuria puhtaimmassa muodossaan. Sitä pitäisi kutsua "obsidiaanikulttuuriksi". Obsidiaani on vain tietty vulkaaninen lasi, joka muodostuu silikaatteja sisältävien vulkaanisten laavavirtausten nopean jäähtymisen ja jähmettymisen aikana. Suurin obsidiaanipaljastuma sijaitsee aivan Tulancingon lähellä, noin 65 kilometrin päässä Tenochtitlanista. Sieltä sen lohkot toimitettiin kaupunkiin, sadat käsityöläiset tekivät siitä nuolenkärkiä ja keihäitä sekä monia "kertakäyttöisiä" teriä, joita käytettiin sekä arjessa että sodassa. Tällaista terää ei ole vaikea tehdä muutamassa sekunnissa, mutta sinun ei tarvitse teroittaa sitä. On helpompi heittää pois ja tehdä uusi.


Höyhenen tunika. Kansallinen antropologian ja historian museo, Mexico City.

Vastaamaan alkuperäisiä atsteekkien luomia aseita oli myös suojakeinoja sitä vastaan. Siten macuahuitlin voimakkaat iskut vaativat aiempaa suurempia kilpiä. Ja sellaiset kilvet - pyöreät chimalli-kilvet alkoivat saavuttaa halkaisijaltaan 30 tuumaa (eli 76 cm). Ne tehtiin tulessa poltetuista tangoista tai puusäleistä, jotka oli kietoutunut puuvillalangoilla. Niiden höyhenhapsut toimi yhtenä koristeena, ja pohjaan kiinnitetyt nahkanauhat saattoivat lisäksi suojata jalkoja ammuksilta. Tunnetaan myös täyspuiset kilvet, joissa on kuparilaatat. Kilvet koristeltiin höyhenillä, ja kuviot olivat tiettyjä heraldisia hahmoja, jotka kertoivat omistajan sotilaallisista ansioista. Tiedetään, että kaavat, kuten shicalkoliukue ja queshio, olivat suosituimpia.


Atsteekkien soturit taisteluasuissa, mikä osoittaa, kuka heistä vangitsi kuinka monta. "Mendozan koodi". Bodleian-kirjasto, Oxfordin yliopisto.

Intiaanit keksivät monia tapoja suojata päätään. Jopa yksinkertainen hiustyyli, temilotl, jossa hiukset on sidottu solmuun kruunun kohdalla, voisi suuresti pehmentää macuahuitlin litteän puolen iskua päähän. Kypärät olivat sotureiden etuoikeus, ja ne voitiin muotoilla kotkien, jaguaarien ja muiden eläinten, kuten kojootin tai tzitzimitlin, atsteekkien "koston demonin" päiksi. Ne merkitsivät soturin arvoa tai hänen kuulumistaan ​​tiettyyn "kotkasoturien" tai "jaguaarisoturien" joukkoon. Kypärät tehtiin yleensä puusta ja koristeltiin värikkäillä höyhenillä. Ne veistettiin massiivipuusta - esimerkiksi punaisesta. Lisäyksenä kypärään oli paksu puuvillahattu sekä nahka- tai puuvillanauhat, jotka oli sidottu leuan alle. Tällainen kypärä oli ensisijaisesti toteemieläimen kuva. Lisäksi hän peitti soturin koko pään, joten hänen piti katsoa suunsa läpi. Atsteekkien uskomusten mukaan peto itse ja soturi olivat nyt yksi kokonaisuus, ja pedon hengen piti auttaa häntä. Ja tietysti kaikki nämä kauheat "naamiot" eivät voineet kuin pelotella yksinkertaisia ​​​​talonpoikia. Tällaiset "kiharat" kypärät annettiin sotureille palkkiona, mutta aatelisten ja nakonien edustajat - joukkojen komentajat - saattoivat tilata kypärän minkä tahansa eläimen pään muotoon, olipa se sitten papukaija, korppikotka, apina, susi tai kaimaani, ja he erottivat heidät taistelukentällä!

Vartalon vakiosuojapanssari oli hihattomat takit - ichkauipilli, tikattu puuvillakankaasta, jonka kerrosten välissä oli myös suolattua puuvillaa. Teräspanssari, kuten espanjalaiset huomasivat laskeutuessaan Hispaniolan saarelle, on käytännössä hyödytön Karibian, Meksikon ja Keski-Amerikan kuumassa ja myös kosteassa ilmastossa. Sitä oli vaikea käyttää, sitä piti puhdistaa jatkuvasti, ja lisäksi se kuumeni hirveän auringossa. Siksi ichkahuipilli (enemmän kuin luodinkestävä liivi kuin itse asiassa kuori) osoittautui ihanteelliseksi suojakeinoksi. Lisäksi veitsenterävät obsidiaaniterät tylsyivät ja katkesivat suolakiteistä. Ichkahuipilli-kuvia kuvakirjoituksista löytyy monista, kun taas niiden pituus voi vaihdella vyötäröstä reiden keskikohtaan. Yleensä Ichkahuipillit olivat valkaisemattoman puuvillapellavan värisiä, mutta osa niistä värjättiin myös kirkkailla väreillä, kuten punaisella. Soturit käyttivät usein tällaisia ​​puuvillatakkeja euatlilla - suljetulla tunikalla, joka oli koristeltu höyhenillä ja nahalla. Euatlilla oli nahkahame tai kreikkalais-roomalaiseen pterygiumiin ommeltu kangasnauhat, jotka suojasivat lantiota, mutta eivät estäneet liikkumista. On mielenkiintoista, että atsteekkien keisarit pitivät erityisesti euatlista punaisista lusikan höyhenistä, joita he keräsivät henkilökohtaisesti (!) - jopa näin. Lisäsuojaa tarjosivat ranteiden ja käsivarsien rannekorut sekä puusta ja nahasta tehdyt tähdet, jotka oli joskus vahvistettu metallinauhoilla - alkuperäisellä kuparilla, kylmätaottu.


Soturit tepotztopilli-keihäillä. "Mendozan koodi". Bodleian-kirjasto, Oxfordin yliopisto.

Vaatteet ja arvomerkit
Se on hauskaa, mutta espanjalaiset tekivät todella hämmästyttävän vaikutuksen atsteekkien armeijan kaikenlaisten sotilasvaatteiden valikoimasta. Tosiasia on, että useimmissa muissa kulttuureissa univormua käytettiin erottamaan yksittäiset sotilasyksiköt taistelukentällä, ja espanjalaiset ymmärsivät tämän. Mutta atsteekkien keskuudessa erot pukeutumisessa tarkoittivat vastaavaa eroa sotilaiden välillä, joilla oli erilainen taistelukokemus samassa yksikössä. Koska kaikki soturit olivat yleensä samasta kalpillista tai sen läheisyydestä, nuoremmista vastasivat vanhimmat. Ja siksi sekä nuo että muut erosivat vaatteiden suhteen! Joten armeijaan menneellä nuorella miehellä oli yleensä vain lantio-mastlatl, sandaalit ja lyhyt kotikudottu sadetakki. Ja kaikki näkivät, että hän oli vielä noviisi "sotapolulla", ja vastaavasti häntä autettiin ja rohkaistiin. No, vielä koulussa hän itse opiskeli huolellisesti kaikentyyppisiä sotilasasuja ja -merkkejä, sekä omia että vihollisen, erityisten kuvakirjojen avulla ja pystyi siksi tarkasti määrittämään, kuka on kuka taistelussa.


Fresko mayatemppelistä Bonampakissa Yucatanin niemimaalla. Voittajan puolen johtaja tarkastaa vangittuja kynnet revittyinä, jotta he eivät voi vastustaa.

Pääasia, joka määritti soturin arvon ja hänen pukeutumisensa, oli hänen vangitsemiensa vihollisten määrä. Vangittuaan kaksi vankia hän sai välittömästi oikeuden cueshtecatliin, huastekien sotilasvaatteisiin - muistoksi keisarien Montezuma I:n voitosta. Quehtecatl näytti tiukalta puuvillakankaasta tehdyltä takilta. - tlauitztli, kirjailtu monivärisillä höyhenillä ja samanvärisellä kartiomaisella hatulla. Se, joka onnistui vangitsemaan kolme vihollista, sai palkinnoksi pitkän ichkahuipillin, jossa oli musta kuvio perhosten muodossa. Neljän vangitseminen - jaguaarikypärä ja viisi tai enemmän - vihreistä höyhenistä valmistettu tlauitztli mustalla shopillikoristeella - "kynsi". Erinomaisilla sotureilla oli oikeus valita: ryhtyäkö joukkojen komentajiksi tai mennä kuachiken eliitin joukkoon, joka on atsteekkien armeijan "berserkeri".


Soturit miekat ja mailat käsissään. "Koodi Tovar" (tai "koodi Rimirez"). Kansallinen antropologian ja historian museo, Mexico City.

Taisteluihin osallistuneet Calmecac-papit saivat myös palkintoja vangeille. Aluksi he käyttivät chicollia - yksinkertaista puuvillatakkia ilman koristeita. Mutta jos hän sai kaksi vihollista, hän sai valkoisen tlahuiztlin mustalla koristeella, joka oli jumalatar Tlazoteotlin rituaalitarvike. Hän otti kolme vankia - ja siksi ansaitset oikeuden vihreään tlauitztliin ja lisäksi pamitliin - lippuun, jossa oli punaisia ​​ja valkoisia raitoja ja jonka päällä oli jopa nippu arvokkaita smaragdinvärisen quetzal-linnun höyheniä. Pappi, joka otti neljä tai useampia vihollisia, sai mustassa valokuvassa quehtecatlin, jossa oli valkoisia ympyröitä, mikä tarkoitti tähtiä. Viisi vankia vanginnut saattoi pukeutua punaiseen tlahuitztliin, jossa oli musta koristelu aran höyhenen viuhkana, jota kutsuttiin momoyaktliksi. Ne, jotka onnistuivat vangitsemaan kuusi, palkittiin keltaisilla tai punaisilla höyhenillä koristellulla kojoottiviitolla ja puisella kypärällä pään kanssa.


Soturin hahmo kahdella höyhenillä koristellulla kilvellä. Tenochtitlan. Kansallinen antropologian ja historian museo, Mexico City.

Soturin sotilasarvo riippui vakavasti hänen sosiaalisesta asemastaan. Atsteekkien yhteiskunnan kärjessä oli tapa tlatoani eli Suuri Puhuja. XNUMX-luvulle mennessä tämä asema vastasi keisarin arvonimeä. Häntä seurasivat pikkuhallitsijat ja ruhtinaat - tetekuntin (yksinkertainen tekutli), aatelisten ihmisten joukosta, ja alemman tason pipiltin (yksikkö pilli), jotenkin eurooppalaisten paronien kaltaiset. Mutta tie ylös ei ollut suljettu kunnianhimoisilta tavallisilta-maceuatlinilta (yksinkertainen maceuatl). Tätä varten oli tarpeen kiivetä ylös kaikki armeijan riveissä, ja niitä oli noin kymmenen. Näiden lisäksi ylemmälle johtokunnalle oli neljä muuta (ja ne olivat ehdottomasti kiellettyjä pipiltiltä) - tlacatecatl, tlacochcalcatl huitzinahuatl ja ticoquiahuacatl. Ne, jotka nousivat yksikön komentajan arvoon ja sitä korkeammalle, palkittiin värikkäillä kaapuilla ja höyhenpilveillä. He olivat heidän pukunsa silmiinpistävimmät elementit, joten heidän ei ollut vaikea havaita kaikkien muiden sotureiden taustasta. Todennäköisesti epätavallisin on keihästalon vartijan, tlacochcalcatlin, puku. Tämän tason komentajat olivat yleensä keisarin sukulaisia ​​- esimerkiksi Itzcoatl ja Montezuma olivat tlacochcalcatleja ennen kuin heistä tuli tla-toani. Heidän "yhtenäiseen pukuun" sisältyi pelottavan näköinen kypärä, joka kuvasi cidimitliä, kostavaa demonia.

Niin sanotusti rakennuksen ulkopuolella taisteluasua ei tarvittu, mutta täällä sekä tavallisten sotilaiden että yksiköiden komentajien piti käyttää tilmatl-viitta, joka oli 4-6 jalkaa (1,22-1,83 m) pitkä, kiinnitettynä oikealle olkapäälle ja vapaasti. putoaminen pitkin vartaloa. Kuten muutkin sotilasvaatteet, tämä tilmatli oli koristeltu niin, että sen omistajan saavutukset olisivat kaikkien nähtävillä yhdellä silmäyksellä. Joten yhden vihollisen vanginnut tavallinen oli koristellut kukilla tilmatlit, kaksi vankia sai käyttää oransseja raidallisia tilmatleja. Ja niin edelleen - mitä korkeampi soturin arvo oli, sitä monimutkaisempia kuvioita koristi hänen tilmatlinsa. No, rikkaimmat viitat kudottiin, värjättiin, maalattiin ja kirjailtiin niin taitavasti, että espanjalaiset, jotka näkivät ne, vertasivat näitä viittoja parhaisiin silkkivaatteisiin.


"Mendozan koodi", s.65. Soturivaatteita arvosta riippuen jokapäiväiseen käyttöön. Bodleian-kirjasto, Oxfordin yliopisto.

Vaatteiden ja aseiden merkityksen Mesoamerica-sotureille osoittaa Tlacaelille kuuluva puhe (siten. Duran julkaisussa The History of the Indians of New Spain, s. 234): "Haluan juurruttaa rohkeutta niiden sydämiin, jotka uskaltaa ja innostaa niitä, jotka ovat heikkoja. Tiedä, että nyt keisari on käskenyt, että rohkeat miehet eivät saa ostaa kultaseppeleitä, höyheniä, koruja huulille ja korville, rannekoruja, aseita, kilpiä, höyheniä, ylellisiä viittoja ja housuja. Mestarimme itse jakaa ne palkinnoksi unohtumattomista teoista. Palattuasi sodasta jokainen teistä saa ansioidensa mukaisen palkinnon, jotta voit näyttää perheellesi ja jumalillesi todisteita urheudestasi. Jos joku teistä luulee, että hän myöhemmin "ottaa" tämän kunnian itselleen, muistakoon, että ainoa palkinto sellaisesta on kuolemanrangaistus. Taistelkaa, miehet, ja hanki rikkautenne ja kunnianne täällä sotamarkkinoilla!"


Tlacatelcatl-soturi "siviili" ("atsteekkien kenraali") Bodleian-kirjastossa Oxfordin yliopistossa.

Vertailu markkinoihin, toisin sanoen markkinoihin, ei ole muuta kuin metafora. Mutta on syytä korostaa, että atsteekkien osavaltiossa tavallisia ihmisiä kiellettiin jopa käyttää koruja. Samaan aikaan tärkeimmät käsityöläiset kauniiden vaatteiden ja höyhenkorujen valmistuksessa olivat aatelisten perheiden naiset, joten hallitsijat pyrkivät saamaan monia vaimoja paitsi poliittisten liittoutumien luomiseksi, myös yksinkertaisesti rikastuakseen vastaanottamalla myötäjäiset ja häälahjat heiltä. Ottaen huomioon, että hallitsija saattoi mennä naimisiin jopa kaksikymmentä kertaa, hänen vaimonsa valmistivat luksustavaroita suuria määriä. Vuoteen 1200 jKr e. monet atsteekit ymmärsivät, että mitä enemmän aatelinen perhe hankkii omituisia materiaaleja ja tekee niistä koruja, kankaita ja höyhenviittoja, sitä kannattavampi avioliitto sellaisen perheen kanssa on. No, edulliset avioliitot antoivat mahdollisuuden luottaa korkeampaan asemaan hovissa, mutta tämä kuninkaallinen talo itse, joka hankki yhä harvinaisempia asioita, saattoi houkutella yhä enemmän liittolaisia ​​yksinkertaisesti ... antamalla heille! Valitettavasti "thingismi" kukoisti atsteekkien keskuudessa täysin ilmeisellä tavalla!

Jatkuu ...

PS Seuraava materiaali suunniteltiin yksinkertaiseksi jatkoksi tälle aiheelle. Mutta liittyen tietyn osan "VO:n" lukijoista kiinnostukseen, jonka he osoittivat tutkimuksen lähdetutkimuspohjalle, kolmas artikkeli käsittelee tätä. Älä missaa!
Kirjoittaja:
137 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 1. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    Ja on epätodennäköistä, että espanjalaiset voittajat... takoisivat nämä veitset (tai pakottaisivat intiaanit tekemään sen!),
    ... Ja entä tällaiset lausunnot ...? ... Kiitos, upea artikkeli, odotamme innolla jatkoa ..
    1. kaliiperi
      1. elokuuta 2017 klo 09
      +3
      Valitettavasti tällaisia ​​lausuntoja on. Siihen asti, että Thompson väärensi kaiken cenotesta löytyneen (!) ja hukutti sen itse, ja sitten "löysi sen". Kaikki varkaat! Ja jatkoa tulee. Nyt istun ja haen koodeja materiaalille nro 3. En koskaan ajatellut, en edes odottanut, että niitä on niin paljon! On hyvä, että joitain voi selata kuin kirjaa. Harmi, etten osaa vanhaa espanjaa, Nahuatlista puhumattakaan.
      1. parusnik
        parusnik 1. elokuuta 2017 klo 10
        +3
        Se on vain niin, että tarina "väärennöksistä" molempien Amerikkojen alueella on erittäin mielenkiintoinen, mutta tämä on iso ja laaja aihe.. mysteereitä on paljon, mutta kirjallisuutta vähän ... En vain uskonut, että ne pääsisi kiviveitsiin... mitä varten ne olisivat? kyllä ​​ja miksi? Ja niin monta...
        1. Reptiloidi
          Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 12
          +5
          Thompsonin kohtalo on mielenkiintoinen. Vuosisadan vaihteessa katselin sarjaa arkeologeista, löytäjistä, jotka tekivät maailmanlaajuisesti merkittäviä löytöjä. Sisältää oli sarjoja Thompsonista, Belzonista, Schliemannista... Thompsonin kohtalo oli poikkeuksellinen: maine, voitto, rikkaus, tuomioistuin, pako Meksikosta ja omaisuuden menetys. Pitkään aikaan en muistanut tästä sarjasta ollenkaan. Kannattaa etsiä netistä. Thompson menetti kokoelmansa, käsikirjoituksensa ja oikeutensa niihin.Elokuva osoitti kuinka tutkija kiehtoi maya-kansaa, kuinka hän idealisoi heidät, edustaen koko kansaa vain ylevinä tiedemiehinä, kalenterin laatijoina, matemaatikoina ja tähtitieteilijöinä. Hänhän opiskeli espanjan kahdessa vuodessa sekä useita Maya-Kiche-suvun kieliä ja hyväksyi heidän muinaisen uskonsa. Elokuvassa sanottiin, että hän vastusti myöhemmin sitä tosiasiaa, että kuvat osoittivat kuinka kynnet vedettiin ulos ja verta vuoti, ja Thompson yritti selittää sen olevan "jossain määrin kunnollista".
          1. kaliiperi
            1. elokuuta 2017 klo 13
            +3
            Usein tämä (sellainen "intohimo") on seurausta epäammattimaisuudesta. Tästä johtuvat äärimmäisyydet ja idealisointiyritykset.
            1. Reptiloidi
              Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 14
              +3
              Ehkä niin, Vjatšeslav Olegovitš, tai ehkä ei.
              Törmäyksellä vieraan kulttuurin, vieraiden sääntöjen, vieraan estetiikan kanssa voi olla erilaisia ​​seurauksia ...... sanoilla KULTTUURI-shokki, Neofyyttikompleksi .....
              Ilman lääkäriä ----- ei mitään......
              1. avva2012
                avva2012 1. elokuuta 2017 klo 14
                +4
                Elokuva oli "Tanssii susien kanssa", jälleen "Valkoinen jaguaari, aurukanien johtaja", ongelma muukalaisesta, joka hyppäsi useiden sosiaalisten portaiden yli, henkilö, joka kääntyi salaisuuden puoleen, joka saattaa olla olemassa vain hänen päässään. , kyllä, se vain putosi sieluni! Joka tapauksessa sellaisesta henkilöstä, joka rakastaa, jos hän ei kerran ollut ammattilainen tällä kapealla alueella, tulee sellainen. Minun mielestäni.
                1. Reptiloidi
                  Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 15
                  +3
                  Mitä tulee Thompsoniin, uskotaan edelleen, että hänen panoksensa Pyhän Cenoten tutkimukseen on kaikkien aikojen suurin. Vaikka meksikolainen tuomioistuin vapautti hänet myöhemmin, kaikenlaiset kateelliset ihmiset alkoivat "potkia sairasta leijonaa " ---- kritisoida menetelmiä.
                  Meksikon vallankumoukselliset tuhosivat Fazendan, polttivat ..... menetti maata, sai erilaisia ​​sairauksia tropiikissa ...
              2. kaliiperi
                1. elokuuta 2017 klo 18
                +2
                Se on myös totuus! Olet lukenut Claywellin romaanin Shogun (ja elokuvan?). Klassinen esimerkki tällaisesta shokista! Blackthorne (itse asiassa Adams) onnistui sopeutumaan, hänen toverinsa eivät. Mutta hänen älykkyytensä oli korkeampi!
            2. Mikado
              Mikado 1. elokuuta 2017 klo 18
              +4
              Usein tämä (sellainen "intohimo") on seurausta epäammattimaisuudesta.

              Kuulin saman Blavatskysta. Sano, että hän näki jotain, kuuli jotain ja sitten kaaak kehitti aihetta! kaveri wassat
              Ilman lääkäriä ----- ei mitään......

              Katson, Hyvä Tohtori on vain mainitsemisen arvoinen - ja tässä hän on, hei! juomat
              1. avva2012
                avva2012 2. elokuuta 2017 klo 17
                +2
                Kuulin saman Blavatskysta. Sanoa, nähnyt jotain, kuullut jotain, ja sitten kaaak kehitti aihetta!

                Vika rankaisevassa psykiatriassa naurava
                1. Mikado
                  Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
                  +2
                  kuitenkin hänen opetuksensa otetaan usein vakavasti! Kyllä, ja niinä vuosina, jolloin hän kirjoitti, ei ollut rankaisevaa psykiatriaa - no, paitsi ehkä kaikkein kiihkeimmille alkuperäiskappaleille tehty lobotomia. suuttunut
                  1. avva2012
                    avva2012 2. elokuuta 2017 klo 17
                    +2
                    Luitko? Yritin, tajusin, että häneen verrattuna lobotomia on erittäin inhimillinen! naurava
                    1. Mikado
                      Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
                      +2
                      Minua neuvottiin lukemaan se, kun kirjoitin opinnäytetyötäni psykologiasta, mutta se ei kasvanut yhteen.
                      lobotomia, se on erittäin inhimillistä!

                      eli on turha murskata naista, joka on lyöty vielä enemmän? vinkki
                      kuten tuossa vitsissä: Äiti siivosi Vovochkan huonetta ja löysi hänet piiskalla, käsiraudoilla, useilla muilla BDSM-tarvikkeilla, orjan naamiolla ja niin edelleen. Isä tuli illalla, hän kertoi hänelle. Isä istuu mietteliäällä katseella, istuu ja yhtäkkiä lausuu: "Joten ruoskiminen on ymmärtääkseni turhaa... mitä " juomat
                      1. avva2012
                        avva2012 2. elokuuta 2017 klo 17
                        +2
                        naurava naurava hyvä
                        Se on vielä pahempaa, Nikolai. Tietenkin tangentin kohdalla kosketin hieman "Agni Yogaa" hänen esityksessään, mutta olen vilpittömästi pahoillani niitä kohtaan, jotka sen ymmärsivät.
                  2. Voyaka uh
                    Voyaka uh 2. elokuuta 2017 klo 23
                    +1
                    Blavatsky "löysi" ensin Agni Yogan ja vastaavan monimutkaisen ja epämääräisen tiedon lännelle. Mutta hindulaisen tekstin ymmärtämisessä suullisessa esityksessä ja kaksoiskäännöksessä on ongelmia: englanniksi ja sitten venäjäksi.
                    Tyyppi: Tuskin ymmärrän termejä, käännän suunnilleen kerran ja suunnilleen kaksi kertaa. Tuloksena on usein abrakadabra.
                    1. Mikado
                      Mikado 3. elokuuta 2017 klo 11
                      +1
                      Tyyppi: Tuskin ymmärrän termejä, käännän suunnilleen kerran ja suunnilleen kaksi kertaa. Tuloksena on usein abrakadabra.

                      plus hänelle esitetyn tiedon pinnallisuus ilman syvällistä analyysiä. Tässä se pätkä paljastui.
                      Blavatsky "löysi" ensin Agni Yogan ja vastaavan monimutkaisen ja epämääräisen tiedon lännelle.

                      Olen samaa mieltä. Jo 2000-luvulla kaikki keskustelivat paljon Muldaševista, joka "löysi tiedon" toisen kerran. Ja näin jopa jotain fantastista. Ilmeisesti hänelle tarjottiin Tiibetissä ainutlaatuinen lajike ruohoa. vinkki
  2. Lganhi
    Lganhi 1. elokuuta 2017 klo 09
    +5
    Kaikki nuo piikiviveitset, obsidiaanimiekat, lingot, keihäät ja kivikärkiset nuolet ovat yksinkertaisesti hyödyttömiä hyvin panssaroitua soturia vastaan, jolla on teräsaseita. Ei ihme, että Cortesin sotilaat kärsivät hyvin vähän tappioita kuolleina, enimmäkseen haavoittuivat lievästi, ja melkein kaikki heistä. Lisäksi atsteekit eivät tienneet, mikä järjestelmä oli, ja hyökkäsivät joukoittain, ja espanjalaisten sotilaiden järjestelmä torjui tämän hyökkäyksen suhteellisen helposti.
    1. avva2012
      avva2012 1. elokuuta 2017 klo 10
      +8
      Lisäksi atsteekit eivät tienneet, mitä järjestelmä ja lähti hyökkäämään väkijoukossa

      Atsteekit ja mayat kävivät sotia toisin kuin eurooppalaiset. Esimerkiksi he järjestivät "kemiallisia hyökkäyksiä" vihollista vastaan ​​polttaen tätä tarkoitusta varten paprikan paloja ja myrkyllisiä kasveja parrakoneissa, niin että savu meni myötätuuleen hänen suuntaansa. He myös signaloivat savulla, rummulla tai jopa jollain heliografin kaltaisella - aurinkolennättimellä, jonka peilit oli valmistettu kiillotetusta rikkikiisistä. Taistelut alkoivat siitä, että he huusivat uhkauksia ja loukkauksia toisilleen, näyttivät vihollisille persettä ja sukupuolielimiä - vain saadakseen hänet menettämään linjansa! Sitten he heittivät häntä nuolilla ja kivillä, minkä jälkeen kevyillä aseilla varustetut soturit väistyivät mailoilla, kirveillä ja miekoilla varustettuille sotureille, jotka juoksivat vihollista vastaan ​​peittäen itsensä kilpeillä. Komentajat olivat tällä hetkellä takana ja antoivat komentoja pillillä. Käytettiin vääriä retriittejä ja sivupeittoa. Mutta joka tapauksessa viholliset samaan aikaan kaikin voimin yritti olla tappamatta, vaan vangiksi: tainnuttaa, puristaa kurkkua, aiheuttaa kivuliaita, mutta ei hengenvaarallisia haavoja. Myöhemmin se osoittautui espanjaksi valloittajat jopa käsillä, joka päinvastoin yritti tappaa vastustajasi. Muiden heimojen intiaanit eivät voineet vastustaa mitään tätä taktiikkaa, se kirjaimellisesti linjasi heidät. Mutta espanjalaiset tiesivät pakanallisen alttarin odottavan heitä, taistelivat epätoivon rohkeudella ja tappoivat kaikki, jotka lähestyivät heitä. http://rufor.org/showthread.php?t=30573 Eli yksi intiaanien tappion syistä on heidän tavallinen käyttäytymisensä taistelukentällä. Yritä sopeutua uudelleen, kun sinulle opetettiin tiettyjä temppuja pienestä pitäen?
      1. kaliiperi
        1. elokuuta 2017 klo 10
        +2
        Todella hyvä lisäys!
        1. avva2012
          avva2012 1. elokuuta 2017 klo 10
          +4
          naurava naurava Ja sitten Vjatšeslav Olegovitš!vinkki
      2. Kommentti on poistettu.
        1. avva2012
          avva2012 1. elokuuta 2017 klo 11
          +2
          Myöhempien kirjoittajien Brad. Tarinoita samasta sarjasta kuin kiinalaisista ohjuksista vihollisia kohti.

          Tietäisitkö kenen kohta on annettu naurava naurava Mutta tästä huolimatta ajatus on hyvin järkevä, "mutta he yksinkertaisesti lyövät keihällä tai miekalla".
  3. kaliiperi
    1. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Myöhempien kirjoittajien Brad. Tarinoita samasta sarjasta kuin kiinalaisista ohjuksista vihollisia kohti.

    Tietäisitkö kenen kohta on annettu naurava naurava Mutta tästä huolimatta ajatus on hyvin järkevä, "mutta he yksinkertaisesti lyövät keihällä tai miekalla".

    En tietenkään tiedä. Mutta kaikki tämä petoksesta ja väärennöksistä puhuminen johtaa minut huonoon ajatukseen, että ihmiset, jotka näkevät petoksen kaikessa ympärillään, ovat itse... pettäjiä tai pitävät petosta elämän normina. Ja näin ei ole! Varsinkin ennen, kun lukutaito oli harvinaista, kun uskottiin, että tieto kuuluu Jumalalle, ei ihmisille, ja valehteleminen ja jopa kirjoittaminen oli kauheaa syntiä. Eli sama suhde on 80 ja 20. Mutta entä +, ja entä - !!! Ja kaikki kokemus ja tieto osoittavat, että merkillä - enintään 20%!
    1. Lganhi
      Lganhi 1. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Joo, kyllä, muinaiset ihmiset eivät valehdelleet ollenkaan wassat . Kaikki olivat jaloja villiä, ja vain alhainen valistunut 20-luku sai ihmiset valehtelemaan wassat
      1. kaliiperi
        1. elokuuta 2017 klo 12
        +1
        Miksi mennä äärimmäisyyksiin? Kirjoitin noin 80 ja 20% ...
    2. avva2012
      avva2012 1. elokuuta 2017 klo 11
      +5
      Ja Pareton laki sai sinut koukkuun! hymyillä Kaiken tämän väärennöksistä ja petoksesta puhumisen kustannuksella minusta näyttää siltä, ​​että tämä on vain yksi bisnes. Fomenko ja Nosovsky ovat kyntäneet tätä maata, ja lännessä ilmavoimien ja muiden "tieteellisesti suosittujen kanavien" perusteella jo pitkään, kokonaisuudessaan tämä aihe antaa vakaan tulon älykkäille, mutta ei kovin nirsoille herroille.
      Varsinkin ennen, kun lukutaito oli harvinaista, kun uskottiin, että tieto kuuluu Jumalalle, ei ihmisille, ja valehteleminen ja jopa kirjoittaminen oli kauheaa syntiä.

      Ihminen, joka tiesi tarkalleen, MISSÄ, hän päätyisi synteihin kuoleman jälkeen, ei mielestäni riskinyt turhaan. Luonnollisesti ihmiset tekivät syntiä mielihyvin, eikä mikään estänyt heitä, mutta: kun lukutaito oli harvinaista, ja se, joka osasi kirjoittaa, oli käytännössä taikuri, lukutaitoinen henkilö oli tietoinen vastuustaan.
      1. kaliiperi
        1. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Näetkö, Alexander, jopa yksi opiskelijoistani kirjoitti opinnäytetyönsä Pareton laista PR ja mainonnassa. On pakollinen vaatimus - tutkimus. No, hän näki hänet pois ja se vahvisti jälleen - kyllä, se on oikein. Olemme kehittäneet useita PR- ja mainosprojekteja tähän suhteeseen perustuen, ja ne kaikki ovat olleet erittäin onnistuneita. Asiasta puhutaan viitatussa julkaisussa - monografiassa "PR-promotion", joka on julkaistu Saksassa, eikä kukaan sanonut pahaa sanaa, päinvastoin. Joten miksi en käyttäisi sitä? Se itse asiassa helpottaa elämää paljon.
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Ihminen, joka tiesi tarkalleen, MISSÄ, hän päätyisi synteihin kuoleman jälkeen, ei mielestäni riskinyt turhaan. Luonnollisesti ihmiset tekivät syntiä mielihyvin, eikä mikään estänyt heitä, mutta: kun lukutaito oli harvinaista ja kirjoitustaito oli käytännössä taikuri, lukutaitoinen ihminen tiesi vastuunsa.

        Ja muuten, olen myös samaa mieltä tästä näkökulmasta. Usko on hieno asia.
        1. avva2012
          avva2012 1. elokuuta 2017 klo 12
          +4
          Minulla ei ole mitään vastaan ​​sanomista AP:sta. naurava, mutta en myöskään katsoisi sitä tablettien syyksi. Toimii, no, älä huoli. /ei riidan kannalta/.
        2. Utelias
          Utelias 1. elokuuta 2017 klo 12
          +5
          Keskustelun luonteesta päätellen artikkeli - "Valheen käsitteen kehitys filosofisena kategoriana" on järkevä.
          Voin jopa tarjota epigrafian: "Aliud lingua promptum, Aliud pectore inclusum gerere."
          (kunnianhimo... sai yhden asian kätkemään sydämeen, toisen pitämään valmiina kielellä).
          I. Kant. Puhtaan järjen kritiikki.
          "Kun lukutaito oli harvinaisuus ja kirjoitustaito oli käytännössä taikuri, lukutaitoinen henkilö oli tietoinen vastuustaan."
          ... valehtelijan mielessä on vääriä ja oikeita ideoita, joiden välillä käydään taistelua. Todellisten ajatusten välittämiseksi henkilön on osoitettava tahtoa (suoritettava tahdonvoimainen teko). Tässä taistelussa voivat kuitenkin voittaa myös väärät ideat, koska tulokseen tähtäävän henkilön tavoitteet ja aikomukset tulevat voimaan.
          O. Lipman. En muista tarkalleen, mutta luulen. "Siityy psykologisiin, filosofisiin, oikeudellisiin, pedagogisiin, historiallisiin, sosiologisiin, kielellisiin ja kirjallisiin näkökohtiin."
      2. Lganhi
        Lganhi 1. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        Etkö ole kyllästynyt pitämään muinaisia ​​ihmisiä jaloina villiksinä, jotka eivät valehdelleet, eivät tappaneet, eivät pettäneet, eivät varastaneet?
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Kaiken tämän väärennöksistä ja petoksesta puhumisen kustannuksella minusta näyttää siltä, ​​että tämä on vain yksi bisnes. Fomenko ja Nosovsky ovat kyntäneet tätä maata, ja lännessä ilmavoimien ja muiden "tieteellisesti suosittujen kanavien" perusteella jo pitkään, kokonaisuudessaan tämä aihe antaa vakaan tulon älykkäille, mutta ei kovin nirsoille herroille.

        Uskon, että muinaisiin lähteisiin ja muinaisiin kirjailijoihin ei pidä ehdoitta uskoa. Historia on subjektiivinen näkemys ihmisestä, varsinkin jos historia on voittajien kirjoittama. Uskotko todella, että Xerxesillä oli kahden miljoonan armeija? Ja mitä hän ruokki heille? Jo uuden ajan alussa Euroopan kuninkaiden armeijoita oli maksimissaan 30-40 tuhatta, kuten esimerkiksi XNUMX-vuotissodassa tai Pohjansodassa. Jopa tiheästi asutussa ja runsaassa Euroopan maassa oli vaikea ruokkia tällaisia ​​armeijoita. Ja pidät ehdottoman itsestäänselvyytenä, että kaksi miljoonaa sotilasta voisi ruokkia itseään Lähi-idän puoliautiomaissa.
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Ihminen, joka tiesi tarkalleen, MISSÄ, hän päätyisi synteihin kuoleman jälkeen, ei mielestäni riskinyt turhaan.

        Luonnollisesti niinä päivinä ja myös keskiajalla ihmiset olivat uskonnollisia eivätkä tappaneet, eivät pettäneet tai varastaneet wassat Keskiaikaisen Euroopan ja jopa muinaisen maailman historia, joka koostuu jatkuvista sodista, murhista, kansanmurhasta ja väkivallasta, on vakuuttava todiste tästä. naurava

        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Kun lukutaito oli harvinaisuus ja kirjoittaa osaava oli käytännössä taikuri, lukutaitoinen henkilö tiesi vastuustaan.

        Joo, vain poikkeuksellisen vastuullisesta henkilöstä tuli lukutaito, mutta roisto ja valehtelija ei tietenkään rakkaus
        1. avva2012
          avva2012 1. elokuuta 2017 klo 12
          +4
          Miksi "poikkeuksellisen vastuullinen henkilö"? Onnekas voi tulla lukutaito tiettyinä aikoina tai melkein kuka tahansa toisinaan. Meidän on päätettävä, mihin aikaan, määrittelemme sen "muinaiseksi".
          Uskotko todella, että Xerxesillä oli kahden miljoonan armeija?

          Ei, en usko sitä, mutta kirjoitettiin, että tämä ei ole meille, vaan mitä kirjoittaja tarkoitti tarpeeksi kehitetty valtio, kuka tietää. Propaganda vai ilmaisun käänne, joka tarkoittaa yksinkertaisesti "paljon"? Ehkä liioittelu oli hyvä muoto? Emme kommunikoineet tuolloin persiaa äidinkielenään puhuvan kanssa emmekä ymmärrä kielen vivahteita.
          Luonnollisesti niinä päivinä ja myös keskiajalla ihmiset olivat uskonnollisia eivätkä tappaneet, eivät pettäneet tai varastaneet

          Mutta jostain syystä tuo aika antaa monia esimerkkejä todellisesta pyhyydestä ja itsensä uhrautumisesta uskon tähden. Valitettavasti, mutta nyt se kaikki on kadonnut jonnekin. Luultavasti kiinnostunut "maagisen ajattelun" käsitteestä. Nyt tämä on patologia, mutta silloin monet ihmiset ajattelivat niin, se on aivan normaalia.
          Etkö ole kyllästynyt pitämään muinaisia ​​ihmisiä jaloina villiksinä, jotka eivät valehdelleet, eivät tappaneet, eivät pettäneet, eivät varastaneet?

          Ei, en pidä niitä sellaisina. Mutta heidän tunteensa näyttivät olevan vahvempia. Elämä oli huomattavasti lyhyempi, ehkä tämä on syy. Viha, niin viha, rakkaus, niin rakkaus. Jos he uskoivat, he menivät paalulle, leikkuupuulle, ristille. Ja loput ovat samoja kuin me. Homo.
          1. Lganhi
            Lganhi 1. elokuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Mutta jostain syystä tuo aika antaa monia esimerkkejä todellisesta pyhyydestä ja itsensä uhrautumisesta uskon tähden. Valitettavasti, mutta nyt se kaikki on kadonnut jonnekin.

            Tämä ei ole kadonnut mihinkään, voit ainakin muistaa toisen maailmansodan neuvostoihmisten hyökkäyksiä, jotka tarkoituksella menivät kuolemaan isänmaan vuoksi ja suojellakseen sukulaisiaan natseilta tai japanilaisilta kamikazeilta tai saksalaisilta fanaatikoilta. , mutta samat amerit ja britit ovat myös täynnä esimerkkejä rohkeudesta ja uhrautumisesta ilman uskoa.
            1. avva2012
              avva2012 1. elokuuta 2017 klo 15
              +3
              Olet hieman hämmentävä suoritus Isänmaan nimessä ja todellinen palvelu Nimessä. Pitkästä keskustelusta tulee lievästi sanottuna, jos otat sen vakavasti. Haluan vain sanoa, että teet virheen harkitessasi Faithia, kaikkea, mitä olet listannut edellä.
              1. kaliiperi
                1. elokuuta 2017 klo 18
                +3
                Lainaus käyttäjältä avva2012
                avva2012

                Jotain tänään minun on oltava kanssasi samaa mieltä kaikessa, Alexander. Mitä tapahtui?
                1. avva2012
                  avva2012 2. elokuuta 2017 klo 02
                  +2
                  Vjatšeslav Olegovitš, EI poliitikko))))
          2. Reptiloidi
            Reptiloidi 2. elokuuta 2017 klo 04
            +2
            Valehtelevatko villit vai eivät? Katso kyseisiä olosuhteita.
            Esimerkiksi kun he kirjoittivat, että maa on 3 valaalla tai ihmisistä koirien kanssa
            päät. Nämä ovat sen ajan uskomuksia. Myös havaintorajat (???) olivat jotain muuta..... Joskus puhutaan äänistä ylhäältä, visioista,..... Mitä se on, ei tiedetä. Yleensä ei ole selvää, missä vaiheessa henkilö alkoi toteuttaa ja erottaa unelma todellisuudesta. Erottivatko kaikki menneisyyden ihmiset todellisuuden samalla tavalla fiktiosta? Luulen, että menneisyyden ihmiset eivät tietoisesti valehdelleet kirjallisissa lähteissä, eroavaisuuksiin oli jokin muu syy.
            1. avva2012
              avva2012 2. elokuuta 2017 klo 05
              +3
              Joskus puhutaan äänistä ylhäältä, visioista, ..... Mitä se on, ei tiedetä.

              Kyllä, vaikea sanoa, mutta se tiedetään varmasti, että maatalouden parantuessa, viljan tartunnan vähentyessä samalla torajyvällä, visiot ovat vähentyneet paljon. hymyillä Ehkä tärkeä tekijä on tuon ajan ihmisten taipumus havaita todellisuus ajattelun ja tunteiden piirteiden prisman kautta. Hänellä oli samat logiikan kyvyt, ja hänen näkemänsä päätelmät olivat erilaisia. Erittäin mielenkiintoinen on "Primitive Thinking" -nimisen kirjan kirjoittaja, sosiologi, etnografi, filosofi: Claude Levi-Strauss.
              1. Reptiloidi
                Reptiloidi 2. elokuuta 2017 klo 12
                +3
                Mutta torajyvän lisäksi voi olla muitakin syitä, jotkut ...... Lisäksi suhtautuminen alkoholiin oli erilainen kuin nyt. Viiniä, olutta, siideriä, mäskeä... Toisaalta se sopi hyvin desinfiointiin, koska joesta juotiin tavallista vettä, toisaalta ilmeisesti aste oli usein pientä. Tai jatkuvasti? Joten ----- visiot, äänet ovat hyvin selkeitä.
                1. avva2012
                  avva2012 2. elokuuta 2017 klo 12
                  +1
                  Alkoholia käytettiin lääkkeenä pitkään, koska sitä ei jostain syystä yritetty laimentaa (vaikka sitä on vaikea uskoa), joten käytettiin 2-4 astetta alkoholia. Alkoholi itsessään, kuten tiedätte, ei aiheuta näköä, vaan vain orava, mutta sellaisia ​​​​mestareita naurava se oli pieni, kuka ruokkisi heidät? Tällaisella annoksella ja jopa päivittäin oravaa ei voida saada kiinni. Pääsyynä on kuitenkin lisääntynyt ehdotettavuus, kuten Levi-Strauss ei kuvaile. hi
                  1. Reptiloidi
                    Reptiloidi 2. elokuuta 2017 klo 13
                    +3
                    Mutta intiaanit, joita todella kunnioitan, jättivät todisteita (seinämaalauksia), jotka osoittavat kuinka he polttavat sikareita jostakin ja mitä heille sitten tapahtuu ... Ja myös alkoholin juomista eri tavoilla!!!!!! !!!!!!
                    1. avva2012
                      avva2012 2. elokuuta 2017 klo 13
                      +2
                      Dmitry, sikarit jonka jälkeen ...., lopeta! naurava Okei, jos he potkaisivat minut pois sivustolta, muuten näemme taivaan laatikossa wassat popularisointia varten naurava. Yleensä tämä on erillinen aihe Castanedasta ja sienistä naurava Ilmeisesti annamme vain tahdon muuttaa tietoisuutta wassat
        2. kaliiperi
          1. elokuuta 2017 klo 12
          0
          Kuka sinä olet, rakas? On selvää, että he valehtelivat ja tekivät paljon muuta, mutta... syy miksi ihmiset eivät täysin muuttuneet roistojengiksi, oli se, että heidän sielussaan... he välttelivät pahetta niin pitkälle kuin mahdollista. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän, ilmeisesti. Ja tehdä ylimääräistä työtä, joka on pohjimmiltaan syntinen ja ei lupaa paljon voittoa ... miksi? Siitähän tässä on kyse! No sitten sinulla on huono käsitys siitä elämästä. Samaan aikaan on olemassa erinomaisia ​​tutkimuksia sen ajan ihmisten elämästä sekä venäjäksi että englanniksi. Ne ovat Internetissä.
          1. Lganhi
            Lganhi 1. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Olen koulutukseltani kaukana historiasta, mutta koulussa olin kiinnostunut myös historiasta, ajattelin jopa historiaan siirtymistä, mutta historian opettajaksi en ollut erityisen houkutteleva. Siksi luen mielelläni kaikenlaisia ​​kirjoja historiasta, historiasta, kaikenlaisista kirjailijoista. Tiedätkö aktualismin periaatteen tai snobisti Occamin partaveitsen? Mielestäni ihmiset, jotka tuhat vuotta sitten, tuo 10 tuhatta vuotta sitten eivät eronneet nykyajan ihmisistä, eikä ole syytä ajatella, että muinaiset ihmiset olivat sellaisia ​​"jaloja villiä". Jos olet kiinnostunut villieläimistä, niin lue Jegor Chekryginin "Hurjan kronikat" http://flib.nwalkr.tk/b/441032, jossa villit nähdään mielestäni lähinnä todellisuutta.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 1. elokuuta 2017 klo 16
      +2
      "Ihmiset, jotka näkevät petoksen kaikessa ympärillään, ovat itse... pettäjiä tai pitävät petosta elämän normina" ///.

      Täysin samaa mieltä. Ihmiset, jotka elävät ympäristössä, jossa on tapana pettää toisiaan, eivät usko, että kukaan periaatteessa kykenee puhumaan tai kirjoittamaan totuutta. Ja niin kaikkea epäillään historian suhteen.
      Muinaiset historioitsijat yrittivät kirjoittaa totuudenmukaisesti. Heillä voi olla ideologisia tai
      uskonnollisia vääristymiä, mutta he harvoin keksivät tapahtumia - he kuvasivat todellisia, vaikka he pystyivät tulkitsemaan niitä: esimerkiksi maansa hyväksi.
      1. Lganhi
        Lganhi 2. elokuuta 2017 klo 00
        0
        Onko sinulla kognitiivinen dissonanssi tästä?
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Muinaiset historioitsijat yrittivät kirjoittaa totuudenmukaisesti. Heillä voi olla ideologisia tai
        uskonnollisia vääristymiä, mutta he harvoin keksivät tapahtumia - he kuvasivat todellisia, vaikka he pystyivät tulkitsemaan niitä: esimerkiksi maansa hyväksi.

        Tietysti ymmärrän, että Israelin pojilla on täysin joustava omatunto ja kaksinkertainen ajattelu, mutta yhdellä lauseella kirjoittaa, että "muinaiset historioitsijat kirjoittivat totuudenmukaisesti" ja heti kirjoittaa mitä he voisivat "keksiä ja tulkita maansa hyväksi" - tämä jo haisee jakautuneesta persoonasta vuoden 1984 parhaiden perinteiden mukaisesti.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 2. elokuuta 2017 klo 10
          0
          Mikä tässä on ristiriitaista?
          Esimerkiksi: Borodinon taistelu. Mikä tärkeintä, hän OLI. Siellä on paikka ja päivämäärä. Ei historioitsijoiden keksimiä.
          Mutta kuka voitti? Ranskalaisilla historioitsijoilla on yksi näkemys, venäläisillä historioitsijoilla toinen. Ja jokaisella osapuolella on omat perusteensa, varsin järkevä.
          Kuvittele, että 2000 vuotta on kulunut. Miten Borodinon taistelu näkyy historiankirjoissa?
          1) Taistelu tapahtui vuonna 1812 Venäjän alueella.
          2) Venäjän armeijan voitto Borodinon taistelussa
          3) Ranskan armeijan voitto Borodinon taistelussa.
          4) Ei ollut taistelua!!! Nämä ovat myöhempiä käsityksiä pseudo-kronikoista.

          Olet taipuvainen hyväksymään vaihtoehdon 4), kommenteistasi päätellen. hymyillä
          Kannatan vaihtoehtoa 1).
          1. Lganhi
            Lganhi 2. elokuuta 2017 klo 10
            +1
            Eli uskotko, että Atlantis, Hyperborea, Bimini, jossa on ikuisen nuoruuden lähde, maat, joissa on ihmisiä koiranpäillä, valtameri, joka kiehuu päiväntasaajan lähellä, ovat kaikki totta? Että maapallo on ympyrä, joka seisoo kolmen norsun päällä, jotka puolestaan ​​seisovat jättiläiskilpikonnan päällä, joka ui rajattoman valtameren yli?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 2. elokuuta 2017 klo 12
              +2
              Kun Marco Polo oli kuolemassa, papit suostuttelivat hänet
              peruuttaa kuvaukset hänen Kiinan-matkastaan ​​"harhaanjohtaviksi".
              Mutta hän sanoi, että hän jo lyhensi muistiinpanojaan poistaen niistä mitä
              että eurooppalaiset eivät varmasti usko. Harmi, että se leikattiin!
              Olemme menettäneet paljon mielenkiintoista tietoa.
              1. Mikado
                Mikado 2. elokuuta 2017 klo 12
                +5
                Mutta hän sanoi, että hän jo lyhensi muistiinpanojaan poistaen niistä mitä
                että eurooppalaiset eivät varmasti usko. Harmi, että se leikattiin!

                16-luvulla tapahtui omituinen matka. Merirosvolaiva haaksirikkoutui Pohjois-Amerikan rannikolla (lähellä Floridaa vai mitä?). Osa merirosvoista pakeni, ja he menivät jalan pohjoiseen, pois Espanjan omaisuudesta, jotteivät tapaisi espanjalaisia. Ylitimme useita tuhansia kilometrejä. Osa joukosta kuoli, osa jäi asumaan intiaanien sekaan, ja vain David Ingram ja hänen kaksi toveriaan saavuttivat valtameren jossain nykyaikaisen USA:n pohjoisosassa (ellei Labradorissa, Jumala varjelkoon), mistä heidät nouti. valaanpyyntialus.
                Saapuessaan Englantiin Ingram alkoi puhua seikkailuistaan ​​tavernoissa juomia ja välipaloja varten. Ympärille kokoontuneet kuuntelivat innokkaasti hänen tarinoitaan rikkaista maista (Pohjois-Amerikassa, huh!), kultakasoista ja koruista, joita hän väitti näkevän. Kuitenkin .. Ingram sai nopeasti mainetta valehtelijana, eikä alastomien intiaanien myyttisten aarteiden takia, vaan totuudenmukainen kuvaus tietyistä eläinlajeistakuin hirvi! Ja sitten tämän vuoksi hänen matkaansa ei otettu vakavasti pitkään aikaan, kunnes melkein modernit historioitsijat "kunnostivat" hänet. Mutta kuninkaalliset salaiset palvelut olivat selvästi kiinnostuneita hänen tiedoistaan.
                Eikö tämä johti englantilaisten siirtokuntien syntymiseen uuteen maailmaan - noin Mikado? Lainaan muistista isä ja poika Magidovich, "Esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta", osa 2 - yksi suosikkikirjoistani.
              2. avva2012
                avva2012 2. elokuuta 2017 klo 14
                +5
                Mutta hän sanoi, että hän jo lyhensi muistiinpanojaan poistaen niistä mitä
                että eurooppalaiset eivät varmasti usko. Harmi, että se leikattiin!

                pelay Onko kyse Rukh-linnusta, joka metsästää norsuja? wassat On mielenkiintoista, että hän sitten lyhensi tapaamista Plyuk-planeetan poikien kanssa tenturassa, Kin-dza-dza-galaksissa spiraalissa? naurava
                1. Mikado
                  Mikado 2. elokuuta 2017 klo 15
                  +2
                  Tohtori, näenkö sinulla karmiininpunaiset housut? Kolme kertaa "ku"! kaveri
                  1. avva2012
                    avva2012 2. elokuuta 2017 klo 16
                    +2
                    naurava Ei, olen siinä kyykäärmeessä pyörillä wassat Molemmin puolin Nikolai ja Vam, "Ku" kolme kertaa vinkki Kuin poika, poika!
                    1. Mikado
                      Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
                      +3
                      jää vielä pukea tsak ja istua pepelatissa. naurava juomat
                      "Ja jos minulla on vadelmahousut, olen sekä lapsi että chatlanin pitäisi tehdä "ku"! Ja Eciloppuksella ei ole oikeutta lyödä minua yöllä .. (vuodattamalla kyyneleen).. ei koskaan!" (Chatlanin Uef, Jevgeni Leonovin hahmo) naurava
                      1. avva2012
                        avva2012 2. elokuuta 2017 klo 17
                        +3
                        Ja Eciloppuksella ei ole oikeutta lyödä minua yöllä.
                        Tässä se on vahvaa! naurava Kyllä, siellä on yleensä ainakin erillinen lainauskirja! "Mikä paikka tämä on, missä housuissa ei ole värieroa!" hyvä
  4. Reptiloidi
    Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 12
    +4
    Siitä, että rituaaliveitset tylsistettiin kardioektomiasta. Sallikaa minun olla eri mieltä!
    Papit tekivät viillon pehmytkudoksiin rintalastan alapäästä palleaan, laittoivat kätensä sinne ja verisuonia leikkaamatta...suorittivat kardioektomia!!! He eivät sahanneet kylkiluita läpi, se on pitkä ja tuskallinen (uhri olisi voinut kuolla aikaisemmin, mikä teki mahdottomaksi irrottaa sydämen vielä elossa olevasta ---- sääntöjen mukaan). Lisäksi tuhansia ihmisiä piti uhrata vain yhden loman aikana!
    He eivät rikkoneet rintalastan, koska. samaan aikaan pyhä obsidiaaniveitsi, joka oli Tezcatlipocan itsensä maallinen ilmentymä, voi rikkoutua, jolloin se olisi kauheaa !!!
    1. avva2012
      avva2012 1. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Dmitry, hemmetti, no, annat!)))) On jo huurre iholla, vaikka näin jotain. En tiedä, en ole nähnyt sitä käytännössä, mutta jotenkin en voi uskoa, että tuollaisella toiminnallisella lähestymistavalla, kuten kuvailet, voit repiä sen käsilläsi, sydän. Aortta on joustava putki ja laskimo, jossa on keuhkovaltimo. Mahdotonta sanasta millään tavalla.
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 14
        +2
        Hyvää iltapäivää, rakas tohtori! Suoraan sanottuna, Alexander, minulle oli tärkeää, mitä kirjoitat tämän kommentin jälkeen. Luin samanlaisia ​​ajatuksia Andrei Sklyarovin kirjoista. Minulla on 2 intialaista teemaa. Vaikka kaikki eivät hyväksy Andrei Sklyarovin (valitettavasti nyt kuolleen) päätelmiä, minusta näyttää siltä, ​​​​että hänen luoman "laboratorion" päätelmät ansaitsevat huomiota. Loppujen lopuksi tekniikan kehityksen, muinaisten ihmisten tekniikoiden tutkiminen, nimenomaan ""teknikkojen"" toimesta --- on oikein! Vaikka luultavasti hänen tiimissään ei ollut patologia.
        Nyt näin 13 UUTTA Andrei Sklyarovin kirjaa otsonista. Huomaavainen.
        Vilpittömästi.
        1. avva2012
          avva2012 1. elokuuta 2017 klo 14
          +2
          En lukenut, en tiedä. )). Puhtaasti teknisesti, tietyllä taidolla, rintalastan avaaminen ei ole ongelma. Luu itsessään on sienimäinen, kolmasosa, ei luuta ollenkaan, vaan rusto, joten tämä lähestymistapa on realistisempi. Ehkä uhreille ennen tätä annettiin jotain "pyhää", päihdyttävää, jotta pelko tai kipushokki ei pysähtyisi. Pyydän anteeksi epämääräisiä yksityiskohtia.
          1. Reptiloidi
            Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Ehkä uhreille ennen tätä annettiin jotain "pyhää", päihdyttävää, jotta pelko tai kipushokki ei pysähtyisi. Pyydän anteeksi epämääräisiä yksityiskohtia.

            Kyllä tuollaisia ​​oletuksia oli siellä täällä.....
            1. avva2012
              avva2012 1. elokuuta 2017 klo 15
              +2
              Refleksikaari ei kysy, pitääkö joku jostakin vai ei.))) Napsahdus ja valo sammui))))
      2. kaliiperi
        1. elokuuta 2017 klo 18
        +2
        Löydän sinulle intialaisen kuvan, jossa on leikattu rintakehä ja sydän otettu pois! Vaikka en ole varma aitoudesta. Mutta intiaanit maalasivat!
    2. kaliiperi
      1. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Mikä ihana kommentti, Dimitri! Onnittelut! Tarkoitan, missä ovat sydämen repimisen tekniset yksityiskohdat!
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 1. elokuuta 2017 klo 19
        +2
        Kiva, että pidät siitä, Vjatšeslav Olegovich! Kuinka yritän, kuinka yritän! Luen kirjoja ja katson elokuvia. Tänään tilasin taas intialaisen teeman mukaan. Loppujen lopuksi olen myös kiinnostunut siitä, miten heidän jälkeläisillä menee nyt, mitä näillä alueilla on, kuinka siellä on. Siellä on esimerkiksi sellainen meksikolainen runoilija Manuel Maples Arce. Ote hänen runostaan ​​"" Revolution " "
        ☆ ☆ ☆ ☆
        Oi tuuli, joka inspiroi
        rautainen diktatuuri,
        Se ravistaa valtiota!
        Ihmisjoukoista
        loistaa,
        Ja laulaa
        Ja sydämessään nouseva!
        Auringonlasku valaisee verisen mellakan
        Ja valaisee esikaupunkialueita
        kolhia puita
        Almuja pyydetään ikkunoiden alla,
        Tehtaat syttyivät tuleen
        Crimson iltatuli,
        Ja läpinäkyvällä taivaalla
        Ilma-alus
        Piirrä monimutkaisia ​​muotoja.
        Meluiset silkkibannerit
        Toista proletaarien kutsuja
        Ja he kuljettavat niitä ympäri kaupunkia.
        ☆ ☆ ☆ ☆
        Juuri nyt ajattelin, että lähestymme muinaisia ​​rituaaleja utilitaristisesti, tai jotain... Joka tapauksessa monet meistä. Ja merkitys on, että tämän uhrin hetkellä uhri ==== jumalalliselle, pappi ===== jumalalliselle. Tämän todistaa sininen maali uhrien ja pappien ruumiissa. Mitä me kaikki näimme elokuvassa "Apokalypsi". Kun asukkaat haluavat koskettaa vankeja. Yleisesti ottaen tätä rituaalia pitäisi luultavasti tarkastella kokonaisuutena, koko loman kompleksina.Asukkaitahan tuli kaikkialta maasta.
        Yleensä kotona on jotain antiikin mysteereistä. Olisi kiva lukea
        1. kaliiperi
          1. elokuuta 2017 klo 22
          +1
          Tässä, muistakaa, minulla oli artikkeli siitä, kuinka "jumalien lähettiläs" Hunak Keel palasi maan päälle ja tuli Mayapanin hallitsijaksi. Aina on ollut ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään. Huijarit, seikkailijat. Muista Beljajevin romaani "Viimeinen mies Atlantikselta" ... Kuinka taitavasti siitä sanotaan. Tai Boleslav Prus "Faraossa" ... "Minä näin epäjumalia temppeleissä. En ole koskaan nähnyt jumalia!" Ja sitten on esimerkkejä massasta, vilpittömästä uskosta, lipuista, ruoskista, eunukeista ... Tommaso Companella ei tunnustanut Velhan 24 tunnin kidutuksen jälkeen. Joten kaikki oli ... Kirjoitit sen täysin oikein. Ja kirjoitan koko ajan samasta asiasta. Mikään ei voi olla absoluuttista. Pyhiä on aina ollut ja on aina ollut...
          1. Mikado
            Mikado 2. elokuuta 2017 klo 16
            +3
            Ja sitten on esimerkkejä messusta, vilpittömästä uskosta, lipuista, ruoskista, eunukeista

            nyt päätin muistaa sen eunukkien johtajan, joka kastroitiin .. ei ollut! (esimerkki siitä, kuinka yksi huijari voi kääntää herkkäuskoisen parven). Lopulta se löytyi - Maxim Kuzmich Platitsyn, otettiin vuonna 1868. Sitä ennen koko Morshanskyn alue pelotti sen lahkosta (sikäli kuin ymmärrän, ei kaukana sinusta), he kastroivat väkisin paitsi alueen asukkaat myös ohikulkijat. Luen ja hiljaa hiukset nousevat pystyssä, mikä voima näillä fanaatikkoilla joskus olikaan! He rikkoivat ihmisiä psykologisesti, ostivat korkeita provinssin virkamiehiä, heillä oli salaliittoverkosto! Ja he olivat varmoja, että he selviävät kaikesta, kunnes he ryhtyivät toimiin korkeimmalla tasolla.
            Kiinnostuneille tässä linkki:
            http://murders.ru/Sk_pr_A1.html
            1. avva2012
              avva2012 2. elokuuta 2017 klo 17
              +3
              Melnikov-Pechersky: Vuorilla. Metsissä. Ei ehkä niin kauheaa, mutta vaikuttavaa. Muuten, esimerkki siitä, kuinka pohjimmiltaan ortodoksiasta, ilman yleistä johtajuutta ja hierarkiaa, voit saada sellaisen sotkun! Tämä on niille, jotka puolustavat, he sanovat, patriarkkaa ja kirkkoa ei tarvita, rukoile itse, kuten haluat.
  5. kaliiperi
    1. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: Lganhi
    Ja pidät ehdottoman itsestäänselvyytenä, että kaksi miljoonaa sotilasta voisi ruokkia itseään Lähi-idän puoliautiomaissa.

    Kuka sinulle tämän kertoi, ihmettelen?
    1. tanit
      tanit 1. elokuuta 2017 klo 14
      +1
      pyyntö Yhdessä Neuvostoliiton oppikirjassa luku oli jopa 5 miljoonaa. Xerxesissä Thermopyleissä. Ei mitään jakoa. hymyillä Persialaisilla saattoi olla 5 miljoonaa aseita kantavaa miestä (ei kysytä, voivatko nämä miljoonat käyttää aseita - ei sitä, oliko niitä tarpeeksi "kannettaviksi" yhteensä valtiolle).
      Ihmisten määrä oli. Heidän joukossaan oli tarpeeksi sotureita - tarpeeksi Thermopylaelle .. pyyntö Ja siinä kaikki, todella. Eikä "hevosella ratsastaminen, jousen ampuminen ja aina totuuden puhuminen" (ikään kuin Herodotos persialaisista) auttanut heitä. pyyntö
    2. Lganhi
      Lganhi 1. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      7.60:1 Kuinka suuri oli kunkin kansan laumojen lukumäärä, en osaa sanoa tarkasti, koska kukaan ei ilmoita siitä. Maajoukkojen kokonaismäärä oli 700 000 10 ihmistä (ei kommentteja). Ja laskelma suoritettiin seuraavasti: he ajoivat 000 10000 ihmistä yhteen paikkaan ja laittoivat heidät mahdollisimman lähelle toisiaan, kiersivät heidän ympärillään linjalla. Piirrettyään rajan he vapauttivat nämä XNUMX XNUMX soturia ja rakensivat aidan ympyrään napaan asti. Sen jälkeen muita kymmeniä tuhansia ihmisiä alettiin ajaa aidatulle alueelle, kunnes kaikki laskettiin tällä tavalla. Sitten soturit jaettiin heimojen kesken.

      http://strategwar.ru/military-history/persidskaya
      -armiya-vtorzheniya-kserksa
      Vanha Herodotos itse kirjoitti "Historiassaan". Hän ei valehtele, aivan kuten hän ei valehdellut Atlantiksen kanssa naurava . Jos ajaa 10 tuhatta ihmistä ja ajaa heidät 1 miljoonasta 700 tuhannesta, niin tällaisia ​​"kävelijöitä" on 170. Mietin, kuinka monta kuukautta tämän tekemiseen kestää? Vaikka mielestäni Atlantis oli pieni saari, jota Egeanmeressä on paljon. Ja tulivuorenpurkauksen ja maanjäristyksen seurauksena tämä saari jossain kaupungissa saattaa hyvinkin kadota, kuten esimerkiksi Jamaikan pääkaupunki Port Royal katosi. Mutta Herodotos toi meille tämän legendan suuresti liioiteltuna, kuten he kirjoittivat Raamatussa väitetystä vedenpaisumuksesta, vaikka todellisuudessa se oli luultavasti jonkinlainen paikallinen tulva.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 1. elokuuta 2017 klo 16
        +2
        "Vaikka mielestäni Atlantis oli pieni saari, jota Egeanmeressä on runsaasti" ///

        Muinaiset kreikkalaiset kävelivät koko Välimeren (ja myös Mustanmeren) halki, ja likimääräiset kartat
        heillä oli. Herodotos saattoi tietysti liioitella ihmisten määrää ja pituutta
        ja sotureita, mutta se tuskin sekoittaa pientä saarta legendaariseen maahan.
        Lisäksi hän kirjoitti, että Atlantis oli "pilarien" takana (Gibraltarin takana).
        Ilmeisesti puhumme joistakin ihmisistä, jotka menivät laivoille
        Välimerellä Atlantilta ja hämmästytti kreikkalaiset ulkonäöllään ja laivoillaan.
        1. cartalon
          cartalon 1. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          Atlantiksen keksi Platon, mitä tekemistä Herodotuksella on sen kanssa? Häntä ei mainita missään muualla.
          1. kaliiperi
            1. elokuuta 2017 klo 18
            0
            Ihminen on kiinnostunut... on anteeksiannettavaa, että hän hämmentää kirjoittajia.
      2. Velizariy
        Velizariy 1. elokuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: Lganhi
        siellä on täytynyt olla paikallisia tulvia.

        Joka maininnat säilyivät KAIKKIEN kansojen keskuudessa ... Ja joista jäi jälkiä jopa ylängöille.
        1. cartalon
          cartalon 1. elokuuta 2017 klo 19
          +1
          Joo, paitsi egyptiläiset, jotka Platonin mukaan kertoivat hänelle kaiken tämän. Mutta kenellekään muulle ei kerrottu.
          1. Velizariy
            Velizariy 2. elokuuta 2017 klo 08
            0
            egyptiläiset kertoivat Platonille Atlantiksesta, eivätkä maailmanlaajuisesta tulvasta, joka epäsuorasti puhuu myös vesikataklysmista, joka tuhosi sivilisaation
        2. operaattori
          operaattori 1. elokuuta 2017 klo 22
          +1
          Tulva oli Mustanmeren alueella, kun Välimeren vedet murtautuivat maasillan läpi Bosporin alueella 6. vuosituhannella eKr.

          Mustanmeren pinta on noussut 140-150 metriä. Tällä syvyydellä Mustastamerestä löydettiin tulvinut rantaviiva, jokilaaksoja, jälkiä neoliittisista rakennuksista ja kivityökaluja.

          Tulvan seurauksena Mustanmeren pohjoisrannikolla asunut hamiittipopulaatio (haploryhmä E1) menehtyi kokonaan. Heidän paikkansa äskettäin muodostuneella rannikolla ottivat arjalaiset (haploryhmä R1a), jotka asuivat siihen asti Keski-Venäjän tasangon metsä-arojen vyöhykkeellä.

          Suulliset muistot maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta heijastuvat Vähä-Aasian kansojen (jotka asuivat Mustanmeren etelärannikolla) kirjallisissa lähteissä ja niiden kautta Mesopotamian ja Lähi-idän kirjallisissa lähteissä.

          Arjalaisessa Rig Vedassa ja Avestassa ei ole merkintöjä vedenpaisumuksesta, koska arjalaiset eivät kärsineet tästä kataklysmistä.
        3. AlVul
          AlVul 2. elokuuta 2017 klo 09
          0
          Lempinimi näyttää olevan vanha, mutta sitä ei voi hallita millään tavalla. Atlantis oli todellakin. Mutta! Se oli kuvaannollinen viittaus entiseen parempaan maailmaan. Vähän kuin Neuvostoliitto. Tulva ja meri ovat maailma, joka on juuttunut maallisten eläinten intohimojen kuiluun. Meri on maailma. Tulva - jälkeläisiä. Bylina on Raamattu. On venäjän kieli omilla rajoitetuilla säännöillään, ja on venäjän puhe, joka sisältää alkuperäiset kuvat koko ihmiskunnan alusta. Ota ja käytä.
          1. Velizariy
            Velizariy 2. elokuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus: AlVul
            Venäjän puhe, joka sisältää alkuperäiset kuvat koko ihmiskunnan alusta

            Lainaus: AlVul
            Bylina - raamattu

            Bylina sanasta oli, mikä tarkoittaa, että se oli, ja Raamattu kreikkalaisesta kirjasta.
            Lainaus: AlVul
            Atlantis oli todellakin. Mutta! Se oli kuvaannollinen viittaus entiseen parempaan maailmaan

            Kyllä, ja venäläiset ja atlantilaiset ovat niitä arjalaisia, joilla on haloryhmä r1.
            1. Mikado
              Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
              +3
              Kyllä, ja venäläiset ja atlantilaiset ovat niitä arjalaisia, joilla on haloryhmä r1.

              oi, nyt Benjamin hyppää sisään, ja kaikki kertovat kaikille, mitkä haploryhmät mihin paikkaan; epiteettien ohella hän selittää niille, jotka ovat eri mieltä, mitä hän ajattelee heistä kaveri juomat
  6. kaliiperi
    1. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus: Lganhi
    Mielestäni ihmiset, jotka tuhat vuotta sitten, tuo 10 tuhatta vuotta sitten eivät eronneet nykyajan ihmisistä, eikä ole syytä ajatella, että muinaiset ihmiset olivat sellaisia ​​"jaloja villiä".

    Ne erosivat, mutta ei paljon. En ole lukenut tällaisten kirjailijoiden kirjoja pitkään aikaan. Väitöskirjojen ja monografioiden lukemiseni, valitettavasti.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 1. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Ja turhaan, joskus "vaihtoehdossa" sellaisia ​​helmiä (todella, ilman hölmöjä) ryömiä esiin, että olet hämmästynyt. Esimerkiksi Anisimov "Option" Bis, Martyanov "Der Arhitekt"". Tällaisia ​​kirjoja lukiessani alan epäillä historian determinismia.
      1. kaliiperi
        1. elokuuta 2017 klo 21
        0
        No, kuka voi väittää vastaan? Kirjoitin itse vaihtoehtoisen romaanin "Kuolemme lähellä Moskovaa". Vain asiakirjoissa on paljon, ja fiktiota on hyvin vähän ... Mutta rehellisesti sanottuna, on tarpeeksi aikaa lukea vain tämä ja enemmän ... kirjoittaa se itse. Tällä hetkellä luen kuitenkin nippu kirjoja ristiretkeläisistä - epigrafioita ja otteita kirjassa.
    2. gladcu2
      gladcu2 2. elokuuta 2017 klo 00
      +1
      kaliiperi

      Katso väitöskirjojen lisäksi, mitä ne kertovat YouTubesta keskiaikaisten aseiden valmistus- ja käyttötekniikasta. Olen varma, että 90 % väitöskirjoista perustuu olettamuksiin ja on tekijöiden mielikuvitusta. Kipu on valmis.
      YouTubessa harrastajat kokeellisessa muodossa näyttävät ja kertovat. Ja se on luotettava.
  7. kaliiperi
    1. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus: Lganhi
    Siksi luen mielelläni kaikenlaisia ​​kirjoja historiasta, historiasta, kaikenlaisista kirjailijoista

    Kiinnostaa voi monella tapaa. Joten siinä ei ole paljon järkeä. Kiinnostus on mielestäni lukea systemaattisesti ja sitten, kun olet saavuttanut tietyn tason, paljastaa hankkimasi tietosi yleisölle, eli osoittaa taso. Minäkin ... olen ollut "kiinnostunut tankeista" vuodesta 1980. Ja osallistuin mallikilpailuihin, kansainvälisiin asti, julkaisin omaa lehteä, kirjoitin artikkeleita ja kirjoja tästä aiheesta. Paljon artikkeleita ja paljon kirjoja. Tämä ei myöskään ole ammatti, en aloita tankkia, mutta ... kunnollinen taso, eikö? Myös ritarit, samurai, intiaanit... Mutta näin "lukeminen vapaa-ajalla" ei mielestäni ole mitään. Jokainen harrastus ansaitsee ottaa vakavasti.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 1. elokuuta 2017 klo 20
      +1
      Etkä käynnistä panssarivaunua, et rakenna kolmen neljäsosan panssaria, et tee seppukua, et edes mene powwowiin. Olet pinnallinen, rehellisesti, Vjatšeslav Olegovitš, sinulla ei ole syvyyttä ja omistautumista mihinkään kaktuksenkasvattajaan. naurava
      1. kaliiperi
        1. elokuuta 2017 klo 21
        +1
        Kyllä, tiedäthän, tämä pinnallisuus on läsnä. Mutta hänellä on syynsä. Powwow... ei ole kylpyä ja paljon juomista. Ei minulle. Seppuka...mitä helvettiä? He heittivät minut tankkiin, mutta minua kiinnostavat enemmän asiakirjat, en rautapalat. Se on makuasia, eikö? Panssari on taottu... Kerran tein ison palan ketjupostia eräältä viljelijältä. Tajusin, että voisin, mutta ... ansaita rahaa tällä? Siksi valitsin itselleni tämän tien: sukeltaa syvälle hyvin kapeisiin "rakoisiin". Kirjaimellisesti askel sivulle, ei minun. Tai työskentele "vaihtajana": mielenkiintoisia asioita "heiltä" meille. Meiltä "heille". Käyttämällä kielitaitoa. Sanalla sanoen, kaikki on Lumikuningattaren kaupallisen pääneuvonantajan ohjeiden mukaan. Minulla ei muuten ole kaktuksia kotona. Jotkut kukat ovat kaikenlaisia ​​... mutta vaimo tekee sen.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 2. elokuuta 2017 klo 01
          0
          Kaktusista - tämä on Chapek, jonka muistin, ja niin - yritin vitsailla, jos se ei onnistunut - pyydän anteeksi.
          1. kaliiperi
            2. elokuuta 2017 klo 12
            0
            Näin minä ymmärsin, siksi vastasin...
  8. Denimaks
    Denimaks 1. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Kaikkien veitsien liittäminen rituaaleihin ei ole jotenkin vakavaa. Nämä voivat olla tavallisia veitsiä, joista voi olla hyötyä maatilalla.
    Heittovoimaa 20 kertaa lisäävä keihäänheitin, tämä luku on jo otettu katosta. Muuten voit kuvitella, että jos pystyt heittämään tikkanuolen käsin 20-30 metriin, niin keihäänheittimellä se lentää 400-600 metriin.
    1. Utelias
      Utelias 1. elokuuta 2017 klo 23
      +3
      Tällä hetkellä toimii amatööriurheilijoiden yhdistys, heittokilpailut käydään keihäänheittimen avustuksella. .
      Mitä tulee valikoimaan. sitten kirjallisuudessa tapasin maksimissaan 230 m. Ja heiton voimakkuuden perusteella - tutkijat ja samat reenactorit ovat kokeiden avulla todenneet, että tikan alkunopeus saavuttaa 30-35 m / s.
      Maailman vahvimmat keihäänheittäjät päästävät keihään alkunopeudella 32 ± 3 m/s kulmassa 35 ± 3°.
      Vuonna 1984 Hon DDR:stä heitti 104 m keihään, jonka jälkeen mallia muutettiin katsojien suojelemiseksi. Suunnittelumuutos heikensi tuloksia noin 10 %. Uroskeihäs painaa 800 g. ekstraluokan urheilija heittäisi vanhan keihään 120 metriin.
      Tässä on siis paljon subjektiivisuutta - fysiikka, voima, nopeus, kunto. On epätodennäköistä, että kaikki atsteekit olisivat maailmanmestareita. Joten noin 20 kertaa - rintakuva.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 2. elokuuta 2017 klo 02
      0
      No, kyllä, 400-600 metriä, tämä ei ole edes yhdistelmäasetyyppisille pienaseille, nämä ovat kiikarikiväärien etäisyydet.
  9. gladcu2
    gladcu2 1. elokuuta 2017 klo 23
    +1
    Kiitos kirjoittajalle.
    Haluan lisätä tämän.

    Moderni elokuva on vaikuttanut voimakkaasti nykyhistorian historioitsijoihin. Elokuvassa aseita käytetään tehokkaasti ja värikkäästi. Mutta todellisuudessa se ei ole ollenkaan niin.

    Ammu rintareppu 180 Mimiin... Ei todellakaan uskottavaa.

    Todistuspohjana ehdotan, että kirjoittaja katsoisi selviytyjien videoita YouTubesta. Primitiivisten aseiden toteutuksesta ja käytöstä voidaan oppia paljon mielenkiintoista.

    Tylsyydestä hän aloitti jousiammunta. Ammumisessa on paljon hienouksia. Ja lakkasin uskomasta elokuviin.
    1. Utelias
      Utelias 2. elokuuta 2017 klo 14
      +4
      Anteeksi, mutta elokuvalla ei voi olla mitään vaikutusta HISTORIATORIIN. Jos historioitsija on saanut vaikutteita elokuvasta, tämä ei ole historioitsija, tämä on yksilö verkostosta. saastuttaa informaatioavaruutta "paljastuksillaan".
  10. AlVul
    AlVul 2. elokuuta 2017 klo 08
    0
    No, ilmeistä hölynpölyä uhrautuvista veitseistä). Miksi niitä on monia? Nämä ovat tavallisia veitsiä, joita kuljetetaan mukana osoittamaan tilaa. Kuten viikingit... mutta kuten kaikki muutkin, jopa espanjalaiset. Siellä ei ole ollenkaan selvää, että ne ovat ihmisuhreja millään tavalla. Tätä voi vain kuvitella. Yleensä tämä materiaali itsessään vahvistaa tämän, riittää vain sytyttää valo päähän.
    1. AlVul
      AlVul 2. elokuuta 2017 klo 09
      0
      Espanjalaiset olivat tuhoajia. Ja tämä on pääasia. Mitä he itse - niin he esittelivät muille. Kuinka voit luottaa ahneisiin tappajafanaatikoihin? Miten kuva hovista, jossa on verinen sisältö jotain uskomatonta (siksi se on painettu) voi korreloida pitkään elävän suuren sivilisaation arkipäivän kanssa? Ihmiset, älkää olko tyhmiä.
      1. kaliiperi
        2. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Maalasivatko espanjalaiset myös Bonampakin temppelin freskot?
        1. AlVul
          AlVul 2. elokuuta 2017 klo 13
          0
          Kyllä, olen jo nähnyt tarpeeksi "uhriveitsiä".)
          1. kaliiperi
            2. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Ei tarvitse viulua. Täällä on tapana: sinulta kysytään - sinä vastaat. Aivan kysymykseen. Tai älä vastaa. Sinulta kysyttiin: maalasivatko espanjalaiset myös Bonampakin freskot? Vastausvaihtoehdot: KYLLÄ. EI MINÄ EN TIEDÄ. Sinun ei tarvitse leikkiä, se näyttää pahalta. Eikä tarvitse olla "älykäs" myös turhaan. On hassua, kun kääntöleipuri puhuu asioista, joista hänellä ei ole aavistustakaan. Joten kuuntelin soittoa NTV:stä ja siinä se...
            1. AlVul
              AlVul 2. elokuuta 2017 klo 22
              0
              Miten vastaisin tarpeeksi ymmärtääkseni... Voit näyttää mitä tahansa freskoja, jotka kuvaavat mitä tahansa, ja myös keksiä, mitä se tarkoittaa "uhriveitsellä". Nuo. täyttä hölynpölyä. Se on kuin sanoisi, että Kreikassa kiistanalaisten asioiden ratkaisemiseksi he valitsivat naisen, jonka silmät olivat poikki ja hänen päätöksensä tehtiin, ehkä he myös kutsuivat Themisiksi. ..Tai Spartan oraakkeleista, vaikka samasta absurdista onkin jo puhuttu eri elokuvissa. Yleisesti ottaen toivon, että yksityiskohtainen vastaus riitti.
    2. Molot1979
      Molot1979 2. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Sitten, että ne leikkaavat paljon, ja piikiviveitset epäonnistuvat nopeasti. Atsteekit itse eivät muuten olleet ujoja veristen uhrien suhteen eivätkä yrittäneet jotenkin piilottaa tätä käytäntöä.
      1. avva2012
        avva2012 2. elokuuta 2017 klo 14
        +3
        Ja älä puhu.
        Joo, heidän uskontonsa oli myös Cortezin keksimä naurava On sellaisia ​​jumalia, että Chikatilo olisi kuollut kateudesta.
        1. Reptiloidi
          Reptiloidi 2. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Onko jotenkin käsittämätöntä, että intiaanit palvoivat jumaluuksia? He saattoivat jopa antaa heille lapsensa, he voivat kiduttaa lapsiaan ja saada heidät itkemään, koska he uskoivat, että lasten kyyneleet miellyttivät jumalia!!!!!!! Suurella määrällä valmistettuja rituaaliveitsiä he osoittivat jumaluudelle, että he halusivat tehdä suuren määrän uhrauksia!! Se on niin selvää!
          Kyllä, jumalat olivat pelottavia. Entä jos ihmiset pysyisivät jonossa?
          OLI itsemurhien jumalattaret, isorokko, kauhea hedelmällisyyden ja syntien sovituksen jumaluus ---- Tlazolteotl !!!!!! Naimisissa oleva luurankopari ---- Kuoleman jumalat !!!!! Jumala Hurrakan, joka riisti ensimmäisen selvänäköisiä ihmisiä......
          1. avva2012
            avva2012 2. elokuuta 2017 klo 15
            +4
            Entä jos ihmiset pysyisivät jonossa?

            Dmitry, oletko koskaan miettinyt, miksi nanaiilla tai tšuktšeillä ei ollut sellaisia ​​jumalia? Ehkä siksi, että siellä missä he asuivat ja ilman jumalia on erittäin vaikea selviytyä? Talviyönä naiset pysäyttivät kierteen, ja kuinka monta vauvaa selvisi? Toisin kuin he, MesoAmerikan intiaanilla on viisi, kuusi satoa, se on lämmin, saalistajia ja epidemioita ei käytännössä ole. "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää" kutsutaan. En tiedä, ehkä hölynpölyä, mutta tällaiset uskomukset eivät ole huono tapa pitää väestö kohtuullisissa rajoissa. Elävässä luonnossa on erilaisia ​​säätelymenetelmiä. Lemmingit tekevät kollektiivisen itsemurhan, epidemiat leviävät yhtäkkiä, aikuiset menettävät jostain syystä kiinnostuksensa vastakkaiseen sukupuoleen. Kyllä massaa. Jos ihminen, ainoa maan päällä, jolla on mieli, mutta silti noudattaa samoja lakeja, voimme olettaa, että ne, nämä lait, vaikuttavat myös häneen, mutta sen kautta, mikä erottaa hänet muista. Eli tietoisuuden kautta. Siksi jumalat ovat sellaisia, että on parempi olla lukematta niistä ruokailun jälkeen ja yöllä.
            1. Reptiloidi
              Reptiloidi 2. elokuuta 2017 klo 15
              +1
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Entä jos ihmiset pysyisivät jonossa?

              Dmitry, oletko koskaan miettinyt, miksi nanaiilla tai tšuktšeillä ei ollut sellaisia ​​jumalia? Ehkä siksi, että siellä missä he asuivat ja ilman jumalia on erittäin vaikea selviytyä? ......... Jos ihminen, ainoa maan päällä, jolla on mieli, mutta silti noudattaa samoja lakeja, voidaan olettaa, että he, nämä lait, vaikuttavat myös häneen, mutta sen kautta, mitä hän eroaa muista. Eli tietoisuuden kautta. Siksi jumalat ovat sellaisia, että on parempi olla lukematta niistä ruokailun jälkeen ja yöllä.

              Kyllä, haluan tietää enemmän Venäjän pienistä kansoista. En ajatellut sitä tässä yhteydessä.
              Ja vihaisia ​​jumaluuksia on eri uskonnoissa. En kuvaile niitä. Voit lukea Tiibetin kuolleiden kirjan ja selvittää mitä ne ovat.
              1. avva2012
                avva2012 2. elokuuta 2017 klo 16
                +1
                Joten myös siellä, liikakansoituksella, voi syntyä ongelma. Ilmasto ei ole jäätä, vaan kiinteitä vuoria, hedelmällistä maata on vähän ja samalla ei niin kuin Kaukopohjossa.
          2. kaliiperi
            2. elokuuta 2017 klo 17
            +2
            Siellä on bareljeef, jolla johtajan vaimo (!) tarjoaa uhrin sateen jumalalle: lävisti kielensä (!), työnsi reikään kaktuskuituköyden, hieroi sitä edestakaisin ja laski pään alas. kuppiin. Veri virtaa köydellä, Jumala iloitsee! Niin hyvä bareljefi, vilpitön. Luultavasti myös espanjalaiset veistivät perinteisellä intialaisella tavalla halventaakseen heitä!
            1. avva2012
              avva2012 2. elokuuta 2017 klo 18
              +1
              Kyllä, jokainen voi kuvitella, koska ainakin kerran elämässäni purin kieltäni. Ja espanjalaisia, kaikesta julmuudestaan ​​huolimatta, voidaan kunnioittaa vain siitä, että kaikkien näiden taiteiden jälkeen intiaaneista jäi ainakin osa gallogiajoukkoa. Muistan, että amerikkalaiset vapauttivat jonkin keskitysleirin, ja vartijat ja viranomaiset päättivät antautua. Katsottuaan näiden teoksia jo hän epäröimättä laittoi ne seinää vasten. Tuhoajat.....
            2. Reptiloidi
              Reptiloidi 2. elokuuta 2017 klo 18
              +1
              Tämä on JUmalta miellyttävä STRINGING-riitti! Tämä ei ole kuolemaan johtava verenhukkaa, se on erittäin inhimillistä. Muinaisina aikoina saattoi olla miesten kielenkäyttö. Voivat olla miehiä, KUIN köyteen kietottuja. Köysi on universaalin sukulaisuuden symboli, se on kyllästetty näiden miesten verellä, koska reiät nyöritykselle tehtiin ... hm ... hmm ... no, ymmärrättekö. Suurten perheiden ja heimojen pojat ovat harjoittaneet tätä rituaalia lapsuudesta asti. SE ON MITÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              Mitä tulee kuviin, luin, että ensimmäiset niistä ovat peräisin XNUMX. vuosituhannelta eKr. Niiden oletetaan valmistaneen olmekit, Maya-, Mixtec- ja Zapotec-sivilisaatioiden esi-isät.
              1. avva2012
                avva2012 2. elokuuta 2017 klo 19
                +1
                Mikä on tämä BDSM-fani? Kaiken tämän julmuus tulee muun muassa julmuudesta ja infantiilista mielestä. Uskonto on kehittynyt ihmiskunnan mukana. Kaiken maailman hengistä, ihmisten itsensä kaltaisten jumalien / antiikin / kautta, sitten siellä kävelevän avatarin kautta Isä Jumalalle ja "inkarnoituneelle" Jumalalle. Lisäksi uskonnollinen tietoisuus on mielestäni kehityksen suhteen ihmiskuntaa edellä, se on ikään kuin annettu meille etukäteen, koska emme itse ole kaukana veristen uhrien antajista.
                1. Reptiloidi
                  Reptiloidi 3. elokuuta 2017 klo 13
                  0
                  Ajatuksesi yhteydessä, Aleksanteri, tulee mieleen eilinen kommenttisi ajattelun erityispiirteistä klo 05.55.
                  Haluaisin lisätä yllä olevaan. Diego de Landa kirjoitti teoksessaan "Mayojen ihmiset ja jumalat", että pappi piti lasta sylissään, kuten katolinen piispa, ja kasti hänet veteen. Syntymättömien lasten tappaminen oli muuten kiellettyä. Jos sellainen syntymätön lapsi kuoli, sitä tutkittiin kaikella ennakkoluulolla. Jos kävi ilmi, että tämä oli tahallista, rangaistus --- kuolema naiselle ja hänen avustajilleen!!!Kuolema oli samaa sukupuolta olevien rakkaudesta ja haureudesta. Oli myös oikeudenkäynti ja kuolema vaimon pettämisestä miehelleen. mies ja nainen olivat mahdollisia vasta avioliittorituaalin jälkeen! Poikkeuksena ovat lesket ja lesket.
                  Mayalla oli myös rituaali syntien tunnustamiseksi. He olivat erittäin tiukkoja sen suhteen.
                  Lisäksi mayoilla oli pakollisia paastoja, joiden aikana liha, mausteet ja aviovelvollisuudet olivat kiellettyjä, ja tätä NOUDATTI!!!!!!!!!!!
            3. AlVul
              AlVul 2. elokuuta 2017 klo 22
              0
              Ja Egyptissä ihmiset ommeltiin koiranpäihin)).
  11. Molot1979
    Molot1979 2. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Kiitos, artikkeli on mielenkiintoinen. Odotan innolla jatkoa) Tällainen kysymys on kypsä: jos menestyksen pääasiallinen mitta on vankien vangitseminen, miksi niin paljon tappavia aseita? Samat macuahuitlit soveltuvat huonosti vangiksi, eikä keihästä ole juurikaan hyötyä sellaiseen. Heittoaseet ovat täysin tarpeettomia, koska ne voivat vain vähentää mahdollisten vankien määrää.
  12. kaliiperi
    2. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä gladcu2
    Ja lakkasin uskomasta elokuviin.

    Ja en luota heihin ollenkaan...
  13. kaliiperi
    2. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä gladcu2
    Olen varma, että 90 % väitöskirjoista perustuu olettamuksiin ja on tekijöiden mielikuvitusta. Kipu on valmis

    Kirjoitat näin, koska et tunne niitä...
  14. AlVul
    AlVul 2. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Olen iloinen nähdessäni kommenteissa, että on ihmisiä, joilla on "kuningas päässä", mikä on osoitus absurdeista.
    Ota tästä toinen osa hölynpölyä - Toisin sanoen macuahuitl oli erittäin vakava ase ja saattoi aiheuttaa vakavia vammoja viholliselle. Toisaalta oli mahdollista lyödä häntä tasaisesti, mikä taas vastasi "vihollisen vangiksi ottamista" -taktiikkaa.
    Aiotteko heilauttaa ja lyödä jotakuta terällä tällä tavalla, jos terä ei olisi koneessa? He ottivat sauvan ja yrittivät murskata sen ... Joten suunnittelussa oleva "litteä" oli tarpeen juuri lyödäkseen terällä ohjaten konetta aallolla. Mutta tietysti on parempi ajatella "veristä vankeutta", keltaisen lehdistön tavallista vastaanottoa.
    1. kaliiperi
      2. elokuuta 2017 klo 15
      +2
      Oletko nähnyt pyykkirullaa? Tällainen vanha venäläinen instrumentti ... Tämä on sama asia, vain obsidiaanilevyt ulkonevat noin 1 cm kylkiluista molemmilla puolilla. Osuma tasaisesti - järkyttynyt. Osuma reunalla - haavoittunut. Mikä on epäselvää?
      1. avva2012
        avva2012 2. elokuuta 2017 klo 16
        +3
        Vielä yksi asia, Vjatšeslav Olegovitš, erikoistuminen. Vihollinen, jos tämä ei ole "kukkasota", ei myöskään kaikki "teurastamon lampaat" koostu. Ne, jotka pystyivät vakavasti vastustamaan, atsteekkien eliitti, eli ne, jotka olivat jo koonneet vankinsa, eivät voineet ottaa vankeja ja käyttää "rullaa" obsidiaanien puolelta. Ja loput pakenevat muiden neulomia.
        1. kaliiperi
          2. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          Tarkalleen! Ja jostain syystä muut menevät äärimmäisyyksiin! Sota on sotaa, ja vaikka vangiksi ottaminen on välttämätöntä, vankia "ei oteta", ja hän jopa taistelee takaisin, joten lyö häntä sopatille niin kuin pitääkin! Ehkä hänellä oli hyviä koruja, mutta hän ei halunnut ottaa niitä pois?! Joten tässä on vain sodan logiikka - olet oikeassa.
        2. AlVul
          AlVul 4. elokuuta 2017 klo 01
          0
          Ja miksi niin monia keksintöjä tyhjästä?
  15. kaliiperi
    2. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus Curiousilta
    Joten noin 20 kertaa - rintakuva.

    Tämä on tarpeen huomauttaa Charles M. Robinsonille ja John Paulille. Todellakin, se osoittautuu hölynpölyä ... Osoittakaamme!
  16. kaliiperi
    2. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Ei, en usko sitä, mutta kirjoitettiin, että tämä ei ollut meille, vaan mitä kirjoittaja tarkoitti melko kehittyneessä tilassa, kuka tietää. Propaganda vai ilmaisun käänne, joka tarkoittaa yksinkertaisesti "paljon"? Ehkä liioittelu oli hyvä muoto? Emme kommunikoineet tuolloin persiaa äidinkielenään puhuvan kanssa emmekä ymmärrä kielen vivahteita.

    Upea lause, lisää se tieteelliseen artikkeliin, voi kyllä, tohtori!
    1. avva2012
      avva2012 2. elokuuta 2017 klo 16
      +2
      Hämmentynyt ja imarreltu. Kiitos arvioistasi Vjatšeslav Olegovitš. Vakavasti.
      1. kaliiperi
        2. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Olen myös vakavasti yllättynyt. Joissakin ... aiheissa mielestäni sinä ... no, "ei sitä." Ja tässä - kaikki on hyvin loogista, tietämäni puitteissa, ja - mikä tärkeintä, erittäin siisti käänne. Tämä on kyky järkeillä, ja se on arvokasta!
        1. avva2012
          avva2012 2. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          Jos et satuta "uskomuksiamme", eli tunteita, etkä myöskään mene, vaikkakin tahdikkisesti, persoonallisuuksiin, niin käy ilmi, että meissä kaikissa on kipinä. /lähes/ hymyillä
  17. Mikado
    Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    avva2012,
    melkeinpä, elokuva voidaan jäsentää lainauksiksi! ja .. puolet ihmisistä ei ymmärrä häntä! mitä ei, todellakin, kenen kanssa puhuinkin, tätä elokuvaa joko rakastetaan tai sitä ei ymmärretä pyyntö
    1. avva2012
      avva2012 2. elokuuta 2017 klo 17
      +2
      Sosiologian testi, ei ainakaan elokuva. Katson silloin tällöin, mistä tahansa kohtauksesta noin kymmenen minuuttia, viisitoista, kun se on täysin huono. Kaikki, voit elää.
      1. Mikado
        Mikado 3. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        Minulla on vielä yksi elokuva sielulleni - "Balzaminovin avioliitto". Vaikka joka viikko arvioit puoli tuntia, huomaat joka kerta jotain uutta. naurava
  18. Mikado
    Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    avva2012,
    onko se "Agni Yoga" luovasta työstä ja ystävällisen munkin keppi akuuttien psykoosien hoitoon? naurava juomat
    1. avva2012
      avva2012 2. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Ei, Nikolai, muistaakseni akuutteja psykooseja olla tulla kohdelluksi. Ja hyvän munkin keppi pitäisi olla tarkoitettu sille/niille joita kuvailet kommentissasi eunukkilahkosta. Ja mitä nopeammin sen parempi. Näin tunnistat tämän, jotta munkki ei myöhästy? Harrastaa kaikenlaista hölynpölyä, kuten gallogoup, se on todellinen haaste tutkimukselle!
      1. Mikado
        Mikado 2. elokuuta 2017 klo 18
        +1
        Ja hyvän munkin keppi pitäisi olla tarkoitettu sille/niille joita kuvailet kommentissasi eunukkilahkosta.

        näitä on myös turha ruoskia. Vain luoti päähän.
        1. avva2012
          avva2012 2. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          Ehkä olet oikeassa. Mutta jo ajatus siitä, että tällaiset reunatapaukset voitaisiin havaita, on erittäin houkutteleva. Tämä ei voi kasvaa ulos normaalista ihmisestä. Koska se ei mielestäni ole henkilö.
          1. Mikado
            Mikado 2. elokuuta 2017 klo 18
            +1
            Mutta jo ajatus siitä, että tällaiset reunatapaukset voitaisiin havaita, on erittäin houkutteleva.

            Tohtori, laitoin linkin eunukkeihin. Lukea. Heidät täytyi havaita siellä, kuten terroristit nyt havaitaan, koska heidän lähestymistavan - ehdotus, psykologinen käsittely, lahjonta, pelottelu - olivat henkilökohtaisia! Ja nämä eivät ole lääketieteellisiä tapauksia, vaan rikollisia - juuri johtajien tarkoitus on tehdä rikollisuutta. Hiukset pystyssä! Mikä kauhu Tambovin maakunnassa tapahtui.
            1. avva2012
              avva2012 2. elokuuta 2017 klo 19
              +1
              Nikolay, ja he ovat terroristeja. Pari ghoulia kärjessä ja käsitellyt uhrit lähiympäristössä ovat muuttuneet lähes samanlaisiksi. Nykyiset eivät keksineet kaikkea itse. Epäinhimillistä, se on vain epäinhimillistä! Neuvotella heidän kanssaan, yrittää uudelleenkouluttaa, kaikki on hyödytöntä. He eivät vain ymmärrä ihmisiä. Oma logiikka ja moraali. Todennäköisesti tietyt anatomiset muutokset aivoissa, vaikka niitä ei vielä täysin havaittu.
              1. Mikado
                Mikado 3. elokuuta 2017 klo 11
                +1
                Todennäköisesti tietyt anatomiset muutokset aivoissa, vaikka niitä ei vielä täysin havaittu.

                lääketieteen näkökulmasta olet ehkä oikeassa, jos pelkistät kaiken materialismiin, et persoonallisuuden kehityksen psykologiaan. mitä
                "Ja pää on tumma esine, sitä ei tutkita" (Hyvä tohtori Bronevoy, elokuva "Rakkauden kaava") juomat
  19. kaliiperi
    2. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    avva2012,
    Yhteiskunta, joka ei erotu housujen värin perusteella, on vailla tarkoitusta!" Kuinka totta se onkaan!
    1. Mikado
      Mikado 2. elokuuta 2017 klo 17
      +1
      kyllä, lainaus on totta ja tärkeä!
      Totta, pidin vielä groteskimmasta - mutta siellä he jo toivat tämän idean järjettömyyteen:
      - He ryömivät edessämme, ja me syljemme heidän päälleen.
      - miksi?
      - Ilo saada! naurava
      1. avva2012
        avva2012 2. elokuuta 2017 klo 18
        +1
        Miksi? Ja mitä meidän / heidän Chubaisimme itse asiassa tekevät? Mutta muistakaa, tämä on jo poliitikko naurava