Kiina vaatii THAADin käytön lopettamista Etelä-Koreassa

Heinäkuu 29 2017

Kiina vastustaa jyrkästi uusien amerikkalaisten THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien ilmestymistä Etelä-Koreaan ja vaatii pysäyttämään vastaavien järjestelmien käyttöönoton, Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Geng Shuang sanoi. RIA Novosti.

Kiina vastustaa jyrkästi amerikkalaisten THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamista Etelä-Koreaan... Peking vaatii voimakkaasti, että sekä Etelä-Korea että Yhdysvallat arvioivat objektiivisesti Kiinan puolen edut, pysäyttävät käyttöönottoprosessin ja rajoittavat vastaavia laitteistoja.

- Geng Shuang sanoi lausunnossaan, joka on julkaistu ulkoministeriön verkkosivuilla.

Kiina vaatii THAADin käytön lopettamista Etelä-Koreassa

Hän lisäsi myös, että Peking on "äärimmäisen huolissaan Etelä-Korean toimista".

THAADin käyttöönotto ei ratkaise Etelä-Korean turvallisuusongelmia, eikä ratkaise Korean niemimaan kysymystä, se tekee tilanteesta entistä monimutkaisemman.

Geng Shuang sanoi.

Muistutamme, että aiemmin Etelä-Korean asevoimien yhteiset esikuntapäälliköt ilmoittivat, että Yhdysvallat ja Etelä-Korea suorittivat ballististen ohjusten koelaukauksia lauantain aamunkoitossa vastauksena Pohjois-Korean öiseen ohjuskokeen. On myös kerrottu, että Etelä-Korean puolustusministeri Song Yong-moo sanoi, että Soul aikoo keskustella Yhdysvaltojen kanssa uusien THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotosta, mutta aikoo kehittää oman ainutlaatuisen järjestelmänsä torjuakseen Pohjois-Korean uhkia. Mannertenvälisen ballistisen ohjuksen (ICBM) Hwaseong-14 viimeisin laukaisu.

Käytettyjä kuvia:: http://www.globallookpress.com/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 12
+3

3

0
Hölynpölyä, nämä Korean kansantasavallan vastaiset kompleksit eivät hallitse ollenkaan. Jos korealaiset pakotetaan iskemään Yhdysvaltoihin, he ovat ensimmäiset, jotka peittävät nämä kohteet taktiikalla - puolet Etelä-Kaukasuksesta ammutaan yleensä Smerch-tyyppisten järjestelmien läpi.
1. Dubletti 29. heinäkuuta 2017 klo 12
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Harmaa veli
  Hölynpölyä, nämä Korean kansantasavallan vastaiset kompleksit eivät hallitse ollenkaan.
  
  Ohjuspuolustusna - kyllä, mutta jos hyökkäysohjuksia toimitetaan .. Tämä huolestuttaa kaikkia.
  1. Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 12
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Doublet
    Ohjuspuolustusna - kyllä, mutta jos hyökkäysohjuksia toimitetaan ..
    
    Siinä ei ole järkeä - laivasto sijaitsee siellä ja heillä on paljon tätä tavaraa. Myös ensisijainen prioriteetti, muuten.
    1. murahtaa 29. heinäkuuta 2017 klo 16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Harmaa veli
      Siinä ei ole järkeä - laivasto sijaitsee siellä ja heillä on paljon tätä tavaraa. Myös ensisijainen prioriteetti, muuten.
      
      Siellä maantiede on sellainen, että Korean demokraattinen kansantasavalta mukaan lukien, Venäjän federaation alue suojaa kiinalaisia ICBM-kantoraketteja (oli viesti, että ne raahattiin sinne rajallemme). Näin ollen, jos amerikkalaiset ohjukset lentävät kohti Venäjän federaatiota, varhaisvaroitusjärjestelmämme antaa käskyn poistaa Yhdysvallat. Ja Korean demokraattisen kansantasavallan alue, vaikka se on puskuri, on hauras, joten on hyvä hyökätä näihin keskuksiin Korean tasavallasta. Sama Kiina ei voi laukaista ICBM:iään Yhdysvalloissa politiikan kautta, Pohjoisemme ja varhaisvaroitusjärjestelmämme antavat jo käskyn polttaa Kiinan kansantasavalta, vaikka niiden ICBM:itä ei ole tarkoitettu meille. Ottaen huomioon kiinalaisten sukellusveneen ohjuskantajien heikkouden, kiinalaisilla ei ole käytännössä mitään, millä hyökätä Yhdysvaltoihin. Kyllä, he osuvat Japaniin, ehkä Guamin tukikohtaan. Monet eivät ymmärrä, mutta jos Venäjän federaatio hyökkää Yhdysvaltoihin politiikan kautta, niin Kiinan on laukaistava ICBM: t Tyynenmeren yli (ja tämä on puoli maapalloa), eikä ole mitään keinoa välttää Venäjän rajojen ylittämistä. Liitto. Nyt on selvää, mitä ongelmia Kiinan kansantasavallalla on, ja heidän ydinsukellusveneet ovat myös meluisa kohde Kiinan merillä, Tyynelle valtamerelle on vielä vaikeampaa päästä kuin ennen kuin pääsimme Atlantille SOSUS:sta ...
  2. Lopatov 29. heinäkuuta 2017 klo 12
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Kiina on huolissaan siitä, että Etelä-Koreaa näennäisesti suojelevat ohjustentorjuntajärjestelmät pystyvät täydellisesti sieppaamaan kiinalaisia ohjuksia.
    Mikä selvästi luo edun Yhdysvalloille mahdollisessa ydiniskujen vaihdossa.
    1. 34-alue 29. heinäkuuta 2017 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      12.51. Lopatov! Kiina huolissaan!? Ja Yhdysvallat oli huolissaan Kiinan keinotekoisten saarien rakentamisesta. Yhdysvallat ilmaisi aluksi huolensa, ja nyt se ryhtyy toimiin. Ja mihin toimiin Kiina tai Venäjä ryhtyvät ilmaistuaan huolensa? Blaa blaa blaa! Eikä mitään erityisiä toimia (vastatoimia).
      1. Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: 34 alue
        Ja Yhdysvallat oli huolissaan Kiinan keinotekoisten saarien rakentamisesta.
        
        Kiinalaiset ovat mahtavia, heidän toimintansa eivät ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa. Ja he eivät kasaneet näitä saaria Yhdysvaltojen rannikolle, vaan kiistanalaisille alueille - Vietnam näyttää olevan siellä.
        Amerikkalaisten on parempi olla sekaantumatta tähän asiaan ollenkaan, jos he eivät halua höpöttää, koska lain mukaan he eivät voi esittää mitään, ja heistä on inhottavaa taistella vahvaa vihollista vastaan.
        Ainoa asia, mitä Yhdysvaltain hallitus voi tässä tapauksessa tehdä, on syödä mitä he antavat)))
        
        34-alue 29. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        13.19. Harmaa veli! Hyvin tehty kiinalainen! Mutta amerikkalaiset eivät myöskään ole kömmähdys. Ne eivät rajoitu vain huoleen, vaan todella paskaan. Ei, tietysti he ilmaisevat ensin huolensa. Mutta sitten alkaa aamu kylässä! He ilmaisivat huolensa ihmisoikeuksista, sitten mielenosoituksista ja mielenosoituksista, sitten värillisistä vallankumouksista. He ilmaisivat huolensa joukkotuhoaseiden olemassaolosta, ja sitten he pommittivat maata ja hirttivat johtajan. He ilmaisivat huolensa kemiallisten aseiden läsnäolosta ja suorittivat kemiallisen hyökkäyksen. Yleensä amerikkalaiset ovat suuria asiantuntijoita ilkeissä asioissa!
        
        Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: 34 alue
        . He ilmaisivat huolensa kemiallisten aseiden läsnäolosta ja suorittivat kemiallisen hyökkäyksen. Yleensä amerikkalaiset ovat suuria asiantuntijoita ilkeissä asioissa!
        
        Olen kuitenkin samaa mieltä, olet todennäköisesti kuullut sellaisen termin "maailman santarmi"?
        Tämä on amerikkalaisten käsityksen mukaan niin hyvä kaveri, joka laittaa asiat järjestykseen (tietysti heidän ), eräänlainen hyvä poliisi Hollywoodista.
        Joten, kun poliisi on bespredelnichaet ja itse järjestelmällisesti rikkoo lakia, jopa kaupunkilaiset alkavat kutsua häntä "roskaksi".
        Joten "maailmanlaajuinen roska on bespredelschik" osoitti itsensä maailmalle. He itse rikkovat unelmansa maailman herruudesta.
        Hyvä oli tarpeen, hyvä)))
        
        34-alue 29. heinäkuuta 2017 klo 15
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        13.48. Harmaa veli! Ollakseen hyvä poliisi he luovat huonoja poliiseja ja näyttävät kiusaajia. Ja pahuutta ja huligaaneja vastaan taistelemisen varjolla he tekevät omaa juttuaan. Mutta mikä teatteri! Mikä näyttelijäpeli!
        
        partyzan 29. heinäkuuta 2017 klo 13
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Harmaa , kunnioitus, patjat ovat jo alkaneet kaivaa, voimmeko muistaa Hollannin bulkkialueet - missä on minkevalaiden huoli?
        
        Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus partyzanilta
        hollantilaiset bulkkialueet – missä on minkevalaiden huolenaihe?
        
        Samassa paikassa kuin pudonnut Boeing.
        
        partyzan 29. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Samassa paikassa kuin pudonnut Boeing.
        tämän lennon uusi reitti on julkaistu täällä useammin kuin kerran, ja se lentää jostain syystä meidän paskien läpi?
        
        Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus partyzanilta
        tämän lennon uusi reitti on julkaistu täällä useammin kuin kerran, ja se lentää jostain syystä meidän paskien läpi?
        
        En tiedä mitä paskiaiset ovat, mutta se meni jotakuinkin näin:
        
        partyzan 29. heinäkuuta 2017 klo 14
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        En tiedä miten, voin lähettää reitin jos kiinnostaa.
        
        Lääkäri ZLO 30. heinäkuuta 2017 klo 00
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Harmaa veli
        Kiinalaiset ovat mahtavia, heidän toimintansa eivät ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa. Ja he eivät kasaneet näitä saaria Yhdysvaltojen rannikolle, vaan kiistanalaisille alueille - Vietnam näyttää olevan siellä.
        
        Ei lainkaan. Kiinan toiminta rikkoo merioikeusyleissopimuksen määräyksiä...
        Ja jos venäläiset nuottaa ja kylmäkoneet eivät pääse näiden saarten vyöhykkeelle, tämä on kansainvälisen oikeuden rikkomus, mukaan lukien. ja RF...
    2. Lääkäri ZLO 30. heinäkuuta 2017 klo 00
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Lopatov
      Kiina on huolissaan siitä, että Etelä-Koreaa näennäisesti suojelevat ohjustentorjuntajärjestelmät pystyvät täydellisesti sieppaamaan kiinalaisia ohjuksia.
      
      Ei lainkaan. Amerikkalaiset THAAD-laukaisimet pystyvät sieppaamaan vain lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia.
      Siirrettävä ohjuspuolustusjärjestelmä THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) tarkoitettu korkealla ilmakehän läpi kulkeva lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusten sieppaus. Etelä-Korean puolustusministeriön mukaan ohjustentorjuntakanta ei ylitä 200 km.
      RIA Novosti https://ria.ru/world/20170307/1489495926.html
      
      THAAD-asemat sijaitsevat 300 km Soulista etelään (ja 400 km Hiroshimasta). Ilmeisesti järjestelmä ei kata Etelä-Korean pääkaupunkia eikä Yokosukaa, eli Japanin laivaston päätukikohtaa ja Yhdysvaltain 7. laivaston aluksia. Miksi tällainen PRO?
      Todennäköisesti THAAD-järjestelmä ei ole ollenkaan sitä miltä näyttää (tai sen ominaisuuksia ei ole täysin paljastettu). Vaikka oletetaan, että THAAD jollakin tavalla estää amerikkalaisten sotilastukikohtien pommituksen Japanissa (ja USA:n mantereella) Pohjois-Korean ja Kiinan hyväksi, turvallisuusongelmat eivät katoa tästä.
      
      http://agitpro.su/zashhitit-li-novejshaya-sistema
      -pro-thaad-military-bazy-ssha/
2. oleg gr 29. heinäkuuta 2017 klo 12
  +3
  
  3
  
  0
  Syynä on Pohjois-Korea. Kuten ohjustentorjunta Euroopassa Irania vastaan. Word-savunäyttö.
  1. Leikkuri 29. heinäkuuta 2017 klo 12
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Kyllä, ohjuspuolustuksen sijoittaminen Etelä-Kaukasiaan on suunnattu ensisijaisesti Kiinaa ja osittain Venäjää vastaan, ja Pohjois-Korea on tekosyy!
    1. pvv113 29. heinäkuuta 2017 klo 12
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Olen täysin samaa mieltä. Venäjän olisi pitänyt tukea Kiinaa tässä asiassa.
  2. 210okv 29. heinäkuuta 2017 klo 12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Sanomme Pohjois-Koreaa, tarkoitamme Venäjää.
    Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
    Syynä on Pohjois-Korea. Kuten ohjustentorjunta Euroopassa Irania vastaan. Word-savunäyttö.
3. Tappi 29. heinäkuuta 2017 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Kyllä, on vastaanotin, jossa on pitkän kantaman lataukset, joka saa paljon asioita. Nämä nitit voivat laukaista kirveitä näistä kantoraketeista.
  1. Choi 29. heinäkuuta 2017 klo 18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Pivotista
    Kyllä, on vastaanotin, jossa on pitkän kantaman lataukset, joka saa paljon asioita. Nämä nitit voivat laukaista kirveitä näistä kantoraketeista.
    
    Mitä? Millä pelolla THAAD voi laukaista tomohawkin? Mitä hölynpölyä.
4. Lääkäri ZLO 30. heinäkuuta 2017 klo 00
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Harmaa veli
  Hölynpölyä, nämä Korean kansantasavallan vastaiset kompleksit eivät hallitse ollenkaan.
  
  No, miksi he voivat siepata keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia (joku % niistä) ....
Aleksanterin sota 29. heinäkuuta 2017 klo 12
+2

2

0
Pieni rakettialus "Hurricane" laukaistiin!
1. Harmaa veli 29. heinäkuuta 2017 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Aleksanterin sota
  Pieni rakettialus "Hurricane" laukaistiin!
  
  Hän ei ole ainoa, joka vetää, ja sukellusvene laskettiin myös sydämestä.
2. 210okv 29. heinäkuuta 2017 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Onko tämä Zelenodolsk?Vai Pietarin lähellä?Mielenkiintoinen työpaja. Melkein kuin katos tehdään .. Kiirehdi, aika loppuu.
  Lainaus: Aleksanterin sota
  Pieni rakettialus "Hurricane" laukaistiin!
  1. Aleksanterin sota 29. heinäkuuta 2017 klo 12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Tämä on Peter "PELLA" telakalla
OSASTO 29. heinäkuuta 2017 klo 12
+2

2

0
Kiina vastustaa jyrkästi amerikkalaisten THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamista Etelä-Koreaan

Ja Yhdysvallat lähettää ja kehottaa joukkoja kaikkeen .. Heidän tavoitteenaan on poistaa velkansa alle 3 biljoonasta näistä maista Yhdysvaltain ja Israelin valtionkassassa! Maailman talousmagneetit ovat selvästi asettanut tavoitteeksi Yhdysvallat, ... Joko olet sodassa tai olet konkurssissa! Amerikkalaiselle unelmalle ei ole muuta ulospääsyä ..! Venäläiset ovat heille kaikkein kauheimpia... Olemme aina sitä vastaan!
1. kepmor 29. heinäkuuta 2017 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  ....Joko olet sodassa tai olet konkurssissa!...
  näyttää siltä, että olet juuri tullut näiden äärimmäisten suurmiehien tapaamisesta ... hämmästyttävä tietoisuus ...
  1. OSASTO 29. heinäkuuta 2017 klo 13
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus kepmorista
    näyttää siltä, että olet juuri tullut näiden erittäin suurien ihmisten tapaamisesta ... hämmästyttävä tietoisuus.
    
    Kyllä, luet "toverit Israelista" "rivien välistä" .. Kaikki käy selväksi ja kaikki neulojen langat yhtyvät ....
2. NG tiedottaa 29. heinäkuuta 2017 klo 15
  +2
  
  2
  
  0
  Amerikkalaisille ei maksa mitään maksaa velkansa milloin tahansa. Nuo. ei mitään - heidän papereissaan oleva velka on nimetty. Lisäsin muutaman ykkösen ja nollan tietokoneen numeroon - eikä velkaa ole. He eivät tee sitä vain siksi, että muut lopettavat lainaamisen, eivätkä amerikkalaiset tarvitse sitä.
  Velka maailmalle on maailman ongelma, ei amerikkalaisten.
kalju 29. heinäkuuta 2017 klo 12
+3

3

0
Itse asiassa sinun täytyy saada tämä loppuun ilman hullujen kappelia. He nimenomaan paskaa ovemme edessä, soittavat ja sanovat, että se on sinun. He sijoittavat ohjuksia Koreaan ja syyttävät välittömästi meitä ja Kiinaa jännitteen kiihtymisestä. On tarpeen repiä ne täysin, kaikissa suhteissa.
1. kepmor 29. heinäkuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  mitä aiot "revitä läpi"? ... onko sinulla paljon tunteita? ... jaa ...
  ja nyt vain Kiina pystyy "vetämään" amereita, ja sitten puhtaasti taloudellisesti ... mutta ei kannattavaa, he itse kärsivät enemmän ... siksi he ilmaisevat myös HUOLEN ... suoraan Lavrovin mukaan ...
  1. Vladimir 16 29. heinäkuuta 2017 klo 14
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus kepmorista
    HUOLI ... suoraan Lavrovilta ...
    
    Toli business capmore!!! Pisteet amerikkalaisten edessä, joita hän ei luultavasti edes nähnyt silmissään. Rohkeutta ylöspäin. Vai kutsutko sitä maalaisjärjeksi? Mitä ajatuksia sinun pitäisi jakaa kanssasi, jos menit sekaisin etukäteen?
    Toinen heittää hattuaan, toinen kääri itsensä vessapaperiin.
    Lavrovin suhteen hän on ansainnut kunnioituksen teoistaan ja palvelustaan Venäjän hyväksi. Ota esimerkki.
2. kalju 29. heinäkuuta 2017 klo 16
  +1
  
  1
  
  0
  Minua ei valtuutettu tekemään niin, mutta kun sinun päällesi (tarkoitan Venäjää) kaadetaan likaa, rauhallisesti, rankaisematta, niin kuin siellä olisi jonkinlainen Venäjä, niin sinun täytyy heti lyödä heitä otsaan ja laittaa ne sisään. heidän paikkansa. Kysyt mitä tehdä, kyllä kiitos, vain yhdestä aiheesta - pohdinnan aihe. Ja mikä estää "revimästä läpi" Roskosmosin läpi? Tällä alueella on monia vaihtoehtoja. Luulen, että toimituksesta kieltäytyminen RD-180-sopimuksen nojalla on ensimmäinen kerta (onko parempi menettää kunnia vai rahaa?), Ja amerikkalaiselle ISS:llä (olkoon se nyt vitsi) sanoa sushikeksejä, hanki valmis talvehtimiseen - vuoroa ei tule. Kiinnitä myös RD-180, tietäville tulee ajatuksia, ja ehkä huutokauppa (joka ei pelkää patjaa). Ja niin, käy läpi kaikki teollisuudenalat ja löydä kaikki, mikä jollakin tavalla koskettaa osavaltioita sivuttain. Ja sotilaallisen teeman vaihtoehtoja, yleensä, voit ajatella paljon.
Vanha 26 29. heinäkuuta 2017 klo 14
+1

1

0
Lainaus: Doublet
Ohjuspuolustusna - kyllä, mutta jos hyökkäysohjuksia toimitetaan .. Tämä huolestuttaa kaikkia.

Hyökkäysohjuksia THAAD-laukaisijaan? No, hylkäsit tämän, ystäväni.

Lainaus: Lopatov
Kiina on huolissaan siitä, että Etelä-Koreaa näennäisesti suojelevat ohjustentorjuntajärjestelmät pystyvät täydellisesti sieppaamaan kiinalaisia ohjuksia.
Mikä selvästi luo edun Yhdysvalloille mahdollisessa ydiniskujen vaihdossa.

Ne voisivat teoriassa siepata Kiinan keskipitkän kantaman ohjuksia. Mutta Kiinassa on niitä niin paljon, että kaikki olemassa olevat THAAD-järjestelmät eivät riitä sieppaamaan kiinalaisten ohjusten iskua, jos sellaista on. Älä unohda, että kukaan ei ole peruuttanut todennäköisyyttä osua kohteeseen yhdellä ohjuksella. Ja se tarkoittaa. että akku (EMNIP on 4 kantorakettia), joka on ampunut 3 tusinaa sieppaajaa puolen tunnin ajan, jättää vihollisuudet latautumaan.
Silti on syytä ymmärtää, että ohjuspuolustus, vaikka se on kuinka voimakas, ei pysty sieppaamaan massiivista ohjuslaukaisua toiselta puolelta. Tämä on järjestelmä (ABM) pikemminkin heidän omaan vakuutukseensa ja suojelukseen Iranin tai Pohjois-Korean kaltaisia maita vastaan. Jos he voivat laukaista, ohjuksia on vähemmän kuin sormia heidän käsissään. Ja tällainen järjestelmä voi siepata heidät. Ja yritä siepata esimerkiksi venäläinen "Voevoda". jossa on 10 taistelukärkeä, 4 raskasta houkuttimia, tusina tai kaksi kevyttä houkuttimia. Eikä ilmakehässä, vaan poissa, kun raketti on vielä avaruudessa.
Muuten, kaikki tämä koskee ohjuspuolustusjärjestelmäämme. . Viime aikoihin asti A-135M-järjestelmä pystyi avoimen lähdekoodin mukaan sieppaamaan 8 parillista kohdetta. Se on 16. 100 sieppaajan läsnä ollessa.

Lainaus: 34 alue
Ja mihin toimiin Kiina tai Venäjä ryhtyvät ilmaistuaan huolensa

En voi puhua Venäjän puolesta, mutta Kiina on saamassa päätökseen maailman ensimmäisen Boeing-tehtaan rakentamista. joka on Yhdysvaltojen ulkopuolella. Aloita ensi vuonna. Sijaitsee Zhoushan Cityssä. Suunnitelmana on enintään 100 Boeing 737 -lentokonetta vuodessa. Tämä on oikea vastaus. Ja saarten ja ohjuspuolustusjärjestelmien kauna kolmannessa maassa on poliittista puhetta

Lainaus: Leikkuri
Kyllä, ohjuspuolustuksen sijoittaminen Etelä-Kaukasiaan on suunnattu ensisijaisesti Kiinaa ja osittain Venäjää vastaan, ja Pohjois-Korea on tekosyy!

Selitä, kuinka 200 kilometrin kantama ohjuspuolustusjärjestelmät, jotka pystyvät sieppaamaan vain keskipitkän kantaman ohjuksia, voivat uhata Venäjää, jolla ei ole tällaisia ohjuksia, ja lähin venäläinen ohjustukikohta on 3,5 tuhannen kilometrin päässä ja ICBM:t menevät ulottumattomiin tästä kompleksista kauan ennen kuin THAADin tutkat havaitsevat ne
Lääkäri ZLO 30. heinäkuuta 2017 klo 00
+1

1

0
Kiina vastustaa kategorisesti uusien amerikkalaisten THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien ilmestymistä Etelä-Koreaan ja vaatii keskeyttämään asiaankuuluvien kompleksien käyttöönotonKiinan ulkoministeriön tiedottaja Geng Shuang sanoi

Naiivit, kuten lapset, no, he nauravat kauhealla naurulla ulkoministeriölle ja siinä se...