Ankara: Pieniä kohtia on vielä selvitettävä S-400-neuvotteluissa

45
Neuvottelut venäläisten S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimittamisesta Turkkiin ovat loppusuoralla, raportoi Interfax-AVN Turkin presidentin lehdistösihteerin Ibrahim Kalinin viesti.

Ankara: Pieniä kohtia on vielä selvitettävä S-400-neuvotteluissa


Neuvottelut lähestyvät loppuaan. Tämän voin selvästi todeta. On vielä selvennettävä sopimukseen liittyviä pieniä kohtia. Yleisesti ottaen sopimus on kuitenkin jo muotoutunut,
Kalin sanoi.

Hän muistutti, että presidentti Erdogan ilmoitti toissapäivänä, että sopimukset S-400-koneiden toimittamisesta oli jo allekirjoitettu.

Tavoitteenamme ei ole hyökätä, vaan estää mahdolliset hyökkäykset,
lehdistösihteeri korosti ja huomautti, että "venäläisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kustannukset eroavat vakavasti muiden puolustustekniikoiden hinnoista".

Hän totesi, että tärkein asia Turkin puolelle tässä asiassa on teknologian siirto.

Turkin liittolaisten, mukaan lukien Yhdysvaltojen, asema aiheutti syvän pettymyksen Ankarassa. Nämä valtiot ovat julistaneet olevansa kumppaneita Natossa ja siksi on tarpeen luoda yhteinen puolustusjärjestelmä. Me emme välitä. Ankaralle ehdotettu malli asettaa Turkin kuitenkin jatkuvaan riippuvuuteen näistä valtioista,
Kalin sanoi.

Hän huomautti, että yksi tärkeimmistä eroista S-400-ilmapuolustusjärjestelmän sopimuksessa "on tekijä lainausteknologioiden ilmapuolustuksen alalla".

Moskovan kanssa käydyissä neuvotteluissa, myös presidentti Erdoganin ja hänen venäläisen kollegansa Putinin tapaamisissa, tätä asiaa käsiteltiin äärimmäisen avoimesti. Venäjä hyväksyi Ankaran kannan. Toisin sanoen S-400:n ostaminen ei ole vain ilmapuolustusjärjestelmien hankintaa, vaan myös vakavaa lainaa ilmapuolustuksen alan kehityksestä,
tiedottaja selitti.

Odotamme, että tämä ongelma saadaan pian päätökseen. Samaan aikaan väitteet, joiden mukaan venäläisiä järjestelmiä ei voida integroida Naton järjestelmiin - argumentti, joka ei kestä kritiikkiä,
hän lisäsi.
  • Dmitri Vinogradov/RIA Novosti
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    Heinäkuu 28 2017
    Pääteknologia siirtää vain "katkaistussa" muodossa.
    1. +6
      Heinäkuu 28 2017
      Kaasunsiirtomme ei voi olla kovin katkaistu. Mutta on välttämätöntä jättää ystävä tai vihollinen kirjanmerkki lentokoneeseemme. Mitä enemmän raportteja Turkin vallankaappausyrityksen jälkeen pidätettyjen armeijan kuulusteluista Erdogan luki, sitä enemmän hän vakuuttui tarpeesta suojella ... Nato-maiden ilmaiskuilta. Ja tämä on mahdotonta tehdä tehokkaasti Nato-maiden toimittamilla aseilla.
      1. +6
        Heinäkuu 28 2017
        Lainaus Zibelewiltä
        Mutta sinun on jätettävä kirjanmerkkiystävä tai vihollinen lentokoneihimme

        joo)) Vain turkkilaiset eivät ole arabeja, heillä on oma teollisuus, oma tieteellinen perusta ja asiantuntijat, jotka eivät katso kattoon hyväksyessään S-400:n.
        1. + 17
          Heinäkuu 28 2017
          Lainaus Yerazilta
          asiantuntijoita, jotka eivät katso kattoon hyväksyessään S-400:n.

          Joka tapauksessa näistä asioista, kuten "ystävä tai vihollinen" -järjestelmästä, keskusteltiin.
          Tässä on epäsymmetrinen vastaus. houkutella turkkilaisia. Eurooppa on sekaisin...
          1. 0
            Heinäkuu 28 2017
            Lainaus Logallilta.
            Tässä on epäsymmetrinen vastaus. houkutella turkkilaisia. Eurooppa on sekaisin...

            Tämä tulee olemaan suuri menestys Venäjälle.
          2. + 10
            Heinäkuu 28 2017
            Turkki ei ole koskaan ollut liittolaisemme ja näyttää siltä, ​​että se ei koskaan tule olemaankaan.
            Vaikka kuinka monet ihmiset yrittäisivät levätä rannoillaan, aseemme (ilman sotilaitamme) eivät ilmestyneet sinne.
            Tämä on sellaista karmaa.
      2. 0
        Heinäkuu 28 2017
        Mutta on välttämätöntä jättää ystävä tai vihollinen kirjanmerkki lentokoneihimme.

        Kyllä, unohdat omasi - jonkun muun. Kukaan ei aio laittaa sitä esille. Koko Nato tulee omaksi kuudessa kuukaudessa. Hiljaisuus - kyllä, raketin horjuttaminen - kyllä. Ja muukaksesi uunissa
    2. +5
      Heinäkuu 28 2017
      Pääasia tässä toiminnassa on ylipäällikön ruma rooli ja tekniset asiat.
      S-400:n valmiudet, minkä vahvistaa sen toimettomuus Syyriassa ja sen siirron mahdollisuus
      potentiaalinen vastustaja.
    3. +2
      Heinäkuu 28 2017
      ensin 24 ku ja sitten 400:lla turkkilaiset rakastavat numeroa 4
    4. +2
      Heinäkuu 28 2017
      Lainaus irazumista
      Ankara: S-400:ta koskevissa neuvotteluissa pieniä kohtia on vielä selvitettävä.

      Jäi yleensä pikkujuttu - kuka maksaa?
      1. 0
        Heinäkuu 29 2017
        No, en ymmärrä BKT:ta, se ei ymmärrä ollenkaan, kenelle se "myy" aseita? No, odotellaan toista puukotusta selkään.
  2. + 10
    Heinäkuu 28 2017
    Mitä, "ei ole denyuhia ollenkaan, eikä ole mitään keinoa kestää"!?
    Turkki on jo "veljiä"? Eikö Nato ole vielä tutkinut näitä järjestelmiä?
    Noh...
    1. +8
      Heinäkuu 28 2017
      Lainaus: Valkovenäjä
      Turkki on jo "veljiä"?

      Ei, ne ovat kaasunkuljettajia. Ja jenkit yrittivät turhaan lyödä turkkilaista sulttaania. Sulttaanit ovat hyvin kostonhimoisia.
      Ja venäläiset uhrasivat yli miljoona henkensä bulgarialaisen onnen puolesta! Seurauksena oli, että Bulgaria KAIKISSA sodissa taisteli Venäjää vastaan, koska ei ole selvää, mistä venäläisiä pitäisi kiittää? Tässä ovat amerikkalaiset miksi - 10 vuodessa he ajoivat bulgarialaiset sinne, missä Venäjä veti heidät ulos 70. Bulgarialaiset tietävät - yksi huolimaton "miau" - ja he heräävät kivikaudella! Ja nyt he heräävät joka aamu, katso - ei, ei vielä kivessä. KIITOS AMERIKA! ki-ki!..
      1. + 10
        Heinäkuu 28 2017
        Ei, ne ovat kaasunkuljettajia.

        ja ovatko he jo kuljettaneet paljon bensaa?

        itse asiassa he ovat edelleen Naton jäsenen ISIS:n rikoskumppaneita ja yksi niistä maista, jotka antoivat itsensä ampua alas venäläisen koneen (hauska asia on, että he selvisivät siitä).

        kun Venäjä hautaa rahansa turkkilaiseen putkeen, sen kädet vääntyvät. Luulen, että tilanne on suunnilleen sama kuin Euroopassa pakolaisten kanssa.
        1. +2
          Heinäkuu 28 2017
          Ja vähän lisää viimeisimmästä kumppanuushistoriasta, Turkista ja kaasuputkista.

          "Sininen virta"
          Vuonna 97 Venäjän ja Turkin välillä allekirjoitettiin sopimus kaasuputken rakentamisesta Mustanmeren pohjan maiden välille. Viimeksi mainitun mukaisesti Venäjä lupasi toimittaa Turkille 25 miljardia kuutiometriä lisää 16 vuoden aikana. m vuodessa.

          Hankkeen kustannusarvio on noin 3.5 miljardia euroa. Yhdysvaltain dollareita.

          30. joulukuuta 2002 allekirjoitettiin pöytäkirja Blue Stream -projektin käynnistyskompleksin käyttöönotosta. Kaupalliset maakaasun toimitukset Turkkiin uutta kaasuputkea pitkin alkoivat 20. Maaliskuuhun 2003 mennessä kaasua oli toimitettu 2003 miljoonaa kuutiometriä. Kuitenkin 193 Turkki lopetti yksipuolisesti maakaasun louhinnan ja liitti toimitusten jatkamisen hintojen alentamista koskevaan päätökseen Turkkiin kaikkien olemassa olevien sopimusten mukaisesti toimitetun venäläisen kaasun osalta.

          OAO Gazpromin edustajien ja Turkin energiaministeriön johdon ja Botas-yhtiön kanssa heinäkuussa 2003 käytyjen neuvottelujen tuloksena päästiin sopimukseen kaasunoton jatkamisesta 1. elokuuta 2003 alkaen ja neuvottelujen jatkamisesta olemassa olevien erimielisyyksien ratkaisemiseksi. ei-välimiesmenettelyssä.

          Marraskuussa 2003 OAO Gazprom ja OAO Gazexport allekirjoittivat Ankarassa turkkilaisen puolen kanssa asiakirjat, jotka ratkaisivat kaikki kiistanalaiset hinnoittelua koskevat kysymykset sekä hankkeisiin osallistuvien Turkin veroetuuskohtelun vuoden 1999 hallitustenvälisen pöytäkirjan mukaisesti.

          Muistutan, että haaran suunnittelukapasiteetti on 16 miljardia m³ kaasua vuodessa. Haara ei ole vieläkään latautunut yli 2/3.

          Halusin myös muistuttaa teitä kilpailevasta Trans-Kaspian kaasuputken hankkeesta, jota Yhdysvallat edisti suunnilleen samaan aikaan. Hankkeessa suunniteltiin Turkmenistanin kaasun vientiä Kaspianmeren pohjaa pitkin Bakuun ja edelleen Azerbaidžanin ja Georgian kautta Turkkiin (Venäjä ohittamalla).

          Tämä tieto on enemmän kumppanuuden kannattajille.
      2. +3
        Heinäkuu 28 2017
        Lainaus Zibelewiltä
        Ei, ne ovat kaasunkuljettajia.

        toistaiseksi ei ole sovittu edes virran lähtökohtaa Turkin alueelle - joten "kauttakulkijat" voivat silti työntää veitsen selkään sata kertaa tai paljon alemmas
    2. +3
      Heinäkuu 28 2017
      Älä mene keskuspankin sivuille, ole kiinnostunut kultavarannoista. He ovat palanneet joulukuun 2014 tasolle! Nabiulina äänesti 500 miljardia? Kaikki liikkuu niitä kohti, noin 2 ihraa viikossa.
      Ei se ole rahasta kiinni...
      1. BAI
        +2
        Heinäkuu 28 2017
        Ei se ole rahasta kiinni...

        Budjetti suunniteltiin 40 taalaa tynnyriltä, ​​ja nyt - 50.
    3. +3
      Heinäkuu 28 2017
      Lainaus: Valkovenäjä
      Turkki on jo "veljiä"? Eikö Nato ole vielä tutkinut näitä järjestelmiä?
      Noh...

      ========
      Ensinnäkin! Mikä saa sinut ajattelemaan, että turkkilaisille (todellisessa maailmassa) ja todellakin "vientiä varten" toimitetaan "tarkkoja kopioita" siitä, mikä on käytössä Venäjän federaation ilmapuolustuksessa ??? Nämä ajat ovat jo "menneisyydessä"... JA PITKÄ AIKAA!!! Järjestelmiä, joissa on "typistetyt ominaisuudet" ja usein täysin erilainen "arkkitehtuuri" viedään !!!!!
      Toiseksi - mikä on parempi - turkkilaiset saavat järjestelmiä, jotka venäläiset asiantuntijat tuntevat "kuten Herran rukouksen" (ja siksi he tietävät TÄYDELLISESTI KUINKA ne "mykistetään"), tai Amerin "Patriots", joista Venäjän armeija ei tiedä niin. paljon??? Eli kumpi ON PARAS?????
      Tässä ne ja "No, no" !!!!!!!!!!
      1. +1
        Heinäkuu 28 2017
        Meidän täytyy myydä poppeleita jenkkipihalla, tunnemme järjestelmämme paremmin))) hillomme ne orapihlajalla
      2. 0
        Heinäkuu 29 2017
        Myy ydinaseita turkkilaisille, koska he lupasivat erota Natosta, Erdogan kertoi äidilleen, että vannon, että lähdemme Natosta.
  3. 0
    Heinäkuu 28 2017
    Jokin tässä sopimuksessa historiallisten ystävien kanssa huolestuttaa minua. Tai ehkä se on parasta, että Venäjä vihdoin ystävystyy Turkin kanssa, mutta epäluottamus säilyy.
    1. 0
      Heinäkuu 28 2017
      Lainaus: Musta eversti
      että Venäjä vihdoin ystävystyy Turkin kanssa, mutta epäluottamus säilyy.

      Millainen ystävyys? On etuja! Joten edistämme niitä ..
  4. +2
    Heinäkuu 28 2017
    Tämä on tarina S-400:sta, blaa blaa. Et tiedä ketä uskoa. Joko teknologian siirtoa tapahtuu, sitten ei.
    1. +6
      Heinäkuu 28 2017
      Kyllä, ei tule MITÄÄN, Ali, kuten oikein totesit, blaa, blaa, blaa..... Tämä kaikki on mutainen, jotta kumppanit eivät rentoutuisi ....
      1. +2
        Heinäkuu 28 2017
        Lainaus: Aleksei7777777
        Älä olko MITÄÄN, Ali, kuten oikein totesit, blaa, blaa, blaa .....

        Uskon tähän edelleen lujasti)
        1. +6
          Heinäkuu 28 2017
          No, liityn joukkoosi. Mielenkiintoista kyllä, ääninäyttelijä tulee vain Turkista, omamme ovat itsepintaisesti hiljaa. Ääninäyttelijä tulee esiin noin kerran viikossa tai kahdessa. Minulla on vahva tunne, että turkkilaiset pelaavat nostaakseen panoksia amerikkalaisten kanssa.
  5. +1
    Heinäkuu 28 2017
    Teknologian siirtoa ei tapahdu - ehdottomasti... Se, että toimitetut ilmapuolustusjärjestelmät "eivät ammu" luojiinsa, ei jotenkin herätä epäilyksiä... Mistä puheessa on kyse? Turkkilaiset ostavat meiltä ilmapuolustusjärjestelmän. On selvää, että se ei ole meitä vastaan, koska se on hyödytöntä ...
    1. +3
      Heinäkuu 28 2017
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mistä puheessa on kyse?
      Asia on siinä, että turkkilaiset eivät lähtökohtaisesti voi olla liittolaisiamme, ja Venäjän ongelma on se, että hallitsijamme ovat aina aliarvioineet geopolitiikkaa tieteenä (tai yleensä laittaneet sen siihen) ja katsoneet sormiensa läpi jonkun muun aulaa. nenäänsä, ulkomaisia ​​vaikutusagentteja kohtaan. Iso-Britannia on käyttänyt turkkilaisia ​​Venäjää vastaan ​​vuosisatojen ajan juuri siksi, että he ovat oppineet geopoliittiset lait hyvin. Helvetissä, tässä geopolitiikassa on itsestäänselvyys - Turkki on Naton jäsen, turkkilaiset ampuivat alas meidän Su-24-pommikoneemme... Turkkilaiset "ei pääse tomaateilla", mutta miksi he tarvitsevat S-400? Nyt S-400:n Syyriaan siirron jälkeen Naton vinttikoira on hieman hermostunut, jos tutkii S-400:aa tarkemmin, on luultavasti rauhallisempi ja samat turkkilaiset voivat päättää, ovatko he pelkää ampua alas venäläisiä koneita uudelleen. Joka tapauksessa en näe mitään syytä olla optimistinen, että sellaiset "ystävät" kuin turkkilaiset tai kiinalaiset ovat aseistettuja uusimmilla järjestelmillä.
      1. +1
        Heinäkuu 28 2017
        Lainaus Persestä.
        Britannia on käyttänyt turkkilaisia ​​Venäjää vastaan ​​vuosisatojen ajan

        mistä tämä outo suusta suuhun lausuttu lausunto tulee? tule, herra historioitsija, kerro meille, mistä vuosisadasta mihin Britannia käytti turkkilaisia ​​Venäjää vastaan ​​ja käytti sitä todellakin. 18-luvun loppuun asti Britannia ei seisonut ottomaanien vieressä, koska. 4 oli nuhjuinen verrattuna sultanaattiin, ja vasta 18-luvun lopulla (Napoleonin yrityksistä Egyptissä) alkoi ajoittain sekaantua Turkin asioihin joko Venäjän puolella (Kreikan kansannousu), sitten sitä vastaan ​​(Krimin sota) ), sitten ilman yhteyttä Venäjään (Egyptin-Suez). ja 19-luvun lopusta tasavaltaan saakka turkkilaiset keskittyivät selvästi saksalaisiin.
        1. 0
          Heinäkuu 28 2017
          Lainaus protossilta
          tule, herra historioitsija, kerro minulle
          Kyllä, millainen "historioitsija" minä olen, Alexander, sinä olet historioitsija, he "taivuttivat" kaikkia kerralla, jotka "suuhun" ... Muista myös Navarin, jossa brittiläinen laivasto oli liittolainen venäläiset, ja brittiläinen amiraali pakotettiin lähettämään käskyn, vaikka hän "ansaitsi köyden" turkkilaisten joukkomurhaan. Suoraan sanottuna Britannia on aina seissyt sivussa. Keisari Paavali I, suunnitelmat yhteisestä kampanjasta ranskalaisten kanssa Intiassa, maksoi hänen henkensä, eikä briteillä ollut myöskään mitään tekemistä sen kanssa ... Kyllä, heidän korvansa työntyvät kaikkialle, joten anglosakseista tuli mestarit ja kapitalismin johtajat, että he välittivät kaikesta, että he osasivat aina luoda tarvittavat liitot, joko Napoleonia tai Keisari-Saksaa vastaan, asettaa ainakin turkkilaiset, jopa japanilaiset, venäläisiä vastaan ​​ja raivata kuumuutta. väärissä käsissä.
  6. BAI
    +1
    Heinäkuu 28 2017
    Nämä kompleksit voidaan toimittaa sinne vain, kun lähdemme Syyriasta.
  7. +6
    Heinäkuu 28 2017


    Luotolla ja jopa tekniikan kanssa... Joo.
    1. 0
      Heinäkuu 28 2017
      Kateellinen))) joten ota se itsellesi
  8. Kommentti on poistettu.
    1. +4
      Heinäkuu 28 2017
      ja kuten aiemmin todettiin, myös meidän rahoillemme (laina) hi
    2. +1
      Heinäkuu 28 2017
      Lainaus Rudolfilta
      Kremlin vuokralaisillamme ei ole moraalia, vastuuta eikä aivoja hiventäkään

      tämä on politiikkaa ... elämä ei ole täällä mitään .. kaikki on rahaa
      ja niin Qatar, Turkki ovat vain valoisia hetkiä, jolloin maanmiestensä veri ei koputa suonissa, vaan pelaa ikivihreää ...
      1. +1
        Heinäkuu 28 2017
        vastaus on suoraan wikistä
        Venäläisen taloustieteilijän M. G. Deljaginin mukaan kompradorikapitalismi kehittyi Venäjällä 7-luvun alussa, kun taas tiedemies panee merkille sen erikoisuuden, jossa kompradorin roolia eivät näytä yksittäiset yritykset, vaan valtio[XNUMX]
  9. +3
    Heinäkuu 28 2017
    Kuten vanha turkkilainen sananlasku sanoo: "Suutele kättä, jota et voi katkaista, ja laita se otsallesi."
  10. 0
    Heinäkuu 29 2017
    Lainaus Yerazilta
    Lainaus Logallilta.
    Tässä on epäsymmetrinen vastaus. houkutella turkkilaisia. Eurooppa on sekaisin...

    Tämä tulee olemaan suuri menestys Venäjälle.

    Ja jos turkkilaiset laittavat ilmapuolustusjärjestelmämme Turkin Syyrian rajalle, kuinka paljon he sulkevat taivaan meiltä jo Syyrian alueella? Kiitotie on varmasti 200 kilometriä pitkä ja se suljetaan videoneuvottelumme ajaksi. F-16-koneita ei tarvitse lähettää, ne säästävät polttoainetta. Turkkilaiset peittävät rajavyöhykkeellä toimivan "oman" ohran. Turkomanov ja muut. Huikea menestys! negatiivinen hi
    1. 0
      Heinäkuu 29 2017
      Lainaus: fa2998
      F-16-koneita ei tarvitse lähettää, ne säästävät polttoainetta

      Vitsailetko???
      Toisaalta myönnät, että turkkilaiset ilmavoimiensa avulla eivät ehkä anna Venäjän ilmavoimien nousta. Mutta toisaalta sanot, että he valitsivat S-400-polun säästääkseen polttoainetta) ))))
      Turkin olisi välttämätöntä estää Venäjän federaation tukikohta, Turkki olisi tehnyt tämän, se rajoittuu tavallaan Venäjän federaatioon ja armeija on aivan Syyriassa.
      Lainaus: fa2998
      Turkkilaiset kattavat rajavyöhykkeellä toimivan "oman" ohran, Turkomanov ym

      No, teille turkmaanit ovat barmaley-terroristeja, Ukrainalle DPR:ssä ja LPR:ssä terroristeja. Kaikki riippuu kellotornista.
  11. 0
    Heinäkuu 29 2017
    Mitä sitten. Turkin rakennusala on Venäjällä melko rauhallinen. Aivan kuten ruokaa. Entä venäläinen Turkissa? Bojaarimme mutasivat jälleen megaprojektin pestäkseen tsaaria, ja tsaari on kaukana strategista ...
  12. 0
    Heinäkuu 29 2017
    Lainaus Logallilta.
    Lainaus Yerazilta
    asiantuntijoita, jotka eivät katso kattoon hyväksyessään S-400:n.

    Joka tapauksessa näistä asioista, kuten "ystävä tai vihollinen" -järjestelmästä, keskusteltiin.
    Tässä on epäsymmetrinen vastaus. houkutella turkkilaisia. Eurooppa on sekaisin...

    Stalin kiipesi ihostaan ​​sata vuotta sitten ollakseen rakastunut turkkilaisiin ... Se ei auttanut - kahluualtaat houkuttelivat niitä ...
    Sen jälkeen, kun maailma jakautui toisen maailmansodan tulosten jälkeen, Stalin sanoi tuskallisesti: "Antakaa turkkilaisten rukoilla japanilaisten puolesta!!!"
    1. +1
      Heinäkuu 30 2017
      Karen Stalin kiipesi ihostaan ​​sata vuotta sitten ollakseen rakastunut turkkilaisiin ... Se ei auttanut - kahluualtaat houkuttelivat niitä ...

      Armenia on nyt myös Euraasian talousliiton jäsen, missä se on 25 vuoden kuluttua, kukaan ei tiedä ...
  13. +1
    Heinäkuu 30 2017
    Che, että Kreikan suuttumus ei ole kuultavissa, epäilyttävä ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"