Sotilaallinen arvostelu

Asiantuntija: Iske UAV "Okhotnik-B" on samanlainen kuin amerikkalaiset droonit

86
Tietojen mukaan RIA Novosti, miehittämättömien järjestelmien asiantuntija Denis Fedutinov raportoi Venäjän federaatiossa kehitetyn hyökkäysdroneen samankaltaisuudesta tämän segmentin johtajien, erityisesti Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen, luomien tiedustelu- ja iskuajoneuvojen kanssa.



Hän teki johtopäätöksensä valokuvan perusteella uudesta raskaasta UAV:sta "Okhotnik-B", joka on tehty "lentävä siipi" -suunnitelman mukaan.

Lentoonlähtöpainotietojen perusteella voidaan olettaa, että tämä drone on ominaisuuksiltaan lähellä amerikkalaista drone X-47B jonka on kehittänyt Northrop Grumman. Se voi lentää suurilla äänen alinopeudella toimien jopa 4 XNUMX kilometrin säteellä kantaen erilaisia ​​hyötykuormia, mukaan lukien iskuhyötykuorma, joka painaa jopa kaksi tonnia.


Asiantuntija: Iske UAV "Okhotnik-B" on samanlainen kuin amerikkalaiset droonit

X-47B


Venäläisen UAV:n lentokokeet oletetaan alkavan vuonna 2018. Vuonna 2020 se voidaan ottaa käyttöön.

VO:n puolelta huomaamme, että Okhotnik-B on varustettu kolmipylväisellä alustalla, sen kehityssuunnitelma muistuttaa Skat-projektia (MiG-yhtiö osallistui sen tuotantoon).
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
86 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 15
    Denis Fedutinov

    Ehkä suuri asiantuntija? En ihmettele, jos hän tukee krimitatarien nationalistista lobbaa Ukrainassa. Eikö tämä muistuta sinua mistään?
    Hän teki johtopäätöksensä valokuvan perusteella uudesta raskaasta dronista "Okhotnik-B",

    He tekevät myös johtopäätöksiä Boeingista - valokuvista ja Internetissä olevista viesteistä. Kuvia katsomalla voit tehdä niin monia johtopäätöksiä, että yllätyt itse myöhemmin.
    1. peippoja
      peippoja 28. heinäkuuta 2017 klo 09
      + 12
      Kuten, Facebook on totuudenmukaisimman tiedon lähde! Aiemmin vanhat naiset suorittivat samanlaisen roolin sisäänkäynnillä, mutta edistyminen ei pysy paikallaan ... naurava
      1. Deadushka
        Deadushka 28. heinäkuuta 2017 klo 09
        + 11
        Lainaus: Zyablitsev
        Facebook on totuudenmukaisimman tiedon lähde

        Joten, Yhdysvallat ei piilota tätä ... he sanovat avoimesti - "varmennetuista pätevistä lähteistä" naurava
        Se on kuin monille "Wikipukia" totuudenmukaisen tiedon varasto.
        Vaikka "Litsoknigassa" on sivuja normaaleista lähteistä (RT, joskus Zvezda jne.)
        1. Tomahawk
          Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 10
          +3
          Luuletko, että "RT" ja "Zvezda" ovat totuudenmukaisen tiedon lähteitä? Kävin kerran heidän luonaan mielenkiinnosta. Siellä he vain ylistävät kaikkea venäläistä (mukaan lukien "Admiral Kuznetsov") ja suoraan sanoen nöyryyttävät Natoa.
          1. Deadushka
            Deadushka 28. heinäkuuta 2017 klo 10
            + 16
            Lainaus Tomahawkilta
            RT ja Zvezda ovat mielestäsi totuudenmukaisen tiedon lähteitä?

            Kuvittele kyllä. Olisiko heidän pitänyt kehua Yhdysvaltoja?
            Älä puhu hölynpölyä. CNN on luultavasti totuuden ja rehellisyyden "suukappale".
            Ja näytit huonolta, jos huomasit vain tämän (Siellä he vain ylistävät kaikkea venäläistä).
            1. Tomahawk
              Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 12
              +1
              No, jos tämä on totuudenmukaisen tiedon lähde, hänen on arvioitava kaikki puolueettomasti. Lisäksi Yhdysvaltain asevoimilla on aina erittäin hyvät näytteet sotilasvarusteista. Ja USA:ssa on riippumattomia tietolähteitä, jotka eivät ole riippuvaisia ​​hallituksesta, ovat lähes olemattomia Venäjän federaatiossa.
              No, ajattele vain, Zvezda kertoo sinulle totuuden, jos se vahingoittaa puolustusvoimien auktoriteettia.Ja USA:ssa ja EU:ssa on tarpeeksi tällaisia ​​​​julkaisuja.
              1. faridg7
                faridg7 28. heinäkuuta 2017 klo 13
                +6
                Lainaus Tomahawkilta
                Lisäksi Yhdysvaltain asevoimilla on aina erittäin hyviä näytteitä sotilasvarusteista.

                Kuka epäilee, mutta miksi ihmeessä mediamme pitäisi ylistää suotasi? keitä omassa liemessäsi. Etkö pidä julkaisijoistamme? Joten älä lue, älä katso. Kukaan ei pakota sinua tekemään tätä. Vai onko se sinun työsi?
                1. Tomahawk
                  Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 14
                  +1
                  No, me väittelimme asevoimien arvioinnin objektiivisuudesta Venäjän tiedotusvälineissä. Ja kuten jo sanoin, monet riippumattomat yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet eivät myöskään aina kehu, ja joskus ne antavat erittäin huonon arvion Yhdysvaltain asevoimista. tehdä johtopäätöksiä, joiden arviointi on objektiivista.
                  1. faridg7
                    faridg7 28. heinäkuuta 2017 klo 14
                    +5
                    Lainaus Tomahawkilta
                    riippumaton media

                    Miten se ylipäätään on? Jokaisessa mediapisteessä on happihana, ja hanan luona on pieni mies, joka voi avata tai sulkea tämän hanan haluamallaan tavalla tai tarvitsee. Maailmassa ei ole riippumatonta mediaa. EI
                    1. Tomahawk
                      Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      Miten sitten selität sen, että Yhdysvaltain media moittii omaa armeijaansa? Yhdysvallat on yksinkertaisesti kannattamaton, mutta ne sallivat riippumattomien tiedotusvälineiden sanoa mitä haluavat. Venäjän federaatiossa ei ole sellaista.
                      1. faridg7
                        faridg7 28. heinäkuuta 2017 klo 14
                        +6
                        Lainaus Tomahawkilta
                        mutta he antavat riippumattomien tiedotusvälineiden sanoa mitä haluavat.Venäjän federaatiossa ei ole sellaista.

                        Onko Rain suljettu? en usko
                        Lainaus Tomahawkilta
                        Miten sitten selität sen, että Yhdysvaltain media moittii omaa armeijaansa?

                        On siis jotain valittamista. Mediamme moittii myös armeijaasi - en näe mitään syytä kieltää sitä
                      2. Fil743
                        Fil743 29. heinäkuuta 2017 klo 22
                        +1
                        Miten sitten selität sen, että Yhdysvaltain media moittii omaa armeijaansa?

                        Ja miten muuten ravistetaan babosikit veronmaksajilta? "Katsokaa, kuinka huonosti kaikki armeijassa on! Miksi? Mutta koska venäläiset ovat jatkuvasti aseistettuja ja kaverimme kävelevät lumput, ampuvat melkein museonäytteistä, myös loput varusteet ovat vanhoja! !!!"
                      3. Sasharos
                        Sasharos 30. heinäkuuta 2017 klo 03
                        0
                        Tämä on alkeellinen kaksisuuntainen siirto sotilasbudjetin täyttämiseksi uusia ohjelmia tai modernisointia varten! Myös moittiminen on jonkun etu...
                  2. Sergei Medvedev
                    Sergei Medvedev 28. heinäkuuta 2017 klo 14
                    +3
                    Presidenttinne (virkaanne) kutsui "riippumatonta mediaasi" zombiksi. Toisin sanoen, mutta ne kuitenkin.
                    1. Tomahawk
                      Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 16
                      0
                      Venäjän federaatiossa on hyvin vähän riippumattomia tiedotusvälineitä, ja jos pidät todeksi tiedotusvälineiden mielipidettä, joka vain kehuu omaa armeijaansa ja NATO VAIN moittii ja sanoo, että heidän asevoimissaan ei ole mitään hyvää, niin tämä on sinun oikea
                      1. Andrei Panov
                        Andrei Panov 28. heinäkuuta 2017 klo 16
                        +5
                        Et tule koskaan ymmärtämään, että toisin kuin sinä, me, venäläiset maakuntalaiset, emme välitä mediasta! 100 vuoden ajan kaikki ovat jo oppineet lukemaan rivien välistä.
                      2. Sergei Medvedev
                        Sergei Medvedev 28. heinäkuuta 2017 klo 23
                        0
                        Lainaus Tomahawkilta
                        Venäjällä on hyvin vähän riippumattomia tiedotusvälineitä,

                        Näytät olevan uusi tällä sivustolla. Venäjän media moittii armeijaamme, historiaamme jne. meillä riittää. Katso vaikka Rain. Laittaisin heidät psykiatriseen sairaalaan.
              2. Hog
                Hog 28. heinäkuuta 2017 klo 13
                +4
                Älä sekoita käsitteitä "totuus" (jokaisella on omansa) ja "totuus" (yksi kaikkien puolesta).
              3. titsen
                titsen 28. heinäkuuta 2017 klo 19
                +1
                Lainaus Tomahawkilta
                No, jos tämä on totuudenmukaisen tiedon lähde, hänen pitäisi arvioida kaikki puolueettomasti.


                Nyt meillä on MATROSOVSKAYA puolueettomuus!

                VIVAT, kirves!
                1. Tomahawk
                  Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 20
                  0
                  Toveri, riippumaton Yhdysvaltain media myös moittia Yhdysvaltain armeijaa, ja joskus ylistävät sitä, tämä on puolueettomuutta.
                  1. aatelisto
                    aatelisto 29. heinäkuuta 2017 klo 04
                    0
                    Tämä on silloin, kun Boeing, jolla on lockheed laavabudjettiin, kohtaa. Ja sitten - tarjouskilpailun voittajan julkistaminen, takapotkut häviäjille, jotta he eivät itke paljoa, ja taas hiljainen, hiljainen leikkaus
                    1. Tomahawk
                      Tomahawk 29. heinäkuuta 2017 klo 11
                      0
                      Toveri, ymmärrät, että Yhdysvallat ei säästä niin paljon rahaa armeijasta ja tiedoista niin kauan kuin tämän yrityksen tuote osoittautuu hyväksi. Ja mitä voin sanoa korruptiosta? ...
                      1. Goblin 13
                        Goblin 13 29. heinäkuuta 2017 klo 19
                        +1
                        Otatko lahjuksia? Ehkä on syytä muistaa presidentteihinne liittyvät skandaalit? Ehkä kannattaa laskea kuolleet presidentit? Ehkä kannattaa luetella Yhdysvaltain armeijan laittomien sotilaallisten hyökkäysten määrä muissa maissa? Älä huijaa ihmisiä demokratiasta, avoimuudesta ja Yhdysvaltojen oikeellisuudesta. Kaikki ovat pitkään miettineet ja syöneet vapauttasi. Jätä se itsellesi, siellä suuren lätäkön takana, niin me elämme parhaaksi katsomallamme tavalla emmekä opeta sinulle elämää. Emme koske sinuun emmekä sekaannu muiden kanssa sanallasi.
                  2. Fil743
                    Fil743 29. heinäkuuta 2017 klo 22
                    0
                    Tämä on poliittinen järjestys. Kun on tarpeen nostaa arvovaltaa - he ylistävät, kun he pyytävät rahaa - he moittivat. Siinä kaikki "Pupkinin aritmetiikka kuvilla"
          2. vangittu
            vangittu 29. heinäkuuta 2017 klo 19
            0
            Ja missä "peili, jos kasvot ovat vinossa"? iski silmää
            1. Tomahawk
              Tomahawk 29. heinäkuuta 2017 klo 20
              0
              Goblin 13,
              Toverikorruptiota on kaikkialla, mutta USA:ssa sitä on vähemmän, olen käynyt Venäjän federaatiossa ja tiedän, että sitä on pitkään pidetty yleisenä, jokapäiväisenä ilmiönä.
              Ja USA:n ja Naton joukot pääsääntöisesti, jos ne hyökkäsivät, niin diktatuurimaissa tai maissa, jotka hyökkäsivät ensimmäisenä USA:n liittolaisia ​​vastaan, tai niissä maissa, jotka tukivat terrorismia. Ja muistakaa Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Neuvostoliiton käynnistämä Korean sota .Muista myös Neuvostoliiton sorrot, Venäjän tsaarien murhat.
              1. vangittu
                vangittu 30. heinäkuuta 2017 klo 14
                0
                Vähemmän? Nyt tästä tulee todella hauskaa.
        2. 5
          5 14. huhtikuuta 2018 klo 19
          -1
          Tyhjä isänmaallisuus tekee usein enemmän haittaa, siis vähemmän. Maan täydellisen romahduksen jälkeen 90-luvulla Venäjän federaatiossa melkein kaikki on palautettava, joten tähän päivään asti vaeltelemme kaukana takana, ja jotkut Neuvostoliitosta tulevat läpimurtoasiat eivät luo yleistä säätä. Ja jos meiltä kopioidaan hyviä amerikkalaisia ​​tuotteita, niin Jumala minua auttakoon, ja lisää ja erilaisia. Johtaminen, jos pystymme ongelmiemme kanssa, ei ole niin pian, ja tänään on tärkeintä pysyä tasolla ...
      2. Igorec
        Igorec 28. heinäkuuta 2017 klo 10
        0
        Kyllä, isoäidit tuntevat olonsa siellä jo normaaliksi naurava
    2. Ken71
      Ken71 28. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      Sinulle on löytö, että teknisen laitteen valokuvasta voi tehdä johtopäätöksiä tärkeimmistä ominaisuuksista. Ja asiantuntija on erilainen siinä, että hän on ammattimaisesti mukana tietyllä tekniikan alueella, hän voi tehdä tällaisia ​​johtopäätöksiä.
      1. DenZ
        DenZ 28. heinäkuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus käyttäjältä Ken71
        asiantuntija on erilainen siinä, että hän on ammattimaisesti mukana tietyllä tekniikan alalla, hän voi tehdä sellaisia ​​johtopäätöksiä.

        Ehkä niin, mutta voimme kaikki tehdä samat johtopäätökset ulkonäön perusteella. Ja jos "asiantuntija" teki joitain syvempiä johtopäätöksiä tärkeimmistä teknisistä ongelmista. ominaisuudet (kuten kirjoitat), miksi niitä ei siis mainita artikkelissa? Koska näitä löytöjä ei ole olemassa? Vai eikö asiantuntija ole ollenkaan asiantuntija?
      2. rotmistr60
        rotmistr60 28. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Sinulle on löytö, että teknisen laitteen valokuvasta voit tehdä johtopäätöksiä tärkeimmistä ominaisuuksista

        Minulle henkilökohtaisesti KYLLÄ. Osoittautuu, että olet niin asiantuntija, että voit tehdä johtopäätöksiä ohjusten suorituskykyominaisuuksista valokuvasta? Mutta etkö voi poistaa vaurioita, lumoa jne.?
      3. bk316
        bk316 28. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Sinulle on löytö, että teknisen laitteen valokuvasta voi tehdä johtopäätöksiä tärkeimmistä ominaisuuksista.

        Lähetän sinulle nyt kuvan järjestelmäyksiköstäni, määritä prosessori? wassat
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 28. heinäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Lainaus: rotmistr60

      Ehkä suuri asiantuntija?

      Fedutinov? Yksi Venäjän federaation suurimmista UAV-asiantuntijoista.
      1. Kommentti on poistettu.
  2. Basarev
    Basarev 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    He sanoisivat rehellisesti, että heidät on huijattu. No, maamme ei voi joutua droneihin, mieli ei riitä! Koska liian monta vuosisataa se vain heitti ruumiita ja vetäytyi, toivoen pakkasta ja jättäen laajoja alueita.
    1. okko077
      okko077 28. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Dronea tai pikemminkin sen ohjausjärjestelmää on mahdotonta repiä irti. Ja et voi ostaa sitä. Että tämä asiantuntija uskoo, että vuoteen 2020 mennessä luomme laitteet tällaisten UAV:iden reaaliaikaiseen ohjaukseen, kehitämme ne, sijoitamme ne satelliiteille, eli laukaisemme ne, luomme ohjauskeskuksen ja laitteet se, junaoperaattorit, ... ?. Samalla tietokoneidemme laskentateho riittää siirtämään suuria tietomääriä reaaliajassa ..?
      1. bk316
        bk316 28. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Samalla tietokoneidemme laskentateho riittää siirtämään suuria tietomääriä reaaliajassa ..?

        Laskentateholla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Mutta satelliittikonstellaation luominen on ongelmallista, tässä olet oikeassa.
        Ja siitä, että runko revittiin irti, tämä on tyhmyyttä, lentävä siipi on lentävä siipi.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 29. heinäkuuta 2017 klo 07
          0
          Lainaus käyttäjältä: bk316
          Mutta satelliittikonstellaation luominen on ongelmallista, tässä olet oikeassa.

          Joten siellä on Glonass, miksi toinen?
    2. Ken71
      Ken71 28. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Ja se pieni revittiin pois. Kopioinnista varkauksiin. Toinen asia on, että kaikki tekevät tätä niin paljon kuin mahdollista.
    3. ButchCassidy
      ButchCassidy 28. heinäkuuta 2017 klo 09
      +4
      Jos sama ongelma ratkeaa, niin usein päästään samanlaisiin ratkaisuihin. Tässä kaikki yhtäläisyydet rajoittuvat purjelentokoneeseen. Tästä ja kaikki johtopäätökset.
    4. Deadushka
      Deadushka 28. heinäkuuta 2017 klo 10
      +8
      Lainaus: Basarev
      He sanoisivat rehellisesti, että he huijasivat

      Monissa lentokoneissa on runko (kantorunko jne.) ja moottori(t), ja itse asiassa ne ovat aiemmin keksittyjen käsitteiden plagiointia. Joo
      Ja sho nyt ... maksetaan toisillemme ideoiden käytöstä?!
      Ilmailussa, luojan kiitos, tämä hulluus (tekijänoikeudella) ei ole sitä.
      1. san4es
        san4es 28. heinäkuuta 2017 klo 10
        +7
        ... no, kyllä, pääasia on täyte Joo
        1. Deadushka
          Deadushka 28. heinäkuuta 2017 klo 10
          +8
          Lainaus käyttäjältä san4es
          no, pääasia on täyte

          No, meillä on paljon täytteitä, kaikenlaisia ​​erilaisia hi
    5. 1000 fzr
      1000 fzr 28. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Diagnoosi kuitenkin typerys
    6. 210okv
      210okv 28. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Ja miksi he eivät laittaneet hymiötä? Ei ole selvää, onko se vitsi vai vakavasti?
      Lainaus: Basarev
      He sanoisivat rehellisesti, että heidät on huijattu. No, maamme ei voi joutua droneihin, mieli ei riitä! Koska liian monta vuosisataa se vain heitti ruumiita ja vetäytyi, toivoen pakkasta ja jättäen laajoja alueita.
      1. Kommentti on poistettu.
    7. Sergei Medvedev
      Sergei Medvedev 28. heinäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus: Basarev
      Koska liian monta vuosisataa se vain heitti ruumiita ja vetäytyi, toivoen pakkasta ja jättäen laajoja alueita.

      Nyt Venäjä on maailman suurin maa. Ja ennen sitä koko maailma oli Venäjä? Ja perääntyimme sieltä?? Ruumiiden heittäminen pois? Oletko Fomenko-Nosovsky-lahkon jäsen?
      1. Basarev
        Basarev 28. heinäkuuta 2017 klo 16
        +1
        Miten muuten voisi kutsua ainakin nyt pyhän Suuren isänmaallisen sodan alkuaikaa? Juuri niin, että he vetäytyivät kaikilla rintamilla ja kärsivät hirviömäisiä tappioita ilman, että he olisivat hyötyneet asiasta. Ja T-34:n historian parhaaksi tankiksi ylennys ei auttanut millään tavalla. Koska suoraan sanottuna kurja optiikka ja vanhentunut jopa espanjalaisessa Christie-jousituksessa. Kyllä, ja panssari ei loistanut - muut keuhkot olivat paksumpia. Ja ase Panterovskayaan verrattuna on vain pohja. En ymmärrä, miksi koko maa niitti niin heikkoja tankkeja ja menetti satoja niistä tuhansien tonnejen ohella hukattua metallia. Mutta tämä on myös tankkerien elämää. Intensiivinen lähestymistapa on minua lähempänä: auto on kallis ja raskas, mutta se on erinomaisesti suojattu ja pitkän kantaman, joka pystyy leikkaamaan monia massatuotettuja autoja yksin. En pidä VO:ssa vallitsevasta laajasta lähestymistavasta - tankata pahviromua, koska se on halpaa ja yksinkertaista. Tämä on liian haaskaavaa metallia ja miehistön elämää. Ja meidän tilanteessamme jokainen venäläinen elämä on tärkeä. Ja tässä valossa halvuuden, yksinkertaisuuden ja massaluonteen kannattajat näyttävät kannibaaleilta, jotka eivät vastusta Venäjän kansanmurhaa.
        1. badens1111
          badens1111 28. heinäkuuta 2017 klo 16
          +4
          Lainaus: Basarev
          Koska suoraan sanottuna kurja optiikka ja vanhentunut jopa espanjalaisessa Christie-jousituksessa.

          Kerrot tämän professorille, hän alkaa hikata kauhuissaan, koska Merkachvahissa... Christien riipusta käytetään ..
          Voisi sanoa, että itsenäinen jousitus oli vanhentunut, jos Merkava-panssarivaunua ei olisi otettu käyttöön Israelin armeijassa 70-luvun lopulla. Ripustussäiliöt Mk 1 ja Mk 2 "Merkava" toisella puolella koostuu kuudesta kovasta kärjestä. Jokainen yksikkö sisältää tasapainottimen, jousen kahdella rinnakkaisella jousella ja hydraulisen rullan pysäyttimen. Teleskooppiset hydrauliset iskunvaimentimet on asennettu ensimmäiseen, toiseen, viidenteen ja kuudenteen jousitusyksikköön. Parittomien telojen tasapainottimet on suunnattu tankin keulaa kohti, parilliset - perää kohti, joten ulospäin jousitusyksiköt muodostavat kolme teliä pareittain, mikä voi olla harhaanjohtavaa ja joidenkin lähteiden mukaan Merkavan jousitus on tasapaino. -kevät, vaikka itse asiassa se on itsenäinen http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspe
          nsion/2/
        2. 1000 fzr
          1000 fzr 28. heinäkuuta 2017 klo 20
          +1
          Joten kuvittelen, kuinka nyt, Jumala varjelkoon, minun täytyy taistella. Tulee niin monia tekosyitä. Sekä konekivääri on vanha, että panssarivaunu ei ole moderni, univormu ei ole muodikas... Älkäämme lähdekö hyökkäämään.
        3. Tikka
          Tikka 28. heinäkuuta 2017 klo 21
          +1
          Ja gebnya .... kuinka he unohtivat gebnyan, vai mitä?
        4. Sergei Medvedev
          Sergei Medvedev 28. heinäkuuta 2017 klo 23
          +2
          Lainaus: Basarev
          Miten muuten voisi kutsua ainakin nyt pyhän Suuren isänmaallisen sodan alkuaikaa?

          Miksei viimeinen? Miksei koko sotaa? Miksei yleisiä tuloksia? Esimerkiksi elämässä. Meidän menetti noin 10 miljoonaa taistelijaa, mutta tappoi 15-20 miljoonaa vihollista. En osaa sanoa tarkalleen. Mukaan lukien mestariteoksen T-34 takia, jota yrität paskaa. Itse asiassa kehu sitä vertaamalla sitä Pantheriin, raskaamman luokan tankkiin ja myöhemmin. Rehelliset ihmiset vertaavat Pantheria IS-1:n ja IS-2:n kanssa. Kasuistiikkasi jo sairaana: Pyhä sota, mutta meidän paska. Kyllästynyt tekopyhiin.
          1. shvn
            shvn 28. heinäkuuta 2017 klo 23
            +2
            Ei silmiin, vaan kasvoihin. Useimmiten he tarvitsevat sitä.
        5. Fil743
          Fil743 29. heinäkuuta 2017 klo 23
          +1
          Tekniikka itsessään ei taistele, ihminen taistelee. Tällä kertaa. Ja superhienotulla tekniikallasi on yksi, mutta erittäin raskas miinus: mitä viileämpi auto, sitä enemmän hoitoa se vaatii itsestään. Ylistetut saksalaiset ammattilaisesi taistelivat Tigersillä 2-3 päivää, ja anna sitten päivä, älä tee syntiä huoltoon ja nykyiseen korjaukseen, koska se murenee sopimattomimmalla hetkellä ja se on hylättävä. Ja kuka "leikkaa" massiivisia tankkeja, kun "tekniikan ihmeesi" on takana säädöksissä, jotka korvaavat huipputeknisen pipifaxin? Entä jos, Jumala varjelkoon, kolmannen tyyppiset hanskat "ihme"-päätteiden hoitamiseen päättyvät (terveisiä fu-35:ltä). Kuinka taistella niin uskomattoman vaikeissa olosuhteissa? Sillä välin "kurina ja vanhentuneita", mutta massatuotettuja ja joilla on mahdollisuus nykyiseen ja jopa keskikokoiseen korjaukseen missä tahansa maaseutupajassa, panssarivaunut rauhoittavat jalkaväkeäsi massiivisesti edessä (luultavasti myös huipputeknologiaa). Näitä on kaksi. Ja kolmas: ennemmin tai myöhemmin kuka tahansa ammattilainen voidaan täyttää, ellei hän ole Duncan MacLeod MacLeod-klaanista. :))
          1. Basarev
            Basarev 30. heinäkuuta 2017 klo 08
            0
            Tämä on myös totta, numero voidaan ottaa, mutta millä hinnalla? Epäilen, että ehdolliset viisi kolmekymmentäneljää, jotka menivät tuhoamaan yhden pantterin, maksoivat enemmän kuin tämä pantteri yhteensä. Puhumattakaan joukosta tuhoutuneita kertakäyttöisiä miehistöjä. Joten massalähestymistapa ei loppujen lopuksi tule halvemmaksi, ja jopa lisää vakavasti peruuttamattomia tappioita.
  3. kolkulon
    kolkulon 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Hän otti ja soitti kiinalaisille.
    1. Deadushka
      Deadushka 28. heinäkuuta 2017 klo 10
      +7
      Lainaus Kolkulonista
      Hän otti ja soitti kiinalaisille.

      Aivan oikein, siis he! naurava
  4. VAZ2106
    VAZ2106 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +5
    on yhtäläisyyksiä - se on myös miehittämätön
  5. Serzh_R
    Serzh_R 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Pääasia, että toimii, muuten nimi on päinvastoin "no, B ... ja - Hunter" ja niin, että ilman uhreja.
  6. polev66
    polev66 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +4
    mmm on samankaltaisuus ... naukuminen, itku ja vielä kerran naukuminen ... ulkoisesti on mahdollista, että kukaan ei ole kumonnut aerodynamiikan lakeja, ne ovat samat kaikille laitteille, mutta tämä "asiantuntija" tuskin tuntee sisäisiä ja teknisiä ominaisuuksia , kuka julkaisee sen? ))))
  7. henki
    henki 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Kyllä, ne kaikki näyttävät samalta, purjelentokone on pieni, pääasia on elektroninen täyttö ja moottorit dronin valokuvan mukaan vain vastaavien julkaisujen asiantuntijat voivat arvioida lol he nauhoittivat Armatan valokuvasta rekvisiittana)
  8. norsu
    norsu 28. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Eikö 2 vuotta ole liian pitkä lentokoe? Ja mikä näyttää amerikkalaiselle, päinvastoin, on hyvää.
    1. sabakina
      sabakina 28. heinäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus: Elefantti
      Ja mikä näyttää amerikkalaiselle, päinvastoin, on hyvää.

      Luuletko, että missä tapauksessa he ottavat hänet omakseen? vinkki
  9. vapaampi
    vapaampi 28. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    ja asiantuntija on ajatuksen jättiläinen, ja t-90 näyttää abramsilta - kaksi telaketjua, yksi ase, moottori takana ja panssaroitu - he myös nuolaisivat naurava
  10. sabakina
    sabakina 28. heinäkuuta 2017 klo 10
    +5
    miehittämättömien järjestelmien asiantuntija Denis Fedutinov raportoi Venäjän federaatiossa kehitetyn iskudroneen samankaltaisuudesta tämän segmentin johtajien, erityisesti Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen, luomien tiedustelu- ja iskuajoneuvojen kanssa.

    Mitä sitten? Juuri nyt Ford Focusta on vaikea erottaa Solarisista, ja tässä on lentokone aerodynaamisten lakien kanssa.
  11. Alexander Stepanovich
    Alexander Stepanovich 28. heinäkuuta 2017 klo 10
    +7
    Älykkäille. Vielä 80-luvulla kotimainen täyttö toi Buranin kiertoradalle ja laskeutui sen automaattiseen tilaan.
  12. Molot1979
    Molot1979 28. heinäkuuta 2017 klo 11
    +4
    Joo, ja T-90 tankki on samanlainen kuin amerikkalainen Abrams. Torni, runko, kaksi telaketjua, ase työntyy eteenpäin .... et voi sanoa.
    1. Doliva63
      Doliva63 28. heinäkuuta 2017 klo 19
      +8
      Voi ei! Siro kirjoituskoneemme ei koskaan sekoita sellaiseen arkkuun! Tässä on ihmisiä - jokaisella on 2 kättä, 2 jalkaa, joillain on pää, mutta etkö sekoita itseäsi neekeriin? naurava
  13. Michael m
    Michael m 28. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Katsoin ulos ikkunasta, katsoin autoja, vain saippualaatikoita tiellä. Fordit, Chevroletit, Toyotat ja muut Hyundait eroavat vain nimikilvessä (vähän liioittelen).En ymmärtänyt kuka keneltä repäisi suunnittelun. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että sama tapahtuu ilmailussa. Muoti on muotia.
    Ja artikkelia ei olisi voitu julkaista. Koskaan ei tiedä, millaisia ​​hölynpölyjä "asiantuntijat" kantavat. Varsinkin kammottavia. Muista vain tuhat vuotta vanha ukroflot. Älä loukkaa merimiehiämme loman aattona, heidän laivastonsa on tullut naiselliseksi ja sitä kutsutaan nyt laivaston nimiksi.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 28. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Mikä siinä on niin ihmeellistä? Vuonna 2011 Iran laskeutui alueelleen salaisen amerikkalaisen RQ-170 Sentinel -varkain UAV:n ja kieltäytyi sitten palauttamasta sitä Yhdysvaltoihin Obaman pyynnöstä huolimatta ja ilmoitti, että Venäjältä ja Kiinasta tulevat insinöörit ja teknikot osallistuisivat tämän "laitteen" tutkimukseen. ".
      UAV:n lataaminen perävaunuun Iranin armeijan suorittamaa evakuointia varten.

      Islamilaisen tasavallan omaisuutta
      Iran kieltäytyy palauttamasta huippusalaista dronea Yhdysvaltoihin
      Yhdysvaltain johto on pyytänyt Irania palauttamaan huippusalaisen miehittämättömän ilma-aluksen (UAV) RQ-170 Sentinel, joka joutui Iranin armeijan käsiin. Maanantaina 12. joulukuuta Yhdysvaltain presidentti Barack Obama antoi vastaavan lausunnon. Iran puolestaan ​​kieltäytyi luopumasta vakoilukoneistosta
      Obaman lausunto oli itse asiassa ensimmäinen Yhdysvaltain virallinen tunnustus, että RQ-170 Sentinel todella joutui iranilaisten käsiin. Iranin valtion televisiokanava Press TV ilmoitti droonikaappauksesta ensimmäisen kerran 4. joulukuuta. Hänen raporteistaan ​​kävi ilmi, että UAV oli amerikkalainen ja se oli mahdollista vangita Iranin elektronisen sodan joukkojen (EW) taitavien toimien ansiosta. Iranin armeijan väitetään poistaneen koneen elektronisen ohjausjärjestelmän käytöstä ja laskeneen UAV:n minimaalisilla vaurioilla vuoristoiselle alueelle maan itäosaan, 225 kilometriä Afganistanin rajalta.
      https://lenta.ru/articles/2011/12/13/sentinel/
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 28. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Ja tämä ei ole ensimmäinen "lahja" Iranilta meille. Aiemmin Iran antoi meille US ScanEagle -droonin, jonka he "sativat" PZ:stä ja aloittivat tuotantonsa kotona.
  14. vnord
    vnord 28. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Venäläisen dronin pitäisi näyttää vain PO-2 "Kukuruznikilta" ja osoittaa ..
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 28. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Maissikone 2017 Novosibirsk, kokonaan komposiitista!
  15. villi
    villi 28. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus: Kuollut
    Lainaus: Basarev
    He sanoisivat rehellisesti, että he huijasivat

    Monissa lentokoneissa on runko (kantorunko jne.) ja moottori(t), ja itse asiassa ne ovat aiemmin keksittyjen käsitteiden plagiointia. Joo
    Ja sho nyt ... maksetaan toisillemme ideoiden käytöstä?!
    Ilmailussa, luojan kiitos, tämä hulluus (tekijänoikeudella) ei ole sitä.

    Kun puhutaan kiinalaisista UAV:ista, kaikilla on "epämääräisiä epäilyksiä", että he ovat jo nähneet jotain vastaavaa jossain, ja sitten kaikki päättelevät yksimielisesti, että he kopioivat amerikkalaisista! Ja täällä
    Lainaus: Kuollut
    Lainaus: Basarev
    He sanoisivat rehellisesti, että he huijasivat

    Monissa lentokoneissa on runko (kantorunko jne.) ja moottori(t), ja itse asiassa ne ovat aiemmin keksittyjen käsitteiden plagiointia. Joo
    Ja sho nyt ... maksetaan toisillemme ideoiden käytöstä?!
    Ilmailussa, luojan kiitos, tämä hulluus (tekijänoikeudella) ei ole sitä.
    1. villi
      villi 28. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      kaksoisstandardi kuitenkin naurava
  16. Tomahawk
    Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    faridg7,
    No, Venäjän federaatiossa on vähän riippumattomia tiedotusvälineitä.
  17. Tomahawk
    Tomahawk 28. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    faridg7Venäjällä on hyvin vähän riippumatonta mediaa
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 28. heinäkuuta 2017 klo 17
      +4
      Rauhoitu, amerikkalainen! Mene syömään Coca Colaa naurava
    2. Doliva63
      Doliva63 28. heinäkuuta 2017 klo 19
      +7
      Mihin tarkoitukseen ne ovat? "Rokkaamaan" kuten 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa? Kiitos, syö. Kaiken pitäisi olla valtion omistuksessa ja valtion pitäisi olla sosialistista (ei pidä sekoittaa Hruštšovin jälkeiseen Neuvostoliittoon)!
  18. Alex oikeus
    Alex oikeus 28. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus Tomahawkilta
    Venäjällä on hyvin vähän riippumatonta mediaa

    Ainoat riippumattomat tiedotusvälineet maailmassa ovat Asange, Snowden ja karhut.
  19. Doliva63
    Doliva63 28. heinäkuuta 2017 klo 19
    +7
    Jos tämä paska lentää, seuraava askel on kehittää tekoäly sille. Ja vaihda tuhansia, tuhansia, tuhansia! naurava juomat
  20. Zheka Zheka_2
    Zheka Zheka_2 28. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    hyödyllinen asia.
  21. Tikka
    Tikka 28. heinäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Lainaus: Basarev
    He sanoisivat rehellisesti, että heidät on huijattu. No, maamme ei voi joutua droneihin, mieli ei riitä! Koska liian monta vuosisataa se vain heitti ruumiita ja vetäytyi, toivoen pakkasta ja jättäen laajoja alueita.

    helvetti hebnya, hebnya unohti mainita ...!
  22. saturn.mmm
    saturn.mmm 29. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Fedutinov raportoi Venäjän federaatiossa kehitetyn hyökkäysdroneen samankaltaisuudesta tämän segmentin johtajien, erityisesti Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen, luomien tiedustelu- ja iskuajoneuvojen kanssa.

    USA:n ja Euroopan nykyaikaisilla UAV:illa on yhtäläisyyksiä fasistisen Horten Ho 229:n kanssa

    Kopioitu ja liitetty Hitleriltä nähdäksesi.
  23. Kommentti on poistettu.
  24. Tomahawk
    Tomahawk 29. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Toverikorruptiota on kaikkialla, mutta USA:ssa sitä on vähemmän, olen käynyt Venäjän federaatiossa ja tiedän, että sitä on pitkään pidetty yleisenä, jokapäiväisenä ilmiönä.
    Ja USA:n ja Naton joukot pääsääntöisesti, jos ne hyökkäsivät, niin diktatuurimaissa tai maissa, jotka hyökkäsivät ensimmäisenä USA:n liittolaisia ​​vastaan, tai niissä maissa, jotka tukivat terrorismia. Ja muistakaa Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Neuvostoliiton käynnistämä Korean sota .Muista myös Neuvostoliiton sorrot, Venäjän tsaarien murhat.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 30. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Kuuntele, merikaani, Venäjän historiassa ei ole mitään ilkeämpää ja kauheampaa kuin mitä merikaanit tekivät intiaaniheimojen, vietnamilaisten ja korealaisten kanssa heidän aggressiivisissa sodissaan näitä kansoja vastaan. Ja mitä he tekivät japanilaisten kanssa pudotessaan atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin. Joten on parempi olla hiljaa tuollainen "valkoinen ja pörröinen" merikaan
  25. Kommentti on poistettu.
  26. Anchonsha
    Anchonsha 30. heinäkuuta 2017 klo 19
    0
    No, anna asiantuntijoiden rakentaa arvauksiaan, mutta meidän on nopeasti luotava omat miehittämättömät järjestelmämme, joilla ei olisi länsimaista huonompia ominaisuuksia. Olemme kuitenkin jo saavuttaneet jotain tähän suuntaan sen perusteella, mitä meillä on jo Syyriassa