Yhdysvaltain tarkkuusaseet osoittivat itsensä toiminnassa

Heinäkuu 27 2017

korkean tarkkuuden ase - ase, pääsääntöisesti ohjattu, joka pystyy osumaan kohteeseen ensimmäisellä laukauksella (laukaisulla) millä tahansa sen ulottuvilla olevalla alueella tietyllä (ja riittävän suurella) todennäköisyydellä.

Meneillään olevan tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seurauksena tuli mahdolliseksi luoda erittäin tarkkoja aseita, jotka useiden sotilasasiantuntijoiden mukaan määrittävät tulevan sodan luonteen - kuudennen sukupolven sodan. Mahdollistaa poikkeuksellisen tarkan iskun kohteeksi joutuneisiin objekteihin (jopa osuu tietyn rakenteen vaadittuun ikkunaan).

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

65 Kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

garx 27. heinäkuuta 2017 klo 17
+2

2

0
Kuka voittaa sähköisen sodankäynnimme ja niiden tarkkuus?
1. Maz 27. heinäkuuta 2017 klo 17
  +8
  
  8
  
  0
  Ja kauniisti kuvattu, hyvin tehty, Hollywood
  1. garx 27. heinäkuuta 2017 klo 17
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Jos MO olisi palkannut hyvän ohjaajan mainosvideoihin, isänmaallisuus olisi heti noussut monien keskuudessa ja myynti olisi noussut, mutta viholliset olisivat hermostuneet!
  2. Sama LYOKHA 27. heinäkuuta 2017 klo 17
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Ja kauniisti kuvattu, hyvin tehty, Hollywood
    
    Joo, kohde seisoo paikallaan... ei ohjaile... ei vastusta... no, miksi ei lyödä sitä.
    1. Cpl. 27. heinäkuuta 2017 klo 18
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Joo, kohde seisoo paikallaan... ei ohjaile... ei vastusta
      
      No, PVD:n Duc-laitteet eivät myöskään aja ympyröitä kehän ympäri. Entä viestintä- ja ohjauskoneet, tutkat ja muut? Kyllä, ja siellä on liikkuvia kehyksiä.
      1. Igorec 28. heinäkuuta 2017 klo 10
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        signaalimiehillä on etäantennit, jotka sijoitetaan etäältä viestintäpisteestä, ja suuret viestintäkeskukset on suojattu erillisillä yksiköillä, jotka lähettävät signaaleja tästä pisteestä etäältä, joten korkean tarkkuuden ja vastaavasti kalliiden ammusten kulutus on valtava. kattamasta kaikkea ilmapuolustuksilla ja elektronisella sodankäynnillä
    2. Ilja_Nsk 28. heinäkuuta 2017 klo 06
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      jotkut liikkuivat (kohdeautot 1:05 jne.) ja ampuivat alas jotain ilmaan (0:48),
      olet kuitenkin oikeassa, tavoitteita ei vastustettu. En usko, että "TOR" (2:03) päästää ohjuksen läpi.
  3. Sovetskiy 28. heinäkuuta 2017 klo 19
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Maz
    Ja kauniisti kuvattu, hyvin tehty, Hollywood
    
    Saksassa Goebbelsin osasto järjesti viime aikoina myös ei "huonoja" mainoksia. Amerikkalaiset ovat vain heidän jälkeläisiään. Ja "hyvin tehdystä" - muista Jugoslavia.
2. Cpl. 27. heinäkuuta 2017 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Garxilta
  Kuka voittaa sähköisen sodankäynnimme ja niiden tarkkuus?
  
  Näin kuinka PRR tuhoaa antennin? Vai katsoiko tarkkaavaisesti?
  1. Deadushka 27. heinäkuuta 2017 klo 20
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Lainaus: Korpraali
    Näin kuinka PRR tuhoaa antennin?
    
    Täsmälleen, se osuu itse "emitteriin" ilman korjausta osuakseen itse tekniikkaan.
    Antenni vaihdettu ja taisteluun
    Ja fantastisia räjähdyksiä pienistä raketteista havaittiin myös
    1. Ararat 27. heinäkuuta 2017 klo 22
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      HAARM-ohjus osui antenniin eikä räjähtänyt, koska ohjuksessa ei ollut räjähdysainetta. Kuvittele nyt, että BB:llä ei ole enää mitään korvattavaa
      1. Deadushka 27. heinäkuuta 2017 klo 23
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Lainaus: Ararat
        kuvittele, että BB:llä ei ole enää mitään korvattavaa
        
        kuka korvata, mikä ei jää?
        jotta mitään ei jää jäljelle, sinun on käytettävä ydinkärkeä ja heti kaikkialla ja kerralla ... silloin ei varmasti jää mitään.
        vaikka kuu jää.
    2. hmiland 28. heinäkuuta 2017 klo 17
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Voit, kuten Serbiassa, käynnistää mikroaaltouunin, ja raketti menee sinne ...
      1. Ararat 28. heinäkuuta 2017 klo 23
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Ja uskotko sen? Että mikroaaltouuni pystyi tuottamaan tarpeeksi energiaa, jotta raketti teki virheen ja meni harhaan?
        
        Phoenix_Lviv 1. elokuuta 2017 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Halvat metallipalasta tehdyt houkutukset antavat saman tehon kuin oikea antenni - kaikki keksittiin ennen meitä, toinen Vietnam loistaa sinulle.
  2. vkfriendly 28. heinäkuuta 2017 klo 18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Nämä ovat kaikki harjoituksia, sota tekee omat säätönsä ja tarkkuus laskee merkittävästi. Jos GPS-satelliitit yhtäkkiä hiljenevät jostain, banaali pelko ja inhimillinen tekijä toimii, loppujen lopuksi kukaan ei edes tiedä, mihin molempien osapuolten hyökkäys- ja vastatoimiaseet pystyvät.
    1. Ararat 28. heinäkuuta 2017 klo 23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Jos satelliitteja ei ole, laserohjaus säilyy
      1. Vlad.by 2. elokuuta 2017 klo 16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        kuka säteilee laseria?
        Turkishylje?
    2. Walanin 2. elokuuta 2017 klo 12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä vkfriendly
      Jos jokin yhtäkkiä pysäyttää GPS-satelliitit
      
      GPS- tai Glonass-satelliitit eivät ole vielä oppineet ampumaan alas maailmassa. Liian korkeat kiertoradat.
3. svp67 28. heinäkuuta 2017 klo 07
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus Garxilta
  Kuka voittaa sähköisen sodankäynnimme ja niiden tarkkuus?
  
  Huomasitko, että neuvostovalmisteisia ZRV-kompleksien ajoneuvoja käytettiin myös kohteina?
Alexander Stepanovich 27. heinäkuuta 2017 klo 17
+2

2

0
Kenttätestit.
1. freejack 27. heinäkuuta 2017 klo 18
  +3
  
  3
  
  0
  Kenttätestit.
  
  Mitä sitten? Irakissa he joutuivat pommisuojan savupiippuun... Mutta entä me? jos plus tai miinus 2 metriä on jo super-duper tarkkuus...
  1. terehvlad 29. heinäkuuta 2017 klo 05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ja itse asiassa: = tarkkuus hehtaarilla
Averias 27. heinäkuuta 2017 klo 18
+1

1

0
0.56 sekunnin kohdalla helikopteri toimii NURS:ina. Mistä lähtien NURSista tuli tarkkuusase? Vai olenko väärässä ja tämä ei ole HOITAJA?
1. Ararat 27. heinäkuuta 2017 klo 19
  +3
  
  3
  
  0
  Sitä kutsutaan nimellä APKWS. 2.75 tuuman NURS-ohjukset muutettu laserohjatuiksi ohjuksiksi. Sivustolla on useita artikkeleita aiheesta.
2. Cpl. 27. heinäkuuta 2017 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Ararat
  Sivustolla on useita artikkeleita aiheesta.
  
  Pidä kiinni:
  https://topwar.ru/64133-upravlyaemaya-raketa-apkw
  s-ii-ssha.html
3. Walanin 2. elokuuta 2017 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus Averiasilta
  . Mistä lähtien NURSista tuli tarkkuusase?
  
  siitä lähtien, kun he lakkasivat olemasta sairaanhoitajia ja niistä tuli ohjattuja ohjuksia.
Chetov Sergei Vladimirovich 27. heinäkuuta 2017 klo 19
+1

1

0
Hmm. Todella Hollywood.
Keisarillinen 27. heinäkuuta 2017 klo 20
+1

1

0
Kaunis!
Mutta tunne, että he valitsivat menestyneimmät laukaukset, ei jätä
Hurrikaani 70 27. heinäkuuta 2017 klo 20
+2

2

0
Lainaus Garxilta
Jos MO olisi palkannut hyvän ohjaajan mainosvideoihin, isänmaallisuus olisi heti noussut monien keskuudessa ja myynti olisi noussut, mutta viholliset olisivat hermostuneet!

Kuinka palkata? Perdyukov ja nainen varastivat kaikki rahat ... Muuten tietysti he palkkasivat, poistivat, vävyn kautta he näyttivät Amerikan osavaltioiden ihmisille ...
Analyytikko 27. heinäkuuta 2017 klo 22
+2

2

0
Koska sellainen ase on olemassa, he ovat olleet jumissa Afganistanissa 10 vuotta
Afganistanissa ja Irakissa tuhansia siviilejä on kuollut epätarkkojen liittoutumien pommituksissa.
Pitkäaikainen "taistelu ISISiä vastaan" ansaitsee erillisen keskusteluaiheen, vaikka venäjän kieli tässä lauseessa mahdollistaa kaksinkertaisen ymmärryksen, mukaan lukien oikea: Ei taistele. против ISIS taistelun aikana вместе Isisin kanssa tämä on ainoa tapa selittää tämän Venäjän federaatiossa kielletyn terroristijärjestön menestystä.
1. wvg 28. heinäkuuta 2017 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Afganistanissa ja Irakissa tuhansia siviilejä on kuollut epätarkkojen liittoutumien pommituksissa.
  
  Tai ehkä amerikkalaiset tähtäsivät minne he osuivat. Ja heidän anteeksipyyntönsä kanssa...
zulusuluz 28. heinäkuuta 2017 klo 00
+1

1

0
He oppivat osumaan raketilla säteilylähteeseen (itse asiassa majakkaan) hyvin kauan sitten. Ja mikä on mainos? Korkean tarkkuuden aseiden käytön todennäköisessä rankaisematta? En ole vielä pelannut tarpeeksi tietokonepelejä...
andrey682006 28. heinäkuuta 2017 klo 06
+3

3

0
Videolla vaikuttaa ilmapuolustusjärjestelmiin.
Kuvaako tämä mainos jotenkin näiden kompleksien sieppauksen todennäköisyyttä?
Entä hyökkäyksen katkaisu elektronisen sodankäynnin avulla?
Ja automaattinen ohjusohjaus kaikissa kehyksissä? Vai pitikö käyttäjä laseria kohteessa koko hyökkäyksen ajan? Vai seisoiko tutkakohde paikallaan säteily päällä? )))
shinigami 28. heinäkuuta 2017 klo 06
+4

4

0
Ja sen jälkeen he sanovat, että he "vahingossa" osuivat Syyrian armeijaan ... (jatkuvasti)
Thompson 28. heinäkuuta 2017 klo 08
0

0

0
Ja kaikki aseistamme! Huh pakkasta
wvg 28. heinäkuuta 2017 klo 09
0

0

0
Lainaus Garxilta
Jos MO olisi palkannut hyvän ohjaajan mainosvideoihin, isänmaallisuus olisi heti noussut monien keskuudessa ja myynti olisi noussut, mutta viholliset olisivat hermostuneet!

parhaat promovideo-uutiset Syyriasta!
Ivan Volkov 28. heinäkuuta 2017 klo 10
0

0

0
Kauniisti kuvattu, mutta kaukana kuuhun laskeutumisesta. Bollywood.
Sedoy 28. heinäkuuta 2017 klo 10
+1

1

0
taas sarjakuvia... :)
1. Skalpeli 28. heinäkuuta 2017 klo 10
  +1
  
  1
  
  0
  Propaganda on propagandaa. Muistat vieläkin mediamme "ristiinnauliman" pojan.
  1. Vladimir Mamkin 29. heinäkuuta 2017 klo 00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Scalpell, mitä propagandaa, jos tämä kaikki oli totta? Puhun Syyriasta
    1. Choi 1. elokuuta 2017 klo 22
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Vladimir Mamkin
      Scalpell, mitä propagandaa, jos tämä kaikki oli totta? Puhun Syyriasta
      
      Luulen, että viimeinen rivi humanitaarisen avun saattueesta oli tarkoitettu.
  2. aatelisto 29. heinäkuuta 2017 klo 03
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Mutta en vieläkään löydä, kuinka tämä ristiinnaulittua poikaa koskeva väärennös kumottiin? Näytettiinkö hänet elävänä ja terveenä kaikille? Jotenkin missasin tämän hetken, ja missä yritin selvittää myöhemmin, kysy, he vastasivat jotain, että tästä ei ole videota. Nuo. ei video tarkoittaa valhetta? Ja jos on, he eivät yksinkertaisesti levitä sitä, jotta ne eivät miellyttäisi Haagia, niin miten? Naurua tosiasialle, joka on mahdollista todellisuudessa? Jos on todellinen vastaväite, hyvä, mutta kuvittele vain, että se tapahtui juuri niin, mitä sitten?
Kommentti on poistettu.
vla70286887 28. heinäkuuta 2017 klo 11
0

0

0
Pitää katsoa miltä etäisyydeltä. Kaikki tämä on näyttävä video maallikolle, kuin laserase.
vla70286887 28. heinäkuuta 2017 klo 11
0

0

0
Meidän tutkat saivat uudet pitkän kantaman tutkat, eivätkä amerikkalaiset ehdi ampumaan ennen kuin ovat hämmästyneitä. Muuten he voivat itse aktivoida ohjukset F-35:ssä, eikä niitä tarvitse ampua.
arkkyyninen 28. heinäkuuta 2017 klo 12
+1

1

0
Mitä et voi ottaa pois amersilta, on hyvää mainontaa
mivmim 28. heinäkuuta 2017 klo 12
+1

1

0
Kyllä, tarkkailemme säännöllisesti niiden tarkkuutta Syyriassa, Irakissa ja muualla.
1. terehvlad 29. heinäkuuta 2017 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  Olemme myös Hollywood! Miten!
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетный_удар_по_ав
  iabase_Esh-Shayrat
san4ey 28. heinäkuuta 2017 klo 13
0

0

0
Se on jotain, mutta he osaavat tehdä elokuvia!
kalju 29. heinäkuuta 2017 klo 02
0

0

0
Kauniita, erityisesti "Tomahawkeja" Syyriassa, 60 kappaletta, Jumala siunatkoon häntä, 33 väitetysti upotettua (yksi alussa), mutta ne viisi kutakin !!! - oh - 23 - kynnettiin täysillä. He lakaisivat koko päivän. On siis huhtikuu! --- Uusi kolmessa kuukaudessa! --- eivät ole vielä kuolleet patjaan, Coloradon bugeja.
Andreas )))))) 29. heinäkuuta 2017 klo 21
0

0

0
,, kuori ,, ei odota kuten nämä kohteet, ensin sitä kohti lentävä raketti ampuu alas ja sitten sen laukaissut kone, ja onko muita raketin laukaisevia laitteita, se toimii hyvin maakohteisiin.
Waldi Wowan 30. heinäkuuta 2017 klo 13
0

0

0
Miksi amerikkalaiset ja saksalaiset tankkerit, jotka pitävät itseään parhaimpana tankkerina, niin sanotusti "voittamaton eliitti", eivät osallistu "Tank Biathlon" -kilpailuihin? USA ja Saksa tuottavat arvioiden ja hintojensa mukaan , maailman parhaat tankit, mutta ne eivät näy työssä ........, he loivat myytin voittamattomuudesta, anna heidän nyt todistaa se käytännössä ......, äläkä puhu siitä heidän erittäin tarkkojen aseidensa voittamattomuudesta.
1. Olegovi 4 31. heinäkuuta 2017 klo 00
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Waldi Wowanilta
  , maailman parhaat tankit, mutta ne eivät näy työssä.
  
  miten et näe? kuva/video Irak, Syyria. hyvin näkyvää. palaa kuten muutkin.
19001900 30. heinäkuuta 2017 klo 13
0

0

0
Klo 3:50 mitä ammuksia???? pieniä aukkoja ja palamattomia hiukkasia tärkein räjähdys on, että fosfori ??? se ei näytä magnesiumin palavan pitkään aikaan.
Valentina Deineka 30. heinäkuuta 2017 klo 20
0

0

0
On uteliasta, että harjoituskentällä he osuvat aina kohteeseen, ja taisteluolosuhteissa he menevät joko sairaalaan tai häihin ...)
1. Skalpeli 2. elokuuta 2017 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Mihin he osoittivat, sinne he pääsivät - en näe ristiriitaa.
Tarkka 31. heinäkuuta 2017 klo 11
0

0

0
No, no, näimme tämän tarkkuuden Syyriassa. 59 ohjuksesta 23 saavutti tavoitteen. Ja muuten, se ei ole tosiasia, että se vastaa suunniteltua tavoitetta.
1. Skalpeli 2. elokuuta 2017 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Sinulla on vanhentuneita tietoja 59:stä 58:sta.
  1. Tarkka 4. elokuuta 2017 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kyllä, kyllä, mutta kuulin 59:stä, ulkoministeriöstä. muuttuneet tiedot? 23 lensi. Ja 13 tunnin kuluttua lentokenttä jatkoi toimintaansa. Fakta. Se on ärsyttävää... Se on sääli... No, okei... Eikö? Klovnit.
2. Walanin 2. elokuuta 2017 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  Tosiasia on, että Shayratin tukikohta lakkasi toimimasta tämän lakon jälkeen. No, maan kaarevuus on myös tosiasia.
  1. Tarkka 4. elokuuta 2017 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "Lopetti työskentelyn"? Klo 13? Ja maan kaarevuus esti luultavasti 60 % ohjuksista saavuttamasta tavoitetta. Stopudovo.
    1. Walanin 4. elokuuta 2017 klo 23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Tarkka
      "Lopetti työskentelyn"? Klo 13?
      
      Näytä kuvia tai videoita sieltä lähtevistä lennoista tämän vuoden 8. huhtikuuta jälkeen.
      Lainaus: Tarkka
      Ja maan kaarevuus esti luultavasti 60 % ohjuksista saavuttamasta tavoitetta. Stopudovo.
      
      Pohja on täysin tuhoutunut. Venäläiset sotilaat putosivat sieltä ja pysyivät hengissä vain siksi, että valkoiset mestarit varoittivat heitä. Ei ole enää lentoja. Kirveitä ei edes yritetty kaataa.
      Jos tämä ei ole Maan kaarevuus, niin mitä muuta, ehkä paikka on kirottu?
midshipman-53 1. elokuuta 2017 klo 17
0

0

0
Hollywood kuvaa aina kauniisti, mutta jostain syystä todellisuudessa kuva kääntyy nurinpäin!
zenion 2. elokuuta 2017 klo 21
0

0

0
Ja pääsevätkö he vapautuneen pihaveteraanin ikkunaan, kuten wc:hen?
nnz226 16. elokuuta 2017 klo 13
0

0

0
Kuten aina Hollywoodissa: rohkea GI murskaa kaiken. Yksi kysymys: mikä on näiden ohjusten kantama F / A-18:lla? Alle 300 km tai enemmän? Jos se on pienempi, se on papualaisille, mutta heillä ei ole ilmapuolustusjärjestelmiä, ja S-300/400 ei ehkä anna heidän lentää laukaisualueelle.