Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa esiteltiin patruunoita, joissa on täysin muovinen holkki

80
Patruunat kivääriin aseet painaa huomattavasti vähemmän. Amerikkalainen FightLite Industries on esitellyt uuden sukupolven patruunoita, joissa on kokonaan muovinen holkki. thefirearmblog.com

Muovikoteloita käytetään laajalti sileäreikäisissä patruunoissa, ja viime aikoina monet yritykset ovat alkaneet ottaa käyttöön vastaavia ratkaisuja kiväärin ammuksille. Kaikki aikaisemmat kehitystyöt sisälsivät metallipohjan eri korkeuksilla. Keskeinen ero FightLite 5.56 mm:n patruunan välillä on, että holkki on valmistettu muovista eikä sisällä metalliosia.

Yhdysvalloissa esiteltiin patruunoita, joissa on täysin muovinen holkki

FightLite 5.56 mm patruunat AR-15-tyyppisessä kiväärimakasiinissa.


FightLite Industriesin omistavan ARES Defense Systems Corporationin toimitusjohtajan Jeffrey Herringin mukaan FightLite 5.56 mm:n patruuna on 30 % kevyempi kuin sen messinkikoteloinen edeltäjä ja huomattavasti halvempi valmistaa. Uudet ammukset luotiin osallistumaan Lightweight Small Arms Technologies (LSAT) -ohjelmaan, ja niistä voi tulla vaihtoehto teleskooppipatruunoille, koska se vähentää aseen painoa ilman, että sitä tarvitsee muokata.


FightLite 5.56 mm patruunat konekiväärin hihnassa.


Herringin mukaan FightLite Industries seuraa samanlaista kehitystä muilta yrityksiltä, ​​ja kaikki nämä yritykset käyttävät metallia vaihtelevissa suhteissa patruunakoteloissaan. Lisäksi jotkut heistä suoriutuivat huonosti testeissä: pitkittyneen ampumisen aikana holkki suli kuumassa kammiossa ja oli vähemmän luotettava kuin täysmetallikuorella varustettu patruuna. Kaikki nämä puutteet otettiin huomioon FightLite 5.56 mm:n kehittämisessä ja Herringin mukaan ne on poistettu.

Muoviholkilla varustettu patruuna tarjotaan aluksi Yhdysvaltain armeijalle. Lisäksi yhtiö aikoo tuoda sen siviilimarkkinoille.
Käytettyjä kuvia:
http://www.thefirearmblog.com/blog/
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. soroKING
    soroKING 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    + 18
    mitä todella... mennään syötävällä hihalla...
    ammuttiin, söin kuumana... wassat
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 35
      Sinun ei pitäisi leikkiä. Joskus todella halusin ottaa 30% enemmän ammuksia mukaani, mutta ihminen ei ole hevonen. Hinta ei myöskään ole viimeinen argumentti. Myös patjan päällisistä voi nuolla jotain, jos se helpottaa sotilaamme elämää tai jopa pelastaa.
      1. soroKING
        soroKING 27. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        En vitsaile!
        kiinalaisille ilmainen idea ja juottaminen voidaan ottaa vähemmän hyvä
      2. Kommentti on poistettu.
      3. g1v2
        g1v2 27. heinäkuuta 2017 klo 11
        + 11
        Olen täysin samaa mieltä. Muutama ylimääräinen aikakauslehti siiderissä voi pelastaa hengen. Ja varmasti patruunoiden tuotanto tulee halvemmaksi sellaisilla patruunoilla. Ja paljon metallia lakkaa heittämästä tuuleen. Luulen, että ampumaratoja lukuun ottamatta kukaan ei kerää kuoria, mikä tarkoittaa, että ympäri maailmaa makaa miljoonia simpukoita, jotka eivät hajoa lähitulevaisuudessa. Siksi ympäristön saastuminen.
        Tch-muovihihat ovat selvästi hyvä idea.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
          + 22
          Jos näiden kuorien muovi olisi hajoavaa, tämä artikkeli ei olisi jättänyt huomioimatta. Siksi ympäristön roskaamisen kannalta vaikutus on sama kuin metallien. Mutta vihollisuuksien aikana taistelevat osapuolet ovat hieman enemmän huolissaan ympäristöstä kuin eivät ollenkaan.
        2. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 27. heinäkuuta 2017 klo 11
          + 12
          Lainaus käyttäjältä: g1v2
          miljoonia kuorikoteloita, jotka eivät hajoa lähitulevaisuudessa

          No, tästä näkökulmasta muovi (jälleen - PVC, CPVC, PP ja muut) ei ole missään tapauksessa vaihtoehto, pikemminkin päinvastoin.
      4. xetai9977
        xetai9977 27. heinäkuuta 2017 klo 12
        +3
        Erittäin järkevä lähestymistapa amerikkalaisilta! Halvempaa ja lisää massaa ja siten myös ammuksia!
      5. märkä
        märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 12
        +1
        No, kyllä, no, kyllä, älä ota myös panssaria ...
      6. heruv1me
        heruv1me 27. heinäkuuta 2017 klo 13
        +9
        Mutta mistä se 30 prosentin voitto tulee? 30% patruunakotelosta, mutta siellä on vielä luoti, ruuti. Esimerkiksi paino 7.62 × 39 on noin 17 grammaa, luodin paino 7,9 grammaa, ruudin paino 3 grammaa, patruunakotelon paino on 6 grammaa, saamme painonnousua muovista jossain päin enintään 15 %.
      7. Geisenberg
        Geisenberg 28. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus: Dmitry69
        Sinun ei pitäisi leikkiä. Joskus todella halusin ottaa 30% enemmän ammuksia mukaani, mutta ihminen ei ole hevonen. Hinta ei myöskään ole viimeinen argumentti. Myös patjan päällisistä voi nuolla jotain, jos se helpottaa sotilaamme elämää tai jopa pelastaa.


        Muoviholkki ei todennäköisesti pelasta kenenkään henkeä. Jos haluat kuljettaa enemmän ammuksia, käytä vähemmän kelloja ja pillejä ja harjoittele enemmän.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Deadushka
      Deadushka 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 19
      Lainaus sorokingista
      ammuttiin, söin kuumana..

      "Uusi tarjous ammusmarkkinoilla! - pekoninmakuiset patruunakotelot, sipuli ja juusto, paprika ja erikoistarjous - oluenmakuinen!" naurava hyvä
      1. soroKING
        soroKING 27. heinäkuuta 2017 klo 10
        +2
        rehottava fantasia hyvä
    4. Musta_Vatnik
      Musta_Vatnik 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      +8
      ammuttiin, söin kuumana...


      Patruunoiden pakkauksessa oleva ohje "Älä heitä patruunakoteloa käytön jälkeen pois, vaan kaada se kiehuvalla vedellä. Suolaa, voit käyttää ruutia"
    5. Kibalchish
      Kibalchish 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 12
      En jaa sarkasmiasi. Itse asiassa, jos nämä hihat täyttävät ilmoitetut ominaisuudet, tämä on siistiä! Sotilas voi kantaa enemmän ammuksia pienemmällä painolla. Ja kuten tiedät, patruunoita ei ole koskaan paljon!
      1. inkass_98
        inkass_98 27. heinäkuuta 2017 klo 10
        +9
        Puoliautomaattisiin aseisiin sellaiset patruunakotelot käyvät, tulen voimakkuus ei ole kovin korkea, mutta automaattisessa ampumisessa epämääräiset epäilykset jyräävät minua. Odotellaan ja katsotaan miten käytännössä käy. Idea sinänsä on hyvä.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 27. heinäkuuta 2017 klo 11
          +9
          Lainaus käyttäjältä: inkass_98
          Puoliautomaattisiin aseisiin sellaiset patruunakotelot käyvät, tulen voimakkuus ei ole kovin korkea, mutta automaattisessa ampumisessa epämääräiset epäilykset jyräävät minua.

          Sanojen kohdalla muovi и automaattinen ammunta Tulee heti mieleen ihmeellinen tarina G36:n kanssa, jossa saksalaiset osoittivat omaperäisyyttä ja kaatoivat tynnyrin suoraan muoviin. Ja sitten he olivat yllättyneitä tarkkuuden laskusta, kun tynnyri lämmitettiin.
        2. UAZ 452
          UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Lämmönkestävä muovi tunnetaan. Kysymys lienee enemmänkin hinnasta. Epäilen suuresti, että näiden hihojen valmistaja on luonut pohjimmiltaan uuden muovin. Massatuotannossa kustannukset tietysti laskevat, mutta onko se tarpeeksi? Joka tapauksessa itsenäisesti toimivien erikoisjoukkojen osalta ylimääräinen 30 % ampumatarvikkeista oikeuttaa ampumatarvikkeiden hinnan nousun.
          Yleensä annat kotelottoman kiväärin, joka perustuu binäärisiin nestemäisiin ruuveihin!
          1. märkä
            märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 13
            +8
            Muistaako Taki, miksi kuoria tarvitaan, mitkä vaatimukset niille asetetaan mekaanisille kuormituksille?
            Lasketaan muovi. Saamme vahvistettua piimuovia - paino on kaksi kertaa niin paljon. Muille - 4-5 kertaa. Metalliholkissa on turvamarginaali...
            Mikä on painonnousu? Ja vastuun menetys?
            Sopii ultraääneen, 5 metrin päässä navasta tuulettimessa.

            Anteeksi, mutta metsästäjät eivät myöskään pidä muovista.
          2. faridg7
            faridg7 27. heinäkuuta 2017 klo 14
            +3
            Lainaus: UAZ 452
            Yleensä annat kotelottoman kiväärin, joka perustuu binäärisiin nestemäisiin ruuveihin!

            Hihattomista puheen ollen. Siellä, sikäli kuin muistan, asia pysähtyi samoilla ongelmilla - patruuna putosi automaattisen ampumisen aikana kuumaan kammioon ja paloi. En kuullut, että ongelma olisi ratkaistu
        3. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 27. heinäkuuta 2017 klo 22
          +1
          Sotilaat ampuvat joskus punaiseen piippuun asti.Millaista muovia patruunakotelon pitäisi olla, ettei se sulaisi ja tartu piippuun.Olen varma, ettemme mene sotaan sellaisella tuotteella.
      2. Prapor-527
        Prapor-527 27. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Lainaus Kibalchishilta
        Sotilas voi kantaa enemmän ammuksia pienemmällä painolla. Ja kuten tiedät, patruunoita ei ole koskaan paljon!

        Yksi syistä (mielestäni tärkein) siirtymiseen 7.62x39:stä 5.45x39:ään oli juuri puettavien ammusten määrän kasvu säilyttäen samalla edellisen kaliiperin ammusten paino menettämättä ammuksen tehokkuutta (minimi). tappiot) ... Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mielenkiintoinen kehitys.
        Ekologian kustannuksella... Sodassa kaikki keinot ovat hyviä (c).
    6. abrakadabre
      abrakadabre 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Ja syötävää ruutia. Todella nälkäisiin tilanteisiin. Kirsikoilla maustettu ruuti, muhennos jne.
    7. Tolstojevski
      Tolstojevski 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      +4
      Pitkän aikaa on kehitetty erittäin menestyksekkäästi kotelottomien ammusten ja puristetusta jauheesta valmistettujen palavien patruunoiden koteloita. Mutta vaikeuksia on monia
      1. UAZ 452
        UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        No, se on joko "erittäin onnistunut" tai "monia vaikeuksia". Ja tässä valmiit tuotteet.
  2. professori
    professori 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    + 23
    No, kaikki. Tämä tuhoaa ei-rautametallien patruunakoteloita keräävät beduiinit. surullinen
    1. DMoroz
      DMoroz 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      heidän on lyötävä pois kapselit (jos niitä ei ole valmistettu myös muovista) Joo
      1. UAZ 452
        UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
        +4
        Muovia kerätään - kiinalaiset tekevät siitä lasten leluja. Arvio: aidon ruudin tuoksuinen lastenpistooli!
        1. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 27. heinäkuuta 2017 klo 12
          +3
          Lainaus: UAZ 452
          Muovia kerätään - kiinalaiset tekevät siitä lasten leluja.

          Hah, aihe! hyvä Sinulla ei ole aavistustakaan, minkä idean annoit juuri tunnettujen pienoismallin valmistajien Trumpeter and Dragonin kavereille. naurava Näyttää siltä, ​​​​että yksikään mallintekijöistä ei kieltäydy ruudilta haisevasta "Panzerista". naurava
          1. UAZ 452
            UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Paska! Onko mielestäsi liian myöhäistä patentoida?
            1. Vainoharhainen 50
              Vainoharhainen 50 27. heinäkuuta 2017 klo 13
              +2
              Lainaus: UAZ 452
              Onko liian myöhäistä patentoida?

              Taitaa olla myöhä... naurava Internetin nopeus, jälleen - kiinalainen ... Sinun on myös pysyttävä, plagiointia varten. naurava Ensin piti myöntää patentti ja sitten julkistaa se. Kyllä, joskus meiltä puuttuu "kaupallinen suoni". naurava hi
      2. märkä
        märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Itse asiassa tämä on juuri uutinen. Ei muovikotelossa.
  3. Basarev
    Basarev 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Erittäin hyvä päätös. Parempi voi olla vain patruuna, jossa on lentävä patruunakotelo, kuten en muista mikä italialainen konepistooli. En ymmärrä, miksi hän ei mennyt sarjaan.
    1. soroKING
      soroKING 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      miksi se on parempi? turvautua
    2. PALOMIES
      PALOMIES 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      +8
      1. Lentävällä hihalla, ei niinkään. Koska lyhyillä etäisyyksillä liike-energia on suhteellisen pieni. Lisäksi on kysymyksiä tulen tarkkuudesta. Googleta Girojet-pistooli.
      2. Kaikissa muoviholkissa on ongelmia ulosvedossa ja irrotuksessa. Automaattisten aseiden liikkuvien osien palautusnopeus on 5-15 m/s. Neliöimme, kerromme pulttiryhmän massalla ja jaamme kahdella. Saamme kotelon runkoon kohdistuvan iskun kineettisen energian. Muovi on kylmässä hauras, uudelleentäytön yhteydessä ejektori irtoaa holkin ulokkeesta ja patruunasta kammiossa. Uudelleenlataus ei auta.
      3. Siviiliversio on myös mielenkiintoinen kysymys. Se ei välttämättä läpäise sertifiointia, koska aseen jäljet ​​eivät välttämättä sovellu tunnistamiseen metalli-muovi-parin alhaisen kitkakertoimen ja jälkien alhaisen kontrastin vuoksi.
      ACP-ammukset vapauttavat patruunoita metalli- ja muoviholkilla, tämä on mielestäni hyväksyttävä ratkaisu.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 27. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Lainaus palomieheltä
        Muovi on kylmässä hauras, uudelleentäytön yhteydessä ejektori irtoaa holkin ulokkeesta ja patruunasta kammiossa.

        Kemianteollisuus ei myöskään pysähdy, luulen, että olemme ratkaisemassa tätä ongelmaa, nykyiset muovit eivät ole samat kuin 20-30 vuotta sitten.
        1. Anatole Klim
          Anatole Klim 27. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monta kertaa muoviholkki voidaan käyttää uudelleen, koska messinkiholkit kerättiin, puhdistettiin ja varustettiin patruunatehtailla monta kertaa, tällä saavutettiin säästöjä, mutta entä muovi?
          1. UAZ 452
            UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
            +2
            Se on helpompi sulattaa.
            1. märkä
              märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 13
              +1
              Lainaus: UAZ 452
              Se on helpompi sulattaa.

              Tällaiset muovit palavat ja menevät kuonaksi 30-60%.
        2. Aqela
          Aqela 31. heinäkuuta 2017 klo 17
          0
          Shaw? Uudelleen? pelay Kuten oli Kevlar, niin Kevlar jäi... Oli lumin-lumin ja jäi... Vain he alkoivat laittaa vähemmän valurautaa! .. naurava Ja varmasti uusia polymeerejä, myös vahvistettuja, ei käytetä sellaisiin kertaluonteisiin asioihin, kuten patruunakoteloon ...
          Ja se olisi niin siistiä! Aramidista valmistetut kertakäyttöiset... iski silmää
      2. märkä
        märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Lisää - muovin kosteus lisää merkittävästi kitkaa. Ja metalli-muovi-parissa.
    3. UAZ 452
      UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Voit kysyä - mitä "lentää pois" hiha tarkoittaa? Ja sitten mielikuvitukseni alkoi piirtää sellaisia ​​kuvia, että minun piti kiertää fantasiaventtiili.
      1. PALOMIES
        PALOMIES 27. heinäkuuta 2017 klo 13
        +4
        Sama kuin patruunan luoti, joka käyttää olennaisesti heiton reaktiivista periaatetta.

        Tässä on 48 Gerasimenko VAG-73 latauspistooli peräkkäisellä patruunoiden järjestelyllä kaupassa siemenelle.

        Suojelija hänelle
  4. Pawlowski
    Pawlowski 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Parempi ilman hihaa ollenkaan.
    1. san4es
      san4es 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      +7
      ... Rakettiluoti

      Laukaisuprosessissa tulisäde primeristä patruunan kotelon sytytysaukon ja suihkuluodin rungossa olevan suuttimen kautta tulee sen onteloon, joka sisältää ajoainepanoksen. Ponneainepanoksen osien komponentit ja jakeet syttyvät vuorotellen ja synnyttävät pakkopainetta, jonka seurauksena reaktiivinen luoti aloittaa liikkeensä reiässä kuluttaen osittain puristettujen palamistuotteiden energiaa.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        En ampuisi sellaisesta aseesta yöllä - se ei paljasta huonommin kuin uudenvuoden seppele, eikä liekinsammuttimet ole edes teoriassa mahdollisia.
        1. san4es
          san4es 27. heinäkuuta 2017 klo 12
          +9
          Lainaus: UAZ 452
          En ampuisi sellaisesta aseesta yöllä.

          pyyntö... Se riippuu tehtävästä vinkki
          1. UAZ 452
            UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 13
            +4
            Kiitos! Pidin videosta kovasti. Ja kyllä: jet-luotilla tämä kevyt musiikki näyttäisi yleisesti ottaen mahtavalta. Pääasia, että katsojien joukossa ei ole vihollisen tarkka-ampujia ja tarkkailijoita. Ja suosionosoitukset eivät ehkä ole sinun makuun.
            1. PALOMIES
              PALOMIES 27. heinäkuuta 2017 klo 14
              0
              Pääasia, että katsojien joukossa ei ole vihollisen tarkka-ampujia ja tarkkailijoita.

              Tätä varten suunniteltaessa luoteja armeijan pienaseissa käytettyihin patruunoihin, ns. "reitin poistaminen" jonkin matkan päässä kuonosta.
      2. Vovanya
        Vovanya 27. heinäkuuta 2017 klo 12
        +4
        Lainaus käyttäjältä san4es
        Laukaisuprosessissa tulisäde primeristä patruunan kotelon sytytysaukon ja suihkuluodin rungossa olevan suuttimen kautta tulee sen onteloon, joka sisältää ajoainepanoksen.

        sitten ponnekaasut räjäyttävät piipussa olevan luodin ohuen kuoren ja painavat uskomattomalla vaivalla sen seinämiä reiän sisäpintaa vasten ja luovat kitkavoimia siten, että jos ne eivät riko sitä (kun repeytynyt kuori pysyy piipussa ja se on erittäin vaikea vetää ulos), silloin luoti ei pysty kiihtymään kitkasta ja piippu kuumenee kitkasta.
        1. san4es
          san4es 27. heinäkuuta 2017 klo 12
          +4
          Lainaus Vovanjasta

          ... sitten ponnekaasut rikkovat piipussa olevan luodin ohuen kuoren ....

          ...on sellaisia ​​haittoja hi
        2. Kommentti on poistettu.
      3. Stas Snezhin
        Stas Snezhin 27. heinäkuuta 2017 klo 19
        +1
        Lainaus käyttäjältä san4es
        ... Rakettiluoti

        Ensimmäinen ja toinen kuva ovat hieman "eri oopperoista". Toisessa, kuten selitit, suihkuluotin periaate. Mutta ensimmäisessä valokuvassa täysin erilainen kehitys on yritys vähentää luodin kitkaa aseen piipussa sivurei'istä karkaavien palamiskaasujen vuoksi. Sikäli kuin muistan..
        1. san4es
          san4es 27. heinäkuuta 2017 klo 19
          +5
          ...Tarkalleen Joo ... On sellainen vaikutus
          http://warweapons.ru/dyiryavyie-puli-letayut-byis
          puu/
          hi
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 27. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: Pavlovsky
      Parempi ilman hihaa ollenkaan.

      Se oli, tai pikemminkin jo tehty. Saksalaiset suunnittelivat jo kiväärin käyttöön ottamista, MUTTA toistaiseksi kysymys ei ole vain vahvuudesta kenttätyössä, vaan myös pitkäaikaisesta varastoinnista varastossa. Eikä ole olemassa erityisiä ongelmia, joita ei voida ratkaista tuotannossa.
  5. juriy55
    juriy55 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Kaikki nämä puutteet on otettu huomioon FightLite 5.56 mm:n kehittämisessä ja Herringin mukaan ne on poistettu.

    Slovatator, eikö sattumalta Göringin sukulainen? pelay
    Jos automaattisten aseiden ongelmat ratkaistaan, tämä on kunnioitus ... hyvä
  6. savkin merkki
    savkin merkki 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Viimeisin tarkistettu painos. Pos Tupila tietoa muovista tulee
  7. LUCKY777
    LUCKY777 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Kymmenen vuoden kuluttua he oppivat tulostamaan 3D-tulostimella kentällä ympäröimällä luodin ruudilla.
    1. Nikolai K
      Nikolai K 27. heinäkuuta 2017 klo 11
      +7
      Kuinka kyllästynyt näihin 3D-tulostimien faneihin, jotka eivät ymmärrä asian ydintä. 3D-tulostin on tehokas VAIN kappale- ja pientuotantoon, koska se ei vaadi laitteiden ja erikoislaitteiden valmistusta. Laajamittaisessa tuotannossa, ja patruunat ovat erittäin suuren mittakaavan tuotantoa, on tehokkaampaa tuottaa käyttämällä erikoislaitteita ja työkaluja.
      1. LUCKY777
        LUCKY777 27. heinäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Tietysti en ole kaukana niin korkean tason asiantuntijasta kuin sinä (vain seitsemän vuotta CNC-koneilla ja kymmenen vuotta koneenrakennusinsinöörinä). Mutta tyhmät amerikkalaiset ja nemchura kaatavat paljon taikinaa näihin tekniikoihin, koska he eivät ole yhtä älykkäitä kuin sinä.
        Saksalainen teollisuuskonserni Siemens on onnistuneesti testannut viime vuonna ostamansa brittiläisen Materials Solutionsin kokonaan metallisia 3D-painettuja kaasuturbiinien siipiä sähköntuotantoon. Siemensin kilpailija General Electric osti viime vuonna kaksi 3D-tulostusyritystä miljardilla dollarilla ja julkisti ensimmäisen 1D-tulostetun moottorikomponentin heinäkuussa.

        Siemens sanoi, että se oli ensimmäinen kerta, kun tällaisia ​​kaasuturbiinien siipiä testattiin täydellä moottorin kuormituksella 13 000 rpm ja yli 1250 ˚C lämpötiloissa, mikä kutsui sitä todelliseksi läpimurtoksi. 3D-painetut kaasuturbiinin siivet, mutta sanoi, että uusi tekniikka on vähentänyt kehitys ja testausjakso kahdesta vuodesta kahteen kuukauteen.
        1. Nikolai K
          Nikolai K 27. heinäkuuta 2017 klo 14
          +4
          Valitettavasti ajattelet täsmälleen kuten CNC-koneen OPERAATTORI (hei, kollega), etkä taloustieteilijä. En väitä, ettei holkkia voi tulostaa 3D-tulostimella, mutta sanon, että tämä ei ole TALOUDELLISESTA perusteltua. Ja esimerkkisi Siemensin turbiineista on todiste tästä. Tyypillistä monierätuotantoa, jossa 3D-tulostimien käyttö on perusteltua.
          1. Ilya77
            Ilya77 27. heinäkuuta 2017 klo 16
            +1
            Lainaus: Nikolai K
            Valitettavasti ajattelet täsmälleen kuten CNC-koneen OPERAATTORI (hei, kollega), etkä taloustieteilijä. En väitä, ettei holkkia voi tulostaa 3D-tulostimella, mutta sanon, että tämä ei ole TALOUDELLISESTA perusteltua. Ja esimerkkisi Siemensin turbiineista on todiste tästä. Tyypillistä monierätuotantoa, jossa 3D-tulostimien käyttö on perusteltua.


            Antakaa vapaat kädet ekonomisteille – he luultavasti istuisivat edelleen palmuilla. He ajattelevat, että kaikki uusi putoaa itse taivaalta, eikä siihen tarvitse sijoittaa rahaa. He puhuivat myös bensiinimoottoreista ja monista muista asioista, ja lopulta joutuivat lätäköön. Muuten, suojuksen hankintaprosessi on myös kaukana yksinkertaisesta nyt, yli tusina toimintoa, joten nopea 3-D-tulostus voi hyvinkin korvata nykyisen massatuotannon.
            1. faridg7
              faridg7 28. heinäkuuta 2017 klo 14
              +1
              Lainaus: Ilja77
              Muuten, suojuksen hankintaprosessi on myös kaukana yksinkertaisesta nyt, yli tusina toimintoa, joten nopea 3D-tulostus voi hyvinkin korvata nykyisen massatuotannon.

              Kasetteja valmistetaan miljardeina kappaleina, eikä mikään tuloste vielä vastaa kuljettimen tuottavuutta.
          2. LUCKY777
            LUCKY777 31. heinäkuuta 2017 klo 13
            0
            No, ensinnäkin, puhun ammusten painamisesta 10 vuoden kuluttua. Tietenkin pistooleja painetaan jo, vaikka se ei ole taloudellisesti perusteltua, mutta on varmasti mahdollisuus, että tämä muuttuu. https://www.youtube.com/watch?v=CqV43NBjxco
            1. Aqela
              Aqela 31. heinäkuuta 2017 klo 17
              0
              No ihan huvin vuoksi vinkki
              Otettu täältä: http://melnicabiz.ru/ideas_new2/635_business_proi
              zvodstvo-patronov-dlya-magazinov-orugij.html
              Patruunoiden tuotantoon tarvitaan seuraavat yksiköt:
              1) Puristin, jota tarvitaan halutun muotoisten osien leikkaamiseen materiaalikaistaleesta. Tämä laite on olennainen osa kuorien valmistusta. Tyypillisesti puristimella on seuraavat tärkeimmät tekniset ominaisuudet: virrankulutus - 15,64 kW; esitys - 700 kappaletta minuutissa; paineilman kulutus - 10,5 m3/h. Tällaisen laitteen hinta on 650 000 ruplaa.
              2) Uuni. Sitä tarvitaan patruunan lämmittämiseen. Tämä laite kuluttaa 128 kW, mutta pärjää antaa 700-1000 ammusta ja 1500 luotia minuutissa. Yleensä uuni vaihdetaan hyvin harvoin, ja jos se korvataan kotitekoisilla laitteilla. Todellinen merkkitaka voidaan ostaa 500 000 ruplaa.
              3) Toinen välttämätön laite on lämpökemiallinen laite, jota tarvitaan valmiin holkin käsittelemiseen termokemiallisissa olosuhteissa. Sen virrankulutus on alhainen - vain 29,7 kW. Mutta samalla hänen tuottavat kykynsä ovat: 1800 tapausta minuutissa. Sen hinta on 390 000 ruplaa.
              4) Valikoima automaattisia pyöriviä linjoja. Tällaiset laitteet voivat tuottaa 1, 2, 3
              ja 4 piirustusta, hehkutus, kemiallinen rasvanpoisto, kotelon käsittely, lävistys ja kiinnitys, koneistus, lakan ja maalin levitys pinnoitteena, kuivaus- ja tarkastuskotelot ja paljon muuta. Ne yhdistävät kotelon ja pohjamaalin, jota myös valmistetaan useilla näistä linjoista. Kaikkien tämän luokan rivien kokonaiskustannukset ovat noin 15 000 000 ruplaa.
              5) Pitolinja ja pakkauslinja, ensimmäistä tarvitaan patruunan sulkemiseen ja pitämiseen, toista käytetään tietyn määrän patruunoiden pakkaamiseen. Näiden laitteiden hinta on 760 000 ruplaa.

              Kaikkiaan jokainen kone tekee 700-1800 kierrosta minuutissa... No, on selvää, että tämä on sarjatuotanto, ns. linja. Oletetaan, että yksi linja tekee 700 kierrosta minuutissa. 1 tunti = 42 tuhatta. 1 päiväksi - yli 1 miljoona ... Ja se on mielenkiintoista: Mikä 3D-tulostin tarjoaa vertailukelpoisen suorituskyvyn? kieli sotilas
  8. Yauzbek
    Yauzbek 27. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Miksi robotteja ei toteuteta lisäämään ajoainepanoksen tehoa vaikkapa kaksinkertaiseksi? Tämä pienentäisi myös holkin mitat puoleen. + kompakti, + vähemmän patruunan painoa.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 27. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Outoa logiikkaa. Oletko ajatellut energiaimpulssia potkussa? Ehdotuksellasi joudut ainakin tekemään tynnyristä paksumman ja palautusjousen tehokkaamman.
      1. Yauzbek
        Yauzbek 27. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Mutta kauppa tulee olemaan kuin konepistooli.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 27. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Eikä piipun ja housun materiaaleja tarvitsisi vaihtaa kestävämpiin - lue, kalliimpiin ja mahdollisesti raskaampiin?
    3. san4es
      san4es 27. heinäkuuta 2017 klo 15
      +6
      Lainaus Yauzbekilta
      Miksi robotteja ei toteuteta ajoainepanoksen tehon lisäämiseksi?

      Kaikki mikä voi olla optimaalista löytyy (näkyvästä) (muuttamatta aseen rakennetta)
  9. aseseppä
    aseseppä 27. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Lainaus: Tolstojevski
    Pitkän aikaa on kehitetty erittäin menestyksekkäästi kotelottomien ammusten ja puristetusta jauheesta valmistettujen palavien patruunoiden koteloita. Mutta vaikeuksia on monia

    Luoti ilman koteloa, sen eteen on tehtävä töitä. Itse altaaseen täytyy asentaa pyrokoostumus, joka on teholtaan ylivoimainen jauheeseen, tämä idea on istunut päässäni pitkään
    1. märkä
      märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      eikö ole kohtalo lukea "Gyrojet-pistooli"?
      Kaikki puutteet on lueteltu siellä.
      1. Iskander
        Iskander 31. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus sogdylta
        eikö ole kohtalo lukea "Gyrojet-pistooli"?
        Kaikki puutteet on lueteltu siellä.

        se oli suihkupistooli...
        flyaway on täysin erilainen, PP prof. Zhitesovilla, kranaatinheittimestä tulevalla kranaatilla - ei ole näitä puutteita.
        Tietysti on monia omia ongelmia ja vivahteita, mutta tämä on erittäin tuottavaa, mikään ei putoa maahan - kaikki lentää vihollisen luo!
  10. Koma
    Koma 27. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Vielä on tehtävä muoviluoti ja voit tulostaa 3D-tulostimella!
    1. Vadim237
      Vadim237 28. heinäkuuta 2017 klo 22
      0
      Metallikeramiikka - vain jauhemetallurgiaa, lasersintrattaville 3D-tulostimille.
  11. johto 127
    johto 127 27. heinäkuuta 2017 klo 12
    0
    Jalkaväen unelma.
  12. Topotun
    Topotun 27. heinäkuuta 2017 klo 12
    +2
    Yleisesti ottaen siirtyminen muoviin on luultavasti oikein. Mutta on vaikea uskoa, että intensiivisen ampumisen jälkeen kammiossa oleva patruuna ei kuplia tai jumita liipaisinta ... Kerran he yrittivät tehdä kotelottoman patruunan pitkään. Nykyään ne eivät ole. Ainakin sarjassa...
    1. alex-sp
      alex-sp 28. heinäkuuta 2017 klo 06
      +1
      Jostain syystä metsästyspatruunaton patruuna ilmestyi luetteloihin jo vuonna 96. Mutta itsesyttymisestä ei ole kysymys liian intensiivisen kuvauksen aikana ...
  13. märkä
    märkä 27. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus: Vladimirets
    Kemianteollisuus ei myöskään pysähdy, luulen, että olemme ratkaisemassa tätä ongelmaa, nykyiset muovit eivät ole samat kuin 20-30 vuotta sitten.

    Muoveja kutsuttiin aikoinaan orgaanisiksi metalleiksi. Mutta epäorgaaniset muovit ilmestyivät.
    Sitten he sanoivat, että ei-rautametalliseoksilla on kaikki muovin ominaisuudet.
    Ja nyt he sanovat mitä helvettiä.

    Yleisesti ottaen tiili on lämpökovettuva.
  14. operaattori
    operaattori 27. heinäkuuta 2017 klo 20
    +2
    Ammuttaessa pitkillä purskeilla rynnäkkökiväärin / konekiväärin piipun kammio lämpenee 250-300 celsiusasteeseen ja sen sisäpinta - jopa 350 asteeseen.

    Ainoat polymeerit, jotka pystyvät säilyttämään lujuuden tällaisissa lämpötiloissa (ja silloinkin lyhyen ajan), ovat polyimidit, esimerkiksi termoplastinen polymeeri TECASINT (PI), joka on täytetty grafiittikuiduilla. Teräksen kitkakerroin on kaksi kertaa pienempi kuin messingin.

    Jos FightLite Industries käyttää TECASINTia (PI) polymeeriholkkien valmistukseen, tämä ratkaisu on toimiva, jos ei, niin tämä on toinen mainosankka. Ensimmäiset ehdokkaat polymeeripatruunoiden käyttöön ovat konekiväärit, jotka ampuvat avoimesta pultista - patruunan kammiossa viettämä aika on yhtä suuri kuin laukauksen aika.

    PS Caseless -patruunat ovat käyttökelvottomia - parhaiden räjähdysherkkään guanyyliureadinitroamidiin perustuvien ruutien itsesyttymislämpötila on 200 asteen tasolla.
  15. faterdom
    faterdom 27. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    Näkemyksemme asioista näkyy heti: monet kommentit, että tässä tilanteessa on mahdollista ottaa lisää ammuksia. Ja kokenut taistelijamme tekee juuri sen ensimmäisellä kerralla jopa ruoan ja veden kustannuksella. Mutta amerikkalainen - 4 myymälää eikä yksi enempää, jopa erikoisjoukot Abbottabadissa yöllä Bin Ladenin huvilaan. Koska ammusten toimittaminen edelleen on ilmahuollon tehtävä. Ja että sitä ei ehkä tapahdu, amerikkalainen sotilas ajattelee vähän.
  16. Vihreä Chukotka
    Vihreä Chukotka 28. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Onko Alissa siili?)
  17. ADMA_RUS
    ADMA_RUS 30. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Joo, kaikki kommentit poistettiin, nykyinen hintakysymys ja ruudin katos jäi.