Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain laivaston alus ampui varoituslaukauksia Iranin alusta kohti

95
Yhdysvaltain laivaston alus avasi varoitustulen, kun iranilainen partiovene lähestyi sitä Pohjois-Persianlahdella, kertoo. CNN Pentagonin lähteisiin viitaten.

Thunderbolt-alus ampui varoituslaukauksia sen jälkeen, kun iranilainen alus jätti huomiotta useita yrityksiä viestiä radion kautta
virasto sanoi lausunnossaan.

On todettu, että alus, jonka väitetään kuuluvan Islamic Revolutionary Guard Corpsille, lähestyi amerikkalaista alusta lähemmäs kuin 150 jaardia (noin 127 metriä), mikä aiheutti tapauksen. AP:n mukaan puhumme sykloniluokan amerikkalaisesta partioaluksesta USS Thunderbolt.

Yhdysvaltain laivaston alus ampui varoituslaukauksia Iranin alusta kohti


Iranilaisen aluksen miehistö ei vastannut varoituksiin. Tulipalon avaamisen jälkeen alus siirtyi pois amerikkalaisesta aluksesta, mutta ei poistunut tältä vyöhykkeeltä useampaan tuntiin. Useita muita Yhdysvaltain laivaston aluksia partioi vesillä Thunderboltin välittömässä läheisyydessä.
- sanoi viraston lähde

Aiemmin Yhdysvallat valitti toistuvasti, että iranilaiset veneet lähestyivät liian lähelle amerikkalaisia ​​aluksia Persianlahdella. Niinpä viime vuoden elokuussa neljä IRGC-venettä lähestyi 275 metrin korkeuteen Nitze-hävittäjälle Hormuzin salmen läheisyydessä. Tammikuussa amerikkalainen alus ampui useita varoituslaukauksia iranilaisiin veneisiin, ja huhtikuussa hävittäjä Mahan joutui vaihtamaan kurssia välttääkseen törmäyksen iranilaisen veneen kanssa.

Iranin puolustusministeri Hossein Dehghan neuvoi maaliskuun lopussa amerikkalaisia ​​jättämään Persianlahden ja olemaan häiritsemättä alueen maita.
Käytettyjä kuvia:
http://edition.cnn.com/
95 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Belyash
    Belyash 25. heinäkuuta 2017 klo 19
    +5
    Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.
    1. oleg gr
      oleg gr 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      + 15
      Amerikkalaiset pelkäävät kaikkia ja kaikkea. Vaikka he odottavat, että kaikki on juuri päinvastoin.
      1. Lopatov
        Lopatov 25. heinäkuuta 2017 klo 19
        + 17
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Amerikkalaiset pelkäävät kaikkia ja kaikkea

        Heidän pelkonsa on vaarallista... Riittää, kun muistan Persianlahdella alas ammutun siviililentokoneen.
        Sitten he myös pelästyivät. 290 ihmistä kuoli
        1. suot
          suot 25. heinäkuuta 2017 klo 20
          +2
          Lainaus: Lopatov
          Heidän pelkonsa on vaarallista... Riittää, kun muistan Persianlahdella alas ammutun siviililentokoneen.
          Sitten he myös pelästyivät. 290 ihmistä kuoli

          He tottivat siihen niin, että luulivat siviililentokoneen laukaisuun raketiksi.
        2. cniza
          cniza 25. heinäkuuta 2017 klo 20
          + 33
          Lainaus: Belyash
          Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.


          Rakas mies, missä on Amerikka ja missä on Persianlahti, kuka on jäänyt kiinni keneen?
          1. Zibelew
            Zibelew 25. heinäkuuta 2017 klo 20
            + 24
            On vaikea kuvitella, että Meksikonlahdella partioinut iranilainen alus avasi varoitustulen amerikkalaista partiota kohti.
            1. Ararat
              Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 22
              +6
              Onko Iranilla siellä liittolaisia? Ei. Sitten vittu ne roikkuvat kylpyammeineen
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 25. heinäkuuta 2017 klo 21
            +8
            Lainaus käyttäjältä cniza
            Rakas mies, missä on Amerikka ja missä on Persianlahti, kuka on jäänyt kiinni keneen?

            Hyvä kysymys Victor! Patjat vääntyivät täysin reunat. Tämä on sama kuin rakastaja loukkaantua miehensä, koska hän otmudo ... eli hän oli suvaitsematon hänen ruumiinsa kautta pahoinpitelyn, löytää vaimonsa sängyssä. On aika hukuttaa patjat kaikkialla maailman valtamerissä, jos ne ovat siirtyneet 100 mailia aluevesiensä vyöhykkeeltä.
            1. Ararat
              Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 22
              +2
              Ja millä lämmität niitä? Mikä laivasto?
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                +9
                Lainaus: Ararat
                Ja millä lämmität niitä? Mikä laivasto?

                Kysymys ei ole MITÄ?, vaan kysymys on, että on AIKA! Kaikin käytettävissä olevin keinoin millä tahansa planeetan alueella! Vaikka torpedot, jopa miinat, jopa delfiinit, jopa itsemurhapommittajat "romuilla", mutta niin paljon kuin mahdollista, niin paljon kuin on tarpeen, jotta niiden "kaukalot" eivät mene tukikohtiensa ulkopuolelle. Kuka tahansa sen tekee, se on oikeudenmukaista ja ansaittua.
          3. Ararat
            Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 22
            +2
            Hyvin? Missä on Venäjä, missä on Syyria?
            1. Rostislav
              Rostislav 25. heinäkuuta 2017 klo 22
              + 10
              Venäjä on paikalla Syyrian hallituksen virallisesta pyynnöstä.
              Ja kiitos kysymyksestä, sillä vastaus muistuttaa jälleen kerran koko maailmaa, että Venäjä on läsnä Syyrian hallituksen virallisesta pyynnöstä.
              Ja kaikki muut minkkivalaiden johtamat omaperäiset "rauhanturvaajat" ovat terroristeja, koska he lähettivät joukkoja itsenäisen valtion alueelle ilman YK-mandaattia ja vastoin Syyrian hallituksen tahtoa.
              1. Ararat
                Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                +8
                No, aivan kuten sinä, Qatarin suvereenin valtion virallisten viranomaisten pyynnöstä Kuwait, Irak ja Saudi-Arabia sijaitsevat Persianlahdella. Tämä on vastaus kysymykseen, mitä me siellä teemme.
                1. BecmepH
                  BecmepH 26. heinäkuuta 2017 klo 06
                  +2
                  Lainaus: Ararat
                  No, aivan kuten sinä, Qatarin suvereenin valtion virallisten viranomaisten pyynnöstä Kuwait, Irak ja Saudi-Arabia sijaitsevat Persianlahdella. Tämä on vastaus kysymykseen, mitä me siellä teemme.

                  Se on mielenkiintoista: "Mitä sinä teet TÄÄLLÄ?" Käyttäydyt kuin ameri * punokset ovat sankareita)))) Tiedämme, ohitimme))) Muistatko kun Bastion otettiin käyttöön? Minne sankarilaivasi katosi?)))
                  1. Ararat
                    Ararat 26. heinäkuuta 2017 klo 07
                    0
                    Muistamme kuinka S-400:t otettiin käyttöön, kuinka Bachtions ja kuinka me kaikki muistamme elektroniset sodankäyntijärjestelmät. Mutta he kaikki halusivat sylkeä sen päälle!
                    1. BecmepH
                      BecmepH 26. heinäkuuta 2017 klo 10
                      +3
                      Lainaus: Ararat
                      Muistamme kuinka S-400:t otettiin käyttöön, kuinka Bachtions ja kuinka me kaikki muistamme elektroniset sodankäyntijärjestelmät. Mutta he kaikki halusivat sylkeä sen päälle!

                      Kyllä, he eivät sylkeneet, mutta he laittoivat housunsa ja alkoivat lopettaa hysteriasta)))
            2. Pretorian 4
              Pretorian 4 25. heinäkuuta 2017 klo 23
              +2

              hetkeksi.
            3. Nyrobsky
              Nyrobsky 25. heinäkuuta 2017 klo 23
              +7
              Lainaus: Ararat
              Hyvin? Missä on Venäjä, missä on Syyria?

              Laitetaan kysymys toisin. Missä on USA ja missä on Persianlahti, jossa yhdysvaltalainen alus avaa varoitustulen sellaisen maan alukseen, jolla on historiallisesti oma vesialue ja taloudellinen intressi tällä alueella, missä USA EI KUKAAN?
              Ja kyllä, Venäjä on Syyriassa Syyrian laillisten viranomaisten virallisesta kutsusta. Kuka kutsui USA:n?
              1. Ararat
                Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                +5
                Olen jo lähettänyt vastauksen, mutta kirjoitan sen uudelleen. Irak, Kuwait, Qatar, Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat. Ne ovat myös suvereeneja osavaltioita ja ovat heidän pyynnöstään ja valtioiden välisellä sopimuksella Yhdysvaltain asevoimia. Oletko tyytyväinen vastaukseen?
                1. Hot Rod
                  Hot Rod 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                  +3
                  Nämä eivät ole suvereeneja osavaltioita, vaan Yhdysvaltojen kuusi osavaltiota. Maapallolla ei ole niin paljon suvereeneja valtioita :)
                  1. Ararat
                    Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                    +4
                    Hahahaha okei! No, siinä tapauksessa Sirria on myös 6?
                2. Nyrobsky
                  Nyrobsky 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                  +5
                  Lainaus: Ararat
                  Olen jo lähettänyt vastauksen, mutta kirjoitan sen uudelleen. Irak, Kuwait, Qatar, Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat. Ne ovat myös suvereeneja osavaltioita ja ovat heidän pyynnöstään ja valtioiden välisellä sopimuksella Yhdysvaltain asevoimia. Oletko tyytyväinen vastaukseen?

                  Melko .... Luulen, että olette myös samaa mieltä siitä, että Venäjä on tällä alueella Syyrian viranomaisten virallisesta kutsusta, jolla on vähintään Irakilla, Kuwaitilla, Qatarilla, Saudi-Arabialla ja Yhdistyneillä arabiemiirikunnilla oikeus suojeluun ja apua. Ja muuten, Irak ilmaisi eilen toiveensa Venäjän asevoimien suuremmasta läsnäolosta Irakissa (hello patjat), ja Qatar, maistettuaan täysin Yhdysvaltojen järjestämien boikottien hintaa, tarjosi palvelujaan tarjotakseen alustan Syyriaa koskevissa neuvotteluissa kansainvälisen asialistan "osallistujan" aseman saamiseksi se viivyttää jonkin aikaa Yhdysvaltojen Qatarille valmistamaa kostohetkeä. Osoittautuu, että esimerkkinä mainitsemasi maat eivät ole täysin yksimielisiä Yhdysvaltojen läsnäolon suhteen. Jotkut ihmiset ovat onnellisia, ja jotkut ihmiset vain kestävät. Kysymys kuuluu, kuinka kauan heidän kärsivällisyytensä kestää?
                  1. Ararat
                    Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 23
                    +5
                    Ymmärsit minut väärin, en moittinut Venäjää mistään sen läsnäolosta Sirrissä ja sen legitimiteetistä, tein vain selväksi, että Venäjän tavoin Yhdysvallat on tällä alueella oikeutetuista syistä, piti siitä Iran tai ei.
                    1. LUOKKA
                      LUOKKA 26. heinäkuuta 2017 klo 05
                      +8
                      Joo .... No, kaikki on hyvin tunteita! "Heistä on tullut röyhkeitä! He eivät välitä tehdä sitä siellä! Hukkukaa! Kurista heidät. Stalin!" Ja niin edelleen. Ja pohjimmiltaan:
                      1. Onnettomuus tapahtui VAPAALLA vesillä.
                      2. COLREGin sääntöjä rikkoi iranilainen vene, joka lähestyi sotalaivaa alle kaapelin pituuden, ei vastannut kosketusyrityksiin ja seurasi vaarallista kurssia.
                      3. Amerikkalainen yritti ottaa yhteyttä iranilaiseen veneeseen selvittääkseen asiat lopullisesti.
                      4. Ja mitä laivamme tekisi Välimerellä vastaavassa tilanteessa, jos sen päälle olisi laskeutunut esimerkiksi israelilainen vene? Luulen, että olisin tehnyt täsmälleen samoin, ja kaikki VO:ssa olisivat taputtaneet.
                      Joten tunteista huolimatta olkaamme objektiivisempia!
                      1. BecmepH
                        BecmepH 26. heinäkuuta 2017 klo 06
                        +3
                        3. Amerikkalainen yritti ottaa yhteyttä iranilaiseen veneeseen selvittääkseen asiat lopullisesti.
                        Asensitko sen heidän sanoistaan?
                        Joten tunteista huolimatta olkaamme objektiivisempia!
            4. 30 vis
              30 vis 26. heinäkuuta 2017 klo 18
              0
              Syyria on Venäjän vieressä, mukava mies Mutta mitä amerikkalaiset tekevät Venäjän merellä? Odessan ja Izmailin satamissa?
            5. Barmal
              Barmal 26. heinäkuuta 2017 klo 20
              0
              Lainaus: Ararat
              Hyvin? Missä on Venäjä, missä on Syyria?
              Ainakin yhdellä mantereella, Venäjällä ja Syyriassa. Ja kyllä, olemme liittolaisia.
          4. Bourbon
            Bourbon 26. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä cniza
            Rakas mies, missä on Amerikka ja missä on Persianlahti, kuka on jäänyt kiinni keneen?

            naurava ja mitä tekemistä neutraalilla vedellä on sen kanssa?? .... minne he haluavat mennä sinne ja mennä ... mutta jos ne tulevat lähelle, sinun on lämmitettävä se, piste
        3. DanSabaka
          DanSabaka 25. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          se on niin amerikkalaista - varoitusammunta päähän...
    2. murahtaa
      murahtaa 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      + 15
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi.

      Kyllä, nämä röyhkeät amerikkalaiset olisi todellakin pitänyt tuhota välittömästi
      1. Aleksei 7777777
        Aleksei 7777777 25. heinäkuuta 2017 klo 19
        +4
        Tuhoaa? Keitä iranilaisia ​​tai amerikkalaisia? Neutraalilla vesillä? Katselin televisio-ohjelmaa - jokaisella on oikeus olla siellä - siksi he ovat neutraaleja, eivät alueellisia ...
      2. Bourbon
        Bourbon 26. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus: hrych
        Kyllä, nämä röyhkeät amerikkalaiset olisi todellakin pitänyt tuhota välittömästi

        ei... iranilaiset jouduttiin hukuttamaan..... lue huolellisesti
        1. murahtaa
          murahtaa 26. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Lainaus Burbonilta.
          Lue tarkkaan

          Lue Belyash itse huolellisemmin wassat
          Lainaus: Belyash
          Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.
          1. Bourbon
            Bourbon 26. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus: hrych
            Lue Belyash itse huolellisemmin

            typerys hän aikoi hukuttaa iranilaiset ja olen hänen kanssaan samaa mieltä
            1. murahtaa
              murahtaa 26. heinäkuuta 2017 klo 14
              0
              Israelilaisena ja siten seemiläisenä hänen ei pitäisi toivoa pahaa Persianlahden seemiläisille veljille, ja siksi hän vastustaa kalpeanaamisia anglosakseja, muuten etnogeneesin itsemurhaa. wassat .
    3. Pirogov
      Pirogov 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      + 10
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

      Toivottavasti tarkoitit amerikkalaisia ​​...............
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 25. heinäkuuta 2017 klo 20
        +2
        Lainaus Pirogovilta
        Lainaus: Belyash
        Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

        Toivottavasti tarkoitit amerikkalaisia ​​...............

        Turhaan toivot, että et näe TMV:tä taistelusohvasi kanssa elämässäsi, toinen kierros sanktioita ja kuponkeja grubille kyllä, mutta ei TMV: tä ...
    4. siberalt
      siberalt 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      +2
      Amerikkalaiset tuntevat olonsa epämukavaksi omassa lahdessaan. kiusata Ja mitä tekemistä niillä itse asiassa on heidän sotalaivojensa kanssa? Vai eikö heillä ole paikkaa, missä uida kolmen maailman rannikon valtameressä?
      1. Mysteeri12345
        Mysteeri12345 25. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus: siberalt
        Ja mitä tekemistä niillä itse asiassa on heidän sotalaivojensa kanssa?

        Meksikonlahdelle ne kaikki...
      2. Svarog51
        Svarog51 25. heinäkuuta 2017 klo 20
        +9
        Oleg, hi Ja pidin ajatuksestasi. Amerikkalaisten on järjestettävä lahti yhdelle rannikolle. Kutsu sitä "amerikkalaiseksi" ja anna heidän nauttia siellä, mutta älä vaivaudu muiden kanssa. hyvä
        1. cniza
          cniza 25. heinäkuuta 2017 klo 20
          +5
          Sergei hi Terveisiä! , anna heidän muistaa missä heidän osavaltionsa on ja palata sen rannoille.
          1. Svarog51
            Svarog51 25. heinäkuuta 2017 klo 20
            +8
            Victor, terveisiä hi Miten he sitten palaavat? Heillä ei ole "omaa" lahtia. Ja he todella tarvitsevat sitä esimerkiksi Kalifornian sijasta. hyvä
            1. cniza
              cniza 25. heinäkuuta 2017 klo 20
              +4
              Piirretään, annetaan heidän elää...
              1. Masya Masya
                Masya Masya 25. heinäkuuta 2017 klo 20
                + 11
                Lainaus käyttäjältä cniza
                piirtää


                Jotain tällaista... rakkaus
                1. cniza
                  cniza 25. heinäkuuta 2017 klo 20
                  +3
                  Ei huonoin vaihtoehto... hyvä rakkaus
              2. Svarog51
                Svarog51 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                +9
                piirtää
                Eikö se ole "Status-6"? hyvä
                1. cniza
                  cniza 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                  +3
                  Apulaisia ​​on aina saatavilla... lol
                2. Masya Masya
                  Masya Masya 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                  +6
                  Kaikki voi olla, kaikki voi olla... vinkki
                  1. cniza
                    cniza 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                    +3
                    Aivan oikein, fiksu rakkaus voimme tehdä kaiken...
                    1. Masya Masya
                      Masya Masya 25. heinäkuuta 2017 klo 22
                      +5

                      Ei harppua, ota tamburiini... vinkki rakkaus
                      Rakastan tätä elokuvaa, jos saan sanoa niin...
                    2. Solomon Kane
                      Solomon Kane 25. heinäkuuta 2017 klo 22
                      +6
                      Victor, tervehdys! Hyvin tehty persialaiset. Ärsyttävän hyttysen strategia - lammikossa tai metsässä hyttyset sairastuvat niin, että kaikkia ei voi tappaa, sinun täytyy kaataa sieltä paikasta ....
    5. Lopatov
      Lopatov 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      +4
      Pikemminkin ne, jotka kahdentoista tuhannen kilometrin päässä omista rannoistaan ​​yrittävät pumpata lakia, tulevat röyhkeiksi ...
    6. Oleg L.
      Oleg L. 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      +3
      Olen samaa mieltä siitä, että iranilaisten pitäisi laukaista välittömästi torpedo aluksella, patjoilla ei ole mitään seremoniassa, tee ei kellu lähellä Havaijia
      1. abrakadabre
        abrakadabre 25. heinäkuuta 2017 klo 21
        +2
        teetä ei ole lähellä Hawaii-uintia
        Myös Havaijin Yhdysvaltoihin liittymisen historia tuoksuu erittäin hyvältä. Niin paljon, että voit oikeutetusti vertailla kuuluisaa elokuvaa: "Vastaat meille Havaijin puolesta."
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Ararat
        Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 22
        +2
        Toisin kuin sinä, Iranissa ei tehdä itsemurhia? Yksi torpedo veneessä muuttuu IRI:n lyömiseksi. Amerikkalaiset haaveilevat siitä. 100 merimiestä kuolee, mutta Trumpilla on oma sota. Ja sotilas-teollinen kompleksi itkee onnesta.
        1. Oleg L.
          Oleg L. 26. heinäkuuta 2017 klo 08
          +2
          Älä ole naurettava, jos patjat olisivat voineet ja tahtoneet, ne olisivat hyökänneet Iraniin aikoja sitten ideologisena vihollisena, mutta Iranin armeijan voima on sellainen, että patjan pulttien lanka repeää mukana tässä. alueella kilpailemaan. Sinun tehtäväsi ei ole pommittaa Serbiaa.
          1. Ararat
            Ararat 26. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Kuka taistelee Irania vastaan, kun Afganistanissa, Kuwaitissa ja Irakissa on tuhansia amerikkalaisia ​​sotilaita? Kun he vihdoin pääsevät pois Afganistanista, sotku Iranin kanssa alkaa. Patjat voivat ja ovat erittäin hyviä, erityisesti Irania ja sen vedenpaisumusta edeltäviä tankkeja ja lentokoneita vastaan. He voivat vain ampua raketteja maamiinoilla. Älä kerro koitossuille!
            1. Oleg L.
              Oleg L. 26. heinäkuuta 2017 klo 23
              0
              Jatkat valehtelua, Iranilla on erinomaiset tankit, satunnaisesti samanlaisia ​​kuin T 90MS
              Ilmailu on perseestä, olen samaa mieltä, mutta puolustus tarvitsee tehokkaampaa ilmapuolustusta, ja Iranilla on sitä edelleen + miljoonan hengen hampaisiin aseistautunut maaarmeija + vielä paremmin varusteltu islamilaisen vallankumouksen vartija. Olen jo hiljaa, että Iranilla on alkeellinen mahdollisuus tukkia Hormuzin salmi monin tavoin jne. yleisesti ottaen on selvää, että asiat ovat kuolleet ja patjat eivät kiivetä Iraniin ainakaan suoraan, kuten kuvittelet. Ja Iran levitti itsensä ohjuksilla, mielestäni se on pahempi kuin Yn, joten se sattuu maamiinojen kanssa, hanki se tukikohdista
              1. Ararat
                Ararat 28. heinäkuuta 2017 klo 23
                0
                Amerikkalaiset eivät mene maaoperaatioon, eivät samaan helpotukseen, eivät samaan kulttuuriin, eivät arabit. Mutta asfalttiin kiertyminen strategisella ilmailulla ja maailman suurimmalla laivastolla ei ole vaikeaa kenellekään. Tankit T-72, Zulfigar, M-60 ja T-55 eivät voi vaikuttaa BV:n yleiseen tilanteeseen millään tavalla. Perustettuaan jalansijansa Etelä-Afrikassa, Jordaniassa ja Arabianmerellä se mitätöi tämän miljoonannen maaryhmän. He voivat toivoa ohjuksiaan kuin ne voivat uhata tukikohtia jopa 2000 km:n etäisyydellä. Heidän ilmapuolustus on vahva vain paperilla. Ainoat työkalut, jotka voivat aiheuttaa ongelmia, ovat S-300PMU2 ja Tor M1. Epäilen suuresti Iranin kykyä pysäyttää Tomahawksin, JASSM-ER:n, JSOW:n, Harpoonin, HAARMin ja LRASM:n massiivinen ohjushyökkäys. 3. elokuuta ja 15-20 Ticonderoga Berksin kanssa repii ilmapuolustuksensa loppuun asti.
    7. Чёрный
      Чёрный 25. heinäkuuta 2017 klo 20
      +6
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

      Olet ankara jonkun muun kustannuksella naurava
    8. 210okv
      210okv 25. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Tietysti. Nostan hattua... Ja tämä koskee röyhkeitä freelancereita.
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.
      1. OSASTO
        OSASTO 25. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Yhdysvaltain laivaston alus ampui varoituslaukauksia Persianlahden pohjoisosassa

        Melkein heidän rannoillaan ..! Iran ostaa meiltä nopeasti kerrostetun ilmapuolustuksen .. Pian Israel iskee, he ja Yhdysvallat vuorotellen toimivat ja valvovat...
    9. Rakti Kali
      Rakti Kali 25. heinäkuuta 2017 klo 21
      +2
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

      Olen samaa mieltä, jenkit ovat jo aika röyhkeitä! Mutta sinun ei pitäisi olla niin verenhimoinen - siitä huolimatta ohjailu tapahtui neutraaleilla vesillä.
    10. 72jora72
      72jora72 25. heinäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.
      Amerikkalaiset?.......olet oikeassa.
    11. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 25. heinäkuuta 2017 klo 22
      +3
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

      Sinä itse jonain päivänä tuhotaan, välittömästi, ilman varoituslaukauksia ...
    12. Asentaja 65
      Asentaja 65 26. heinäkuuta 2017 klo 00
      +1
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

      Se, että he ymmärtävät vahvuuden, on turhaa, mutta Iran ei ole oikeassa painoluokassa tuhotakseen jenkit välittömästi. Kyllä, ja he noudattavat kansainvälisiä lakeja toisin kuin patjat...
    13. BNVsurgut
      BNVsurgut 26. heinäkuuta 2017 klo 05
      +2
      Kannatan sitä, että meidän on välittömästi upotettava amerikkalaiset alukset.
    14. titsen
      titsen 26. heinäkuuta 2017 klo 06
      0
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.


      Ketä tarkoitit?

      Patjat vai iranilaiset?
    15. Olgovich
      Olgovich 26. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus: Belyash
      Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

      Todellakin, miksi he partioivat 10 000 km päässä Yhdysvalloista?! On korkea aika tuhota yksi, loput viedään Yhdysvaltoihin.
    16. nik-karata
      nik-karata 26. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Tuen! Nefig oli niin lähellä lähestymistä! Minun piti ampua kaukaa! naurava
    17. ochakow703
      ochakow703 26. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Miten! Ja että Yhdysvalloilla on rannikko Persianlahdella? He ovat turvanneet seitsemän merta ja oikeudet pumppaavat, ja iranilaiset ovat kotonaan. Ota siis rauhallisesti käännöksissä.
  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 25. heinäkuuta 2017 klo 19
    +4
    Belyash. Jos Iran haluaa sulkea Hormuzin salmen, se tekee sen. Rannikkoparistot, miinanlasku ja sukellusveneet. Siellä on todella kapea, ja supertankkerit vaeltavat kuin muurahaiset ... naurava Maailmantalouden vaikutuksia on vaikea ennustaa...
    1. tamnun
      tamnun 25. heinäkuuta 2017 klo 19
      +4
      Lainaus: Vuoriampuja
      Siellä on todella kapea, ja supertankkerit vaeltavat kuin muurahaiset... seurauksia maailmantaloudelle on vaikea ennustaa.

      ja Iranille?
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 25. heinäkuuta 2017 klo 20
        +3
        joten hän on jo kielletty myymästä öljyä, jos he katkaisivat enemmän toimituksia Kiinaan ja Aasiaan yleensä, niin mitä hänellä on menetettävää? mutta he vetävät putken Venäjälle, he myyvät öljyä Venäjälle vastineeksi venäläisistä tavaroista, ja Venäjä itse hakkaa öljyä.
        ja sitten Iran naittaa sen salmen yleensä.
        1. donavi49
          donavi49 25. heinäkuuta 2017 klo 20
          +3
          Jos hän sulkee salmen kaikilta, he alkavat lasittaa sitä 24/7. Koalitio on heti valmis Israelista KSA:han, Yhdysvalloista, johon Ranska ja Englanti.

          Tankkerisodassa hän hyökkäsi vain Irakin ja Irakiin liittyvien tankkerien kimppuun. Ja sitten hän nappasi sen takaisin. Plus, tuolloin Yhdysvallat hyödytti Irakin ja Iranin välistä sotaa - eivätkä he halunneet lopettaa sitä. Nyt tilanne on toinen. Kaikki odottavat vain sopivaa tilaisuutta - aloittaa pommitukset joukosta.
        2. Lääkäri ZLO
          Lääkäri ZLO 26. heinäkuuta 2017 klo 00
          +1
          vain hyödyntää
          joten hän on jo kielletty myymästä öljyä, jos he katkaisivat enemmän toimituksia Kiinaan ja Aasiaan yleensä, niin mitä hänellä on menetettävää? mutta he vetävät putken Venäjälle, he myyvät öljyä Venäjälle vastineeksi venäläisistä tavaroista, ja Venäjä itse hakkaa öljyä.

          Yrityksissämme on paljon Venäjän juutalaisia, he eivät anna periksi israelilaisille ....
    2. Ararat
      Ararat 25. heinäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Iranin lypsämisen seuraukset ovat hyvin ennustettavissa myös Yhdysvaltain sotilas-teolliselle kompleksille
      1. Barmal
        Barmal 26. heinäkuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus: Ararat
        Iranin lypsämisen seuraukset ovat hyvin ennustettavissa myös Yhdysvaltain sotilas-teolliselle kompleksille

        linkki tähän mielipiteeseen, sinulla ei ole uskoa
        1. Ararat
          Ararat 28. heinäkuuta 2017 klo 23
          0
          Linkki mielipiteeni? Millainen se on?
          1. Barmal
            Barmal 31. heinäkuuta 2017 klo 00
            0
            käsikirjaan
  3. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2017 klo 20
    + 10
    Lainaus: Aleksei7777777
    Tuhoaa? Keitä iranilaisia ​​tai amerikkalaisia? Neutraalilla vesillä? Katselin televisio-ohjelmaa - jokaisella on oikeus olla siellä - siksi he ovat neutraaleja, eivät alueellisia ..

    Olet oikeassa. Ehdottomasti. Mutta myös merellä tapahtuvien törmäysten estämiseksi on sääntöjä, joiden mukaan vaaratilanteiden välttämiseksi on kiellettyä tulla lähemmäksi kuin yhden kaapelin EMNIP. Ja jotain siellä kursseilla. Olisi parempi, jos sotilaalliset merimiehet vastaisivat tähän kysymykseen
    1. suot
      suot 25. heinäkuuta 2017 klo 20
      +4
      Lainaus: Old26
      Olisi parempi, jos sotilaalliset merimiehet vastaisivat tähän kysymykseen

      Kyllä, joihinkin kysymyksiin jopa rajavartijat voivat vastata, kaikki on kirjoitettu peruskirjassa.
      Ja iranilaiset itse ovat röyhkeitä.
      En ymmärrä miksi heidän pitäisi.
    2. domnich
      domnich 25. heinäkuuta 2017 klo 20
      + 15
      Ongelma sota-alusten kanssa merellä tapahtuvien onnettomuuksien ehkäisemisestä ei noussut esiin eilen ja enemmän tai vähemmän onnistuneesti, vaan ratkaistiin hallitusten hyvän tahdon ansiosta. Alla on katkelma "Neuvostoliiton hallituksen ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen välisestä sopimuksesta vaaratilanteiden ehkäisemisestä aavalla merellä ja sen yläpuolella olevassa ilmatilassa" (Moskovassa 25.05.1972. toukokuuta 1979) ( sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä vuosina 1986 ja XNUMX.)

      III artikla
      1. Kaikissa tapauksissa lähellä toisiaan liikennöivien alusten on pysyttävä riittävällä etäisyydellä yhteentörmäysvaaran välttämiseksi, paitsi silloin, kun COLREGs 72:n mukaan alusten on säilytettävä tasainen kurssi ja nopeus.
      2. Alusten, jotka kohtaavat toisen sopimuspuolen aluskokoonpanon tai toimivat sen läheisyydessä COLREGs-72:n mukaisesti, on vältettävä sellaista ohjailua, joka estäisi tämän kokoonpanon suorittamia liikkeitä.
      3. Alusmuodostelmat eivät suorita liikkeitä intensiivisillä alueilla, joilla on otettu käyttöön kansainvälisiä laivaliikenteen erottelujärjestelmiä.
      4. Muiden alusten valvontaa suorittavien alusten on pysyttävä törmäysvaaran poissulkevalla etäisyydellä sekä vältettävä toimintaa, joka haittaa toimintaa tai vaarantaa valvottavia aluksia. Lukuun ottamatta tapauksia, joissa COLREG 72 vaatii tarkkailija-aluksen pitämään samaa kurssia ja samalla nopeudella, se ryhtyy hyvän merenkulkukäytännön mukaisesti varhain ja varmaan toimintaan, jotta se ei häiritse tai vaaranna valvottavia aluksia.
      5. Osapuolten alusten, jotka ohjaavat toisiaan näkyvissä, on noudatettava niitä signaaleja (lippu, ääni ja valo), jotka on määrätty COLREGs-72:ssa, kansainvälisessä säännöstössä. Signaalit tai muut keskenään sovitut signaalit.
      6. Sopimuspuolten alukset eivät saa tehdä jäljitelmähyökkäyksiä kääntämällä aseita, kantoraketteja, torpedoputkia ja muun tyyppisiä aseita toisen osapuolen vastaantulevan aluksen suuntaan, eivätkä he saa heittää mitään esineitä vastaan ​​tulevien alusten suuntaan. toiselle sopimuspuolelle, eikä se saa käyttää valonheittimiä tai muita tehokkaita valaistuslaitteita toisen sopimuspuolen vastaan ​​tulevien alusten komentosiltojen valaisemiseen.
      1. suot
        suot 25. heinäkuuta 2017 klo 20
        +5
        Lainaus domnichilta
        Ongelma sota-alusten kanssa merellä tapahtuvien onnettomuuksien ehkäisemisestä ei noussut esiin eilen ja enemmän tai vähemmän onnistuneesti, vaan ratkaistiin hallitusten hyvän tahdon ansiosta. Alla on katkelma "Neuvostoliiton hallituksen ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen välisestä sopimuksesta vaaratilanteiden ehkäisemisestä aavalla merellä ja sen yläpuolella olevassa ilmatilassa" (Moskovassa 25.05.1972. toukokuuta 1979) ( sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä vuosina 1986 ja XNUMX.)

        Kirjoitat kaksipuolisesta sopimuksesta, ja siellä on myös merilaki, iranilaiset rikkovat sitä röyhkeästi Persianlahdella, mutta eivät salli sitä Kaspianmerellä.
        Ystäväni hän valmistui koulusta Saksassa shaahin alaisuudessa, hän kertoo.Jokainen kapteeni yrittää tulla kansalliseksi sankariksi, marttyyriksi Iranissa.
        1. domnich
          domnich 25. heinäkuuta 2017 klo 20
          + 12
          Olen samaa mieltä siitä, että kansainvälinen laki on olemassa, mutta hyvää tahtoa ei ole...
          1. suot
            suot 25. heinäkuuta 2017 klo 20
            +2
            Lainaus domnichilta
            Olen samaa mieltä siitä, että kansainvälinen laki on olemassa, mutta hyvää tahtoa ei ole...

            Kaspianmeren vesillä mukavimmat ihmiset, mutta Persianlahdella heistä tulee siirtolaisia.
            Satamien rakentaja veti heidät takaisin, Kiina ja Kazakstan kuuntelevat toistaiseksi.
            Tekoillaan he häiritsevät kauppaa, ja toiveita on paljon.
            Ehkä venäläiset rakentavat sataman uudelleen, mutta kokeile iranilaisia.
  4. Kaaos
    Kaaos 25. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Epäilen, että amerikkalaiset ovat menettämässä uskottavuuttaan
  5. anjey
    anjey 25. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Amerikkalainen ylimielisyys on jo puhetta...
  6. Analyytikko
    Analyytikko 25. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Aiemmin Yhdysvallat valitti toistuvasti, että iranilaiset veneet lähestyivät liian lähelle amerikkalaisia ​​aluksia Persianlahdella.

    Yhdysvaltain reaktion perusteella Persianlahti sijaitsee jossain Washington DC:ssä?
  7. RIGHTCator
    RIGHTCator 25. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Tänään katsoin "Madhousen" ZDF:ltä. Siellä on mielenkiintoinen video, jossa haastattelu herra Clarkin kanssa. Vuoden 2011 jälkeen he suunnittelivat hyökkäävänsä Irakiin, Libyaan, Syyriaan jne. Viimeinen sointu siellä oli Iran !!!!! Ehkä näistä tilanteista on hyötyä amerikkalaisille??????
  8. Taran 75
    Taran 75 25. heinäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Lainaus: Belyash
    Röyhkeä, se on tuhottava välittömästi. Ilman varoituslaukauksia nämä ymmärtävät vain voiman.

    sama pätee hyökkäyksiisi Syyriaan hi
  9. Holuai
    Holuai 25. heinäkuuta 2017 klo 21
    +4
    Vitsit ovat huonoja Yhdysvaltain laivaston kanssa, Iran vitsaili kerran, joten heidän sota-aluksensa tuhosivat välittömästi Harpoon-alusten vastaiset ohjukset ...
  10. kalju
    kalju 25. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    Ei väliä kuinka he törmäävät Iranin majakkaan vinkki
  11. Kommentti on poistettu.
  12. LUOKKA
    LUOKKA 26. heinäkuuta 2017 klo 06
    0
    BecmepH,
    Luitko edes artikkelia? Vai pelkkä otsikko?
  13. Ararat
    Ararat 26. heinäkuuta 2017 klo 07
    0
    Tapahtumasta on video YouTubessa. BecmepH,
  14. K-50
    K-50 26. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Yhdysvallat on toistuvasti valittanut siitä, että iranilaiset veneet pääsevät liian lähelle Yhdysvaltain aluksia Persianlahdella.

    Missä on Persianlahti ja missä on FSA? "Paskat kumppaneilla" ei taaskaan ole valtaa maantiedosta. typerys