Sotilaallinen arvostelu

Aseleasing voittaa armeijan

20
Aseleasing voittaa armeijanVenäjän laissa käsite "leasing" tai "rahoitusleasing" on "erityinen" käsite suhteessa "yleiseen" käsitteeseen "vuokra": leasingin instituutio sisältää rahoitusleasingin lisäksi myös lyhytaikaiset leasing (vuokra) ja käyttöleasing (käyttöleasing). Jälkimmäistä kutsutaan yleensä yksinkertaisesti vuokrasopimukseksi.


Rahoitusleasing (leasing) on ​​kiinteistön vuokrasopimus, jossa sen arvo maksetaan kokonaisuudessaan ja jolle on ominaista se, että aika, joksi omaisuus luovutetaan tilapäiseen käyttöön, lähestyy kestoltaan käyttöaikaa ja koko arvoa tai suurinta osaa poistoista. omaisuudesta. Leasing päättyy pääsääntöisesti vuokrakohteen ostoon ja myyntiin jäännösarvoon tai symboliseen lunastushintaan. Vuokrasopimuksen mukaan vuokranantajan tulee ensin hankkia omistukseensa vuokralaisen ilmoittama omaisuus ja vasta sitten antaa se vuokralaiselle väliaikaisesti hallintaan ja käyttöön. Leasing on määriteltävä "vuokrasopimuksella virallisiksi ei-vuokraksi taloussuhteiksi", koska se on investointien rahoituksen muoto.

Käyttöleasingille (käyttöleasing) on ​​ominaista se, että sopimussuhteen kesto on lyhyempi kuin kiinteistön normaali käyttöikä, eivätkä leasingmaksut kata kiinteistön kokonaiskustannuksia. Siksi vuokranantaja joutuu vuokraamaan sen tilapäiseen käyttöön useita kertoja. Samalla riski siitä, että leasing-omaisuuden jäännösarvoa ei saada takaisin myymällä ja ostamalla jälkimarkkinoilla vuokralle antajalle, on suurempi kuin rahoitusleasingsopimuksessa.

Vuokrasopimuksen päätyttyä omaisuus on pääsääntöisesti palautettava vuokranantajalle, vaikka vuokralaisen mahdollisuus hankkia se jäännösarvoon ei ole poissuljettu. Olennainen ero rahoitusleasingsopimukseen on se, että käyttöleasingsopimuksessa vuokralainen ei voi vapaasti valita vuokrattavaa omaisuutta, vaan käyttää vain sitä, mikä vuokranantajalla on.

ALV:N TOIMINTASUORAAN TARKOITUKSET

Valtioiden välisen sotilasteknisen yhteistyön (MTC) käytännössä sotilastuotteiden operatiivisesta vuokrauksesta (MP) on levinnyt laajimmin. Se palvelee seuraavia tarkoituksia:

- vakuuttaa asiakas - esimerkiksi ulkomaisen asiakkaan on suoritettava täysimittaiset testit sotilastuotteiden näytteistä ennen lopullisen ostopäätöksen tekemistä;

- reagoida nopeasti sotilaspoliittisen tilanteen muutoksiin - äkillisen kansallisen turvallisuuden uhatessa tietyllä maailman alueella ulkomaiselle asiakkaalle voidaan vuokrata vastaavat sotilasvarusteet, joiden toimittaminen osana sopimusta tyypillinen valituksen tutkiminen vie paljon enemmän aikaa;

- varmistaa joustavuus suhteissa asiakkaaseen - sotilastuotteiden näytteiden, jotka ovat palvelleet vahvistetuissa määräajoissa, käytöstä poistamisen yhteydessä ennen kuin joukot (laivasto) vastaanottavat uusia sotilastuotteiden näytteitä.

Tässä tapauksessa vuokraoikeudellisten suhteiden kohteina ovat näytteitä sotilasvarusteista vuokranantajamaiden sotilasosastojen käytettävissä olevasta varastosta, jotka ovat pääsääntöisesti palvelleet suurimman osan niille vahvistetuista kalenterijaksoista tai käyttäneet suurimman osan. osoitetusta resurssista.

ALV:n RAHOITUSLEASING JA ESIMERKKEJÄ LENTOKONEIDEN LEASINGISTA

Kansainvälisen sotilasteknisen yhteistyön alalla esimerkkejä puolustustarvikkeiden rahoitusleasingista on huomattavasti vähemmän. Rahoitusleasing pääsääntöisesti keventää vuokralaisen taloudellista taakkaa uuden sukupolven sotatarvikkeiden kalliiden mallien käyttöönoton yhteydessä. Päätöksen rahoitusleasingmekanismin käytöstä tekevät ulkomaiset asiakkaat, kun ilmaantuu uusia tehtäviä, jotka edellyttävät laajennetun kykypotentiaalin tai olennaisesti erilaisen sotilasaseen kuin käytössä oleva.

Seuraavat kolme kuluvan vuosikymmenen alussa toteutunutta kauppaa voivat toimia esimerkkeinä pohjimmiltaan taloudellisista, vaikkakin muodoltaan operatiivisista vuokrasopimuksista sotilasteknisen yhteistyön alalla.

Vuosina 2001 ja 2004 Ruotsi vuokrasi 14 JAS-39C / D Gripen -hävittäjää Unkarille ja Tšekin tasavallalle 10 vuoden ajaksi takaisinosto-oikeudella jäännösarvolla. Edellisen muunnoksen JAS-39A / B ajoneuvot Ruotsin puolustusministeriön käytettävissä olevasta varastosta, joiden käyttöikä on erittäin lyhyt (2 - 4 vuotta) ja myöhempi päivitys JAS-39C / D -tasolle, määrättiin vuokraa unkarilaisille. Tšekit toimitettiin lentokoneita nykyisestä tuotannosta.

Vuokranantajalla ei ollut peruuttamatonta tarjousta vuokralle ottajalta ostaa vuokralle sotilaskalustoa kauppaan mennessä, ja se rajoitti vuokrattujen hävittäjien kokonaislentoaikaa: 10 vuoden aikana se ei saisi ylittää 21 tuhatta lentotuntia ilmavoimien osalta. Tšekin tasavallassa ja 19,6 tuhatta tuntia Unkarin ilmavoimilla (eli 150 ja 140 tuntia vuodessa per auto).

Toinen esimerkki rahoitusleasingsopimuksesta. Britannian ilmavoimat kohtasivat maan liittämisen yhteydessä Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisiin toimiin Afganistanissa ja Irakissa akuutin sotilaallisen kuljetuskapasiteetin puutteen. ilmailu. Sen täydentämiseksi britit ostivat vuonna 2000 neljä C-7A raskasta operatiivis-strategista sotilaskuljetuskonetta Boeingilta 2 vuoden ajaksi (jolla on oikeus jatkaa 17 vuotta). Vuonna 2006 Britannian puolustusministeriö ilmoitti, että vuokra-ajan päätyttyä koneet ostetaan jäännösarvolla ja samalla lisättiin kolmen muun lentokoneen lisätilausta (jälkimmäiset ostettiin 100 eurolla). % hinnasta).

LEASING JA VALTION PUOLUSTUSTILAUS: TAUSTAA JA ONGELMAT

Sotilastuotteiden hankinnan rahoittaminen valtion puolustusmääräyksen puitteissa vuokra- (leasing)mekanismilla on perusteltua seuraavissa tapauksissa:

- kun HPP-näytteisiin sisältyvät tekniikat vanhenevat huomattavasti nopeammin kuin määrätty resurssi tuotetaan (kalenterin käyttöikä umpeutuu);

- jos suunniteltu MP:n hankinta on erittäin kallista;

- jos sotilasosasto tarvitsee kipeästi hankittuja sotilastuotteita, mutta sen budjetti on rajallinen;

- kun tarvitaan aikaa ostettaviksi suunniteltujen sotatarvikkeiden täysimittaisiin sotilaallisiin testeihin.

Samaan aikaan sotatarvikkeiden täysimittainen vuokraaminen (leasing) kansallisen sotilasosaston toimesta kansallisilta vuokranantajilta on ongelmallista seuraavista syistä.

Ensinnäkin nämä ovat yritysten rajalliset taloudelliset resurssit - sotilastuotteiden valmistajien (kun kyseessä on käyttöleasing / käyttöleasing) tai valtuutettu leasingyhtiö (rahoitusleasing / leasing). Vuokralle siirrettävä arvonlisävero on valmistettava, mikä edellyttää joka tapauksessa 100 %:n maksua tuotteiden hinnasta. Tätä varten vuokranantaja tarvitsee "pitkäaikaista" ja suhteellisen "halpaa" rahaa, jota tällä hetkellä on käytössään vain monikansallisilla yrityksillä (ei yksikään kotimainen sotilastuotteiden valmistaja vastaa tätä määritelmää). Myöskään kotimaisen pankkijärjestelmän kyvyt eivät ole verrattavissa johtavien ulkomaisten rahoituslaitosten kykyihin.

Toiseksi useimpien sotilastuotteiden jälkimarkkinat puuttuvat. Kenelle ja miten vuokrakohteet myydään, jos vuokralainen kieltäytyy niistä valmistus- tai käyttövaiheessa? Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden kokemuksen mukaan maan sisäisten vuokrasuhteiden kohteita ovat pääsääntöisesti kaksikäyttöiset laitteet: auto-, lento- ja meriliikenne, viestintälaitteet, tutka-asemat, koulutuskompleksit jne.

Puhtaasti sotilasvarusteiden osalta tällaisia ​​päätöksiä voidaan toistaiseksi tehdä vain, jos valmistavalla yrityksellä on tietty intressi - erityisesti esitellessä näytteitä uusista puolustustarvikkeista asevoimilleen. Joten nyt ranskalainen laivanrakennusliitto DCNS tarjoaa ranskalaisia laivasto vuokraa myynninedistämistarkoituksessa yhdistyksen omalla kustannuksellaan luoman Gowind-projektin partiolaivan (korvetin) prototyyppiesittelyn. DCNS aikoo käyttää tätä prototyyppialusta ulkomaisten asiakkaiden myynninedistämismallina, ja Ranskan laivasto maksaa sen ylläpidosta, joka saa käyttöön modernin laivan. Päätöstä tästä asiasta Ranskan laivastossa ei ole vielä tehty.

SOTAVARUSTEIDEN ULKOISTAMINEN

Viime aikoina puolustusrakentamisen alalla on ilmaantunut ja kehitetty perinteiselle vuokrasopimukselle vaihtoehtoisia pääomasijoitusten rahoitusmuotoja. Puhumme leasingista ja leasing-laitteiden käyttöpalveluiden tarjoamisesta, jota voidaan tietyllä tavalla verrata aikarahtaukseen lentoyhtiöiden ja varustamoiden käytännössä. Toisin kuin miehistövuokrasopimuksessa, vuokranantaja vastaa kaikista vuokralaisen MP:n hoidosta, sen ylläpidosta ja korjauksesta aiheutuvista kustannuksista.

Valtioiden välisen sotilasteknisen yhteistyön käytännössä tämän järjestelmän mukaan vuokrattiin seuraavat:

- ruotsalainen sukellusvene Gotland (projekti A19) Yhdysvaltain laivastolle, joka tarjoaa taistelukoulutusta laivaston sukellusveneiden vastaisille joukkoille vuosina 2005-2007;

- Latvian, Liettuan ja Viron asevoimien käytössä oleva Naton yhteisten ilmavoimien hävittäjien sieppaajien linkki (4 lentokonetta) Baltian maiden ilmatilan suojelemiseksi vuosina 2004–2018 (kansalliset joukot vaihtuvat joka kerta 3 kuukautta);

- Naton yhteisten joukkojen 6 venäläistä ja ukrainalaista An-124-sotilaskuljetuskonetta strategisen kuljetuksen järjestämiseksi Pohjois-Atlantin liiton ja Euroopan unionin edun mukaisesti vuosina 2006–2012;

- Israelin miehittämättömät ilma-alukset (UAV) Heron, Hermes 450 ja Aerostar Australian, Ison-Britannian, Kanadan, Alankomaiden ja Turkin maajoukoille tiedustelutuen saamiseksi Afganistanissa ja Irakissa toimiville kansallisille sotilasosastoille ajanjaksolla ennen kuin joukot saavat vastaavan laitteet nykyisestä tuotannosta.

JULKINEN JA YKSITYISKUMPPANUUS TVD:ssä

Viime aikoina esimerkit sotilaallisesta ulkoistamisesta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden (PPP) käytännön puitteissa ovat herättäneet eniten kiinnostusta. Tällaisten menetelmien yhteydessä käytetään termiä "yksityinen rahoitusaloite" (PFI). Yhdistynyt kuningaskunta on edelläkävijä tällaisten ratkaisujen toteuttajana.

Esimerkiksi EADS-ilmailuyhtiön johtama AirTanker Ltd. -konsortio allekirjoitti vuonna 2008 Ison-Britannian puolustusministeriön kanssa 27 vuoden (2011-2038) sopimuksen palvelujen tarjoamisesta sotilaskuljetusilmailun alalla. Sopimuksen ehtojen mukaisesti konsortiosta tulee 14 Airbus A 330-200 -pohjaiseen FSTA-tankkerilentokoneen omistaja, jotka on hankittu korvaamaan edellisen sukupolven käytöstä poistettuja lentokoneita. Myös AirTanker Ltd. investoi maainfrastruktuurin kehittämiseen ja ylläpitoon, mikä varmistaa näiden lentokoneiden ja miehistön koulutuksen koulutuskompleksin perustamisen ja käytön. Samaan aikaan koneen miehistössä työskentelee Britannian ilmavoimat. AirTanker-konsortiolla on oikeus yksittäisten lentokoneiden kaupalliseen käyttöön (helposti muunnettavissa kuljetusversioksi) sen ajan, jolloin ne eivät ole mukana sotilasosaston suunnitelmien mukaan.

Samoin Ison-Britannian puolustusministeriö suunnitteli järjestävänsä uusien Sikorsky S-92A etsintä- ja pelastushelikopterien käytön maan ilmavoimissa ja laivastossa valitun Soteria-konsortion (mukaan lukien Sikorsky) tarjoamien palveluiden ehdoilla. huhtikuussa 2010 SAR-H-tarjouskilpailussa. Noin 30 S-92A-helikopterin piti kuulua yhteenliittymään, joka "myy" "palvelunsa" sotilasosastolle, joka toimitti helikopterimiehistöjä. Odotettiin, että 25 vuoden sisällä konsortion "palvelujen" arvo on 6 miljardia puntaa.

Isossa-Britanniassa harkittiin vakavasti jopa uuden sukupolven pintasota-alusten hankkimista, joita suunniteltiin rakentamaan tulevaisuudessa. On kuitenkin huomattava, että PFI-ohjelmien FSTA ja SAR-H täytäntöönpanoa Yhdistyneessä kuningaskunnassa on toistuvasti kritisoitu niiden taloudellisen rationaalisuuden kannalta valtiolle (kritiikki, myös valtion valvontaelinten taholta). Ison-Britannian uusi hallitus keskeytti juuri käynnistetyn SAR-H-ohjelman sen taloudellisen elinkelpoisuuden laajuuden vuoksi.

Joka tapauksessa näiden PFI-ohjelmien toteuttaminen on mahdollista vain suurille, erityisesti muodostetuille konsortioille, mukaan lukien sotilaallisen teollisuuskompleksin "suuret" ja maailman johtavat pankit. Näin ollen koko pankkiryhmä, johon kuuluivat Bank of Scotland, Bayern LB, BBVA, Calyon, Fortis, Lloyds TSB ja RBS, toimi rahoituskumppanina FSTA-tankkeriohjelmassa ja Deutsche Bank toimi EADS:n pääasiallisena taloudellisena neuvonantajana. RBS Bank on myös SAR-H-helikopteriohjelman tärkein rahoituskumppani.

Toinen esimerkki PPP:stä sotilaallisen ulkoistamisen alalla on yksityisen Omega Aerial Refueling Services -yhtiön monivuotinen sopimussuhde Yhdysvaltain ilmavoimien kanssa vuodesta 2000 ja vuodesta 2008 lähtien Britannian, Australian ja Kanadan ilmavoimien kanssa. Tämän yrityksen säiliökoneet tarjoavat asiakkaille taisteluharjoituksia, mukaan lukien lentokaluston siirtoja teatterien välillä. Yhtiö ostaa siviililentoyhtiöiltä lentokoneet KC-707 ja KDC-10, ne varustetaan uudelleen tankkaus- ja kuljetuslentokoneita varten ja niitä käytetään edelleen aiottuun tarkoitukseen. Miehistöillä on varusmiespalveluksen suorittanut ja eläkkeellä oleva lentohenkilöstö.

USA:ssa, Isossa-Britanniassa ja useissa Länsi-Euroopan maissa yksityiset yhtiöt luovat ilmavoimien ja laivaston kanssa tehtyjen sopimusten perusteella kohdeympäristön live-ammuntaan ja harjoituksiin. Yritykset ylläpitävät ilmakohdistimen hinauskoneita ja käyttävät myös ostamiaan käytöstä poistettuja vanhentuneita hävittäjiä ilmakohdismulaattoreina. Jatkokehitys tähän suuntaan on yksityisen yrityksen ECA Program äskettäinen hanke tarjota palveluita asiakasmaiden ilmavoimien lentäjien kouluttamiseen ilmataistelussa käyttämällä ehdollisina vastustajina demilitarisoituja Su-27-hävittäjiä, jonka yritys aikoo ostaa IVY-maista. . Tämän hankkeen toteutettavuus on kuitenkin kyseenalainen taloudellisista ja poliittisista syistä.

PPP on kehittynein ilmavoimien lentohenkilöstön peruskoulutuksessa - tähän mennessä tämä käytäntö on otettu käyttöön jo 20 maassa, mukaan lukien USA ja Iso-Britannia. Yksityiset yritykset, joilla on kevyitä mäntäkoulutuslentokoneita, tekevät asianmukaiset sopimukset maittensa sotilasosastojen kanssa lentohenkilöstön peruskoulutuksesta. Viime aikoina on myös harjoitettu helikoptereiden lentohenkilöstön koulutusta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/armament/2011-09-09/1_lizing.html
Käytettyjä kuvia:
Kuva: Reuters
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. iConst
    iConst 27. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Utelias katsaus "uusiin" kapitalistisiin subjektien suhteisiin Venäjällä.
    Kutsuisin sitä kapitalismin "grimasseiksi". Näin asevoimista tulee taloudellinen kokonaisuus kaikkine seurauksineen. Jäljelle jää puolustusministeriön omistamien offshore-tilien ja pankkien avaaminen (tai ehkä niitä on jo olemassa?).
    Krche - hulluntalo ...
    1. Astoria
      Astoria 27. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Älä hyperbolisoi.
      Näin asevoimista tulee taloudellinen kokonaisuus kaikkine seurauksineen.
      - he ovat aina olleet - ainakin siitä lähtien kun he nousivat hevosistaan.
      1. iConst
        iConst 27. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: Astoria
        - he ovat aina olleet - ainakin siitä lähtien kun he nousivat hevosistaan.

        Mielenkiintoinen raja. Ja hevosten kanssa - heidät jaettiin pariksi (hevosen kanssa?).
        Itse asiassa hän piti armeijaa valtion rakenteena. Taloudellinen kokonaisuus on siis valtio.

        Tai LLC "Länsi sotilaspiiri". Pääjohtaja eversti kenraali A. V. Kartapolov ... Joo ...
        1. Weksha 50
          Weksha 50 27. heinäkuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus iConstilta
          Itse asiassa hän piti armeijaa valtion rakenteena. Taloudellinen kokonaisuus on siis valtio.


          Kannatan täysin...
        2. Astoria
          Astoria 27. heinäkuuta 2017 klo 13
          +1
          Älä hyperbolisoi.


          Artikkelin esimerkeissä puolustusministeriö toimii valtion puolelta asiakkaana, kyse oli leasingin käytöstä.

          Ja tässä LLC, lue artikkeli uudelleen.

          Otetaan esimerkiksi PMC - kutsutaan sitä sopimukseksi tai hävittäjien vuokrasopimukseksi, tämän olemus ei muutu.
          1. SSI
            SSI 27. heinäkuuta 2017 klo 15
            +1
            Tarjoan patruunoiden ja kuorien vuokrausta! Ja mitä? Kasettirivi on siistiä!
            1. saaristo-
              saaristo- 28. heinäkuuta 2017 klo 05
              +2
              Lainaus: SSI
              Tarjoan patruunoiden ja kuorien vuokrausta!

              Se voisi myös löytää paikkansa.
              Käytetty - ostettu. Ei käytetty palautettiin varastoon pienellä vuokralla.
        3. saaristo-
          saaristo- 28. heinäkuuta 2017 klo 05
          0
          Lainaus iConstilta
          Tai LLC "Länsi sotilaspiiri". Pääjohtaja eversti kenraali A. V. Kartapolov ... Joo ...

          No miksi se on?
          GUP (state unitary enterprise) on melko normaalia jollekin valtion PMC:lle... Kauppa ei rajoitu LLC:ihin
  2. lexx2038
    lexx2038 27. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    Villi kapitalismi pahimmillaan. +100500 porsaanreikiä varkauksia varten. Joten pian emme taistele isänmaan puolesta, vaan rahasta. Joten en voi kuvitella, kuinka olisimme voittanut Suuren isänmaallisen sodan, jos olisi ollut sellaisia ​​sosiaalisia ja liikesuhteita jne. - kaikki rahasta. Tehdas on evakuoitava, mutta rahaa ei ole - ja loput on varastettu, ja pataljoonan komentajat etsivät rahaa patruunoihin ...
    Rakastamme viedä kaiken absurdin pisteeseen.
    1. Astoria
      Astoria 27. heinäkuuta 2017 klo 13
      0
      Ja tässä on villi kapitalismi, vai luuletko, että sotatilan käyttöönotto ei mitätöi kaikkia sopimuksia.
      Sitten logiikkasi mukaan kaiken pitäisi tehdä sotilaiden, mukaan lukien kenraalien dachat.
    2. saaristo-
      saaristo- 28. heinäkuuta 2017 klo 05
      +1
      Lainaus käyttäjältä lexx2038
      Joten en voi kuvitella, kuinka olisimme voittanut Suuren isänmaallisen sodan, jos olisi ollut sellaisia ​​sosiaalisia ja liikesuhteita jne.

      Toisessa maailmansodassa sotilaille maksettiin erittäin hyvin. Älkäämme kehittäkö näitä myyttejä altruistisista sotilaista ja puna-armeijan orjista. Ja ennen sotaa ja sen aikana ja sen jälkeen kaikki maksettiin hyvin. Aligarhit eivät palanneet sodasta, mutta määrät olivat erittäin, hyvin.
      Lainaus käyttäjältä lexx2038
      kaikki rahasta

      Ei tietenkään! Kaikki oli ilmaista! naurava wassat naurava
  3. johto 127
    johto 127 27. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Tämä on isoäitien leikkaus.
    1. saaristo-
      saaristo- 28. heinäkuuta 2017 klo 05
      +1
      Lainaus: Kord127
      Tämä on isoäitien leikkaus.

      Tämä on joka olisi pitänyt ääntä siellä naurava
  4. Lääkäri ZLO
    27. heinäkuuta 2017 klo 22
    +3
    Lainaus: Kord127
    Tämä on isoäitien leikkaus.

    Minua ei häpäisi tietämättömyys maani sotilas-teollisesta kompleksista
    El Salvadorin kanssa käytiin neuvotteluja 1 Heron UAV:n vuokraamisesta

    http://shaon.livejournal.com/113056.html
    Niin että Israelin juutalainen ei tiedä mitään leasingtoiminnasta, paradoksi ...
  5. Cpl.
    Cpl. 28. heinäkuuta 2017 klo 02
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli. Joku on hyvä pitämään kiinni sotilaallisista budjeteista.
    Pitäisin siitä. mitä
  6. g1washntwn
    g1washntwn 28. heinäkuuta 2017 klo 06
    0
    Kaksikäyttötuotteille, kuten sotilaskuljetusilmailulle, ja kotimaisille lentokoneille se on mahdollista, jos valvonta on Moskovan alueella, eikä kylästä Babu Manyaan rekisteröidyllä LLC:llä.
    Onko tämä ulkomaalaisille sosialistisen sotilaallisen avun muunnelma, kun banaaneja ei ole tarpeeksi tankkien / ohjusten / lentokoneiden maksamiseen?
    1. Lääkäri ZLO
      28. heinäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Jos V:n ja VT:n toimitus Venezuelaan tapahtuisi leasingsopimusten puitteissa, niin maksun viivästyessä kaikki V ja VT palaisivat takaisin Venäjän federaatioon, koska Venezuelasta tulee omistaja vasta B:n ja BT:n täyden maksun jälkeen.
      Ja niin meillä on 54 miljardia dollaria velkaa (ikuisia saamisia) Venezuelalta....
      Leasing-järjestelmä sopisi CSTO:n köyhille maille, esimerkiksi Valko-Venäjän tasavalta voisi ostaa vuokralla BTA-lentokoneita, T-90-tankkeja, Iskander OTRK:ta .....
      Mutta ilmeisesti Venäjän federaation on helpompi myöntää laina Valko-Venäjän tasavallalle V:n ja VT:n ostamiseksi meiltä ja sitten poistaa se ....
  7. kirgudu
    kirgudu 28. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Minulle tämä on puhdasta rahanpesua. Tämä on erittäin tehotonta varojen käyttöä. Kaikki ulkoistaminen sisältää tuoton, lukuisten johtajien ja kirjanpitäjien palkat, lahjukset jne. hintaan. jne. Samalla yhden todellisen työntekijän kustannukset minimoidaan, mikä vaikuttaa suoraan laatuun.

    Täysi sykli yhden organisaation, osaston, osavaltion puitteissa, tämä loishetki puuttuu.

    Se on kuin pakollinen sairausvakuutus, joka itse asiassa on vain kerros baksheeshin hankkimiseksi.
    1. Lääkäri ZLO
      28. heinäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Kun luet artikkelin, mitä sillä on tekemistä sen kanssa
      ulkoistaminen

      Se puhuu velvollisuuksista, jotka eivät liity esineiden omistusoikeuden siirtoon ...
      Järjestelmää kehitetään kaikissa maailman kehittyneissä maissa, joissa on kehittynyt sotilas-teollinen kompleksi ...
      Esimerkiksi ketju: "Uralvagonzavod" myy T-90MS - "ROSOBORONEXPORT" (tehtyään sopimuksen: osto ja myynti, jossa ilmoitetaan, että se on pakollinen leasingtarkoituksiin), sitten "ROSOBORONEXPORT" siirtää T-90MS - RB: n rahoitusleasingiksi (leasing) (leasingsopimuksen perusteella, koska RB:llä on vähän rahaa eikä se voi ostaa T-90MS:ää heti, siitä tulee T-90MS:n omistaja vasta viimeisen maksun jälkeen). Myöhemmin, T-90MS:n merkittävän arvon alenemisen jälkeen (leasingsopimus voidaan tehdä useiksi vuosiksi), Valko-Venäjän tasavalta voi myydä tämän T-90MS:n (jälleenvientikiellon puuttuessa) vielä köyhemmälle Kirgisialle. osto- ja myyntisopimus....
      Valko-Venäjän tasavalta voi kuitenkin ansaita rahaa leasingista, jos se suostuu ROSOBORONEXPORTin kanssa vuokraamaan T-90MS:n (jopa ennen tämän säiliön täyttä maksua leasingsopimuksen mukaisesti), tämä on jo edelleenvuokraus, se on mahdollista vain Vuokranantajan suostumus (ROSOBORONEXPORT). ...

      Erittäin kätevä järjestelmä, joka löytyy usein "siviilistä", tämän järjestelmän kautta Venäjän federaatio voi myydä (Valko-Venäjän tasavaltaa käyttämällä) V ja VT EU:n / USA:n vihollisille, näyttää siltä, ​​​​että me ikään kuin me , joi valkovenäläiset pois, mutta mitä voit ottaa heiltä ....
  8. kamski
    kamski 30. heinäkuuta 2017 klo 20
    +2
    MDA-sahauksella niin sahaamalla tässä maassa ei ole koskaan mitään arvokasta. kun päällä on vain yksi varas