Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t

147
Ukrainalais-brittiläinen yritys Stiletto Systems Ltd. paljasti yksityiskohdat uudesta BS-13 luodista, joka on suunniteltu varustamaan ampuja- ja rynnäkkökiväärit, julkaisu raportoi. Puolustusblogi. Stiletto Systemsin uusi ammussarja on suunniteltu tukemaan taktisen tason operaatioita taistelukentällä. Uudet ammukset mahdollistavat kaikkien nykyaikaisten panssaroitujen ja kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen tunkeutumisen, mukaan lukien jalkaväen taisteluajoneuvot.

Viime vuoden syyskuussa Stiletto Systems esitteli tuotteensa Ukrainan asevoimille. Yhtiön edustajien mukaan uudessa luotisarjassa on entistäkin suurempi panssarin tunkeutuminen. Joten viimeisimpien testien aikana Ukrainan asevoimat testasivat BS-13-patruunoita, joiden kaliiperi oli 7,62 × 51 mm.



Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t

Patruuna BS-13


Testauksessa käytettiin STL-016 kiikarikivääriä ja BS-13 patruunoita. Ammunta suoritettiin 220 metrin etäisyydeltä ARMSTAL 500 -merkin panssaroidusta teräslevystä, jonka paksuus oli 20,5 mm. Kolmen laukauksen sarja, joka ammuttiin suorassa kulmassa, lävisti panssarilevyn. Ukrainan asevoimien asiantuntijakomitean johtopäätös osoittaa, että Stiletto Systems Ltd:n valmistamat uudet luodit pystyvät pysäyttämään Neuvostoliiton panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot jopa 450 metrin etäisyydeltä.

Stiletto Systems on ukrainalais-brittiläinen yritys, joka kehittää ampumatarvikkeita ja pienaseita. ase. Sen teknisen johtajan Alexander Kalachevin mukaan henkilöstö ja kehitys ovat täysin ukrainalaisia, mutta koska Isossa-Britanniassa oli helpompi rekisteröidä aseyhtiö ja käydä läpi lupamenettely, Stiletto Systems on virallisesti ukrainalais-brittiläinen.

  • http://defence-blog.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

147 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    Joo ..., harjat istuivat tiukasti anglosaksisessa h ... patruunassa! naurava
    1. + 20
      24. heinäkuuta 2017 klo 18
      Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t

      Crested ja brittiläiset tiedemiehet. mitä kuitenkin.
      1. + 17
        24. heinäkuuta 2017 klo 18
        Vastakysymys. Mutta ajaako BMP pisteen tyhjään? Tai räjähdys kilometrin päästä?
        1. + 16
          24. heinäkuuta 2017 klo 18
          Lainaus: Alex_Rarog
          Vastakysymys. Mutta ajaako BMP pisteen tyhjään? Tai räjähdys kilometrin päästä?

          Ja toinen kysymys - mitkä "rynnäkkökiväärit" Ukrainan asevoimissa käyttävät patruunaa 7,62x51 ??
          1. +7
            24. heinäkuuta 2017 klo 19
            Ja toinen kysymys - mitkä ovat "rynnäkkökiväärit" Ukrainan asevoimissa
            pätevä kysymys on 308 kaliiperi, se on 3 mm lyhyempi kuin meidän, siellä ei ole sellaista yhdistettyä aseita, ja se on kalliimpi kuin meidän Neuvostoliiton, eivätkä he voi tehdä tynnyreitä ja piippua uudelleen - erittäin kallista hi
            1. +9
              24. heinäkuuta 2017 klo 21
              Jotenkin he unohtivat, että vuonna 1927 kehitetty Dyagterev-konekivääri lävistää sekä jalkaväen taisteluajoneuvot että panssaroidut miehistönkuljettajat ja paljon suuremmilta etäisyyksiltä.
              Ja sen kaliiperi on 7,62x54
              1. +7
                24. heinäkuuta 2017 klo 23
                Jotenkin he unohtivat, että vuonna 1927 kehitetty Dyagterev-konekivääri lävistää sekä jalkaväen taisteluajoneuvot että panssaroidut miehistönkuljettajat ja paljon suuremmilta etäisyyksiltä.
                Ja sen kaliiperi on 7,62x54


                Älä kirjoita hölynpölyä!!! DShK:n kaliiperi on 12,7 mm, ja sen suunnittelijat Degtyarev ja Shpagin kehittivät vuonna 1938 ...
                1. +7
                  24. heinäkuuta 2017 klo 23
                  Lainaus: Ratmir_Ryazan
                  DShK:n kaliiperi on 12,7 mm, ja sen suunnittelijat Degtyarev ja Shpagin kehittivät vuonna 1938 ...

                  Ja kuka sanoi, että puhumme DShK:sta? Puhumme DP-kammiosta 7,62x54!
                  1. +4
                    25. heinäkuuta 2017 klo 00
                    Neuvostoliiton TTZ:n mukaan sekä jalkaväen taisteluajoneuvoista että panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen on pidettävä lähietäisyydellä ei-lämmöllä vahvistettuja luoteja 7,62x54. Vaaditaan pitämään tyhjänä missä tahansa kulmassa. Tämä on Neuvostoliiton puolustusministeriön vaatimus 1960-luvulla. Siksi sinä kirjoitat hölynpölyä.
                    1. +2
                      25. heinäkuuta 2017 klo 15
                      Lainaus valuraudasta
                      Neuvostoliiton TTZ:n mukaan sekä jalkaväen taisteluajoneuvoista että panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen on pidettävä lähietäisyydellä ei-lämmöllä vahvistettuja luoteja 7,62x54. Vaaditaan pitämään tyhjänä missä tahansa kulmassa.

                      Tietääkseni (lähdettä en enää muista) - BMP-1:n teknisen toimeksiannon mukaan panssarin piti kestää panssarin lävistävä luoti mistä tahansa kaliiperin suunnasta ... 7,62x51, ja ei missään nimessä 7,62x54.
                      Otsassa se pitää kaliiperia 23 mm, vapautettu 500 metristä
                      Lisäksi Dyagterevillä on pidempi piippu kuin perinteisessä Kalashissa, joten luodin nopeus on suurempi. Siksi panssarilävistys 7,62x54 Dyagteryasta lävistää BMP-1:n kylkeen (mutta ei otsaan), mutta Kalash samoilla luoteilla ei
                      Saman BMP-3:n kustannuksella siinä on jo panssarilävistys 12,7 100 metristä. Sellainen Dagter ei tietenkään kestä sitä.
                      1. +1
                        26. heinäkuuta 2017 klo 10
                        Lainaus: Shurik70
                        Lisäksi Dyagterevillä on pidempi piippu kuin perinteisessä Kalashissa, joten luodin nopeus on suurempi. Siksi panssarilävistys 7,62x54 Dyagteryasta lävistää BMP-1:n kylkeen (mutta ei otsaan), mutta Kalash samoilla luoteilla ei

                        Kalashin luodit eivät ole ollenkaan samoja, koska ne ovat osa 7,62x39 patruunamodia. 1943 (jos nämä ovat varhaisia ​​Kalasheja) tai 5,45x39, ja niiden rakenne on erilainen ja alkunopeus on luonnollisesti pienempi kuin kiväärin 7,62x54.
                      2. 0
                        27. heinäkuuta 2017 klo 07
                        Lainaus CouchExpertiltä

                        Kalashin luodit eivät ole ollenkaan samoja, koska ne ovat osa 7,62x39 patruunamodia. 1943 (jos nämä ovat varhaisia ​​Kalasheja) tai 5,45x39, ja niiden rakenne on erilainen ja alkunopeus on luonnollisesti pienempi kuin kiväärin 7,62x54.

                        Kiitos. tarkoitan "saman kaliiperin luoteja"
                      3. 0
                        27. heinäkuuta 2017 klo 16
                        Imeän sinua - "asiantuntijoita", jotka ovat kuulleet jotain jostain)))) Rakas ystävä, TTZ MO on erittäin vakava asia. Ja jos varusteet eivät vastaa sitä joukkoissa, suunnittelijoiden, tekniikkojen ja ohjaajien ryhmä lähtee kaatamaan puuta Magadaniin sabotoimaan, sabotoimaan ja väärentämään asiakirjoja ja testejä. Näin oli Neuvostoliitossa.
                        Joten, NATO 7,62x51 on selvästi heikompi kuin Neuvostoliiton 7,62x54R panssarin tunkeutumisen suhteen. Ja jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen TTZ annettiin nimenomaan KONEKIVEERIstä ammutuille 7,62x54R luodeille. Joten kaikki "kuulin jossain" eivät ole helvetin arvoisia. Mutta olen kuullut, että "Kalash" lävistää kiskon. Tämä pyörä on erittäin kuuluisa.

                        BMP-3:n kustannuksella. BMP-3:n sivut eivät kestä 12,7 mm. jopa 300 metrin etäisyyksillä. Tämä on tosiasia ja vakava puute tämän tietysti erinomaisen koneen panssarisuojauksessa.
                2. +1
                  25. heinäkuuta 2017 klo 13
                  Todennäköisesti kirjoittaja tarkoittaa loppujen lopuksi DP:tä ((Degtyarev-jalkaväki, GAU-indeksi - 56-R-321 arr. 1938), eikä DShK:ta!
            2. +2
              25. heinäkuuta 2017 klo 02
              No, ne eivät tule kiinni, joten ainakin ne lämpenevät ... muuten kaikki on vasaraa ja vasaraa ...
          2. +4
            24. heinäkuuta 2017 klo 21
            Lainaus käyttäjältä: DMB_95
            Ja toinen kysymys - mitkä "rynnäkkökiväärit" Ukrainan asevoimissa käyttävät patruunaa 7,62x51 ??

            STL-016, alias "armata-killer" naurava tämä on hyttynen uudessa sängyssä ja muokatulla sulkimella. Uuden patruunan ydin on jauhepanoksen energia, joka on kasvanut noin 1.5-kertaiseksi. Kuinka kauan kivääri kestää tällaista kiusaamista ... pyyntö
            1. 0
              25. heinäkuuta 2017 klo 07
              Mosink kestää, SVD-ei, PKM kiilautuu ...
        2. + 12
          24. heinäkuuta 2017 klo 19
          Lainaus: Alex_Rarog
          Vastakysymys. Mutta ajaako BMP pisteen tyhjään? Tai räjähdys kilometrin päästä?


          Lisäys kysymykseen, missä on BMP-kulma 90 etuprojektiossa?
      2. +8
        24. heinäkuuta 2017 klo 18
        Ymmärtääkseni kyseessä on Svidomon toimittaminen ATO-alueelle..? Tykkää yhteisestä kehityksestä ja sinulla on oikeus käyttää niitä .. Älykäs! Kukaan eikä mikään pelasta junttaa... Turhaan, herrat, anglosaksit ja teidän "kumppaninne Israelista" yrittävät... Teillä ei vieläkään ole tarpeeksi venäläistä verta .. No, no ..!
        1. + 10
          24. heinäkuuta 2017 klo 19
          OSASTO
          Ymmärtääkseni kyseessä on Svidomon toimittaminen ATO-alueelle..? Tykkää yhteisestä kehityksestä ja sinulla on oikeus käyttää niitä .. Älykäs!
          Ei oikeastaan. hi Vuodesta 1941 lähtien luotimme ovat läpäisseet jalkaväen taisteluajoneuvot. tuntea Joten kaikki tämä on paskaa ja paniikki on sopimatonta. naurava
          1. +1
            24. heinäkuuta 2017 klo 19
            Donbassin ogainosta en tiedä
      3. +2
        24. heinäkuuta 2017 klo 18
        Lainaus vovanpainilta
        Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t

        Crested ja brittiläiset tiedemiehet. mitä kuitenkin.

        jos pistoolimme erikoispatruunoilla läpäisevät haarniskansa, miksi heidän kiväärinsä eivät pysty?
      4. + 17
        24. heinäkuuta 2017 klo 18
        Ymmärtääkseni Ukraina pyytää nyt rahaa tällaisten ammusten ja panssarintorjuntaaseiden (Porošenkon panssarintorjuntakiväärin) massatuotannon aloittamiseksi? mitä
      5. +8
        24. heinäkuuta 2017 klo 19
        Stiletto Systems Ltd:n valmistamat uudet luodit pystyvät pysäyttämään neuvostovalmisteisia panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja jopa 450 metrin etäisyydeltä.
        jos joku ampui liikkuvaa maalia, anna hänen selittää osuma suorassa kulmassa naurava kuvattu kauniisti, mutta Kalash rikkoo myös kiskon läpi hi
        1. +4
          24. heinäkuuta 2017 klo 19
          mistä se hajoaa?
          1. +3
            24. heinäkuuta 2017 klo 19
            ammuitko?
            1. +6
              24. heinäkuuta 2017 klo 19
              Tiedän, että se ei vain mene läpi. ja tässä olet polkupyörien kanssa. kyllä, ammuin akm:ltä ja ak-74:ltä, mutta en kiskolla. ja jos haluat tietää, niin lue vain luodin panssarin tunkeutumisesta 7,62
              1. +5
                24. heinäkuuta 2017 klo 20
                Nämä eivät ole tarinoita, ammuin, mutta en tiedä missä ammuit
                tekniset tiedot sinulle
                7,62 BZ (GRAU-indeksi - 57-BZ-231) - patruuna, jossa on panssaria lävistävä sytytysluoti BZ
                Patruunan massa, g - 15,7
                Luodin paino, g - 7,6
                Luodin pituus, mm - 27,7
                Suon nopeus, m/s - 720-740, 715-725 (AKM-rynnäkkökivääri)
                Luodin kuonoenergia, J - 1909,4 - 2068,3 (automaattinen AKM)
                Luodin kärki on maalattu mustaksi punaisella vyöllä.
                Patruuna on suunniteltu tuhoamaan kevyesti panssaroituja kohteita, sytyttämään polttoainetta panssarin takana tai paksuseinäisissä säiliöissä; ja päihittää kevyiden panssarisuojusten takana oleva työvoima jopa 300 m etäisyydeltä. Patruuna valmistettiin messinki- tai bimetalliholkilla. Panssarin lävistävä sytytysluoti koostuu tompakilla päällystetystä teräsvaipasta, jossa on tompak-kärki, lämpökäsitellystä teräsytimestä, jossa on lyijyvaippa, ja lyijypannussa sijaitsevasta sytytyskoostumuksesta. Kun luoti osuu panssariin, inertialla eteenpäin liikkuva lyijylava puristaa sytytyskoostumuksen ja sytyttää sen siten. Liekki tunkeutuu teräsytimen lävistetyn reiän kautta varattuun tilaan ja voi sytyttää polttoaineen. Panssarin lävistävä sytytysluoti lävistää teräskypärän etäisyydeltä 1100 m ja sirpaloitumista estävän luodinkestävän liivin etäisyydeltä 1000 m. 7 mm paksu panssarilevy lävistää etäisyydeltä 330 m.
                Minulla on kunnia hi
                1. +4
                  24. heinäkuuta 2017 klo 21
                  Hieno. kiskon paksuus ohuimmassa kohdassa on 18 mm. ja tämä ei ole tavallista raakaterästä, vaan seosterästä. SVD:llä on vielä mahdollisuus panssaria lävistävällä sytykkeellä, mutta AKM ei murtaudu läpi. joten älä ole niin itsevarma ampuja, joka ampui
                  Muuten, YouTubessa on video, jossa he ampuvat panssaria lävistävää sytytystä kiskoon eikä lävistä. tämä on sinulle, joten aloittelijan opas
              2. +9
                24. heinäkuuta 2017 klo 21
                Tarkistin itse XNUMX-luvulla pyörän kiskojen läpimurron varalta Kalashnikovista:
                Hänellä oli palvelusluonteensa vuoksi käytössään rynnäkkökivääri AKMS 74, patruuna 7,62, noin 15 metrin etäisyydeltä hän ampui kiskon "kaulan" pohjan ja sen yläosan väliin, noin oikea kulma. Opaalityypistä oli vain pieni jälki. Ei murtautunut läpi.
                1. +4
                  24. heinäkuuta 2017 klo 21
                  Opaalityypistä oli vain pieni jälki. Ei murtautunut läpi.
                  tavallinen patruuna:
                  7,62 PS (indeksi GAU - 57-N-231)
                  ei hajoa, olen tästä täysin samaa mieltä
                2. +4
                  24. heinäkuuta 2017 klo 21
                  Herra Retvizan 8, kerro meille tarkemmin ihmelapsista AKMS74, jonka kammiohinta oli 7,62, jota käytit palvelusi luonteen perusteella?
                3. +1
                  24. heinäkuuta 2017 klo 22
                  Lainaus: Retvizan 8
                  Palvelussuhteen luonteen vuoksi hänellä oli käytössään AKMS 74-rynnäkkökivääri, patruuna 7,62,

                  Sinä, ystäväni, heitit luodin, se on äkillisempi 7,62 mm. AKM / AKMS-74:n kaliiperi on 5,45 mm. lol
                  1. 0
                    25. heinäkuuta 2017 klo 14
                    Anteeksi jos sotkin jotain, kaksikymmentä vuotta on kulunut, tässä näen paljon vahvoja teoreetikkoja löytyi, mutta ehkä ei 74, vaan vain AKMS ja tarkalleen 7,62 täällä et saa minua kiinni valheesta , yritän ladata kuvan.
                    1. 0
                      25. heinäkuuta 2017 klo 15

                      Tässä on koneeni.
                      1. 0
                        25. heinäkuuta 2017 klo 17
                        Kuvan hävittäjillä on AKM, jossa on GP-25-kranaatinheitin. Jotkut partisaanit.
                4. +3
                  24. heinäkuuta 2017 klo 22
                  AKMS 74:n kaliiperi on 5,45 mm. Kiskon kaula voi olla 7 mm, voi olla 20 mm. Kumpi ammuttiin?
                  1. 0
                    25. heinäkuuta 2017 klo 15
                    Kisko näytti enemmän vaunukiskolta.
                  2. 0
                    25. heinäkuuta 2017 klo 19
                    AKMS 74:ää ei ole luonnossa. on aksu alle 5,45, ja siellä on myös aksu. viimeinen kirjain tarkoittaa taittamista. eli tarkalleen akms on 7,62
                5. 0
                  25. heinäkuuta 2017 klo 01
                  Lainaus: Retvizan 8
                  Palvelutyypin mukaan hänellä oli käytössään AKMS 74 rynnäkkökivääri, patruuna 7,62

                  Älä naura kavioistani! Sellaisia ​​koneita ei ollut luonnossa! Tässä on joukko olemassa olevia rynnäkkökivääriä, AK-47, AKM-47, AKMS-47, AKS-74, AKSU-74, AK-74M, kaikki 74 kaliiperia 5,45.
                  1. 0
                    25. heinäkuuta 2017 klo 05
                    Lainaus: Khazarin
                    Älä naura kavioistani! Sellaisia ​​koneita ei ollut luonnossa!

                    AK-103, AK-104
                  2. 0
                    25. heinäkuuta 2017 klo 09
                    Kirjoitat myös hölynpölyä, AK-47 oli vain prototyyppi, AKM-47:ää ei ollut olemassa, AKMS-47:ää ei ollut olemassa, AKSU-74:ää ei ollut olemassa.
                    1. 0
                      25. heinäkuuta 2017 klo 19
                      ensimmäinen oli ak. joten ak on ak-47. sitten modernisoinnin jälkeen ilmestyi akm
              3. +1
                25. heinäkuuta 2017 klo 05
                PKM 7.62x54 tunkeutuu happisylinterin läpi 800 metrin etäisyydeltä. Ja nämä ovat 2 senttimetriä paksua seinää ...
                1. 0
                  25. heinäkuuta 2017 klo 09
                  Se näyttää täsmälleen siltä. Hän ampui PKS:n panssaria lävistävästä sytyttimestä 7.62, lävisti BTR-60:n läpi, 100 metristä.
                2. 0
                  25. heinäkuuta 2017 klo 12
                  7,62 AKM lävistää 10 metriin asti, on parempi olla tekemättä kokeita, koska kimmoiskuja, joissa kuolee suuri määrä, on hyvin yleisiä.
              4. Kommentti on poistettu.
            2. + 11
              24. heinäkuuta 2017 klo 21
              Lainaus käyttäjältä: pjastolov
              ammuitko?

              Tosiasia on, kollegat, että Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa on kolme vieraskaitetta R 50, R65 ja R 75, luvut ovat 1 metrin kiskon painoa. 1 m:n kiskon paino kapearaiteisella on hieman erilainen. Tyyppi - paino tietysti määräävät kaulan paksuuden ominaisuudet ja teräslaadun Ei tiedetä, minkä tyyppistä kiskoa AKM ammuttiin! Aikaisemmin Imperiumin aikana oli kevyempiä kiskoja.
              1. +3
                24. heinäkuuta 2017 klo 21
                Vierasraiteita on kolme
                ehkä en ole rautatietyöläinen - en voi päätellä ulkonäöstä, että se oli hi No, yleisesti ottaen tiesin, että oli tavallisia ja kapearaiteisia rautateitä, luulin, että ne erosivat leveydeltä turvautua
                1. +6
                  24. heinäkuuta 2017 klo 21
                  Lainaus käyttäjältä: pjastolov
                  Vierasraiteita on kolme
                  ehkä en ole rautatietyöläinen - en voi päätellä ulkonäöstä, että se oli hi No, yleisesti ottaen tiesin, että oli tavallisia ja kapearaiteisia rautateitä, luulin, että ne erosivat leveydeltä turvautua

                  Meillä on 1520 (+5, -4), annan toleransseilla. Euroopassa 1435.
                  Neuvostoliitossa otettiin käyttöön kapearaiteisten rautateiden standardileveys - 750 mm (90% kaikkien linjojen pituudesta). Joidenkin kapearaiteisten teiden leveys oli 600 mm, 900 mm, 1000 mm, Sahalinin saarella - 1067 mm.
                  hi
                  1. +5
                    24. heinäkuuta 2017 klo 21
                    Neuvostoliitossa kiskojen valikoiman määräävät GOST:t. kemian vaatimukset. teräksen koostumus, sen makrorakenne, lämpö. käsittelyä ja muita indikaattoreita säätelee osasto. standardit. Nykyisten GOST- ja TU:iden mukaan hyväksytään 9 kiskotyyppiä.
                    Kapearaiteisille rautateille käytetään tyyppien P11, P15, P18, P24 ja P38 kiskoja. jne. ja maanalaisissa töissä tapahtuvat kuljetusreitit; Р38 ja Р43 - leveäraiteisille rautateille. e. III ja IV luokat; P50 ja P65 - II ja I luokat; R75 - kokeellisessa järjestyksessä erityisen raskaan liikenteen linjoille. Vuoteen 1947 asti valmistettiin tyyppien IV-a, III-a ja I-a kiskoja, joiden paino oli 30,8-43,6 kg, to-ruis vievät edelleen noin 1/5 rautatieverkon pääreittien pituudesta. e. Radan kunnostamisen aikana kevyet kiskot korvataan raskaammilla kiskoilla, jolloin saavutetaan taloudellisesti. vaikutus, koska R:n käyttöikä pitenee.
                2. +1
                  24. heinäkuuta 2017 klo 21
                  Ei vain. Kapteenin antamissa kiskomerkeissä
                  Lainaus käyttäjältä kapteeni92
                  R 50, R65 ja R 75, numerot - 1 m kiskon paino.
                  - eli ero eri lajien välillä voi olla puolitoista!
                  1. +5
                    24. heinäkuuta 2017 klo 22
                    Lainaus Weylandista
                    - eli ero eri lajien välillä voi olla puolitoista!

                    Vakiovalssattu kisko 25m. Ritilää asennettaessa ne hitsataan saumattomaksi 800 m:n ripsiksi.
                    P50 pituus 25 m kevyempi kuin P65 375 kg per 25 m. Suosituin - Venäjän federaation päälinja P65, P 75 käytetään erittäin vilkkailla moottoriteillä - kivihiilen, malmin jne. hi
              2. +3
                24. heinäkuuta 2017 klo 21
                Anteeksi, se valkeni juuri minulle, tämä ampujan patruuna katsoi lakan väriä
                ammuttu

                Patruunan luoti koostuu tombac-päällysteisestä teräsvaipasta, lyijyvaipasta ja pehmeästä teräsytimestä. Vuodesta 1986 lähtien LPS-luotia on valmistettu lämpövahvistetusta teräsytimestä, mikä lisäsi merkittävästi sen läpäisevyyttä.

                Kasettikotelo on valmistettu bimetallista.

                Vuoden 1970 jälkeen patruunan luodilla ei ole nenäväriä.

                Patruunan paino 21,8 grammaa, luodin paino 9,6 grammaa, suon nopeus 820 m/s. [/ Lainaus]
                tässä artikkelissa on kuvattu analogi
                Chen syttyvien nesteiden sytyttämiseen varusteiden panssarin läpimurron jälkeen ja NIB:n suojaaman vihollisen työvoiman päihittämiseen sekä kevyiden panssarisuojusten taakse etäisyydellä 500 m. Hyväksytty Neuvostoliiton asevoimissa vuonna 1954, ensin indeksillä 57 -BZ-323 ja vuodesta 1956 - 7-BZ-3.

                Patruunaluoti koostuu kuoresta, teräsytimestä, lyijyvaipasta ja sytytysaineesta. Kuoren pääosa on maalattu mustaksi punaisella vyöllä.

                Luodin varhaisen version pituus oli 36,8 mm, sen selkä oli kartiomainen. Sytytyskoostumus asetettiin luodin eteen teräsytimen eteen. Sytytyskoostumuksena käytettiin alumiinin ja fosforin seosta ja luodin myöhemmissä versioissa termiittiä.

                Luodin myöhempi versio oli hieman pidempi kuin ensimmäinen, teräsydintä siirrettiin hieman eteenpäin ja sytytyskoostumus sijoitettiin paitsi luodin etuosaan, myös taakse.

                Patruunan paino 22,9 grammaa, luodin paino 10,4 grammaa, suon nopeus 800 m/s. [/ Lainaus] hi
              3. +4
                25. heinäkuuta 2017 klo 01
                Lainaus käyttäjältä kapteeni92
                Aikaisemmin Imperiumin aikana oli kevyempiä kiskoja.

                Tässä se on, totuuden hetki. Kun luin kommentteja huolellisesti, hämmästyin: kaikki näyttävät olevan oikeassa, mutta vittu... Tosiasia on, että kaukaisina vuosina 1984 ja 1987 minulla oli mahdollisuus vierailla monta kertaa (kyllä, me pojat käytännössä asuimme siellä) klo. VVMUPP ampumarata, forte "Grey Horse". Seuraavan ampumisen lopussa he tietysti juoksivat kohdekentälle (Ha, "kenttä" - niemi, kaksisataa tai kolmesataa metriä, työntyi ulos lahdelle). Ja he "keräsivät palkintoja": luoteja, jotka menivät hiekkaan ja juuttuivat kiskoon, johon maalit oli kiinnitetty. Joten: Muistan tarkalleen ne, jotka on poimittu tältä kiskolta. Ei ollut ainuttakaan läpitunkeutumista, vaikka ne menivät syvälle. Niissä, jotka valitsin, oli vaihteleva muodonmuutos, mutta useimmiten törmäsin "avoimiin terälehtiin", joissa oli ulkonevia ytimiä. Ammunta suoritettiin AK-74:stä (tietysti 5.45). Suurin etäisyys on 250 metriä, koska siellä, lahdella, ei voi kävellä. Rata oli hyvin vanha ja ruosteinen, ehkä jopa ennen sotaa. Jotain tällaista. Vittu, käy ilmi, että totuus ei synny jokaisessa kiistassa, joskus se vain piilee jossain, ainakin rautatiekiskona. naurava
              4. 0
                25. heinäkuuta 2017 klo 01
                P65 on yleisin
              5. 0
                25. heinäkuuta 2017 klo 12
                Raitiovaunun kuljettaja?
                Ei täydellisiä tietoja.
                Myös seos vaihtui.
                Ennen sotaa kiskot R9:stä, 60-luvulta - KLN.
                Plus merkintä erilaisille lämpökäsittelyille.

                Käytettyjä kiskoja Trans-Siperian rautatieltä ZabVO.
                AK-47 BZ:llä (kuparipää) ompelee pään ja pohjan läpi (ontelot). Ei katsonut kaukaa. Kaulan läpi - iskevä vähintään 20 m. Lisäksi - leviäminen on suuri.
                Lainaus käyttäjältä: Borets
                AK-47 oli vain prototyyppi, AKM-47:ää ei ollut olemassa, AKMS-47:ää ei ollut olemassa

                Se on hauskaa. Deliriumin päivä?
        2. +1
          24. heinäkuuta 2017 klo 20
          Lainaus käyttäjältä: pjastolov
          mutta Kalash rikkoo myös kiskon

          7,62x54 SNB (GRAU-indeksi - 7N14) - ampujan panssarin lävistävä patruuna. En ole kuullut 7,62x39:stä
          1. +3
            24. heinäkuuta 2017 klo 20
            7,62 BZ (GRAU-indeksi - 57-BZ-231) Annoin yllä olevat ominaisuudet, mutta kuten entiset kollegat sanoivat vuonna 2000, julkaistiin myös panssarin lävistävä, selailin Internetin valtavia avaruksia ja tämä on mitä löysin
            7,62 BP (GRAU-indeksi - 7N23) - patruuna panssarin lävistävällä luodilla BP
            Patruunan massa, g - 16,3
            Luodin massa, g - 7,9
            Luodin pituus, mm - 27,4
            Kuonon nopeus, m/s - 725-740
            Luodin väri on musta kärki.
            Patruuna otettiin käyttöön vuonna 2002. Se on suunniteltu tuhoamaan elävät kohteet henkilökohtaisessa panssarisuojassa (sijaitsevat avoimesti tai valosuojan takana), tuliaseet ja panssaroimattomat ajoneuvot.
            Se eroaa patruunasta, jossa on perinteinen PS-luoti, jossa on erityinen panssaria lävistävä ydin. Sen valmistuksessa käytetään vähähiilisen teräksen sijaan U12A-työkaluterästä. Ytimen muoto ja lämpökäsittelyprosessi ovat muuttuneet. Muuten luodin laite on samanlainen kuin patruuna, jossa on PS-luoti.
            Uusi patruuna yli kolminkertaisti patruunan PS-luodien kanssa kiinteiden esteiden läpäisyssä. Uuden patruunan luodin panssaria lävistävä ydin 200 metrin etäisyydellä lävistää 5P-merkin 2 mm:n panssarilevyn ja 250 metrin etäisyydellä 6B5-tyypin luodinkestävän luodinkestävän liivin. Samalla varmistetaan uuden patruunan luodin liikeradan yhteensopivuus PS-luotin kanssa.
            En ampunut yhtäkään näistä, enkä tiedä kumpi on parempi hi
          2. 0
            25. heinäkuuta 2017 klo 05
            PROJEKTIN VALMIS.

            Saigan 7N23-patruunaluoti lävisti R-25-kiskon 65 metrin etäisyydeltä. Kuori tietysti katosi, ja lämpövahvistettu ydin meni suoraan läpi. Kaksi laukausta, kaksi reikää. Todistajan kanssa foorumilta. Nuo. kysymys on suljettu, palkinto menee esiintyjälle - uv.Albert.

            Siten vastaus kysymykseen "murtaako AK kiskon läpi" on kyllä, kyllä. Sarja, vaikkakin panssaria lävistävä, mutta - korostan - tehdaspatruuna, sarja Saigasta.
            Toivotaan, että tätä testaavien määrä vähenee nyt, loukkaantumiset vähenevät ja siten monisivuiset keskustelut (no, tietty määrä tietysti) eivät mene hukkaan, vaan palvelevat hyvää tarkoitusta - lisääntyä. inhimillisen tiedon määrä
            http://forum.guns.ru/forummessage/2/389647-2.html
        3. +4
          24. heinäkuuta 2017 klo 20
          mutta Kalash rikkoo myös kiskon
          Joo ..... mukana ...... ja revitään pistimellä kuin makkaraa ..
          1. +4
            24. heinäkuuta 2017 klo 21
            Ei - levittyy kuin voita
          2. Kommentti on poistettu.
      6. +5
        24. heinäkuuta 2017 klo 19
        Crested ja brittiläiset tiedemiehet.
        Volodya hi Brittipora, erittäin siisti juttu, ja tämä on 308 kaliiperi, tavallisimmat ovat tassu 308, no, kuten vanhat 3 viivaintamme, vain lyhyempiä hi
        1. +2
          25. heinäkuuta 2017 klo 01
          Lainaus käyttäjältä: pjastolov
          kuten vanhat 3 hallitsijamme, vain lyhyempiä

          Se ei ole vain lyhyempi, vaan myös halkaisijaltaan pienempi, 7,62X54R:n halkaisija on itse asiassa 7,93 mm tai 312 kaliiperi tuumaa. 308Win (7,62X51) on halkaisijaltaan 7,85mm, ja vain 30 gauge on tarkalleen 7,62mm.
    2. + 15
      24. heinäkuuta 2017 klo 18
      Olen pitkään jäljittänyt ukrainalaisten historioitsijoiden ja brittiläisten tiedemiesten välistä yhteyttä .. ja nyt .. yhteistyötä .. Ajattelin, että paljon yhdistää heitä ..
    3. +2
      24. heinäkuuta 2017 klo 18
      että soturi murtuu - huono
      1. +1
        24. heinäkuuta 2017 klo 19
        Lainaus käyttäjältä: alekc73
        että soturi lävistetään

        Mikään panssari ei pelasta sinua suurikaliiperisista kiikarikivääreistä. Tässä mielessä mikään ei muutu.
        1. 0
          24. heinäkuuta 2017 klo 20
          säästää vain haarniskassa pitäisi olla vastaava paneeli - sitten vain eksoskeleton.
          1. +1
            24. heinäkuuta 2017 klo 20
            Lainaus: Vadim237
            vain panssarissa pitäisi olla vastaava paneeli

            Bronik - vartalopanssari, ei BMP-panssari.
    4. +2
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      Lainaus: Zyablitsev
      Joo ..., harjat istuivat tiukasti anglosaksisessa h ... patruunassa!

      Älä viitsi. Meillä on myös standardi. Tämä on panssarin tunkeutuminen SVD:n panssarin lävistävällä patruunalla. Saavutettu lähellä viite indikaattoreita, viime vuosisadan lopulla. Urya toverit brittiläis-ukrainalaiset tiedemiehet kiusata
    5. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        24. heinäkuuta 2017 klo 21
        Kyllä, melkein mikä tahansa kiväärin patruuna ompelee näitä jalkaväen taisteluajoneuvoja. En oikein ymmärrä, kuinka heitä uskaltaa kutsua panssaroiduiksi ajoneuvoiksi sellaisilla pahvihaarniskoilla.
        1. 0
          24. heinäkuuta 2017 klo 23
          Lainaus: Basarev
          Kyllä, melkein mikä tahansa kiväärin patruuna ompelee näitä jalkaväen taisteluajoneuvoja. En oikein ymmärrä, kuinka heitä uskaltaa kutsua panssaroiduiksi ajoneuvoiksi sellaisilla pahvihaarniskoilla.

          Ei yhtään. Yöammutuksessa yksi BMP-1 ampui PKT-purskkeen naapurin kylkeen. 100 m, kohtisuorassa. Siellä oli kolhuja ilman läpäisyä. LPS ammuksia.
    6. 0
      25. heinäkuuta 2017 klo 06
      Lainaus: Zyablitsev
      crests istui tiukasti anglosaksisessa h ... patruunassa!



      Aivan oikein - PARON. !

      Ja luoti on vain HOLLUT. !

      Afftor-uutiset FAIL. !
  2. +2
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t
    kenen BMP? "bradley"? ... "ei-veljet", koukulla tai roistolla, py
    vaanii olevan hyödyllistä Natolle...
    1. +4
      24. heinäkuuta 2017 klo 18
      Ei!AT105 "Saxon" naurava
    2. +3
      24. heinäkuuta 2017 klo 18
      Se on kirjoitettu neuvostotuotannossa, ei tähän ole mitään lisättävää.Ketä vastaan ​​niitä siis pitäisi käyttää.
    3. +3
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      jokainen tilli-ampuja tarvitsee nyt pöydän, rätin, astelevyn ja pikkuhousut moottorilla
  3. MVG
    +5
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    Voi, en voi uskoa.....
    1. +1
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      Lainaus: MVG
      Voi, en voi uskoa.....

      mielenkiintoista kammiopyörän tai hyperdynamiikan kuljettajalta
  4. +5
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    7.62, on kyseenalaista, että BMP olisi puhjennut, jos vain luukun kansi, BMP ammuttiin UTES:stä murtautumatta
    1. +7
      24. heinäkuuta 2017 klo 18
      Lainaus käyttäjältä loki565
      7.62, on kyseenalaista, että BMP olisi puhjennut, jos vain luukun kansi, BMP ammuttiin UTES:stä murtautumatta

      BMP: n katto murtuu PKT: sta kerrallaan ... Mutta yleensä, se on tietysti mielenkiintoista, BMP: jemme etupanssariosien kaltevuuskulma on erittäin suuri, ja jotenkin epäilyksiä syntyy.
      1. +1
        24. heinäkuuta 2017 klo 19
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Lainaus käyttäjältä loki565
        7.62, on kyseenalaista, että BMP olisi puhjennut, jos vain luukun kansi, BMP ammuttiin UTES:stä murtautumatta

        BMP: n katto murtuu PKT: sta kerrallaan ... Mutta yleensä, se on tietysti mielenkiintoista, BMP: jemme etupanssariosien kaltevuuskulma on erittäin suuri, ja jotenkin epäilyksiä syntyy.

        No, minä sanoin, he tarvitsevat moottorilliset pikkuhousut, sellaiset, jotka Carlsonilla, Engelsonin ystävällä, oli
        1. +1
          24. heinäkuuta 2017 klo 19
          Utes lävistää BPM:n kyljen panssaria lävistävällä luodilla.
          1. 0
            25. heinäkuuta 2017 klo 21
            Lainaus käyttäjältä tilovaykrisa
            Utes lävistää BPM:n kyljen panssaria lävistävällä luodilla.

            kalliosta
            Lainaus käyttäjältä loki565

            vain panssarin kaltevuus muuttaa tunkeutumiskuvaa dramaattisesti
  5. +5
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    Brittitutkijat + Svidomo-tutkijat = täydellinen turkiseläin. Joo
  6. +6
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    En sano Armatasta, jokin oli hänelle pelottavaa. Mutta tämä mekanismi ei todellakaan kestä luotia.



  7. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus käyttäjältä loki565
    7.62, on kyseenalaista, että BMP olisi puhjennut, jos vain luukun kansi, BMP ammuttiin UTES:stä murtautumatta

    BMP: n katto murtuu PKT: sta kerrallaan ... Mutta yleensä, se on tietysti mielenkiintoista, BMP: jemme etupanssariosien kaltevuuskulma on erittäin suuri, ja jotenkin epäilyksiä syntyy.

    Entä BMP3? Vahvistetut luukkuvaraukset? Näyttää siltä, ​​​​että hänellä on parempi kokonaisvaraus.
  8. +3
    24. heinäkuuta 2017 klo 18
    Kolmen laukauksen sarja lävisti panssarilevyn - eli kolme laukausta samaan paikkaan? Ja jotta jalkaväen taisteluajoneuvoa voidaan ampua 220 metristä, sen on oltava vähintään vaippaissa ja jalkaväen taisteluajoneuvon on oltava paikallaan osuakseen samaan paikkaan 3 kertaa. Kyllä, ja muistaakseni Kalašnikov-hyökkäys kivääri, jossa on 7,62 panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen patruunaa, jotka on lävistetty flashboardiin.
    1. +3
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      Kyllä, ja (C) "suorassa kulmassa". Entä jos kulma on 80 astetta? Ja kuinka luoti käyttäytyy 45 asteessa ja kuinka monta laukausta tarvitaan murtamaan BMP:n panssarin läpi?
      1. 0
        24. heinäkuuta 2017 klo 20
        Ja he aikovat ampua koko "Azovin" kanssa puoli päivää yksinäisessä BMP:ssä. Tietäen ukrorukozhopost, joten myös omalla, vahingossa he lyövät. Kyllä, se on turvallisempaa näin.
  9. +2
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t


    Ne ovat edelleen pahempia kuin kotimaiset, vertaansa vailla AK-patruunoiden maailmassa, jotka lävistävät kiskon ja sen takana piileskelevät kolme Abramia. Suoraan läpi.
    1. +5
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      Lainaus: Nuori_kommunisti
      Ne ovat edelleen pahempia kuin kotimaiset, vertaansa vailla AK-patruunoiden maailmassa, jotka lävistävät kiskon ja sen takana piileskelevät kolme Abramia. Suoraan läpi.

      Minua hävettää kysyä, tuleeko sinustakin novodashnak? En tiedä kuinka tarkalleen luoti "AK:lle" toimi sinulle, ilmeisesti lopussa se osui pään kruunuun? naurava
      1. +6
        24. heinäkuuta 2017 klo 19
        Lainaus tanitilta
        En tiedä kuinka tarkalleen luoti "AK:lle" toimi sinulle, ilmeisesti lopussa se osui pään kruunuun?

        Nro
        Pikemminkin se kimmoilee oikealta pallonpuoliskolta vasemmalle. No, missä hyytelö on. Joo
      2. +3
        24. heinäkuuta 2017 klo 20
        Vadim hi sellaisille tietäväisille laitoin yllä olevat ominaisuudet, joten anna mennä korkeammalle ja mieluiten metsään, älä kiinnitä huomiota peikkoihin hi
  10. +8
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    Selvennykseksi: ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat tunkeutua UKRAINALAISTEN jalkaväen taisteluajoneuvoihin.
    1. +2
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      joka voidaan puhkaista sormella, ellei erityisen kipeänä
    2. 0
      24. heinäkuuta 2017 klo 21
      Lainaus: Roma-1977
      tunkeutuvat UKRAINAN jalkaväen taisteluajoneuvoihin.

      Puola, toimitettu ukrainalaisille - vain ne, joista hitsauksen jälkeen tuli 0,5 m halkeamia
  11. +4
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    Ukrainassa ei ole patruunoiden tuotantoa. Ainoa patruunatehdas oli Luganskissa. Mutta sen laitteet vietiin Kiovaan. Vuoteen 2026 mennessä on tarkoitus rakentaa uusi patruunatehdas, mutta tämä on kyseenalainen. Todennäköisesti britit valmistavat tämän patruunan Naton tehtailla, ja Ukraina ostaa sen tulleen täysin riippuvaiseksi.
    1. + 10
      24. heinäkuuta 2017 klo 19
      Lainaus: 1536
      Ainoa patruunatehdas oli Luganskissa. Mutta sen laitteet vietiin Kiovaan.

      Mistä tämä tieto, että laitteet vietiin Kueviin?
      Video päivätty 11
      1. 0
        25. heinäkuuta 2017 klo 06
        Tiedot, en piilota, ukrainalaisista lähteistä: http://hvylya.net/analytics/economics/patronnyie-
        passion-ukrainyi-ili-zachem-nam-patronnyiy-zavod.
        html
        Kyllä, ja raportissa avainlause "Palautti tuotantonsa ..."
  12. +3
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    helvetin tandem - brittiläiset tiedemiehet ja syrjäiset takuita
  13. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    Lainaus vovanpainilta
    Ukrainalais-brittiläinen yritys on kehittänyt luoteja, jotka voivat läpäistä BMP:t

    Crested ja brittiläiset tiedemiehet. mitä kuitenkin.


    Ainoa kysymys on, kuinka paljon tällaiset patruunat maksavat ja onko kakelilla rahaa niihin.
  14. +3
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    mielestäni täyttä hölynpölyä, roskaa ja paskaa ;)
    ensinnäkin: missä he näkivät oikean kulman Neuvostoliiton teknologiasta)
    toiseksi: nuoruudessamme (ei vieläkään peloissamme, päihteitä oli paljon) osuimme PC:ltä pistemäisiä purskeita (joka on 7,62) käytöstä poistettuun panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun-60 PB (se, joka kuvaa vihollista taktiikalla). kenttä) ja niin he lävistivät fih, vain kimppuja, että ilotulitus.
    1. +1
      24. heinäkuuta 2017 klo 20
      Ammusitko panssaroitua miehistönvaunua 7.62:lla?
      1. +2
        24. heinäkuuta 2017 klo 20
        ei tavallinen LPS), joten tässä he keinuivat koko BMP: ssä) "painoluokat" ovat myös jotenkin epätasa-arvoisia)
        Kyllä, ja huomaa, että he löivät 2-3 metrin etäisyydeltä.
        1. 0
          25. heinäkuuta 2017 klo 12
          Anteeksi. Mutta onnekas.
  15. +3
    24. heinäkuuta 2017 klo 19
    Ilmeistä hölynpölyä. Jopa uraaniytimellä. Panssarin tunkeutuminen kolmessa kaliiperissa! Jos tämä on saavutettavissa luodilla, niin se on vielä paremmin saavutettavissa panssaria lävisttävissä kuorissa.
    Mutta tämä ei ole alikaliiperinen ammus, eikä supernopea ...
    Panama - vieraalla kielellä - väärennös ...
    1. 0
      24. heinäkuuta 2017 klo 20
      Kolmen kaliiperin panssarin tunkeutuminen luodille on edelleen saavutettavissa - volframiydin ja korkeamman energian ruuti hihassa.
      1. 0
        24. heinäkuuta 2017 klo 20
        Mutta tyhmä NATA jostain syystä yrittää ampua ATGM:illä kaikkeen, mikä on suurempi kuin ihmisen koko.
      2. +2
        24. heinäkuuta 2017 klo 21
        Ei saavutettavissa. Panssarin lävistävä patruuna PTRD kaliiperi 0.60, vain erityisellä patruunalla, jonka ydin on volframikarbidista panssaria tunkeutumaan KAKSI kaliiperin kuononopeus alle 1000 m / s. 100 metrin etäisyydellä! Siksi voit silti uskoa noin 10 mm panssaria 7.62x51 patruunalle, mutta 20 mm on siistein Steel 20 wassat
  16. +1
    24. heinäkuuta 2017 klo 20
    Kyllä, kauhea patruuna laitteellemme
    1. +2
      24. heinäkuuta 2017 klo 20
      Latvialle? Ja jätät varusteet 450 metrin päähän hyökkäävän jalkaväen taakse ja ammut havaittua tarkka-ampujaa 30 mm:n tykistä. Tai potkaise vain saappaillasi, kun hän yrittää tähdätä BMP:tä...
      1. 0
        25. heinäkuuta 2017 klo 20
        Erityisen lahjakkaille olen venäläinen enkä välitä mistään Latviaan liittyvästä, he eivät pidä meitä täällä ihmisinä, joten pidä hurjan viisaat ajatukset omana tietonasi. Tarkoitan, että venäläisiä laitteita on paljon, eikä niitä ole modernisoitava tai korvattava.
        1. 0
          25. heinäkuuta 2017 klo 21
          Sitten vakuutan teille: pienaseiden ammusten osalta ei ole keksitty mitään uutta. Ja vielä enemmän Ukrainassa.
  17. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 20
    Lainaus: Vadim237
    säästää vain haarniskassa pitäisi olla vastaava paneeli - sitten vain eksoskeleton.
    jos panssari ei murtaudu läpi, laukauksen liike-energia katkaisee selkärangan - ellei eksoskeleton säästää taitotietoa ...
    1. 0
      24. heinäkuuta 2017 klo 23
      Hän ei katkaise sitä, taistelija saa vain kuorishokin.
  18. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 20
    Nämä patruunat on keksitty puoli vuosisataa, miksi se on sensaatiomainen?
  19. +5
    24. heinäkuuta 2017 klo 20
    Artikkelista ja keskustelusta tuli mieleen piirakkaruno:

    Kiinalainen vartalosuoja
    helppo lävistää lyijykynällä
    mutta sen pitää vain olla
    ei ollut kiinalainen kynä
  20. +2
    24. heinäkuuta 2017 klo 21
    Lainaus: Evil543
    Lainaus: Alex_Rarog
    Vastakysymys. Mutta ajaako BMP pisteen tyhjään? Tai räjähdys kilometrin päästä?

    Lisäys kysymykseen, missä on BMP-kulma 90 etuprojektiossa?

    Ja vielä yksi kysymys: kuinka he aikovat puristaa takaisin Luganskin patruunatehtaan, joka on valmistanut tätä patruunaa 45 vuotta? naurava
  21. +7
    24. heinäkuuta 2017 klo 21
    7,62x54 SVD-kiskosta kapearaiteisesta
    1. +1
      24. heinäkuuta 2017 klo 22
      piti ottaa 80 rautatie - veti 105
  22. +8
    24. heinäkuuta 2017 klo 22
    Ammunta suoritettiin 220 metrin etäisyydeltä ARMSTAL 500 -merkin panssaroidusta teräslevystä, jonka paksuus oli 20,5 mm. Kommentoin tällaisten terästen alan ammattilaisena: ARMSTAL 500 on puolalainen (huomattavasti huonontunut) ruotsalaisen HARDOX 500:n klooni (NLMK tekee klooninsa QUARD 500 - huonompi kuin ruotsalainen, mutta parempi kuin puolalainen). Ominaisuus on, että hyvään panssaroituun teräkseen sovelletaan välttämättä ns. lämpömekaaninen käsittely - se lisää luodinkestävyyttä 20 prosenttia.Ruotsalaiset tekevät sen, mutta puolalaiset ja NLMK eivät. Mutta se ei ole se pointti: HARDOX 500 ei ole ollenkaan tarkoitettu suojaamaan luodeilta - se on panssari haulikkopuitteille, vasaramyllyille, kaivinkoneen kauhoille jne. - se on pehmeä luoteja vastaan ​​(500 on Brinell-kovuus; luodinkestävään panssariin HARDOX 600 pitäisi olla hyvä - vaikka ruotsalaiset sijoittavat sen juuri kulutusta kestäväksi teräkseksi kaivoskoneisiin jne., mutta he eivät edes ehdota sotilaallista käyttöä missään! )
    Muuten, eivätkö nämä ole samoja ukrainalaisille lahjoitettuja puolalaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, joiden päälle hitsauksen jälkeen levyt repeytyivät puolen metrin pituisiksi? Siellä oli tasan ARMSTAL 500! naurava
    1. 0
      24. heinäkuuta 2017 klo 23
      Ja mikä on tämän panssarin iskulujuus?
      1. 0
        25. heinäkuuta 2017 klo 23
        20 J/cm2 -40 C:ssa (ei määritelty, KCU tai KCV). Vertailun vuoksi, Hardox500 - KCV 30 J/cm2, ts. 1.5 kertaa korkeampi! Mutta tämä ei ole luodinkestävyyden tärkein indikaattori - energiaintensiteetti on tärkeämpi (karkeasti sanottuna lujuuden ja taipuisuuden tuote). Jotain muuta on mielenkiintoisempaa: valmistaja ilmoittaa (http://emk24.ru/catalog/armstal_500/#product_157
        7412), jonka tavallinen Kalash-luoti 7,62 * 39 30 metristä (eli 7,9 g nopeudella 695 M/s) pitää suorassa kulmassa 13 mm ARMSTAL 500 arkki. Mutta 7,62 * 54 mm luodilla samasta 30 m:stä (10 g, nopeus 805 m/s) energia on 1,7 kertaa suurempi, ts. voimme odottaa vaaditun paksuuden 22 mm - mutta ei ole tietoja suorassa kulmassa, mutta 30 asteen kulmassa. se tunkeutuu vain 10 m normaaliin ja 35 astetta - 8 mm. Joten on välttämätöntä yrittää kovasti miellyttää oikeassa kulmassa! naurava
  23. +1
    24. heinäkuuta 2017 klo 22
    ja arkille he kirjoittavat venäjäksi - sotku!
  24. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 22
    Harmi, harmi, että kiroilu on kiellettyä ja ankarasti "kivitetty"... Meidän omamme näyttää olleen joskus "veljiä".
  25. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 23
    Kyllä, jos tämä ei ole tuotantoa, niin ukrainalaiset onnistuivat luomaan tehokkaan patruunan ... Vaikka rehellisesti sanottuna, sitä ei ole kovin vaikea uskoa toistaiseksi ...
    1. 0
      24. heinäkuuta 2017 klo 23
      Puhallan oluttölkkejä ilmassa. Joten jos teet jalkaväen taisteluajoneuvon näistä tölkeistä ...
  26. 0
    24. heinäkuuta 2017 klo 23
    Olemme jo tarkastaneet ukrovin mukaan köyhdytettyä uraania sisältävän ytimen. Kuten elokuvassa 007.
    1. +1
      25. heinäkuuta 2017 klo 01
      entä rikastettu uraani?
  27. 0
    25. heinäkuuta 2017 klo 00
    Tämä väärennös on kaksi vuotta vanha.
  28. 0
    25. heinäkuuta 2017 klo 02
    Mitä terästä tämä on?Onko se josta hitsataan uusia tankkeja ja jotka halkeavat saumoista?No sitten kyllä, se lävistää suorassa kulmassa vain sellaisia ​​kulmia panssaroiduissa ajoneuvoissa ei ole olemassa, tarkoitan ennen, aikana sodan aikana saksalaiset olivat niin myöhässä tämän patruunan kanssa.
    1. 0
      25. heinäkuuta 2017 klo 23
      30 hgsa. Viskoosista tulee lämpökäsiteltynä elastista. Mutta se on vanha metalliseos.
    2. 0
      25. heinäkuuta 2017 klo 23
      Hitsauksella voidaan taivuttaa paksu kanava kaarella. Korjasin sen itse vasaralla. Svrka, herkkä asia, kuten lämpökäsittely. Vertaa taidetta.
    3. 0
      25. heinäkuuta 2017 klo 23
      Kyllä, kyllä, se, ne halkeilevat panssarivaunut olivat siitä! naurava Puolassa on kunnollista terästä - ARMSTAL 600 (tosin myös selvästi huonontunut ruotsalaisen HARDOX 600:n klooni) - se pitää tavallisen Kalash-luotin 7,62 * 39 30 metristä (eli 7,9 g nopeudella 695 M / s) suorassa kulmassa levyn paksuudella 7 mm (55 kg / m2), ja ARMSTAL 500:sta se pitää saman luodin 13 mm arkki (100 kg/m2) (katso/http-hsjsa-com-en-offer-Flat-products-
      valssaamo-69-teräs-panssarilevyt-ARMSTAL-197-h
      tmlprint-overload.pdf) – tunne ero! naurava Tämä on tuote Afrikan maille ja tietysti Urkaineille! Tsimes on myös siinä, että ARMSTAL 600 on vain 1,2 kertaa kalliimpi kuin ARMSTAL500 - ja koska sen panssari painaa melkein puolet niin paljon, samoilla suojaominaisuuksilla ARMSTAL600:n panssaroitujen miehistönkuljettajien panssari maksaa 1.5 kertaa halvempaa. kuin ARMSTAL500:sta - eli nämä toimitukset ovat banaali huijaus ja johdotus saaliiksi! typerys naurava
  29. 0
    25. heinäkuuta 2017 klo 09
    Erikoispatruuna rynnäkkökivääriin, ei mitään muuta. Tällaisia ​​leluja on paljon muissa osavaltioissa. Mutta tämä on tavaraa.
  30. 0
    25. heinäkuuta 2017 klo 20
    No, nyt usihin esikaupunkialueet voittaa!
  31. 0
    25. heinäkuuta 2017 klo 22
    Kehitetty. He eivät ole koskaan kuulleet panssaria lävistävistä ja panssaria lävistävistä sytytysaseista.
  32. 0
    25. heinäkuuta 2017 klo 22
    Riittää, että luodin ydin tehdään kovasta metalliseoksesta, kuten vk6,6m,8, ja tämä luoti lävistää minkä tahansa jalkaväen taisteluajoneuvon panssarin. Jos se ei juutu viskoosiseen panssariin
    1. 0
      25. heinäkuuta 2017 klo 22
      Se on vain vähän kallis.Volframia, kobolttia ja muita lisäaineita. Toisaalta minulla on satoja tällaisia ​​käytetyn materiaalin luoteja töissä.
      1. 0
        25. heinäkuuta 2017 klo 22
        Jos katsot tarkasti, volframia ei tarvita. Se antaa seokselle lämmönkestävyyden. Koboltti antaa voimaa. Ja yleensä se ei ole seos. Näitä ovat titaani, volframi, koboltti ja muut karbidit.
        1. 0
          25. heinäkuuta 2017 klo 23
          Kaikkialla maailmassa tätä tavaraa valmistetaan valtavia määriä metallinleikkauslevyjen muodossa. Kaikkialla paitsi Venäjällä. Tällaiset luodit ja mineraali-keraamiset panssarit pystyvät halkeamaan.
          1. 0
            25. heinäkuuta 2017 klo 23
            Mineraalikeramiikka on kevyttä, vahvaa ja kovaa. Sen kovuus on hieman huonompi kuin timantti. Mutta missä se on vaikeaa, se on hauras.
            1. 0
              25. heinäkuuta 2017 klo 23
              Voit tehdä itsellesi luodinkestävän liivin. Siellä on metallikeramiikkaa valmistettuja metallileikkauslevyjä wok60 Ja muutakin. Juuri nyt unohdin Neuvostoliiton tuotannon. Ne eivät ole nyt minkään arvoisia. Todennäköisesti suuri Venäjä ei enää tuota niitä. Mikä tahansa luoti pysähtyy. Mutta vain kerran. Seuraavaksi on vuorossa vaihto.
              1. 0
                25. heinäkuuta 2017 klo 23
                Miksi kerran, koska se rikkoutuu kuin lasi.
                1. 0
                  25. heinäkuuta 2017 klo 23
                  Vaikka, jos sijoitetaan Kevlar-kerrosten väliin ....
  33. 0
    26. heinäkuuta 2017 klo 00
    . ja tämä ei ole tavallista raakaterästä, vaan seosterästä
    tässä argumentti!
  34. 0
    26. heinäkuuta 2017 klo 02
    Hienoa ammuksia! Tässä on vain venäläinen 12x39 mm patruuna VSSK-kivääristä samalle 200 metrille, joka lävistää 16 mm paksuisen teräslevyn ja täysin äänettömästi ja ilman liekkejä. Ja tuotto on verrattoman pienempi. Pidä kiinni, paskiaiset!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"