Sotilaallinen arvostelu

Uusi taktiikka militanttien "kevyt ratsuväkeä" vastaan

35
Verkkojulkaisun mukaan "uutiset”, Syyrian kokemus huomioon ottaen venäläisten tykistömiesten taistelukoulutusohjelmaan lisättiin erikoisharjoituksia kranaatinheittimille ja haubitsa-miehistöille, joiden tarkoituksena on kouluttaa henkilöstöä tehokkaaseen toimintaan.jihad-puhelimia"- aseistetut pickup-jeepit, joita Lähi-idän militanttiyksiköt käyttävät aktiivisesti. Tykkimiesten tehtävänä on onnistuneesti sijoittaa tuliverkot liikeradalle estääkseen heidän lähestymästä ystävällisiä joukkoja.

Uusi taktiikka militanttien "kevyt ratsuväkeä" vastaan


Tällä hetkellä uutta järjestelmää hallitsevat Keski-sotapiirin 15. ja 30. moottoroitujen kivääriprikaatien tykistö. Jatkossa sen odotetaan olevan mukana muiden maavoimien tykistöyksiköiden sekä ilmavoimien ja merijalkaväen taistelukoulutusohjelmassa.

Kranaatinheitinpatteri, joka on osa jokaista venäläistä moottoroitua kivääri-, ilma- ja ilmarynnäkköpataljoonaa, on aseistettu 82 mm tai 120 mm kranaatinheittimillä. Lisäksi rykmenteissä ja prikaateissa on 1-2 tykistöpataljoonaa, jotka on varustettu itseliikkuvilla tai hinattavilla 152 mm ja 122 mm haupitseilla.

"Jihad-mobiileille", jotka on aseistettu raskailla konekivääreillä, rekyylikivääreillä ja panssarintorjuntaohjuksilla, on ominaista suuri nopeus ja ohjattavuus, mikä mahdollistaa niiden tehokkaan tuhoamisen lähitaistelussa. säiliöt ja jalkaväen taisteluajoneuvot. Tältä osin tärkein tehtävä on pitää ne turvallisella etäisyydellä. Tätä varten heidän matkallaan luodaan tykistötuliverho (sotilaskielellä - Fixed barrage - NZO). Ilman panssaria mikit eivät pysty voittamaan räjähdysten ja roskien seinää.

Venäjän armeijalle taistelu "kärryjä" tai, kuten niitä kutsutaan myös "jihad-mobileiksi" vastaan, on merkityksellistä, koska näitä improvisoituja taisteluajoneuvoja käytetään aktiivisesti Syyriassa, ja alueella voi syntyä samantyyppisiä uhkia. CSTO:sta.

- uskoo sotilasasiantuntija Vladislav Shurygin.

Sotilasasiantuntija Anton Lavrovin mukaan taistelu "jihad-mobileita" vastaan ​​on erittäin vaikeaa ja kallista.

Aseistetut mikit pääsevät nopeasti ulos panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen tulesta ja käyvät lähitaistelussa. Irakissa Venäjältä kielletyt "Islamilaisen valtion" "jihad-mobiilit" aiheuttivat vakavia tappioita amerikkalaisilla M-1 Abrams -pankeilla aseistautuneille Irakin turvallisuusjoukoille. Uskotaan, että tehokkain keino torjua aseistettuja mikkejä ovat Mi-35M-, Mi-28-, Ka-52- ja AN-64 Apache -tyyppiset hyökkäyshelikopterit. Mutta jokainen roottorialuksen laukaisu on erittäin kallista, eikä heillä aina ole aikaa saapua taistelukentälle ajoissa.




Tältä osin hänen mielestään venäläisten tykkimiesten uusien taktiikoiden käyttö on erittäin tehokas ja halpa tapa käsitellä aseistettuja mikkejä. NZO ei anna "jihad-mobilien" mennä lähitaisteluihin ymmärtäen etunsa, eikä niiden tuhoaminen kaukaa ole vaikeaa.
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Teberii
    Teberii 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Se edellyttää kehittynyttä ja toimivaa tiedustelutyötä, mukaan lukien droonit.
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      +5
      Attack UAV, IMHO, olisi erittäin hyödyllinen taistelussa jihad-matkapuhelimia vastaan.
      1. romaani 66
        romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 08
        +4
        lisäksi aseistettu suurella määrällä arkuja peitettäväksi "luudalla"
        1. cniza
          cniza 24. heinäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Lainaus bouncyhunterilta
          Attack UAV, IMHO, olisi erittäin hyödyllinen taistelussa jihad-matkapuhelimia vastaan.


          Yksi ongelma, meillä ei ole rumpuja...
          1. pomppuun metsästäjä
            pomppuun metsästäjä 24. heinäkuuta 2017 klo 09
            +2
            Vit, siksi käytin subjunktiivia.
            1. cniza
              cniza 24. heinäkuuta 2017 klo 09
              +1
              Tämä on ongelma, jonka kaikki tietävät, mutta ratkaisua ei ole näkyvissä, emme tietenkään tiedä paljon. mutta emme näe sitä.
              1. pomppuun metsästäjä
                pomppuun metsästäjä 24. heinäkuuta 2017 klo 09
                +1
                Siksi emme huuda, että "kaikki on mennyt". lol
                1. cniza
                  cniza 24. heinäkuuta 2017 klo 09
                  +1
                  Ei, emme tee, olemme optimisteja ja luottavaisia. että pian olemme tyytyväisiä, mutta toistaiseksi he ovat piilossa. juomat
          2. mac789
            mac789 24. heinäkuuta 2017 klo 16
            0
            Siksi he raahasivat terminaattorin sinne ja he näyttävät haluavan luoda sen pyörällisen version
        2. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 24. heinäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Ei ole välttämätöntä harjata rungoilla. Jotain pikalaukaisua, jossa on sopiva ammusten tappoalue, on varsin sopiva.
          1. romaani 66
            romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 09
            +4
            onhan nämä autoja, ja ketterät, 3-4 tynnyriä 12.7. luoda jatkuva tuhovyöhyke, ja yksi, jopa nopea tulipalo (etenkin nopea tulipalo!) on epätodennäköistä
          2. aszzz888
            aszzz888 24. heinäkuuta 2017 klo 09
            +4
            joilla on asianmukainen ammusten tappamisalue.

            ... joten sanon, että sirpaleet ovat mukava asia Barmaleyn kärryihinnaurava
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 24. heinäkuuta 2017 klo 09
              +2
              Samanaikaisesti ajattelemme - tarkoitin sitä! hyvä Hei Seryoga! hi
        3. Nyt olemme vapaita
          Nyt olemme vapaita 24. heinäkuuta 2017 klo 14
          +2
          30 mm:n BMP2/3- ja BTR 82A -aseet käyvät erittäin hyvin panssaroitujen jihadmobilien kanssa. Kiväärin kaliiperi 5,45 / 5,56 / 7,62 ei pysty takaamaan tunkeutumista ja vielä varsinkin tuhoamaan panssaroitujen levyjen polttamaa ohjautuvaa mönkijää. Myös 12/14 mm raskaiden konekiväärien kaliipereiden tehokkuus on kyseenalainen. Kuuluisa ZSU 23-2, kun se osuu jihadmobileen, voi hyvinkin tuhota sen osuessaan ja murtautuessaan läpi. 30 mm:n ja 25 mm:n (NATO) tykkien kaliiperi on kuitenkin edelleen tehokkain tapa tuhota jihadmobileita, varsinkin kun tykit, kuten ymmärrät, on varustettu stabilaattoreilla. Ihannetapauksessa 57 mm kaliiperi soveltuu jihadmobilien ja taiotachanien taisteluun, koska se on: sekä lentoradan tasaisuus (6 km suora laukausetäisyys) että ammusten teho + itse aseen stabilointi ja tulinopeus + 57 mm kaliiperinen ase (jos puhumme voimakkaasti pölyisestä autiomaa-alueesta) ei nosta sellaista pölypilveä kuin laukaus 100/120/125 mm tankkiaseesta luo. Irakilaiset / syyrialaiset tankkerit tulivat yksinkertaisesti sokeiksi ensimmäisen laukauksen jälkeen tällaisiin taiotachaneihin / jihadmobileihin (jos niiden tankkeja ei ollut varustettu lämpökameroilla).
          NUO. Ihanteellinen ase "Pickup Locust" -torjuntaan ovat nopeatuliiset, stabiloidut tykit, joiden kaliiperi on 25-57 mm. Myös (kuten tietokannat osoittivat) ATGM:t ovat erittäin tehokas keino torjua niitä (mutta jokainen ATGM:stä saatu laukaus on yhtä suuri kuin keskimääräisen auton hinta) + Miss-tapauksessa ATGM-operaattoreilla ei välttämättä ole aikaa ladata uudelleen. se ja laukaista ohjus uudelleen vihollista kohti.

          Ihannetapauksessa (olen kirjoittanut tästä useammin kuin kerran, on tarpeen luoda / muokata BMP3: een perustuva ajoneuvo, joka pystyy helposti pitämään kaliiperit jopa 23 mm edestä projektiossa ja aseistettu stabiloidulla 57 mm aseella 30/40 mm automaattikranaatilla kantoraketti 7,62 koaksiaalinen konekivääri ja kaksois-ATGM "Kornet" Jos mahdollista, ajoneuvolla tulee olla säädettävä maavara sekä huonomman näkyvyyden että vakauden vuoksi 57 mm:n aseesta ammuttaessa. kyky tuhota vihollisen MBT / vihollishelikopteri / juurtunut kevyt jalkaväki joka ilmestyi näkyville.

          Monet ihmiset (mukaan lukien huipulla olevat) puhuvat tarpeesta varustaa kotimaiset panssaroidut ajoneuvot 57 mm:n kaliiperin aseilla (esimerkiksi AU-220m-kompleksin asentaminen mille tahansa alustalle), mutta asiat ovat edelleen olemassa. Nro sillä välin taistelut Irakissa / Syyriassa / Donbasissa osoittivat tällaisen ajatuksen oikeellisuuden.
      2. aszzz888
        aszzz888 24. heinäkuuta 2017 klo 09
        +2
        pomppumetsästäjä UAV , IMHO.

        ... vettä jotain heiltä autoissa, kuten napalmissa - ne itse räjähtävät, ja varmasti ripottele sirpaleita ... Pasha, hei! hi
    2. siberalt
      siberalt 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      +3
      Ja jos käytät kipinöitä, kuten "Shilka"?
  2. Tappi
    Tappi 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Ags17 apuun
    1. Genry
      Genry 24. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Hidas .... Ja panssaroitua (raudalla poltettua) vastaan ​​on hyödytöntä.
      1. Tappi
        Tappi 24. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Puhumme siis mikrofoneista, millainen panssari on olemassa? Elleivät ne ripusta panssaria oveen sisäpuolelta.
  3. Sininen kettu
    Sininen kettu 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Tietenkin tällaisen vastustuksen vaikutus tulee olemaan ainakin jonkin verran, ensisijaisesti avoimilla alueilla. Mietitkö mitä harjoitukset ovat? NZO-linjojen luominen on jo yksi klassisista tykistötemppuista. Todennäköisesti standardit ovat tiukempia ja johdattelevia suunnan ja kantaman suhteen riippuvat kohteen merkittävästä nopeudesta. Näyttää siltä, ​​​​että ei ole tarpeetonta harjoitella ampumista buckshotilla.
    1. romaani 66
      romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +3
      Olen jotenkin kaukana tykistöstä - onko meillä rypälelaukkuja käytössä? jos on, niin Jumala itse käski
  4. romaani 66
    romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +6
    Kyllä, mikä on palonopeus, joka sinun on säilytettävä? ei tule tarpeeksi ammuksia tai piipuja, ja se on sääli ampujien puolesta
  5. Altona
    Altona 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Mielenkiintoista, ovatko Pantsir-tyyppiset lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät tehokkaita torjumaan tällaista uhkaa? He voivat myös työskennellä maakohteissa. Myös "Shilka" ja "Tunguska", jotka pystyvät tuhoamaan tämän vitsauksen aseidensa tiheällä tulella.
    1. Genry
      Genry 24. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      57 mm:n automaattinen tykki ratkaisee ongelman. Vaikeus havaita ajoissa.
  6. sivuch
    sivuch 24. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Joten parrakkaat eivät myöskään seiso paikallaan, panssarivaunuja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja on jo harjoitettu käyttämään jihadmobileina ja samojen kärryjen kanssa
  7. vladimirvn
    vladimirvn 24. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Entä jos se on kaupungissa? Ja jos siviilipylvään varjossa?
    1. romaani 66
      romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +3
      no, tämä ei pysäytä amerikkalaisia ​​ja heidän "liittoutujiaan" edes kerran
  8. g1washntwn
    g1washntwn 24. heinäkuuta 2017 klo 10
    +4
    J.-mobiilia käytetään pääasiassa väijytyksistä, itsemurhapommittajat suorittavat heiton käytännössä tyhjästä, pitkiltä etäisyyksiltä he eivät käytännössä pääse muutenkaan (elleivät tietysti "rohkeat" tankkerit hyppää ulos ja hajoa nähdessään lähestyvän auton ). Palosuojan pystyttämiseen ei yksinkertaisesti ole aikaa. Vastatoimitaktiikat rajoittuvat joko mahdollisten j.mobile-suojien tuhoamiseen tai viimeisenä keinona ampumiseen tyhjästä kantamasta mistä tahansa, joka voi tunkeutua väliaikaiseen kevyeen panssariin. Ensimmäinen on standardi, toinen on vain harjoitella siksak-tavoitteissa.
    "Terminaattori" on mielestäni juuri se, miksi se syttyi siellä. Hyökkäys-UAV:t ovat liian kalliita pitääkseen jatkuvasti ilmassa, lähtökustannukset ovat jopa kalliimpia kuin helikopterin, mutta puoliautomaattinen suuntautuminen tukitankkeihin on se, mitä lääkäri määräsi. SLA:n avulla voit lyödä jopa 4 maalia samanaikaisesti, ja kaksois30mm ja Attack tekevät siivilä irti j.mobilesta muutamassa sekunnissa.
    Harjoittele jalkaväki työskentelemään roolipelien ja kimalaisten kanssa liikkuvien kohteiden kanssa, varsinkin suurella todennäköisyydellä lähikontakteista.
    1. Genry
      Genry 24. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä g1washntwn
      "Terminaattori" on mielestäni juuri se, miksi se syttyi siellä.

      "Terminaattori" on hyökkäysajoneuvo, melko kallis... Sitä ei voi sijoittaa kaikkiin paikkoihin, joissa jihadistit voivat ilmaantua.
      Pienikokoisia paikantimia ja 57 mm:n automaattiaseita on paljon helpompi käyttää pysyvästi tai jollain edullisella alustalla.
      Lainaus käyttäjältä g1washntwn
      Harjoittele jalkaväki työskentelemään roolipelien ja kimalaisten kanssa liikkuvien kohteiden kanssa, varsinkin suurella todennäköisyydellä lähikontakteista.

      He ovat kaikki itsemurhapommittajia...
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 24. heinäkuuta 2017 klo 12
    +2
    "Asemiesten tehtävänä on pystyttää onnistuneesti tuliverhot matkalla
    heidän liikkeensä estääkseen heidän lähestymisen ystävällisiin joukkoihin "////

    Tehoton. Tarvitset suoran osuman. Tämän hoitaa yksinomaan UR.
  10. tchoni
    tchoni 24. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    koska panssarivaunujen metsästys on alkanut, se tarkoittaa, että miehistön tilannetietoisuutta on lisättävä. Yksinkertaisesti sanottuna, paranna näkyvyyttä ja esittele lisäaseita, joiden avulla voit toistaa laukauksen. tai jopa kuinka kopioida se.
  11. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 24. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus bouncyhunterilta
    Attack UAV, IMHO, olisi erittäin hyödyllinen taistelussa jihad-matkapuhelimia vastaan.

    Mitä varten? Mistä RUK UAV + kenttätykistö / hyökkäyshelikopteri / MLRS ei pidä?
  12. Petrik66
    Petrik66 24. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Selitä kysymys "kärryistä" tai "shihadmobileista"? Ymmärtääkseni artikkeli viittaa nimenomaan kärryihin, ts. tavallinen lava-auto, johon on asennettu konekivääri tai UR tai NUR. Ja leikkauksessa näkyy vain shihad - matkapuhelin? Ovatko ne täysin eri asioita? Ja lähestymistapa suojaukseen näitä koneita vastaan ​​on erilainen. Buckshot, napalm? Pointti on liikkuvuus, hyppäsi, ampui ja kiihdytti.
  13. IrbenWolf
    IrbenWolf 25. heinäkuuta 2017 klo 08
    0
    Mi-35M, Mi-28, Ka-52 ja AN-64 Apache. Mutta jokainen roottorialuksen laukaisu on erittäin kallista, eikä heillä aina ole aikaa saapua taistelukentälle ajoissa.


    Eikä kenenkään mieleenkään tullut käyttää pientä ja halpaa dronea näihin tarkoituksiin....
    No... dronen lentäminen on kallista... Japanilaiset käyttivät ilmapalloa pommeilla toisessa maailmansodassa. Tähän voit kiinnittää vihjailevan ... mailan.
  14. Arakius
    Arakius 25. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Muistiinpanon kirjoittajat ja kommentoijat elävät jonkinlaisessa rinnakkaistodellisuudessa, jossa taistelukentällä käytetään "jihad-mobileita", joissa on räjähteitä ja jotka havaitaan kymmeniä minuutteja ennen hyökkäystä (välttämätön edellytys tykistöjen käytölle niissä ). Vaikka todellisuudessamme he naamioituvat siviilien kuljettimeksi ja tunnistetaan uhkaksi vasta heti hyökkäyksen hetkellä (eli lento ja tykistö eivät auta heitä vastaan ​​- heillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi reaktioaikaa viime hetkellä kun autopommi ryntää tarkastuspisteeseen tai kolonniin)