Sotilaallinen arvostelu

Eurooppa alkoi ymmärtää Yhdysvaltojen Venäjää vastaan ​​asettamien pakotteiden tarkoitusta ja merkitystä

41
Viime viikon lopulla Yhdysvaltain kongressin verkkosivuilla julkaistiin laki Irania ja Venäjää koskevista pakotteista. Tämä alun perin senaatin seinien sisällä syntynyt aloite esti Yhdysvaltain parlamentin edustajainhuoneen yli kuukaudeksi menettelysääntöjen vuoksi. Nyt lainsäätäjien äänestys asiakirjasta, joka sisältää kovia pakotteita Venäjän energiaprojekteja vastaan, on määrä järjestää tiistaina 25. heinäkuuta. Asiantuntijat luottavat sen onnistuneeseen lopputulokseen, koska kongressin republikaanien ja demokraattien johtajat pääsivät yksimielisyyteen tästä asiasta.


Eurooppa alkoi ymmärtää Yhdysvaltojen Venäjää vastaan ​​asettamien pakotteiden tarkoitusta ja merkitystä


Yksi laki...

Itse asiassa he äänestävät uusista Iranin hillitsemistoimista, mutta tämä lakiesitys sisältää luettelon Venäjän federaation vastaisista pakotteista erillisenä kohtana. Täällä suurimman resonanssin aiheuttivat suunnitelmat lyhentää (14 päivään) venäläisten pankkien markkinarahoituksen enimmäisaikaa pakotteiden alaisena ja öljy- ja kaasualan yritysten osalta - 30 päivään. Tämä koskee Venäjää.

Länsi puolestaan ​​huolestui mahdollisista sanktioista Venäjän vientikaasuputkien rakentamiseen investoivia tai näiden hankkeiden puitteissa urakointia suorittavia henkilöitä ja yrityksiä vastaan. Median mukaan jopa Turkin Stream -kaasuputken rakentamista Mustallemerelle parhaillaan rakentavan putkenlaskualuksen omistajat voivat kohdata ongelmia.

Samaan aikaan uuden pakotteita koskevan lain ideologien päätavoitteena oli halu pysäyttää Nord Stream-2 -kaasuputken rakentaminen. Venäläisen putkikaasun sijasta amerikkalaiset halusivat tarjota Euroopalle omaa liusketta, joka on erityisesti nesteytetty, jotta se olisi helppo kuljettaa valtameren toiselta kaasutankkereilla.

Tämän yksinkertaisen juonen takana on Yhdysvaltojen laajamittainen geopoliittinen hanke, jonka tarkoituksena on vahvistaa sen vaikutusvaltaa Euroopassa. Tämän totesi viime perjantaina Passauer Neue Presse -lehden haastattelussa energia-asiantuntija Claudia Kaemfert Saksan taloustutkimusinstituutista. "Yhdysvaltoja aikoo asettaa pakotteita kaasun ja öljyn toimituksille Eurooppaan", Kemfert korosti, "Yhdysvaltoja ohjaavat taloudelliset etunsa ja se pyrkii vahvistamaan valtaansa. Hiilivetyenergiavarojen ympärillä käydään taistelua."

Tätä varten Washington on julistanut kaasun viennin prioriteetiksi. On odotettavissa, että nestekaasun toimittamisen vuoksi Eurooppaan Yhdysvaltain viranomaiset tukevat Yhdysvaltojen taloutta ja ratkaisevat useita ulkopoliittisia tehtäviä. Ensinnäkin he tuhoavat Euroopan unionin tietyn riippuvuuden venäläisistä energiankantajista, ja sitten he itse ottavat Venäjän paikan Euroopan energiamarkkinoilla ja sanelevat täällä ehdot.

Tarkkaan ottaen tällainen sanelu on jo alkanut, koska amerikkalainen kaasu maksaa loppukuluttajalle itse asiassa lähes kaksi kertaa niin paljon kuin venäläinen kaasu. On vain vähän vapaaehtoisia ostamaan näin kalliita tuotteita, ja "taivuttamista" on käytettävä. Toisena aikana eurooppalaiset tuskin olisivat vastustaneet niin paljon. Useiden vuosien sodanjälkeisen yhteistyön aikana Yhdysvaltojen kanssa he ovat tottuneet tottelemaan amerikkalaisia. Nyt Euroopan poliittisten johtajien ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin väliset suhteet eivät kuitenkaan ole parhaimmillaan. Sinun täytyy, kuten he sanovat, "pitää kasvot" ja napsauttaa takaisin hiljaa.

Pian sen jälkeen, kun lakiesitys oli julkaistu kongressin verkkosivuilla, Reuters jakoi Euroopan komission edustajan lausunnon: ”Euroopan komissio on huolissaan siitä, että Yhdysvaltain kongressissa käsitellyillä toimenpiteillä voi olla odottamattomia seurauksia muun muassa Euroopan taloudelle ja energiaintressit. Niiden mahdollinen vaikutus voi olla laaja ja umpimähkäinen, mukaan lukien EU:n ponnistelut energialähteiden monipuolistamiseksi."

Toisin sanoen Brysselissä he ovat tyytymättömiä Washingtonin uusiin Moskovan vastaisiin pakotteisiin, he ovat "huolestuneita". Saksan ulkoministeriön päällikkö Sigmar Gabriel puhui aiheesta tarkemmin: "Ei ole hyväksyttävää käyttää pakotteita venäläisen kaasun puristamiseksi Euroopan markkinoilta ja amerikkalaisen kaasun myymiseksi."

Mikä huolestutti eurooppalaiset?

Gabriel on ymmärrettävä. Viime vuonna Saksa otti jo askeleen kohti Yhdysvaltoja. Se oli maan länsiosissa. Heille on toimitettu hollantilaista kaasua Euroopan suurimmalta kentältä Groningenista useiden vuosien ajan. Nyt ympäristöongelmien (maanjäristykset ovat yleistyneet Groningenin provinssissa, jonka voima vain kasvaa), väestön protestien ja resurssien jonkinasteisen ehtymisen vuoksi noin viiden miljoonan kotitalouden kaasutoimituksissa on ongelma. Luoteis-Saksassa.

Saksalaisten katseet kääntyivät välittömästi venäläiseen "Gazpromiin". He suunnittelivat laajentavansa 100 kilometriä haaraa Nord Stream -putkilinjasta Nordrhein-Westfaleniin ja sisällyttävän sen siellä olemassa olevien moottoriteiden järjestelmään. Hankkeen arvoksi arvioitiin 300 miljoonaa euroa. Mutta viime vuonna tilanne muuttui dramaattisesti.

Amerikkalaiset liittyivät hankkeeseen verukkeena kaasuntoimittajayhtiön (Thyssengas) omistajanvaihdokseen. Uusi vaihtoehto on ilmaantunut: kaasun toimittaminen Pohjois-Saksaan Belgian Zeebruggen terminaalista Hollannin kautta. Tässä versiossa kaasuputken haara kasvaisi jopa 220 kilometriä pitkäksi ja työn hinta olisi jopa 600 miljoonaa euroa.

Hankkeen kustannusten kaksinkertaisesta noususta huolimatta saksalaiset suostuivat. Loppujen lopuksi se oli niin välttämätöntä heidän maailmanlaajuiselle ystävälleen Barack Obamalle. Eikä tarjottu kaasu ollut jonkinlaista totalitaarista venäläistä, vaan suurin osa, mitä ei ole, demokraattinen - amerikkalainen tai pahimmillaan qatarilainen.

Toimitusten taikasana "hajautus" antoi syyn olla kiinnittämättä huomiota LNG:n korkeisiin kustannuksiin, ympäristönsuojelijan ja paikallisten asukkaiden protesteihin. Uusi haara sai nimekseen Zeelink, ja se ilmoitti toimittavansa vuonna 2021 kaasua Belgian rannikolta kaasuvajeeseen Nordrhein-Westfaleniin. Zeelinkin ilmeiset kustannukset Saksan energiataseessa oli tarkoitus kattaa halvalla Nord Stream 2 -putkikaasulla.

Nyt täälläkin on ilmaantunut amerikkalaisten asettamia esteitä. Ne eivät häiritse optimisteja. Saksan lehdistössä on jo keskusteltu maakaasun syrjäyttämisestä taloudesta uusiutuvilla energialähteillä (RES). Edistys tällä alalla on ilmeistä. Saksassa on hyväksytty jopa liittovaltiolaki, joka asettaa tavoitteeksi: nostaa uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön osuutta sähkön kokonaiskulutuksesta 40-45 prosenttiin vuoteen 2025 mennessä; 55–60 % vuoteen 2035 mennessä; vähintään 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä."

Pessimistit ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että sähköntuotannon lisäksi on myös lämmitystä. Siellä hiilivetyjen osuus säilyy melko korkeana. Kaiken lisäksi liuskenestekaasu on laadultaan huonompaa kuin venäläinen putkikaasu. Laitteet on siis uusittava. Esimerkiksi suuttimien ja muiden kaasuruiskujen vaihto, mikä tuo lisäkustannuksia Saksan taloudelle.

Kaikki ei ole yksinkertaista amerikkalaisten tarvikkeiden logistiikassa. Yhdysvalloissa tuotettua kaasua myydään tehtaan myyntipisteessä. Tavaroiden edelleen liikkumisesta tulee eurooppalaisille kauttakulkuyrityksille huolenaihe ja päänsärky. Sääntöjen mukaan he maksavat LNG:n tuotantokapasiteetista täysimääräisesti, vaikka he ostaisivat takaisin osan (30 % tai 40 %) tuotetusta kaasusta. Se on vielä toimitettava, kuljettava Euroopan terminaalin läpi ja luovutettava moottoritielle.

On selvää, että lopulliset hinnat poikkeavat testitoimituksissa syntyneistä. Ja tämä ei ole vain kaasun hinta, vaan myös ystävyyden hinta Amerikan kanssa. Eilen Euroopan johtajat eivät aiheuttaneet suuria epäilyksiä. Nykyään on epäilyksiä. Eikä Donald Trump ole ainoa syyllinen. Euroopassa he kokivat, että ystävyys Amerikan kanssa oli ylittänyt rajan, jonka jälkeen taloudellinen kilpailu ja jopa kilpailu alkoi.

Monille on nyt ilmeistä, että Washington tekee kaikkensa varmistaakseen kilpailuedut taloudelleen. Toistaiseksi eurooppalaiset ovat nähneet tämän esimerkkinä Venäjän vastaisista pakotteista. Uudet sanktiot vaikuttavat heihin vain ohimennen. Siitä huolimatta kaikille kävi selväksi: Yhdysvallat ei pysähdy tähän. Nyt he ovat etujensa vuoksi valmiita ajamaan läpi jopa vanhoja kumppaneita ja liittolaisia. Tämä on hermostunut tänään Euroopassa...
Kirjoittaja:
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Keisarillinen
    Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +4
    Eikä kyse ole siitä, etteikö...
    Eikä sitä kyllä...
    Elämä tulee kalliimmaksi ja mieli pienenee...
    Kuinka kauan eurooppalaisilla kesti ymmärtää, että pelkällä suvaitsevaisella ei olisi mahdollista elää kauniisti, heidän piti myös ostaa halvalla ja myydä kohtuuttomiin hintoihin ...
    1. siberalt
      siberalt 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      +2
      Itsekkäät intressit ennen kaikkea. Mutta "Northern Stream -2":n puolesta saksalaiset taistelevat viimeiseen asti. Ja täällä myös Bulgaria pyysi lankaa "turkkilaisilta".
      1. Morm
        Morm 24. heinäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Bulgarialaiset ovat erityinen kansa, he rakastavat venäläisiä siniseen kasvoihin, kuten armenialaiset.
        1. romaani 66
          romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 08
          +6
          he vastaavat meille Kirkorovin puolesta!
          1. Dym71
            Dym71 24. heinäkuuta 2017 klo 10
            +1
            Lainaus: romaani66
            he vastaavat meille Kirkorovin puolesta!

            Hän on siis romanialainen! tuntea
            1. romaani 66
              romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 10
              +5

              Myös romanialaiset voivat vastata!
      2. Lev Bronsh
        Lev Bronsh 26. heinäkuuta 2017 klo 23
        0
        Valitettavasti on epäilyksiä siitä, että he taistelevat... Joten, he vinkuvat hieman, ehkä jopa haukkuvat hiljaa, mutta taistelevat? Miehitetty maa taistelemaan miehittäjää vastaan? Melkoinen spektaakkeli)) Loppujen lopuksi henkilöstön voitto on jo erittäin suuri, saksalaiset ovat taipuneet. Ja loppujen lopuksi tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta)) Ensimmäiset pakotteet otettiin käyttöön - kuinka moni kotimainen kommentaattorimme kirjoitti vuonna 2014, että nyt Merkelin Saksan bisnes kiertyy oinaan sarviksi. Kierretty? Miksi ei? Hyvin yksinkertaisesti - kyllä, sanktiot, jopa yksipuoliset, aiheuttavat ilmeisiä suoria tappioita Saksalle. Mutta kuka sanoi, että nämä menetykset ovat ikuisia, jos esimerkiksi pakotteilla saavutetaan geopoliittinen tavoite - Venäjän nykyisen presidentin ja hallituksen hajottaminen ja selkeän kompradoreitin valtaannousu. Täällä riittää voittoja kaikille - amerikkalaisille, rahoituslaitosten kautta ja saksalaisille / ranskalaisille energiayhtiöiden kautta ja kaikille muille, pienille ja keskisuurille - iso pala Venäjää, voit ryöstää pitkään aika (((. Tästä syystä yritys on valmis kärsimään suoria tappioita - horisontissa sitten höh-hoo rahaa häämöttää. Onko totta, että horisontti on saavutettavissa? Jumala tietää, mutta pahamaineinen 300 % voitto ja edellä mainitut ennuste on kaikki 3000%, antaa sinun unelmoida ja olla kärsivällinen, kuten he tilapäisesti toivovat. Ja huomioi tämä, meille en ottanut synkimpää ennustetta - Venäjää ei ole hajotettu, muodollisesti suvereeni - no, se hyväksyi useita outoja talouslakeja. , sitä ei tapahdu kenellekään)) Yleensä Ukraina nro 2. Ja mitä tapahtuu ennusteen mukaan maamme jakautumisesta useisiin osavaltioihin, mutta niiden saamisesta suoran ulkoisen valvonnan alaisuuteen?? Henkilökohtaisesti pelkään sellaisesta tulevaisuudesta... Mutta se on rohkaisevaa eurooppalaiselle liiketoiminnalle, se on huono asia
  2. Shurale
    Shurale 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +7
    Maailmaa ohjaa raha. Lähes kaikki sodat on käyty rahasta ja resursseista. Miksi luulet amerikkalaisten kaatavan Assadin? Hän ei antanut minun tehdä ryöstöä, joten he kostavat. Koko käytäntö on tehdä ryöstö itse, äläkä anna niiden, jotka estävät sinua tekemästä ryöstöä, tehdä ryöstöä. Ja jos henkilö ei ymmärrä, hänen alueelleen ilmestyy ääriliikkeitä. Eurooppa tiesi erittäin hyvin, mitä pakotteita varten, se ei vain odottanut, että se iskee myös heihin, mutta he itse tarvitsevat myös ryöstöä. Nyt ajateltiin.
    1. Lev Bronsh
      Lev Bronsh 26. heinäkuuta 2017 klo 23
      0
      Annoin sinulle +, mutta lisään - sanktiot, kauppasaarrot jne. eivät ole minkään arvoisia ilman geopoliittisten tavoitteiden saavuttamista. Mikä on vastustajiemme tavoite - Putinin on mentävä! Kirjaimellisessa mielessä Putinin lähtö = komprador-eliitin valtaantulo, siellä se häikäisee kilpailijoiden silmät, ja se on halutonta syventymään erilaisiin paskaan. Silloin 90-luku näyttää suloiselta ajalta, ja nykyinen tilamme on paratiisi.. Juuri tätä mahdollisuutta ryöstää maailman 11. talous rankaisematta, raastimet tulevat nyt (no, kuplasta). Ja tämä ei ole Ukraina, täällä riittää kaikille pitkäksi aikaa. Näin eurooppalaiset yritykset ajattelevat, valitettavasti .. Se on yksinkertaista - yhtäkkiä saksalaisten / ranskalaisten / italialaisten yritysten sallitaan tulla kaasun tuotantoon ja kuljetukseen Venäjän federaation alueelle, ja itse asiassa verovapaasti. eräänlainen PSA nro 2, laske kustannukset kuljetuksen ja myynnin kanssa viimeiseen prom. EU:n kuluttajalle saadaan vain pahamaineinen 300 % voitosta. Tällaisten tulosten vuoksi sanktioita otetaan käyttöön, tämän liiketoiminnan vuoksi suostut olemaan kärsivällinen !! Ja kuinka jakaa Euroopan markkinat, he ovat samaa mieltä Yhdysvaltojen kanssa, valitettavasti ilman meitä. Mutta se on ennakoitavissa...
  3. Ken71
    Ken71 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    0
    Lakimies Obamalla oli ainakin jonkin verran omatuntoa Yhdysvaltojen etujen ajamisessa. Tämä liikemies ei ole kuullut omantunnon käsitteestä
  4. aszzz888
    aszzz888 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +1
    Hiilivetyenergiavarojen ympärillä käydään taistelua”

    ... siitä hetkestä lähtien, kun ihminen löysi öljyä maasta ja merestä, on ollut taistelua ... surullinen
    Tämä on hermostunut tänään Euroopassa...

    ... oli ennen "hermostunut", mutta vielä aikaisemmin sinun täytyy ajatella ... naurava
    1. romaani 66
      romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      +3
      ei ollut aikaa ajatella - käskyjä seurattiin nopeasti!
  5. zulusuluz
    zulusuluz 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +2
    Länsimaisen ruokakaukalon paikkoja on rajoitetusti. Ja USA ei aio päästää ketään sisään.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. Flinky
      Flinky 24. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      Aivan kuin heillä ei olisi ollut omaa mielipidettä kuuteenkymmeneen vuoteen naurava
      1. Sergei-svs
        Sergei-svs 24. heinäkuuta 2017 klo 07
        0
        No, ennen unionin hajoamista he saattoivat joskus vielä haukkua ja jopa vastustaa, jos maidensa poliittiset tai taloudelliset edut sitä vaativat. Joo
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      0
      Lainaus: Sergei-svs
      Artikkeli ei mistään! pyyntö Euro-Pindo-Stanin johtajilla ei ole ollut omaa mielipidettä jo 20 vuoteen! Kaikki nämä Merkelit ja Macronit eivät voi mennä edes wc:hen ilman länsimaisen mestarin hyväksyntää. Ja jos he yhtäkkiä päättävät, he neuvottelevat ensin - onko heidän mahdollista käyttää wc-paperia! Joo

      Eli mikä neuvoksi? Kun valtakunnassasi on yli 50 XNUMX amerikkalaista sotilasta ja omat asevoimasi riittävät vain poliisioperaatioihin, halusitpa tai et, sinun on juotava nesteytettyä amerikkalaista kaasua snapsin sijaan. On hyvä, jos he eivät ota pois patjoja ja baijerilaista makkaraa syödäkseen tätä roskaa ...
    3. Dym71
      Dym71 24. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus: Sergei-svs
      Artikkeli ei mistään!

      Älä kerro, mitä pidit mielenkiintoisena:
      Yhdysvalloissa tuotettua kaasua myydään tehtaan myyntipisteessä. Tavaroiden edelleen liikkumisesta tulee eurooppalaisille kauttakulkuyrityksille huolenaihe ja päänsärky.

      Juuri sellaisin ehdoin meidän on myytävä hiilivetyjä, jotta kauttakulkumaat eivät tee meille mitään temppuja Joo
  7. Masya Masya
    Masya Masya 24. heinäkuuta 2017 klo 07
    +7
    No, koko lumimyrsky räjäytettiin... muuten keksittiin kaikenlaisia ​​syitä... bisnes ja taas bisnes... eikä Krim, eikä mitään muutakaan tekemistä sen kanssa...
    1. romaani 66
      romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      +4
      Masenka hi rakkaus , ei, no, Krimistä väittäisin - se oli siellä erittäin loukkaavaa, jo kuolaa vuoti himosta - ja hirviö. emme saa koskaan anteeksi
      1. Masya Masya
        Masya Masya 24. heinäkuuta 2017 klo 09
        +4
        Hei Roman! rakkaus
        Anna heidän kuollata ... ja muuten, Krim tuli, ei hän, joten he olisivat keksineet toisen syyn ... vinkki
        1. romaani 66
          romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 09
          +3
          ei vain muuten, vaan aivan muuten - sikalla ei ollut sitä, millä hän halusi houkutella mustaa herraa, ei olla hänen "rakas vaimonsa" naurava
  8. kalju
    kalju 24. heinäkuuta 2017 klo 07
    0
    Ja minne, FIG:ssä, olet menossa, se ei itse ole hauskaa, vaikka mikä nauraa.
  9. parusnik
    parusnik 24. heinäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Jotenkin tämän ymmärryksen perusteella Venäjä ei ole helpompaa ...
  10. Zaurbek
    Zaurbek 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Artikkeli, että ei ole välttämätöntä tehdä 100 % kaasuputkia Eurooppaan. Mutta on välttämätöntä rakentaa kaasun nesteytysasemia Murmanskin alueelle ja Kaukoidän alueelle ja toimittaa kaasua kaikille kaasusta kiinnostuneille asiakkaille Euroopassa, Intiassa ja muualla Aasiassa (eikä olla sidottu säänneltyihin Euroopan markkinoihin) . Tätä varten on tarpeen riistää Gazpromin monopoli kaasun myynnissä ulkomaille ... Kaasuputket ovat kannattavia tiettyyn kilometrimäärään asti, sitten nesteytetty kaasu alkaa voittaa kuljetuskustannuksissa. Joten Venäjän federaatio voi päästä Yhdysvaltain nesteytetyn kaasun markkinoille.
    1. Keisarillinen
      Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus Zaurbekilta
      Joten Venäjän federaatio voi päästä Yhdysvaltain nesteytetyn kaasun markkinoille.

      Jotenkin epäilen sitä. He keksivät jonkun toisen asianajajan, joka kuoli rohkeasti helvetin vankityrmissä...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24. heinäkuuta 2017 klo 08
        0
        Tätä varten avoimet kaasun vientimarkkinat ovat. Ja niin meillä on yksi yritys, joka harjoittaa vientiä, kuljetusta ja stadionin rakentamista.
        1. Keisarillinen
          Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 08
          0
          Lainaus Zaurbekilta
          Tätä varten avoimet kaasun vientimarkkinat ovat.

          Ja amerikkalaiset eivät välitä, avoimet markkinat, suljetut markkinat ...
          Jackson-Vanik-muutos peruttiin vuonna 2012, jolloin juutalaisten maastamuutossa ei ollut ongelmia pitkään aikaan. Samanaikaisesti muutoksen kumoamisen kanssa "Magnitsky-laki" otettiin välittömästi voimaan.
          1. romaani 66
            romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 08
            +2
            mutkistaa sitä - he vain upottavat kaasutankkereita, kuten Bostonin teejuhlat
            1. Zaurbek
              Zaurbek 24. heinäkuuta 2017 klo 13
              0
              Tankkerit kaasulla ja voimme hukkua, sitten kaikki istuvat ilman bensaa.
              1. romaani 66
                romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 13
                +2
                ei, emme tee lol
        2. Lev Bronsh
          Lev Bronsh 26. heinäkuuta 2017 klo 23
          0
          ??? Jos puhut Gazpromista, kerro minulle, minkä stadionin tämä huolenpitorakennus oli? Ilmeisesti tarkoitit äskettäin, että stadionia mainostetaan mediassa?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27. heinäkuuta 2017 klo 06
            0
            Zenit-stadion
    2. 17085
      17085 24. heinäkuuta 2017 klo 08
      +2
      Tyhmää jauhamista,
      Venäläinen... kaasu, bensiini, dieselpolttoaine, petrokemian tuotteet... niille SGA-raja on suljettu.
      Lausunto kannattavuudesta kilometreissä on lopulta hölynpölyä. Tämä viittaa vain merenkulun kannattavuuteen, mitä pidemmälle - sitä kannattamattomampaa.
      Ja Gazpromin monopoli myydä kaasua ulkomaille ei ole kommentti... Kuka muu, kuin Gazprom, tuottaa kaasua Venäjällä?
      1. Keisarillinen
        Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus: 17085
        Kuka muu tuottaa kaasua Venäjällä kuin Gazprom?


        Tiedot vuodelta 2011. Nyt Gazpromin osuus on vielä pienempi.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 24. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        Oilmen ottavat vastaavan kaasun, esimerkiksi. Ja he eivät voi myydä. myös kuljetus. Venäjän öljymarkkinoilla kaikki on demokraattisempaa - on Transneft, on öljy-yhtiöitä (Lukoil on yksityinen)
        1. NKT
          NKT 25. heinäkuuta 2017 klo 08
          0
          Yhdistetty kaasu sisältää paljon propaania ja butaania sekä muita epäpuhtauksia. Siihen liittyvä kaasu joko menee omiin tarpeisiin tai ruiskutetaan muodostukseen kierroslukua varten tai menee kaasunkäsittelylaitokseen tai soihdetaan))
        2. Lev Bronsh
          Lev Bronsh 26. heinäkuuta 2017 klo 23
          0
          Ystäväni, sinä et asu kanssamme, ja asutko? Ja he louhivat ja myyvät ja nesteyttävät ja myyvät kotimaassa, meillä on markkinat sekä LNG:lle että nestekaasulle. Ja he pumppaavat sitä putkistojen läpi ja käyttävät sitä kemianteollisuudessa. Ja tämä ei liity kaasuun, vaan kaasun tuotantoon, vaikka kukaan ei kiellä vastaavaa kaasua)). Omista heikosti aihe - vastaa minulle paremmin stadionista, no, jonka Gazprom rakensi, kuten sanot kiusata
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27. heinäkuuta 2017 klo 07
            0
            1.Rosneft on Venäjän valtion öljy-yhtiö. Vuoden 2010 tulosten mukaan se sijoittui ensimmäiselle sijalle öljyn ja kaasun lauhdetuotannossa. Yhteensä yhtiö tuotti samana vuonna 122,7 miljoonaa tonnia.
            2. LUKOIL on venäläinen öljy-yhtiö. Yrityksen nimi tulee öljymiesten kaupunkien nimien ensimmäisistä kirjaimista (Langepas, Uray, Kogalym) ja sanasta "öljy". Vuonna 2010 yhtiö tuotti 90,1 miljoonaa tonnia öljy- ja kaasukondensaattia.
            3. TNK-BP on yksi suurimmista Venäjän öljy-yhtiöistä. Kolmas Venäjällä öljyntuotannossa: vuonna 2010 öljyn ja kaasun tuotannon arvioidaan olevan 71,7 miljoonaa tonnia.
            4. OAO Surgutneftegaz on yksi Venäjän suurimmista öljy- ja kaasuyhtiöistä. Vuonna 2010 yhtiö tuotti 59,5 miljoonaa tonnia öljyä ja kaasua.
            5. Gazprom Neft on yksi Venäjän suurimmista öljy-yhtiöistä. Vuoden 2010 tulosten mukaan se oli yksi viidestä suurimmasta Venäjän vertikaalisesti integroidusta öljy-yhtiöstä öljyntuotannossa mitattuna: 29,9 miljoonaa tonnia öljy- ja kaasukondensaattia.
            6. Tatneft on venäläinen öljy-yhtiö. Se on maan kuudentena öljyntuotannossa: 26,1 miljoonaa tonnia vuonna 2010.
            7. Slavneft on venäläinen öljy-yhtiö. Vuonna 2010 yhtiö onnistui tuottamaan 18,4 miljoonaa tonnia öljyä ja kaasua.
            8. Bashneft on venäläinen vertikaalisesti integroitunut öljy-yhtiö. Vuonna 2010 Bashneft tuotti 14,1 miljoonaa tonnia öljyä.
            9. JSC "Gazprom" - Venäjän kaasun tuotanto- ja jakeluyhtiö, Venäjän suurin yritys, maailman suurin kaasuyhtiö, omistaa pisimmän kaasun siirtojärjestelmän. Vuonna 2010 yhtiö tuotti 13,5 miljoonaa tonnia öljyä.
            10. Russneft - öljyn ja kaasun tuotanto vuonna 2010 oli 13,0 miljoonaa tonnia
            1. Kommentti on poistettu.
      3. NKT
        NKT 25. heinäkuuta 2017 klo 08
        0
        Kannattavuusmarginaali 2000 - 2500 km
  11. Kent0001
    Kent0001 24. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Yhdysvalloilla ei ole kumppaneita, vaan vasalleja.
  12. ver_
    ver_ 26. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus Dym71:stä
    Lainaus: romaani66
    he vastaavat meille Kirkorovin puolesta!

    Hän on siis romanialainen! tuntea

    ... se helvetin virta vasemmassa kädessä ..