Sotilaallinen arvostelu

Trump esittelee uuden lentotukialuksen Yhdysvaltain laivastolle

107
Donald Trump osallistui lauantaina Yhdysvaltain laivaston uusimman lentotukialuksen Gerald Fordin käyttöönottoseremoniaan, jonka sähkömagneettista katapulttia hän arvosteli äskettäin kalliiksi. TASS.



Esittelen Gerald Ford -aluksen taistelurakenteeseen (laivasto). Jumala siunatkoon tätä laivaa ja kaikkia, jotka palvelevat siinä,
presidentti sanoi. Tiedotusvälineiden mukaan noin 6,5 tuhatta ihmistä, enimmäkseen sotilaallisia merimiehiä, seurasi seremoniaa lentotukialuksen pää- ja hangaarikannelta.

Trump kutsui laivaa "maailman uusimmaksi, suurimmaksi ja edistyneimmäksi lentotukialukseksi. historiaja kehui sen suunnittelijoita. Valtionpäämies vaati "puolustuksen varaamisen lopettamista" viitaten Pentagonin budjettileikkauksiin Barack Obaman aikana.

Tällainen edeltäjän politiikka johti Trumpin mukaan asevoimien "viivästyksiin sotilaskaluston ylläpidossa, investointien puutteeseen ja riittämättömään taisteluvalmiuteen".

Uusimman lentotukialuksen merikokeet päättyivät 26. toukokuuta. Kesäkuun alussa valmistaja Huntington Ingalls Industries luovutti sen amerikkalaiselle laivasto.



Virasto muistuttaa, että toukokuussa Time-lehden haastattelussa presidentti moitti aluksen uutta katapulttia, koska se "maksaa satoja miljoonia dollareita enemmän" kuin höyry "eikä ole hyvä".

Lentotukialuksen rakentaminen aloitettiin vuonna 2008 ja se maksoi valtiolle lähes 13 miljardia dollaria. Se tehdään tarvittavat hienosäädöt merellä. Aluksen oletetaan saavuttavan täyden taisteluvalmiuden vuoteen 2020 mennessä.
Käytettyjä kuvia:
REUTERS/Jonathan Ernst, Sputnik / Uutiset
107 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Trump otti käyttöön uuden kalliin lelun. Mitkä ovat sen ominaisuudet ja kuinka monta pihaa vehreyttä sen toiminnasta tulee, aika näyttää.
    1. siberalt
      siberalt 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      0
      Yhdysvallat on jo vallannut Baltian ilman ainuttakaan lentotukialusta. Ketä muuta on vangittava? Vain Filippiinit jäi ehkä. iski silmää
      1. BlackMokona
        BlackMokona 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        +6
        Filippiineillä Yhdysvaltain joukot seisovat pitkään viitteenä
    2. kepmor
      kepmor 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      + 21
      laivastomme voi vain haaveilla sellaisista leluista ja jäännöksistä ...
      laatu kuin normaali kelluva lentokenttä ... kestää pitkään ... 40 vuotta kevyesti, jos ei ole sotaa ...
      Laskevatko he rahaa ... niin paljon kuin tarvitsevat - he piirtävät niin paljon ...
      1. Dauria
        Dauria 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        + 11
        Laskevatko he rahaa ... niin paljon kuin tarvitsevat - he piirtävät niin paljon ...


        Nämä ihmiset voisivat helposti ostaa jokaisen lentotukialuksen 13 miljardilla. He ovat rehellisiä, ahkeria, kotoisin Neuvostoliitosta. Näin sinun täytyy "työskennellä". Ja me olemme loafers wassat
        1. Sith Lord
          Sith Lord 23. heinäkuuta 2017 klo 16
          +3
          Julkaisen jopa kansallisen ohjelman kahden lentotukialuksen rakentamiseksi. Ja hän alkaisi kerätä varoja suurilta yrityksiltä 25% kustannuksista, ja valtio antaa loput 25%.
          1. tamnun
            tamnun 23. heinäkuuta 2017 klo 16
            +6
            Lainaus: Sithin herra
            Julkaisen jopa kansallisen ohjelman kahden lentotukialuksen rakentamiseksi

            Miksi LDNR:ssä on lentotukialus?
            No, jos puhut Venäjästä, raha ei tässä tapauksessa ole pieni asia, mutta ei tärkein asia.
            Lainaus: Sithin herra
            . Ja hän alkaisi kerätä varoja suurilta yrityksiltä 25% kustannuksista, ja valtio antaa loput 25%.

            Entä loput 50%? Zakharchenkon ilmoittama pieni Venäjä?
            Muuten, miten tässä käy, käskit meitä olemaan poistumatta televisioista, odottamaan uutisia.
            Pelkään, että jotkut kuolevat vielä päivä tai kaksi kuivumiseen.
            hi
            1. murahtaa
              murahtaa 23. heinäkuuta 2017 klo 18
              +1
              Lainaus Tamnunilta
              Muuten, miten tässä käy, käskit meitä olemaan poistumatta televisioista, odottamaan uutisia.

              Muuten, siinä oli keskeinen viesti: "... Peskov sanoi, että Pikku-Venäjää on analysoitava." Se ei kuulostanut sinusta vakavalta. Mutta niille, jotka ymmärtävät Kremlin politiikan (kuten minä wassat ) se merkitsee paljon... Kun LDNR:ssä järjestettiin kansanäänestys, Putin kysyi henkilökohtaisesti, ettei vielä ole syytä kiirehtiä. Lisäksi tiedät ... verenvuodatusta, mutta myös kattiloita (Ilovaisky, Izvarinsky, Debaltsevsky jne.) He sanovat, että tässä on analysoitava ... tämä tarkoittaa, että projekti on käynnistetty, ja vihollinen ja maallikko ymmärtää mitä tapahtui, ei heti ja kun on liian myöhäistä. Tämä on hallituksen ulkopolitiikan ydin. Haluat tuloksia nyt ja välittömästi, mutta strategiamme on saada sinut uneen wassat Ja koska Kreml sanoi, että ideaa ei hylätty, se tarkoittaa, että viiden vuoden kuluttua Pikku-Venäjä lähettää suurlähettiläät Israeliin valtiona, ja sitten et ymmärrä mitä tapahtui. Amerikka tuli järkiinsä, kun he osuivat Irakiin ja Afganistaniin korviin asti, ja venäläiset ottivat käyttöön Yarit ja Macen (tietysti Boreoiden kanssa), valloittivat Kaukasuksen vuoriston ja Tauris wassat
              1. tamnun
                tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 06
                +1
                Lainaus: hrych
                Se ei kuulostanut sinusta vakavalta. Mutta niille, jotka ymmärtävät Kremlin politiikan (kuten minä), tämä merkitsee paljon .

                naurava

                Lainaus: hrych
                Haluat tuloksia nyt ja välittömästi, mutta strategiamme on saada sinut uneen

                Minä vai itsesi?
                Lainaus: hrych
                Ja koska Kreml sanoi, että ideaa ei hylätty, se tarkoittaa, että viiden vuoden kuluttua Pikku-Venäjä lähettää suurlähettiläät Israeliin

                Tervetuloa.
                1. murahtaa
                  murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 06
                  0
                  Lainaus Tamnunilta
                  Minä vai itsesi?

                  Koska onnistuimme toteuttamaan uudelleen aseistuksen ja sitten ottamaan nenästämme Kaukasian kanuualueen ja Tauridan (joka on lähes puolitoista kertaa suurempi kuin Israel ja siellä on pitkä rantaviiva eikä aavikot), niin tietysti anglosaksit nukahti (sinun ei tietenkään tarvitse olla tekemisissä sen kanssa). He nukkuivat voiton kylmässä sodassa, ja CMEA-maat osoittautuivat taloudelliseksi ja poliittiseksi painolastiksi, joka Neuvostoliiton kaulasta putosi EU:n ja USA:n kaulaan. naurava
            2. Sith Lord
              Sith Lord 24. heinäkuuta 2017 klo 02
              +1
              Suljin 75 % suurista yrityksistä.
          2. Dauria
            Dauria 23. heinäkuuta 2017 klo 16
            +8
            Ja hän alkaisi kerätä varoja suurilta yrityksiltä 25% kustannuksista, ja valtio antaa loput 25%.


            Etkö ole vielä keksinyt sitä? Tämä kymmenen on "valtio". Ja televisiossa - heidän palkkaamansa käsikirjoittajat, ohjaajat ja näyttelijät Putinista Shoigun kanssa Zjuganoviin Žirinovskin kanssa.
        2. kepmor
          kepmor 23. heinäkuuta 2017 klo 20
          +5
          jos Stalin ja Andropov olisivat vallassa, he olisivat ostaneet ja kiittäneet, että he lähtivät hengissä ... "orja keittiössä" pysyy orjana ...
      2. pjastolov
        pjastolov 23. heinäkuuta 2017 klo 16
        +9
        laivastomme voi vain haaveilla sellaisista leluista ja jäännöksistä ...
        täysin samaa mieltä -109 biljoonaa Yhdysvaltain valtion obligaatioita, se on valtaa naurava
      3. max 702
        max 702 23. heinäkuuta 2017 klo 19
        +1
        Lainaus kepmorista
        laivastomme voi vain haaveilla sellaisista leluista ja jäännöksistä ...

        AUG:n sijasta meidän olisi siirrettävä kaikki ilmavoimat ja erikoisjoukot levysoittimiin, siitä olisi meille suuruusluokkaa enemmän hyötyä.. Ja anna näiden ihmisten soittaa toivelistaansa, koko maailma maksaa heistä, myös me . .
    3. Sith Lord
      Sith Lord 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Основные характеристики
      Siirtymä 98 425 t täysi
      Pituus 337 m suurin
      Leveys 41 m vesiviivaa pitkin 78 m suurin
      Korkeus 76 m
      Moottorit 2 ydinreaktoria Bechtel A1B
      Liikkuja 4
      Matkanopeus Yli Maksiminopeus 30 solmua (56 km/h).
      Matkailualue rajoittamaton
      Navigoinnin autonomia 100 päivää varauksille, 30 päivää lentopolttoaineille,
      20-25 vuotta reaktorin sydämelle
      miehistö 4660 henkilöä l/s
      asevarusteluun:
      Tutka-aseet Monitoiminen tutka AN / SPY-3
      Raketin aseistus SAM Evolved Sea Sparrow
      Ilmailuryhmä 90 lentokonetta, helikopteria ja UAV:ta: F-35C, F/A-18E/F, EA-18G, E-2D, C-2A, MH-60R/S.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        +1
        50 vuotta reaktorille
        1. Johnhr
          Johnhr 23. heinäkuuta 2017 klo 16
          +3
          onko se todella 50? Jotenkin luin täältä 50 kommenttia, että amerikkalaiset, joilla on atomi, ovat niin huonoja, että heillä ei ole pian mitään. ja tässä reaktori ilman tankkausta 50 vuotta
          1. Pirogov
            Pirogov 23. heinäkuuta 2017 klo 16
            +2
            Lainaus johrilta
            onko se todella 50? Jotenkin luin täältä 50 kommenttia, että amerikkalaiset, joilla on atomi, ovat niin huonoja, että heillä ei ole pian mitään. ja tässä reaktori ilman tankkausta 50 vuotta

            Suunniteltu ydinpolttoaineen vaihto reaktorissa 12,15 vuoden välein, ja 50 vuotta te hylkäsitte herrat.
            1. Johnhr
              Johnhr 23. heinäkuuta 2017 klo 17
              +8
              Ymmärtääkseni tämän luokan lentotukialukset varustetaan reaktoreilla, jotka palvelevat aluksen koko elinkaarta.
              tässä on mitä wikipedia sanoo
              virtapiste
              Kaksi uutta lentotukialusta varten kehitettyä uutta A1B[en]-reaktoria pystyvät tuottamaan 25 % enemmän sähköä kuin edellisen sukupolven lentotukialuksen voimalaitos, ja huoltotöitä on vähennetty 50 %. Tehoreservi mahdollistaa laivan uudelleenlatauksen katapulttien ja koneiden laukaisun nopeammin. Reaktori voi toimia ilman polttoainesauvojen vaihtoa 50 vuotta. Tämä on ensimmäinen ydinreaktori, joka ei vaadi tankkausta lentotukialuksen koko käyttöiän aikana.
    4. Nuori_kommunisti
      Nuori_kommunisti 23. heinäkuuta 2017 klo 17
      +3
      Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
      Trump otti käyttöön uuden kalliin lelun. Mitkä ovat sen ominaisuudet

      Milosevic ja Saddam voisivat puhua näiden lelujen ominaisuuksista, mutta on sääli, että he eivät vastanneet johonkin.
      1. murahtaa
        murahtaa 23. heinäkuuta 2017 klo 18
        +5
        Lainaus: Nuori_kommunisti
        Milosevic ja Saddam voisivat puhua näiden lelujen ominaisuuksista, mutta on sääli, että he eivät vastanneet johonkin.

        Tämä kertoo sinulle, että Naton taktinen ilmailu onnistui 90 %:ssa, kaiken muun teki KR, strategit ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä (lentojen lukumäärän osalta ammusten tonnimäärä laski ja vihollisen infrastruktuurin vaurioiden aste) AUG-ilmasiipi. Ota tilastot ja tule siihen johtopäätökseen, että viimeaikaisten konfliktien AUG on painolasti ja täydellinen naurava
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 23. heinäkuuta 2017 klo 21
          +2
          Lainaus: hrych
          Ota tilastot ja tule siihen johtopäätökseen, että viimeaikaisten konfliktien AUG on painolasti ja täydellinen

          Jo otettu :))) https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avia
          noscy.html Kävi ilmi - ei painolastia :)))
          1. murahtaa
            murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 06
            +1
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Kävi ilmi - ei painolastia

            Otamme aavikomyrskyn tilastot ja näemme:
            Operaation aikana suoritettiin noin 4700 80 laukaisua (yli 4000 strategisessa ilmailussa, yli 600 31,5 taktisessa ilmailussa ja noin 52 lentoyhtiöpohjaisessa ilmailussa). Strategien isku, vaikkakin vaatimaton määrä, on arvostelematon, jokainen strategin isku on XNUMX tonnia pommeja B-XNUMX:lle ja strategisiin kohteisiin.
            Ja nyt otamme linkistäsi:
            Lentotukialukset pudottivat noin 10 XNUMX tonnia pommeja Irakiin

            Nuo. Jaamme 10 000 tonnia 600 laukaisulla ja saamme Hornetilla lähes 17 tonnia (en tiedä sisältääkö tilastot jatkuvasti vaihtokauppoja AWACS-lentokoneita, vaikka sekin on laji, mutta no, se kantaa melkein puolet lentokoneista B-52:n pommituskyky, mutta näyttää siltä, ​​että joku kantaa mukanaan lumimyrskyä naurava Koska Hornet ei voi kestää yli 8 tonnia, eikä silloinkaan pommeja, vaan kaikki yhdessä, mukaan lukien kuoret Vulkan-tykille ja ilma-ilma-ohjukset ja lisäpanssarit (heillä on ikuinen ongelma kantaman kanssa, koska se kannattaa lähestyy vihollisen rantaa pisteillä). Siksi taktinen ilmailu kattaisi luonnollisesti nämä 15 % puutteet ja pienemmällä määrällä ja paremmalla laadulla, koska kannen suorituskykyominaisuudet ovat aina alhaisemmat. Ja myöhemmissä taisteluissa käytämme jo massiivisesti CR:ää, joka vie edelleen työtä ilmasiiviltä. Ja valitettavasti AUG-ilmasiipeä voidaan käyttää vain taktisessa ja strategisessa ilmailussa, ja Kirgisian tasavallan iskut ovat jo varmistaneet täydellisen ilmavallan, muuten lentotukialus ei yksinkertaisesti mahdu rannikolle ilmaetäisyyden päässä. siiven säde, no, sitä tarvitaan yleensä kaikkien ongelmien kanssa naurava
          2. murahtaa
            murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 06
            +1
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Varattu:

            Siellä (Desert Storm) oli tietysti kansi ja aliääninen Intruder, mutta se kantoi silti pienemmän kuorman (kaksisataa kiloa) ja todellakin ruman lentokoneen, mitä voin sanoa siitä naurava Lentotukialus (jopa 6 lentotukialustaa pelay ) sijaitsi Persianlahdella, 200–280 mailia Kuwaitin rannikolta. He eivät uskaltaneet tulla lähemmäksi. Kansilentäjien päinvastoin (keluvan lentokentän käsitettä vastaan) piti toimia kaukaa ja lennättää koko Arabian niemimaan halki. Mutta tämä on surkea Irak, sanotaan, että on maita, jotka ovat voimakkaampia, ja nyt rannikkovaltioita jne. KR lyödään pois...
            https://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palu
            bnoy-aviacii.html
          3. murahtaa
            murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 07
            +2
            Ja myös, Andrey, vanhana merisusena tiedät, että lentotukialusta voidaan käyttää vain tietyillä nousu- ja tuulipisteillä, ja ei-lentävä sää on aina harvinaisempi normaalissa ilmailussa mantereen ominaisuuksien vuoksi. Miksi lentotukialukset eivät mene pohjoisille leveysasteillemme, meremme ovat myrskyisiä naurava joten he ajavat niitä sinne, missä rannat ovat trooppisia naurava Se on tuskallisen oikukas asejärjestelmä, tässä on Antey, joka ui veden alla, älä välitä säästä, itse lentotukialus kuljettaa 24 yliäänikoneen, vaikka kamikaze-droneja wassat .
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 24. heinäkuuta 2017 klo 08
              +1
              Rakas Khrych!
              (Vaikeasti tukahduttaa naurua) Katsot tarkemmin, tilastojen kera :) 4700 laukaisua on ensimmäisenä parina päivänä, mutta yleisesti MNF-lento teki noin 98 000 laukaisua :))
              Ja mitä tulee pitchingiin, 7 pisteen tuulella lentokoneet eivät myöskään lennä lentokentältä
              1. murahtaa
                murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 08
                +3
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Vaikea pidätellä naurua

                Älä pidättele, nämä ovat lentotoiminnan tilastoja. Desert Stormissa oli kaksi vaihetta, joista ensimmäinen oli lentotoiminta, toinen maaoperaatio. Toinen vaihe ei kiinnosta meitä ollenkaan. Lentooperaation tuloksena voitettiin täydellinen ilmavalta, joten loppu on täysin epäkiinnostavaa, siellä voisi voittaa beduiinit maissilla naurava Ja se, että tämä operaatio kesti useita päiviä, joten sen pitäisi olla niin naurava Käsittelemme amerikkalaisia ​​puolessa tunnissa, vaikka menetämme itse suuria kaupunkeja, mutta tämä on täysin erilainen tarina, se ei koske lentotukialuksia ollenkaan. Risteilijän käyttökäytännöstä koko laivastomme historiassa, mukaan lukien Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio, sitä käytettiin kerran, ja sitten sitä ei tarvinnut tehdä, ja siksi pärjäsimme täysin ilman tätä roskaa ja tulemme toimeen. tulevaisuudessa. Ja tämän köyhyyden sijasta on parempi heittää rahaa ydinsukellusveneisiin ja ICBM-koneisiin, mikä on todella tärkeää. Ilmeisesti strategimme ovat samaa mieltä, koska he eivät ole mukana tässä hölynpölyssä, kuitenkin he suorittivat sotilaallisia operaatioita, joita Neuvostoliitolla ei ollut lainkaan toisen maailmansodan jälkeen. Nimittäin Krimin valtaaminen, Georgian tappio, Syyrian rannikon valloitus, kaiken päätti taktinen ilmailu kaikkialla ja he tekivät sen melko hyvin. Ja ilmeisesti emme enää apinaa, mitä poliittiset byrokraatit tekivät synnin vetäytymällä kannattamattomaan ja typerään Buraniin, samoihin lentotukialusristeilijöihin jne. Siksi meillä ei koskaan tule olemaan lentotukialuksia ja myymme Kuznetsovia intialaisille, kun he he ota wassat
                1. Andrey Tšeljabinskista
                  Andrey Tšeljabinskista 24. heinäkuuta 2017 klo 19
                  0
                  Lainaus: hrych
                  Älä pidättele, nämä ovat lentotoiminnan tilastoja. Desert Stormissa oli kaksi vaihetta, joista ensimmäinen oli lentotoiminta, toinen maaoperaatio. Toinen vaihe ei kiinnosta meitä ollenkaan.

                  Hrych, älä pelottele :)))) Ensimmäisen 4700 päivän aikana tehtiin 3 laukaisua, sitten lentotoiminta jatkui yli kuukauden. Ja vasta sitten meni toinen vaihe - maa. Yleisesti ottaen lentooperaatio kesti 1 kk ja viikko päälle :) Joten lausuntosi
                  Lainaus: hrych
                  Nuo. Jaamme 10 000 tonnia 600 lajilla ja saamme lähes 17 tonnia per Hornet

                  pelasti päiväni :)
                  Lainaus: hrych
                  Kansilentäjien päinvastoin (keluvan lentokentän käsitettä vastaan) piti toimia kaukaa ja lennättää koko Arabian niemimaan halki.

                  jopa Persianlahdelta? :))) Ymmärrän, että Oleg Kaptsov on meidän ffse, mutta näet, siellä, Olegilta salassa, koko AUS kääntyi :)))
                  Lainaus: hrych
                  Siksi taktinen ilmailu kattaisi luonnollisesti nämä 15 % puutteet ja pienemmällä määrällä ja paremmalla laadulla, koska kannen suorituskykyominaisuudet ovat aina huonommat.

                  Mitä, F / A-18 osoittautui yhtäkkiä huonommaksi kuin F-16? Vau.
                  Lainaus: hrych
                  Lentooperaation tuloksena voitettiin täydellinen ilmavalta, joten loppu on täysin epäkiinnostavaa, siellä voisi voittaa beduiinit maissilla

                  Hrych, tietysti, olet kommunisti, mutta pelkää Jumalaa. MNF sai ilmavallan ennen taistelujen alkamista, koska Saddamin ilmavoimat eivät juurikaan yrittäneet vastustaa niitä. Pohjimmiltaan Irakin ilmavoimat yrittivät lentää Iranin lentokentille, kun sotku alkoi. Vain yksittäisissä tapauksissa yksittäiset irakilaiset yrittivät tehdä siellä jotain ...
                  Samaan aikaan MNF:n kolmen päivän swotting ei aiheuttanut vakavia tappioita Irakin ilmailulle lentokentillä; jos irakilaiset halusivat, he saattoivat taistella.
                  MNF:n suurimmat tappiot johtuvat edelleen maassa sijaitsevasta ilmapuolustuksesta, ja se jatkoi vastustusta koko sodan ajan.
                  Yleisesti ottaen lentotukialus ilmailu osoitti samaa taistelukykyä kuin maalentokone, lentotukilentokoneita oli yksinkertaisesti vähemmän, mutta tämä on hienoa.
                  Lainaus: hrych
                  Risteilijän käyttökäytännöstä koko laivastomme historiassa, mukaan lukien Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio, sitä käytettiin kerran, ja sitten sitä ei tarvinnut tehdä, ja siksi pärjäsimme täysin ilman tätä roskaa ja tulemme toimeen. tulevaisuudessa. Ja tämän köyhyyden sijasta on parempi heittää rahaa ydinsukellusveneisiin ja ICBM-koneisiin

                  joita, toisin kuin risteilijät, ei ole koskaan käytetty, ja vastaavasti, logiikkasi mukaan niillä ei ole oikeutta elämään ollenkaan :)))
                  Lainaus: hrych
                  Ilmeisesti strategimme ovat samaa mieltä

                  Mitä kirjoitettiin meristrategiaan vuoteen 2025 asti lentotukialuksen luomiseksi?
                  Lainaus: hrych
                  Siitä huolimatta he suorittivat sotilaallisia operaatioita, joiden kaltaisia ​​Neuvostoliitolla ei ollut ollenkaan, toisen maailmansodan jälkeen

                  Mitä nämä ovat?
                  Lainaus: hrych
                  Nimittäin Krimin valloitus

                  Todella? Ydinaseiden käyttö Kuubassa on 1000 kertaa viileämpää. Oletko koskaan kuullut "Pariisin keväästä"?
                  Lainaus: hrych
                  Georgian tappio

                  Unkari, 1956
                  Lainaus: hrych
                  Syyrian rannikon valloitus

                  Mitä? Ja kenet vangisimme siellä? naurava
                  Khrych, olet ... lue paitsi Kaptsov, okei? :)))
                  Lainaus: hrych
                  Siksi meillä ei koskaan tule olemaan lentotukialuksia

                  Ehkä ei, kuka tietää? Mutta toivotaan, että maalaisjärki voittaa.
                  1. murahtaa
                    murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 21
                    0
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Unkari, 1956

                    Joten georgialaisilla oli tavallinen armeija, ilmailu jne., ukrainalaisilla oli säännöllinen armeija, ilmailu jne. Syyriassa se on tietysti yksinkertaisempaa, mutta silti kaukana heidän kotimaastaan. Ja täällä tarvittiin Mistraleja, joita kaikki herjasivat, valitettavasti vihollinen osoittautui fiksummaksi, emmekä saaneet sitä. Enemmän tai vähemmän esimerkkinä voidaan mainita Afganistan, mutta siellä ei myöskään ollut vakituisia yksiköitä Aminin likvidoinnin jälkeen. Puolueettomuutta ei lasketa. Muissa kriisipisteissä (Vietnam, Korea, Angola, Egypti) asevoimat eivät osallistuneet suoraan, oli sotilaallista apua, sotilaallisia asiantuntijoita jne. Rajakonfliktissa oli myös punakaartin kanssa. Angolassa kuubalaiset työskentelivät, ja Koreassa ja Vietnamissa vihollinen oli Yhdysvallat,
                    on selvää, että se oli suoraan täynnä sotaa.
                    Katsos, minä itse puolustelen Neuvostoliittoa naurava Olen samaa mieltä Irakista, maavaihe alkoi kuukaudessa, mutta olemus ei muutu, lentotukialusten panos on mätä. Lentokoneiden määrä 6 lentotukialuksella ei ole niin pieni. Lisäksi myöhemmissä taisteluissa lentotukialusten rooli pienenee edelleen, kun Tomahawkien rooli kasvaa, myrsky oli tietysti kynän testi. Meidänkin kokemuksemme on otettu huomioon. Siksi toisen ja jopa kolmannen luokan alukset on aseistettu pitkän kantaman ohjuksilla. Myös Venäjän federaatiolla on ja rakentaa jäänmurtaja, meillä on siellä Pohjoinen merireitti, tämä on olennaista. Mihin me tarvitsemme näitä AUG:ita, miksi tarvitsemme näitä AUGeja, okei, siellä on kaikki sidottu mereen. Jos AUG ja AUG tappelevat, kuten Midwayssa? Okei, kiinalaiset kopioivat kaiken, voit matkia kaikkea, vaikka amerikkalaiset tietysti murskaavat ne palasiksi, mutta kiinalaiset eivät tiedä siitä vielä naurava
            2. mac789
              mac789 24. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              Antey on tietysti erinomainen lentotukialus, vain hänen 24 kamikaze-droonia ei pysty tarjoamaan hänelle ilmasuojaa. Eli konfliktin sattuessa hänellä ei ehkä ole aikaa ampua salvaa, kun AUG peittää strategiensa partioalueen. Vähintään 1 tunti tämä kansi kestää, jos jotain tapahtuu, tämä riittää.
              1. murahtaa
                murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 21
                0
                Lainaus käyttäjältä: mac789
                ei voi tarjota hänelle ilmasuojaa.

                Duc Antey ei tarvitse ilmasuojaa, hän ei kiipeä ilma- ja edes ilmapuolustuksen aktiiviselle alueelle, hän on itse asiassa veden alla ja havaitsee sen, kuinka löytää neula heinäsuovasta. Hänen elinvoimansa on erittäin suuri. Yksikään strategi ei pysty kattamaan AUG:ta, vääriä alueita, strategilla on tavoitteita alueen syvyyksissä jne. Tyhmän Husseinin liottamiseksi he ovat tietysti täällä yhdessä. Lisäksi heidän nykyinen strateginsa on näkymätön, tällaiset lyhdyt hänen mukanaan naurava
                1. mac789
                  mac789 25. heinäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  Merkittävä osa strategistiemme tuloksista taistelupartioissa on amerikkalaisten hallinnassa, mikä tarkoittaa, että he ovat haavoittuvia. Mitä tulee heidän strategiensa AUG:n paljastamiseen, niin kyllä, sijaintivyöhyke, jonka säde on 500 - 700 km, on paljastettu. Entä se pinnalle jäänyt saksalainen taistelulaiva, jonka vieressä amerikkalaiset testasivat atomipommia. Lisäksi AUG on erinomainen häiriökohde.
                  1. murahtaa
                    murahtaa 25. heinäkuuta 2017 klo 14
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: mac789
                    Merkittävä osa strategistiemme tuloksista taistelupartioissa on amerikkalaisten hallinnassa, mikä tarkoittaa, että he ovat haavoittuvia.

                    Siltä näyttää. Jotta vene olisi näkymätön, sen ei saa liikkua enempää kuin 20 solmua, muuten turbulenssi paljastaa suuresti, ne kiipeävät rantaamme, me olemme täällä mestarit, joten sukellusveneiden vastaiset alukset ja lentokoneet tekevät Los Angelesista lähes mahdottomaksi. ja Swulfs astua ytimeen sukellusveneiden vastaisten joukkojen suojassa, mikä ei ole roskaa kiinnitetty strategin häntään. Siksi kukaan ei hallitse mitään lähtöä, se on melkein mahdotonta. Jokainen ydinsukellusvene on erittäin meluisa, jotta sitä ei huomata PLO-ytimessä. Siksi he eivät kiivetä siihen. Ja Borey, vaikka ICBM-kuljettimen nopeus on 30 solmua, monikäyttöisen ajoneuvon on lähes mahdotonta siepata sitä. Ja AUG pelkää yleensä kiivetä pohjoisille leveysasteille, mutta sää ei ole sopiva, joten me ja he tyhmästi emme risteä, joten kaupunkeja ei ole järkevää aidata. Meille on suuri siunaus, että he ovat kiireisiä AUG-otteluissaan, samoin kuin varkain ja sukkuloissa, mikä viivästyttää jättimäisiä varoja, jotka voisivat mennä heidän ICBM:ään ja Ohioon, minkä seurauksena heillä on siellä suuria ongelmia, ja tämä on todellinen uhka meille. Joten AUG:iden esiintyminen niissä voi olla hieman perusteltua, koska ne hallitsevat merireittiä, josta ne ovat kriittisesti riippuvaisia, mutta meillä ei yleensä ole mitään perustella tätä. Olemme mannermainen valta ja meillä on erilainen oppi.
  2. Olegater
    Olegater 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Ihmettelen kuinka monta lentotukialusta Amerikassa on nyt taisteluvalmiudessa? Ja myös nähdä niiden sijainti?
    1. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 14
      +7
      Olegater
      Ja myös nähdä niiden sijainti?
      Kuin kaksi sormea ​​asfaltilla. AIS auttaa sinua
      1. Olegater
        Olegater 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Kiitos rakas TARKASTAJA. Kun astuin sisään, melkein sain silmäsyvästyksen veden pinnalla vaeltavien laivojen runsaudesta. Sitä kutsutaan elä ja opi aikakaudeksi. Tämä johtuu siitä, että hän tiesi lentokoneiden lennot, mutta jotenkin hän ei aivan arvannut aluksia.
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 15
          +2
          Olegater Hyvä kollega, mikä kysymys. Jos jotain, ota yhteyttä! hi
          1. Olegater
            Olegater 23. heinäkuuta 2017 klo 15
            +2
            Erittäin, hyvin kiitollinen ja kunnioittavasti.
    2. Proxima
      Proxima 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus Olegaterilta
      Ihmettelen kuinka monta lentotukialusta Amerikassa on nyt taisteluvalmiudessa? Ja myös nähdä niiden sijainti?

      Sijainnin suhteen se on vaikeaa, mutta voit päättää lentotukialusten lukumäärästä. Tähän onnelliseen hetkeen saakka Yhdysvalloissa oli käytössä 10 lentotukialusta, eli tämä jo 11.
      1. Olegater
        Olegater 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Missä niitä on niin paljon, aikovatko he suolata niitä erissä? Tietenkin tämä on vitsi, niin monet lentotukialusryhmät ovat liikaa, jos puolustat rantojasi, mutta hyökkääminen on luultavasti kaikkein tärkeintä.
    3. domnich
      domnich 23. heinäkuuta 2017 klo 17
      + 11
      Voin auttaa pysyvän tukikohdan kanssa:





  3. Tarkkailija 2014
    Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Tarvittava hienosäätö tapahtuu merellä. Aluksen oletetaan saavuttavan täyden taisteluvalmiuden vuoteen 2020 mennessä.
    Optimistit. Suunnitelma selviytyä vuoteen 2020 asti iski silmää
    1. kepmor
      kepmor 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +6
      Voitko itse kantaa ydinpommin Yellowstoneen?
      1. Tarkkailija 2014
        Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        +4
        kepmor
        Voitko itse kantaa ydinpommin Yellowstoneen?
        Minulla ei ole siipiä. Jos mitään, hän tulee tielle.
        1. kepmor
          kepmor 23. heinäkuuta 2017 klo 15
          +4
          tuskaa ... älä sekoita painikkeita ...
          1. Tarkkailija 2014
            Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 15
            +2
            kepmor
            tuskaa ... älä sekoita painikkeita ...
            On asioita, joita ei voi koskaan sekoittaa.
            1. kepmor
              kepmor 23. heinäkuuta 2017 klo 15
              +2
              Kaasun alla voi tapahtua mitä vaan...
          2. metsänvartija
            metsänvartija 23. heinäkuuta 2017 klo 16
            +4
            Lainaus kepmorista
            tuskaa ... älä sekoita painikkeita ...

            Putoava raketti savutti
            Ja laskelma pakeni häneltä
            Kuka on koskaan nähnyt tätä
            Se helvetti menee raketinheittimiin... pysäkki
        2. sabakina
          sabakina 23. heinäkuuta 2017 klo 15
          +5
          Sergey, ja videolla he sanoivat, että hän oli musta. kuten piki ... Valehtelevatko he vai mitä?
          1. Tarkkailija 2014
            Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 15
            +3
            sabakina
            Sergey, ja videolla he sanoivat, että hän oli musta. kuten piki ... Valehtelevatko he vai mitä?
            Slavik, missä näit strategisten ohjusjoukkojen ohjusupseerin, joka näki hänen rakettinsa? naurava Olemme yleensä vaiti oikeista laukaisuista.. Maailman rauhanomaisimmat soturit ovat strategisista ohjusvoimista. Ja jatkukoon näin. He eivät edes keskustele aseista foorumilla. Sillä alle megatonni on pölyä eikä vakavaa heille naurava
        3. Vadim237
          Vadim237 23. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Tätä kutsutaan ICBM:ien ja taistelukärkien tuhlaamiseksi.
  4. Zomanus
    Zomanus 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Vastaamme tähän ottamalla käyttöön Zircon-ohjukset.
    1. Basarev
      Basarev 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +6
      Ja mitä niissä on? Niiden alue on erittäin pieni, eivätkä ne ulotu edes graniittiin. AWACS ja ulkoisen kohteen nimeäminen ovat lapsenkengissään. Melkein kaikki valtamerialueen alukset ovat Neuvostoliiton roskaa. Ja kuka päästää kantajan muutenkin ampumaetäisyydelle? Yleensä mikään Zircon ei ole wunderwaffe, emmekä voi rikkoa AUG:ta. Tämä on mahdotonta edes teoriassa.
      1. max 702
        max 702 23. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus: Basarev
        Zirkoni ei ole wunderwaffe, emmekä voi rikkoa AUG:ta.

        Emme riko AUG:ia, vaan niiden rekisteröintipaikkoja .. Parin tuhannen kilometrin säteellä luotettavuuden vuoksi..
  5. Stoler
    Stoler 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    + 10
    Ja me, ja me ja me! Ja meillä on Krim!!! kieli
  6. HEATHER
    HEATHER 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Ei mitään veneen kaltaista. Miten se sanottiin englantilaisesta lentotukialuksesta? Menen hakemaan oluen.
  7. DEZINTO
    DEZINTO 23. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Ihmettelen kenellä sitä testataan. turvautua
    1. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +2
      DEZINTO hi
      Ihmettelen kenellä sitä testataan.
      Heillä on Assadin peräpukama-maksakivi munuaisissa. Vaikka C-Koreassa on myös aivosyöpä korvassa. Totta, he voivat potkaista siellä täällä. Joten he voivat helposti testata uusia laitteita Trumpilla. tuntea
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä DEZINTO
      Ihmettelen kenellä sitä testataan.

      En tiedä kenen päällä hän on, mutta kuka hän on ja niin
      Tiedustelualus "Karelia" palasi korjausten jälkeen Tyynenmeren laivastolle
      Jokin hidastaa sivustoa uutisten myötä, hidastaa .... Siellä on jo kuvia, kuten "Karjala" tuli Vladikille sillan alle.
  8. kookospähkinä
    kookospähkinä 23. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Tämä kouru oli vanhentunut ennen kuin se heitettiin pois varastosta naurava
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +9
      Kuinka moni ei sano "halva" suuhun, ei tule makeampaa
    2. KGB VALVAA SINUA
      KGB VALVAA SINUA 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      + 15
      No, jos tämä on "kaukalo", niin kuinka kutsua sitä, mitä telakoillamme lasketaan? tuntea
      1. 0255
        0255 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        +9
        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
        No, jos tämä on "kaukalo", niin kuinka kutsua sitä, mitä telakoillamme lasketaan? tuntea

        No, paikallisten kommentaattorien mukaan mitä tahansa venäläistä laivaa pidetään hyvänä, kun taas amerikkalaiset ovat yksinomaan "leikattuja"
      2. metsänvartija
        metsänvartija 23. heinäkuuta 2017 klo 16
        +4
        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
        No, jos tämä on "kaukalo", niin kuinka kutsua sitä, mitä telakoillamme lasketaan?

        Jos kookos sanoi "kaukalo" Joo , joten kouru, "asiantuntija" tietää paremmin... Ja myös vastaavat "asiantuntijat" väittävät, että mikrosirumme ovat suurimmat.... hyvä
    3. pl675
      pl675 23. heinäkuuta 2017 klo 20
      +6
      Lainaus: Kookos
      Tämä kouru oli vanhentunut ennen kuin se heitettiin pois varastosta naurava


      Lisäänittekö te, Solovjov-Kisseljovin uhrit, fissiolla vai orastumalla?
      No, mistä tuollaiset viisaat johtopäätökset tulevat?
      oletko sotilas?
      laivanrakentaja?
      pikemminkin sohvapäällikkö, roskasämpön poistamisen jälkeen.
  9. Omulu82
    Omulu82 23. heinäkuuta 2017 klo 15
    +4
    Iso laiva, iso torpedo!
    1. kepmor
      kepmor 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +9
      heti näkyvissä ... jalkaväki ...
      meriihmisillä ei ole tapana toivottaa huonoa onnea ja kirouksia muille merimiehille rauhan aikana ... olemme taikauskoista kansaa ...
    2. sabakina
      sabakina 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +4
      Torpedo lentotukialukselle on kuin pelletti norsulle. Pitää olla viisaampi...
      1. Deadushka
        Deadushka 23. heinäkuuta 2017 klo 17
        +7
        Torpedot ovat myös erilaisia ​​... kuten lentotukialukset hi
        Aiemmin erikoislahjat heille olivat 65-76.
  10. Tolstojevski
    Tolstojevski 23. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Toivotaan nopeaa kuolemaa
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +8
      Toivossa elävät uhkaavat kuolla nälkään. kieli
      1. sabakina
        sabakina 23. heinäkuuta 2017 klo 15
        +5
        Bravo! Sano jotain muuta venäläisestä "ehkä"!
    2. 0255
      0255 23. heinäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus: Tolstojevski
      Toivotaan nopeaa kuolemaa

      Kommentistasi? naurava
  11. sabakina
    sabakina 23. heinäkuuta 2017 klo 15
    +4
    Trump esittelee uuden lentotukialuksen Yhdysvaltain laivastolle


    Mitä hänellä ei olisi pohjaa tai rengasta!
  12. Igorka357
    Igorka357 23. heinäkuuta 2017 klo 15
    +7
    Laiva on upea! Rakastan isänmaatani ja toivon, että joskus on mahdollista rakentaa sellaisia ​​"kaukaloita" kuten jotkut tyhmät ihmiset, anteeksi, täällä sanotaan!
    1. Rusj
      Rusj 23. heinäkuuta 2017 klo 16
      +3
      Mitä varten ??? Päätämme hyökätä jonkun kimppuun??? !!! Niitä vastaan, joiden kimppuun hypoteettisesti hyökkäämme, emme tarvitse näitä kaukaloita! No, ne, jotka voivat hyökätä kimppuun näillä lantioilla. Sitten nämä kourut menevät ensimmäisenä pohjaan. Yksi ohjus taktisella ydinpanoksella, ei lentotukialuksia tai saattaja-aluksia! Pelotellaksesi papualaisia ​​näillä lentotukialuksilla!
      1. pl675
        pl675 23. heinäkuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus Rusjilta
        Mitä varten ???


        on olemassa sellainen asia kuin "rasvasta", olkoon pari ryhmittelyä.
      2. Igorka357
        Igorka357 25. heinäkuuta 2017 klo 04
        0
        Sinun logiikkasi mukaan sinun tarvitsee vain kehittää strategisia ydinjoukkoja ja se on siinä?
  13. villi
    villi 23. heinäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Kyllä, se on vaikuttava. Venäjän laivasto on ikuisesti jäljessä Yhdysvaltain laivastosta. Jos vertailet kahta laivastoa, se on kuin Venäjän laivasto Ukrainan laivastoon.
  14. Holuai
    Holuai 23. heinäkuuta 2017 klo 16
    +3
    Upea laiva! Haluaisimme tämän!
  15. Aleksanteri Abdrahmanov
    Aleksanteri Abdrahmanov 23. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    He loivat suuren rautahaudan useille tuhansille merimiehille. Kymmenellä risteilyohjuksella, ja nämä 13 miljardia menee nopeasti valtameren pohjaan. Ihmettelen kuka tätä arkkua hoitaa, luultavasti Trumpin meriasioista vastaava varamies ja pohjan huoltaja.
    1. Vadim237
      Vadim237 23. heinäkuuta 2017 klo 20
      +5
      Yrität lähettää tämän "rautahaudan" pohjaan - yhdelläkään maalla maailmassa, mukaan lukien meillä, ei ole taatusti keinoja tuhota lentotukialuksia täydessä taisteluvalmiudessa.
  16. Belyash
    Belyash 23. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    He tekevät lentotukialuksia kuin makkaroita.
    1. murahtaa
      murahtaa 23. heinäkuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Belyash
      He tekevät lentotukialuksia kuin makkaroita.

      Yhtä makkaraa (Ford-muodossa) rakennettiin 10 VUOTTA naurava Kun tätä makkaraa lyötiin, on aika kirjoittaa pari vanhaa pois wassat
      1. DIVAANISOTILA
        DIVAANISOTILA 23. heinäkuuta 2017 klo 19
        +6
        Rakennamme $ haavoittuneita korvetteja 10 vuodessa, joten lentotukialusten rakentamisen vauhti niihin on vaikuttava.
        1. murahtaa
          murahtaa 23. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          Lainaus käyttäjältä DIVAN SOLDIER
          Rakennamme $ haavoittuneita korvetteja 10 vuodessa, joten lentotukialusten rakentamisen vauhti niihin on vaikuttava.

          Ydinkaliiperin korvettimme ylittää taisteluvoiman lentotukialuksen wassat Jos taistelulaivat ovat toisen maailmansodan aseita, lentotukialukset ovat toisen maailmansodan strategiaroskaa naurava 21-luvulla tämä anakronismi näyttää yleensä naurettavalta. AUG:ssa tehokkaimmat aseet ovat hävittäjät ja monikäyttöveneet, joissa on kehittyneet ilmapuolustusjärjestelmät ja jotka kantavat strategisia ohjusheittimiä (kuten korvettimme wassat ), mutta heidän on käsiteltävä tämän lietteen ilmatorjuntaa ja ilmapuolustusta wassat wassat
          1. TopGun
            TopGun 23. heinäkuuta 2017 klo 21
            +4
            mistä nämä "asiantuntijat" tulevat?
            lentotukialus on vain lentokenttä - se vanhenee, kun ilmailu vanhenee !!!
            jos ei ydinsota, niin ensimmäinen asia, jonka he tekevät, on ilmaylivoima...
            1. murahtaa
              murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 05
              +2
              Lainaus Topgunilta
              lentotukialus on vain lentokenttä - se vanhenee, kun ilmailu vanhenee !!!

              Sinun kaltaisten asiantuntijoiden ansiosta Yhdysvallat piti taistelulaivoja käytössä 20-luvun loppuun asti, vaikka ne jouduttiinkin hävittämään toisessa maailmansodassa. Ikään kuin Yhdysvalloilla ei olisi tuhansia tukikohtia, joilla on lentokenttiä ympäri maailmaa taktiselle ilmailulle, ikään kuin ei olisi strategista ilmailua mannertenvälisellä kantamalla, ikään kuin ei olisi ylimääräisiä tankkeja hävittäjäpommittajalle ja tankkauspuomille. Sinun ei tarvitse ajaa tätä mastodonia, sinun on suojeltava sitä tarjoamalla ilmapuolustus hävittäjillä ja ilmatorjunta ydinsukellusveneillä. Ja kuten se tulee (sotilasoperaatiot) - tällä likaisella tempulla on pieni ilmasiiven säde, se ei voi lähestyä vihollisen rantaa ennen kuin vihollisen lentokone on tukahdutettu vanhalla hyvällä taktisella ilmailulla, varkailla ja strategeilla. Mutta kun vihollisen ilmailu tukahdutetaan, se on sitäkin tarpeettomampaa. naurava Suurena asiantuntijana ota aavikkomyrskyn jälkeen käytyjen sotien tilastot, ota taktisten ja strategisten lentolentokentojen määrä ja laatu ja ihmettele sitten, että lentotukilentokoneet häiritsevät vain niiden merkityksetöntä osallistumista wassat Ja tällaiset asiantuntijat vaativat myös, että Venäjän federaatio osallistuu sen rakentamiseen, mikä on aika kirjata pois, eikä sitä pidä sekoittaa lentotukialusristeilijään, jota on silti järkevää käyttää, mutta harvinaisissa erikoisoperaatioissa tämän kelluvan proomun kanssa. , joka tekee vain sen, mikä toimii itselleen. Lisäksi Venäjän federaatio, Kiinan kansantasavalta ja siksi pian kaikki muutkin ovat jo löytäneet halvan tavan poistaa tämä hirviö ja voivat vain pelastaa hänet, kuten vaikeasti pidetty Joe, ettei kukaan tarvitse häntä. wassat
              1. TopGun
                TopGun 24. heinäkuuta 2017 klo 19
                +1
                Minulle taistelulaivat ovat edelleen ajankohtainen asia - työskennellä "zusulin" rannikolla miljoonien taalajen hintaisten risteilyohjusten sijaan - käyttää halpoja tykistökuoreja, ja taistelulaiva voi kyntää rannikkoa paremmin kuin voimakas leipä: ))
                Tappio avikeista, heidän päätehtävänsä ei ole rannikko, vaan MERI - vihollisen laivaston tuhoaminen, ilmailukilven osalta avik näkee vihollisen ensimmäisenä ja sillä on pidempi "käsivarsi" tuhottavaksi, vaikka kuinka Kuulostaa oudolta, mutta lentotukialuksen luvassa kaikki eivät suojele avikia, mutta Avik suojelee kaikkia meressä, ja planeettamme on ennen kaikkea valtameret (2/3 pinnasta).
                No, jos se on sinulle helpompaa, niin ajattele edelleen, että "tyhmät" sahaavat tyhmästi rahaa "hyödyllisillä proomuilla" ...
                1. murahtaa
                  murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 20
                  0
                  Lainaus Topgunilta
                  Minulle taistelulaivat ovat edelleen ajankohtaisia ​​- työskennellä "zusulin" rannikolla miljoonien dollarien hintaisten risteilyohjusten sijaan

                  Taistelulaivojen aseiden valikoima on täysin riittämätön, ja zulut (sanotaan Jemenin huthit) tuhoavat kalliita aluksia satojen miljoonien ja jopa miljardien arvoilla satojen tuhansien ohjuksilla.
                  Lainaus Topgunilta
                  Tappio avikeista, heidän päätehtävänsä ei ole rannikko, vaan MERI - vihollisen laivaston tuhoaminen, ilmailukilven osalta avik näkee vihollisen ensimmäisenä ja sillä on pidempi "käsivarsi" tuhottavaksi, vaikka kuinka Kuulostaa oudolta, mutta lentotukialuksen luvassa kaikki eivät suojele avikia, mutta Avik suojelee kaikkia meressä, ja planeettamme on ennen kaikkea valtameret (2/3 pinnasta).

                  Tämä on silloin, kun on vihollisen laivasto. Toistaiseksi tätä vihollista ei yksinkertaisesti ole olemassa. Kyllä, Neuvostoliitto haastoi, mutta yksi paholainen tuli siihen tulokseen, että oli tarpeen toimia epäsymmetrisesti. Joten "lentokoneen tappajat" ilmestyivät AUG:lle, nämä ovat sukellusveneet Antey ja Tu22M3, jälkimmäisten ei tietenkään pitäisi päästää AUG:ia rannoillemme, mutta Antey seurasi jo AUG:ta valtamerissä ja sai kohdemerkinnän ulkopuolella (Legend-järjestelmä) ja olematta menemättä ilmapuolustusvyöhykkeelle ja PLO osui 24 Graniittiin puolen megatonnin panoksilla. Nyt Venäjän federaatio ei tuuleta maailmanvallankumousta, ja tarve vasaralla AUG:ta on kadonnut kokonaan, koska USA:n saman AUG:n avulla hallitsemat merikauppareitit ovat meille erilaisia. Samat lentotukialukset ja laivaston ilmailu päättivät taistelulaivojen elämän (Tirpitz, Bismarck jne.), ja KR ja sukellusveneet päättivät lentotukialusten aikakauden, halusivatpa amerikkalaiset sitä tai eivät. He olivat hämmentyneitä Neuvostoliiton romahtamisesta, ja "lentokoneiden tappajat" olivat poissa jonkin aikaa. Nyt niitä ei kuitenkaan enää tarvita, ZGRLS määrittää alusten koordinaatit reaaliajassa (Legend antoi koordinaatit 2 tunnin viiveellä, se riitti Anteyn mukana, mutta kohdetta ei ole BR:ää) reaaliaikainen, BR lähetetään, kiinalaiset vähentävät taistelukärjen nopeutta voidakseen ohjata ja ohjata ilmakehässä, meidän on peitetty ydinpanoksella, ilmeisesti tämä on Rubezh-ohjuksen aihe . Uskokaa minua, amerikkalaiset ovat suuria konservatiiveja, ja lisäksi heidän sotilas-teollinen kompleksinsa on kiinnittynyt lentotukialuksiin, kuten Stealth-teema, joka epäonnistui täysin, mutta hylättyään f-117: n näkymättömyyden he aitaavat f-35: n, vaikka ei enää näkymätön, mutta alennettu RCS. He myös pitäytyivät loppuun asti sekä taistelulaivoilla että sukkuloilla (tapoivat puolet laivoista ja yli tusinaa astronauttia), nyt lentotukialuksilla.
          2. Igorka357
            Igorka357 25. heinäkuuta 2017 klo 04
            0
            Yo-mayo ja sellaiset epauletit.. naurava Ja mitä voit sanoa muinaisen ja puolikuolleen Kuznetsovin kampanjasta Välimerellä?
            1. murahtaa
              murahtaa 25. heinäkuuta 2017 klo 07
              +1
              Lainaus: igorka357
              Ja mitä voit sanoa muinaisen ja puolikuolleen Kuznetsovin kampanjasta Välimerellä?

              Ensimmäistä kertaa Venäjän valtion historiassa taisteluissa käytettiin lentotukialusristeilijää, joka menetti typerästi pari lentokonetta ja varastettiin takaisin korjattavaksi. Tosiasia on, että jotenkin tämä Venäjän valtio pärjäsi ja pärjää ilman tätä asiaa ... ja vau, se on jopa aina voittanut (no, viimeisen tuhannen vuoden aikana), se on kasvanut maailman ensimmäiseksi valtioksi ja yllättäen on suurin uhka Yhdysvalloille ja vapaa maailmasta (he itse julistivat toissapäivänä) ja miten se sitten on ilman lentotukialuksia wassat Kuinka he elivät aiemmin ilman Stealthiä, mutta he eivät antaneet periksi taivaalle, he elivät ilman sukkulia, mutta he eivät antaneet periksi avaruuteen. Kuinka niin? Miksi? Missä olosuhteissa tämä tapahtui, vastaa kysymykseen?
      2. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 23. heinäkuuta 2017 klo 19
        +1
        joten ne eivät enää kasva, ne vain päivittävät laivastonsa ikääntyessään
  17. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 23. heinäkuuta 2017 klo 19
    +3
    En tiedä kuinka merkityksellisiä lentotukialukset ovat 21-luvulla, mutta ulkoisesti todella komea mies.

    Ehkä nappihaitari, mutta en ole vielä nähnyt tätä videota täällä)
    1. TopGun
      TopGun 23. heinäkuuta 2017 klo 22
      +4
      lentotukialukset ovat vanhentuneita vain urapatrioottien tarinoissa, kun taas ilmailulla on merkitystä, lentotukialukset ovat myös tärkeitä.
      tämän hirviön ominaisuudet ovat vaikuttavia, wikissä niiden nopeus on 30 solmua, mutta kokeneet Neuvostoliiton merimiehet sanovat, että enemmän on monia tarinoita siitä, kuinka "saarten" lapset käynnistivät maksiminopeuden pilvissä potkureista tuleva sumu, he jättivät Neuvostoliiton alusten saattajan ...
      ne tekevät minuun vaikutuksen insinööriluomuksina, on sääli, että ihmiset käyttävät niin paljon resursseja sotaan ...
      1. murahtaa
        murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 05
        0
        Lainaus Topgunilta
        lentotukialukset ovat vanhentuneita vain urapatrioottien tarinoissa, kun taas ilmailulla on merkitystä, lentotukialukset ovat myös tärkeitä.

        Kun Krim palautettiin kotiin, amerikkalaiset lentotukialukset auttoivat sinua naurava
  18. Kommentti on poistettu.
  19. eversti manuch
    eversti manuch 23. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Iso kouru! Ja se uppoaa nopeasti, Venäjällä on "erikoiskuljetusajoneuvot" ja erittäin hyviä.
    1. Vadim237
      Vadim237 23. heinäkuuta 2017 klo 21
      +3
      Se on vain sadussa.
      1. murahtaa
        murahtaa 24. heinäkuuta 2017 klo 05
        0
        Lainaus: Vadim237
        Se on vain sadussa

        Joten lentotukialuksen kyvyt ovat upeita, ja ICBM:n lento on satu, ja hypoteettinen sota on upea ... wassat
  20. san4es
    san4es 23. heinäkuuta 2017 klo 22
    +5
    kiusata ...Kiinalainen vastaus Donaldille on valmis 4 vuodessa sotilas
  21. aszzz888
    aszzz888 24. heinäkuuta 2017 klo 00
    +1
    menen sisään taistelemaan vahvuusalus (laivasto) Gerald Ford

    ... mahtipontisuudessa ja ylimielisyydessä Trump ei pidä .. kiusata kuin hän teki sen itse naurava
    1. Belyash
      Belyash 24. heinäkuuta 2017 klo 02
      +1
      naurava
      Joo. esittelijä
  22. Ingvar0401
    Ingvar0401 24. heinäkuuta 2017 klo 12
    +1
    Lainaus: Kookos
    Tämä kouru oli vanhentunut ennen kuin se heitettiin pois varastosta naurava

    Tämän projektin aluksia modernisoidaan nyt perusteellisesti - uudet kompleksit, PAL-LF-tutkan asennus ...
  23. Ilja 2016
    Ilja 2016 24. heinäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Toinen turha temppu
  24. Ilja 2016
    Ilja 2016 24. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus: Vadim237
    Yrität lähettää tämän "rautahaudan" pohjaan - yhdelläkään maalla maailmassa, mukaan lukien meillä, ei ole taatusti keinoja tuhota lentotukialuksia täydessä taisteluvalmiudessa.


    Kyllä, mitä tarkoitat? Joten ei? Miksi lähettää se pohjaan? Tarpeeksi vahingoittaa kantta. Tähän riittää yksi raketti.
  25. Ilja 2016
    Ilja 2016 24. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus: Basarev
    Ja mitä niissä on? Niiden alue on erittäin pieni, eivätkä ne ulotu edes graniittiin. AWACS ja ulkoisen kohteen nimeäminen ovat lapsenkengissään. Melkein kaikki valtamerialueen alukset ovat Neuvostoliiton roskaa. Ja kuka päästää kantajan muutenkin ampumaetäisyydelle? Yleensä mikään Zircon ei ole wunderwaffe, emmekä voi rikkoa AUG:ta. Tämä on mahdotonta edes teoriassa.

    "Se on mahdotonta, edes teoriassa." Myös saksalaiset uskoivat, ettei mikään ollut mahdollista venäläisten kanssa. Löysimme niitä kuitenkin sekä käytännössä että teoreettisesti