Levottomuuksien pysäyttämiseksi viranomaiset joutuivat pidättämään 7000 43 ihmistä. Virallisten raporttien mukaan Detroitin kaduilla kuoli noina päivinä 1200 ihmistä, 412 1700 loukkaantui, XNUMX taloa tuhoutui ja XNUMX XNUMX kauppaa ryöstettiin.
Tärkeää on, että toisin kuin vuoden 1943 mellakoissa, tällä kertaa Detroitin tapahtumat eivät koskeneet mustien ja valkoisten välistä rotuvihaa. Järjettömällä ja armottomalla kapinolla oli puhtaasti taloudellisia syitä.
Tärkeää on, että toisin kuin vuoden 1943 mellakoissa, tällä kertaa Detroitin tapahtumat eivät koskeneet mustien ja valkoisten välistä rotuvihaa. Järjettömällä ja armottomalla kapinolla oli puhtaasti taloudellisia syitä.
Heinäkuun 22. päivänä on jälleen loistava tilaisuus puhua automaation iloista. Vuoden 50 kuuluisa Detroitin kansannousu on 1967 vuotta vanha. Vain tämän vuoden aikana (kirottussa totalitaarisessa kauhassa) sivistyneen markkinoiden ja demokratian maassa kirjattiin 150 joukkomielenosoitusta (toisin sanoen pogromeja - murhien, polttavien autojen ja muiden hyvinvointiyhteiskunnan ominaisuuksien kanssa).
Joukkoja ja kansalliskaarti tuotiin (Novocherkasskiin) Los Angelesiin, Newarkiin, Chicagoon, Clevelandiin ja Minneapolisiin.
4400 4700 sotilasta 82. ja 101. ilmadessantidivisioonoista ja 8 000 kansalliskaartin sotilasta menivät Detroitiin auttamaan paikallisia XNUMX XNUMX poliisia.
Poikkeamaan Elon Muskista, tässä on pieni pala tilastoa, jonka avulla voit paremmin kuvitella mitä tapahtui ja tapahtuu Detroitissa:
- Köyhyysrajan alapuolella olevien ihmisten määrä vuonna 1967 oli 16 % (nykyisin 48 %).
– Työttömyys - 6.2 % (tänään 9,1 %)
– Vuonna 1967 väkiluku oli 1.8 miljoonaa (nykyään 670 tuhatta)
Levottomuuksien pysäyttämiseksi viranomaiset joutuivat pidättämään 7000 43 ihmistä. Virallisten raporttien mukaan Detroitin kaduilla kuoli noina päivinä 1200 ihmistä, 412 1700 loukkaantui, XNUMX taloa tuhoutui ja XNUMX XNUMX kauppaa ryöstettiin.
Tärkeää on, että toisin kuin vuoden 1943 mellakoissa, tällä kertaa Detroitin tapahtumat eivät koskeneet mustien ja valkoisten välistä rotuvihaa. Järjettömällä ja armottomalla kapinolla oli puhtaasti taloudellisia syitä.
Mitä nämä syyt ovat?
Etuoikeutettu asema, johon Yhdysvallat joutui neuvostokansan voiton jälkeen fasismista, mahdollisti amerikkalaisen työläisen elintaso huomattavan nostamisen. Sotaan liittyvien tuhojen ja uhrien puuttuminen, valtava pääomavirta Euroopasta, kaikki tämä on tehnyt Amerikasta maailmanlaajuisen riistäjän. Tässä asemassa hän lopulta korvasi Brittiläisen imperiumin. Niinpä amerikkalainen työläinen, joka kapitalistinsa kanssa epäsuorasti osallistui siirtokuntien ryöstöyn, tuli täysin erottamattomaksi 19-luvun brittiläisestä loisproletaarista.
60-luvun puolivälissä 60% kaikista maailmassa valmistetuista autoista lähti amerikkalaisista kokoonpanolinjoista. Mutta jotain meni pieleen. Mitä tapahtui Detroitille?
Liberaalin markkinoijan (olipa sitten paikallista tai ulkomaista) vastaus on tämä: Detroitista on tullut teknologisen kehityksen (tuotannon automatisoinnin) ja turmeltuneiden ammattiliittojen itsepäisyyden (kiinni palkoista ja bonuksista, kieltäytyi leikkaamasta kustannuksia) uhri.
Luotammeko liberaaliin? Ei tietenkään.
Mikä on todellinen syy Detroitin ja sen mukana kymmenien muiden Amerikan teollisuuskaupunkien kuihtumiseen, joissa minun piti vierailla, ja Donald Trumpin - takotakseni vaalivoittonsa?
Todellinen syy (nauraat) on kapitalismi.
Heti kun toisen maailmansodan taisteluiden pöly ja tuhka laantuivat, pääoman viennin muuttumattoman lain mukaan (eli tämä laki ei fyysisesti voinut olla toimimatta), amerikkalaiset hukkarit alkoivat tutkailla maailmaa etsiessään halpoja. työvoimaa.
Ei ilman syytä (tyhmä vanha mies) Marx opetti: vain ihmistyö tuottaa lisäarvoa ja siten kapitalistin voittoa.
Kylmästä sodasta ja Marshall-suunnitelmasta huolimatta hukkarit löysivät nopeasti halpoja työntekijöitä Japanista, Etelä-Koreasta, Saksasta ja Latinalaisesta Amerikasta. Siellä amerikkalainen pääoma alkoi toimia täsmälleen saman kaavan mukaan kuin 1930-luvulla Weimar-Saksassa (tai nykyään Kiinassa). Capital alkoi luoda omia kilpailijoitaan. Ja koska pääoma on erittäin tehokas missä tahansa nopealta voitolta haisevassa liiketoiminnassa, se on saavuttanut tavoitteensa. Nälkäiset japanilaiset ja saksalaiset, jotka olivat hädin tuskin muuttaneet pois Dresdenistä ja Nagasakista, alkoivat yhtäkkiä saada hyviä autoja.
Jonkin ajan kuluttua uusien valmistajien (Toyota, Volkswagen jne.) aiheuttama kilpailu iski amerikkalaisten autoyhtiöiden voittoihin. No kukapa olisi uskonut!
Paradoksaalista kyllä, Detroitissa edistyneen teknologian käyttöönoton tuomat tuottavuuden kasvut eivät ole tehneet amerikkalaisista autoista myytävämpiä. Päinvastoin korkea tuottavuus vähensi ylijäämää ja sen myötä koko toimialan houkuttelevuutta pääomasijoituksiin. Pääoma - täysin (tyhmän vanhan miehen) Marxin ja (verisen haamu) Leninin opetusten mukaisesti - alkoi virrata tuotannosta muille, houkuttelevammille toimialoille.
Esimerkiksi petrodollareissa (kuten petrodollareja aiemmin kutsuttiin). Esimerkiksi osakkeissa. Esimerkiksi sotilas-teollisessa kompleksissa.
Tässä Vietnamin sota oli erittäin hyödyllinen, ja se vaati 400 000 työkykyisen amerikkalaisen lähettämistä taistelukentäille. Mukaan lukien Detroitista. Ja - ihana ihme, ihmeellinen ihme - ei kukaan muu kuin Ford Motors -konsernin presidentti (menneisyydessä loistava upseeri) Robert McNamarasta tuli puolustusministeri juuri noina vuosina.
Lyhyesti sanottuna amerikkalainen pääoma löysi parempaa tekemistä (lihavampia kappaleita) ja halvempia työntekijöitä. Tämä on tärkein syy siihen, miksi Detroitin kaduilla ei kävele nykyään puhuvia robotteja, vaan kivitettyjä räppärit säkkipilli rinnassa.
Tämä on juuri se syy, jota liberaali taloustieteilijä ei koskaan mainitse. Hänelle on hyödyllistä, että katselet ympärillesi peloissaan, etsit silmilläsi robotteja. Tämä helpottaa taskujen kääntämistä nurinpäin.
Mutta Herra on kanssasi, sanoissani ei ole teknofobiaa. Siksi ehdotan meille ehdotetun yhtälön hieman muuttamista. Ei "mitä tapahtuu, jos porvaristo korvaa työntekijät roboteilla"? Ja mitä tapahtuu, jos työläiset korvaavat porvarit roboteilla?
