Sotilaallinen arvostelu

Tarinoita aseista. 75 mm Pak 40 panssarintorjuntatykki

61



Tarina Tämän aseen ilmestyminen alkoi jo vuonna 1938, kun Wehrmachtin asetoimisto antoi toimeksiannon suunnitella ja rakentaa 75 mm:n panssarintorjuntatykki.

Kilpailuun osallistui kaksi yritystä: Rheinmetall-Borsig ja Krupp. Ensimmäisessä vaiheessa Rheinmetall-malli voitti, ja Krupp-tuotteesta tuli perusta vuoden 75 mallin 1941 mm aseen luomiselle.

Rheinmetal-prototyyppi sai nimekseen 7,5 cm Pak. 40 ... ja siihen kaikki pysähtyi. Ei ollut tarvetta niin suurelle panssarintorjuntatykille. Kaikki taistelukentän ongelmat ratkaistiin melko onnistuneesti vuoden 37 mallin 1936 mm:n panssarintorjuntatykillä.

Pak 40 osoittautui erittäin raskaaksi eikä kovin liikkuvaksi. Aseen kuljettamiseen tarvittiin traktori, varsinkin jos tiet eivät olleet kovin hyvät tai mutaisissa olosuhteissa. Joten alun perin Pak 40 ei sopinut "blitzkrieg" -konseptiin ollenkaan, ja siksi vuonna 1940 ei tilattu massatuotantoa.

Kyllä, taistelen Ranskassa kanssa säiliöt Liittoutuneiden S-35-, B-1bis- ja Matildas-koneet, joissa oli ammuksenestohaarniska, paljastivat Pak 40:n ominaisuuksien omaavan aseen tarpeen.

Kampanja länsirintamalla päättyi kuitenkin nopeasti, ja seuraavissa Wehrmacht-kampanjoissa Jugoslaviassa ja Kreetalla ei ollut kohteita, joihin Pak 40:tä voitaisiin tarvita, ja panos asetettiin 5 cm Pak-aseen massatuotannon aloittamiseen. . 38.

Kysymys 75 mm:n panssarintorjuntatykin sarjatuotannon järjestämisestä asetettiin taka-alalle.

Tilanne muuttui Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen, kun heidän oli kohdattava uudet Neuvostoliiton T-34- ja KV-tankit.



50 mm:n Pak 38 panssarintorjuntatykin käyttöönotto paransi jonkin verran Wehrmachtin kykyä taistella uusia Neuvostoliiton panssarivaunuja vastaan, mutta tällä aseella oli myös merkittäviä haittoja. Tärkeimmät niistä ovat:

- vain 34 mm:n alikaliiperinen ammus pystyi tunkeutumaan luotettavasti T-50:n tai KV:n panssarin läpi. Tilastojen mukaan T-34-panssarivaunun tappiot loppuvuodesta 1941 - alkuvuodesta 1942, 50% 50 mm:n ammusten osumista oli kohtalokkaita, ja todennäköisyys saada T-34 tai KV toimintakyvyttömäksi yhdellä osumalla 50- mm ammus oli vielä matalampi;

- volframikarbidia käytettiin materiaalina keraamis-metallisydämessä, ja volframivarastot Kolmannessa valtakunnassa olivat hyvin rajalliset;

- Pak 38:n heikko vaikutus panssaroimattomiin kohteisiin.

Siitä huolimatta, vaikka vielä oli toivoa "blitzkriegistä", Wehrmachtin johdolla ei ollut kiire ottamaan vastaan ​​Pak 40:tä. Mutta syksyn 1941 lopussa Saksan armeijalle kävi selväksi, että Neuvostoliiton joukkojen hajoaminen oli ollut suurelta osin voitettu, ja T-34-koneiden määrä kaikilla rintamilla alkoi kasvaa tasaisesti. Tämä teki heistä erittäin vaarallisen vihollisen, ja olemassa olevat keinot niiden torjumiseksi tunnustettiin virallisesti riittämättömiksi.

Ja marraskuussa 1941 Pak 40 otettiin käyttöön, massatuotanto alkoi.

Vuonna 1942 aloitettiin Wehrmachtin panssarintorjuntatykistön kaikkien osien asteittainen uudelleen varustaminen Pak 40:llä, joka saatiin lopulta päätökseen vuoden 1943 alkuun mennessä. Neuvostoliiton panssarijoukkojen raportit vuoden 1943 alussa korostavat, että saksalaisen panssarintorjuntatykistön pääkaliiperi on 75 mm, ja pienempien kaliipereiden tappioiden prosenttiosuus on sellainen, että se voidaan jättää huomiotta. Kaikki 75 mm:n kaliiperin osumat T-34:ssä katsottiin kohtalokkaiksi.

Vuosina 1942-1945. ase oli tehokas kaikkia taistelevia liittoutuneiden keskitankkeja vastaan, joten sen tuotanto jatkui toisen maailmansodan loppuun asti.



Luotettava suoja tulipaloa vastaan ​​toteutui vain IS-2- ja T-44-pankeissa (jälkimmäinen ei osallistunut vihollisuuksiin). Mitä tulee IS-2:een, tilastot peruuttamattomasti vammautuneista tankeista olivat sellaiset, että 75 mm:n kaliiperi vastasi 14 % häviöistä (loput olivat 88 mm:n kaliiperia ja kumulatiivisia Faustpatroneja).

Tarinoita aseista. 75 mm Pak 40 panssarintorjuntatykki


Panssarintorjuntatykki Pak 40 toimitettiin Saksan liittolaisille - Unkarille, Suomelle, Romanialle ja Bulgarialle. Kun kolme viimeistä siirtyivät vuonna 1944 Hitlerin vastaiseen koalitioon, näiden maiden asevoimien Pak 40:tä käytettiin saksalaisia ​​vastaan. Nämä aseet olivat käytössä heidän armeijoidensa kanssa toisen maailmansodan jälkeen. Myös vangittuja Pak 40 -lukuja käytettiin aktiivisesti puna-armeijassa.

Kaikkiaan Saksassa valmistettiin 23 303 hinattavaa Pak 40 -tykkia ja noin 2600 XNUMX piippua lisää asennettiin erilaisiin itseliikkuviin tykkivaunuihin (esimerkiksi Marder II). Se oli valtakunnan massiivisin ase.



Pak 40:tä käytettiin suurimmassa osassa tapauksista panssarintorjuntatykinä, joka ampui kohteitaan suoralla tulella. Panssarin lävistystoiminnassa Pak 40 oli parempi kuin vastaava Neuvostoliiton 76,2 mm:n ZIS-3-ase, tämä johtui Pak 40 -laukauksen tehokkaammasta ruutipanoksesta - 2,7 kg (ZIS-3 laukauksen osalta - 1). kg).



Pak 40:ssä oli kuitenkin vähemmän tehokkaat rekyylin vaimennusjärjestelmät, minkä seurauksena vantaat "murtuivat" ammuttaessa voimakkaammin maahan, minkä seurauksena ZiS-3 menetti paljon kyvystään muuttua nopeasti. aseta tai siirrä tulta. Ja joskus se kaivoi niin, että niiden maaperä oli mahdollista repiä pois vain traktorin avulla.

Sodan loppupuolella panssarintorjunta-aseiden tuotanto natsi-Saksassa oli yksi tärkeimmistä prioriteeteista. Tämän seurauksena Wehrmachtissa alkoi olla pula haubitseista. Tämän seurauksena Pak 40:tä alettiin käyttää epäsuoraan tulitukseen, mallina puna-armeijan ZIS-3-divisioonan kanuuna.

Tällä päätöksellä näytti olevan vielä yksi etu - syvän läpimurron ja tankkien saavuttaessa saksalaisen tykistön asemat Pak 40:stä tuli jälleen panssarintorjunta-ase. Arviot Pak 40:n taistelukäytön laajuudesta tässä ominaisuudessa ovat kuitenkin erittäin kiistanalaisia. ZIS-3 oli poissa kilpailusta monipuolisuuden ja liikkuvuuden suhteen, vaikka se hävisi panssariläpäisyssä.





Toisen maailmansodan lopussa suuria määriä saatavilla olleet Pak 40:t otettiin käyttöön Ranskassa, missä aloitettiin niiden ammusten valmistus. Ja vuonna 1959 Vietnamin kansanarmeijan osana luotiin useita panssarintorjuntatykistöpataljoonoita, jotka oli aseistettu Neuvostoliitosta toimitetuilla vangituilla Pak 40 -aseilla.

Taktiset ja tekniset ominaisuudet:



Kaliiperi, mm: 75
Paino taisteluasennossa, kg: 1425
Vaakasuuntainen kohdistuskulma: 65°
Suurin korkeuskulma: +22°
Pienin deklinaatiokulma: -5°
Tulinopeus, kierrosta minuutissa: 14



Ammuksen suunopeus, m/s:
933 (alikaliiperinen panssarin lävistys)
792 (kaliiperi panssarin lävistys)
550 (räjähtävä)



Suoralaukauksen kantama, m: 900-1300 (riippuen ammuksen tyypistä)
Suurin ampumaetäisyys, m: 7678 (muiden lähteiden mukaan noin 11,5 km)
Ammuksen paino, kg: 3,18 - 6,8



Panssarin tunkeuma: (500 m, kohtauskulma 90°, tasainen panssari, keskikovuus, mm:
135 (kaliiperi panssarin lävistys)
154 (alikaliiperinen panssarin lävistys)
Kirjoittaja:
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Musta eversti
    Musta eversti 25. heinäkuuta 2017 klo 09
    +9
    Panssarin lävistystoiminnassa Pak 40 oli parempi kuin vastaava Neuvostoliiton 76,2 mm:n ase ZIS-3
    Itse asiassa on väärin verrata näitä aseita. ZiS-3 on divisioonatykki, ei teroitettu panssarintorjuntatykiksi. Ja Pak 40 on puhtaasti panssarintorjunta.
    1. A1845
      A1845 25. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      oli toinen hieno Bongo-postaus samasta aiheesta

      https://topwar.ru/33071-nemeckaya-protivotankovay
      a-artilleriya-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-chast-1-ya.
      html
    2. romaani 66
      romaani 66 25. heinäkuuta 2017 klo 11
      +5
      ja täällä voit - jos luet Grabinia, ZIS-3:ssa piti alun perin olla suurempi ammus ja suujarru - ja kuinka divisioona olisi toiminut ja miten se olisi ollut parempi, mutta GABTU piti kannattavana vaihtaa toiseen ammukseen suuren jo valmistettujen ammusten läsnä ollessa - ja muuten saivat ZIS-3:n, saksalaiset vangitessaan heidät porasivat olkalaukun ja laittoivat suujarrun, on mielenkiintoista, että Carius soitti itsepäisesti meidän 76 mm panssarintorjuntatykit
      1. parvi 79
        parvi 79 25. heinäkuuta 2017 klo 11
        +4
        He tekivät tämän F-22:lla, tavallaan. Ja Carius kirjoitti paljon) hänellä on kaikki T-34-tankit. Kastunut väkijoukkoon. hi PS Cariuksen väitöskirja PTA-tankkien päävihollisesta vaikuttaa minusta oikealta.
        1. romaani 66
          romaani 66 25. heinäkuuta 2017 klo 11
          +5
          kv ja on myös erissä - yksitellen ei ole kiinnostavaa
      2. Evillion
        Evillion 25. heinäkuuta 2017 klo 13
        +6
        Valheita, valheita ja provokaatioita. Joten F-22 muokattiin. ZiS-3:ssa on turha porata, jos se repeytyy tehokkaammalla latauksella.

        Mutta Karies ei ollut kiinnostunut aseista paitsi panssarintorjuntakapasiteetista, hän istui panssarivaunussa, aseet ammuttiin häntä ja hänen kollegoitaan. Panssarivastainen siis.
        1. romaani 66
          romaani 66 25. heinäkuuta 2017 klo 13
          +3
          eli jos konekivääri ampui häntä - oliko hän panssarintorjunta? Muuten, hän kutsui hyökkäyslentokoneiden hävittäjiä. "On hienoa, että hän suuteli hyllyä!"
          1. Yehat
            Yehat 25. heinäkuuta 2017 klo 14
            +1
            jos konekivääri pystyy vahingoittamaan harppua tai triplexiä, se on panssarintorjunta.
            1. Alf
              Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 14
              +3
              Lainaus yehatista
              jos konekivääri pystyy vahingoittamaan harppua tai triplexiä, se on panssarintorjunta.

              Hurraa! Avaaminen! Osoittautuu, että kaikkia puna-armeijan konekiväärejä (sekä DP:tä että Maximia) voidaan pitää panssarintorjunta-aineina, ne voivat myös osua tankin optiikkaan. Silloin kiväärit ovat myös panssarintorjunta-aseiden väline.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Alekseev
                  Alekseev 25. heinäkuuta 2017 klo 18
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
                  Yleensä sodassa tapahtuu kaikkea.

                  Se tapahtuu.
                  Mutta olen ampunut elämässäni paljon konekivääristä, en voi kuvitella tätä ammuntaa.
                  Miten esimerkiksi suljetusta tulesta ammuttaessa saadaan konekiväärin piipulle tarvittava korkeuskulma?
                  Onko sivutasoa?
                  Ammu todelliselle etäisyydelle tällä tiellä osoittaen ehdolliseen pisteeseen?
                  Kaikki tämä on teoriassa mahdollista, mutta tällaisen ampumisen tarkkuus on hyvin ehdollinen, ei voi olla kysymyskään korjaamisesta tankin "vatsan" alle pääsemiseksi.
                  Joten romaanit, vankat jne. eivät ole aina samoja.
                  Itse pidän Yu. Bondarevin sotilasproosasta, ainakaan siinä ei ole fantasioita.
                  1. surovts.valery
                    surovts.valery 25. heinäkuuta 2017 klo 19
                    +1
                    Olen jo sanonut, että en ole Vankan anteeksipyyntö. Lisäksi, kun otetaan huomioon, kuinka epäkohteliaat liberaalimme ja muut "alennetun sosiaalisen vastuun" omaavat yksilöt "tarruivat" Shumilinin muistelmiin, suhtaudun heihin tietyllä skeptisesti.
                    Esimerkiksi, kun muistelen isoisäni, etulinjan sotilasta, harvinaisia ​​keskusteluja hänen kanssaan sodan muistoista, toisaalta ajattelen, miksi en kysynyt häneltä samoja yksityiskohtia hänen etulinjan elämästään. (jota hänellä oli vähintään 1941-1945) Shumilinin maalaamana. Toisaalta ymmärrän, että ihminen ei voi kirjoittaa kaikkea muistiin ja dokumentoida, kun hän on elänyt seitsemän tai kahdeksan vuosikymmentä. Kun tapasin isoisäni, oli jo tarpeeksi aiheita sydämestä sydämeen, paitsi sota. Ihminen ei voi elää tämän kanssa koko elämäänsä.
                    Ja täällä: guns.allzip.org/topic/2/1550871..., jos olet kiinnostunut konekivääristä., tästä aiheesta.
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 25. heinäkuuta 2017 klo 19
                    0
                    Lainaus: Alekseev
                    Mutta olen ampunut elämässäni paljon konekivääristä, en voi kuvitella tätä ammuntaa.

                    Ammustitko Maxim-konekiväärillä?
                  3. Alf
                    Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 20
                    +1
                    Lainaus: Alekseev
                    Miten esimerkiksi suljetusta tulesta ammuttaessa saadaan konekiväärin piipulle tarvittava korkeuskulma?

                    Maximissa oli vain sivutaso.
                    Maxim-konekivääri malli 1910/30[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]
                    Vuonna 1930 konekivääri modernisoitiin uudelleen, suunnitteluun tehtiin seuraavat muutokset:
                    tähtäin on vaihdettu, jalusta ja salpallinen kaulus on otettu käyttöön, sivusäätöjen takatähtäimen asteikkoa on lisätty
                    pitkillä etäisyyksillä ja suljetuista asennoista ampumiseen otettiin käyttöön vuoden 1930 mallin raskas luoti, optinen tähtäin ja goniometri - kvadrantti
                  4. super.ufu
                    super.ufu 25. heinäkuuta 2017 klo 21
                    +4
                    Mutta olen ampunut elämässäni paljon konekivääristä, en voi kuvitella tätä ammuntaa.

                    Onko sinulla kokemusta Maximista?
                    KONEKIVEEN MERKINTÄ GONITORILLA
                    Jotta voisi ampua yöllä, savussa, sumussa, puolisuljetusta ja suljetusta asennosta näkemättä kohdetta, käytetään konekiväärimerkkiä.
                    Konekivääri merkitään sen jälkeen, kun konekivääri on suunnattu kohteeseen ja sen mekanismit on kiinnitetty. Merkintäpiste ei saa olla lähempänä kuin 25 metriä konekivääristä, sen edessä ja poispäin. Yöllä merkkipisteelle asetetaan virstanpylväs taskulampulla tai valolaatikolla.
                    Esimerkki. Konekivääri suunnattiin tähtäyskohtaan astelevyn asennuksella 36-40. Konekivääripää käskee merkitsemään goniometrin lennätinpylvääseen. Tykkimies, muuttamatta konekiväärin asentoa, painaa kytkinnuppia vasemmalla kädellä, kääntää panoraamapäätä oikealla kädellä, kunnes tähtäinlanka on kohdistettu määritettyyn pisteeseen. Vapauttaa panorointipään ja tarkentaa tähtäystä pyörittämällä rummun käsipyörää. Lukee vastaanotetun merkin ensin pyörivän pään asteikolla (suuret jaot) ja sitten rummun goniometristen jakojen asteikolla. Raportoi merkinnän, esimerkiksi: "Tangossa oleva merkki astelevyn mukaan on 33-15".
                    http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp12.shtml
                    Taisteluharjoitusosasto
                    PUNAINEN ARMEIJA




                    HALLINTA
                    varten
                    JALKAVÄITTÄJÄ

                    Luku 12

                    KONEKISVEIDEN HUOLTO
        2. Alf
          Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Lainaus EvilLionista
          ZiS-3:ssa on turha porata, jos se repeytyy tehokkaammalla latauksella.

          Ja miksi ZIS-3:n piti hajota? ZIS-3 ampui saman laukauksen kuin F-22. Kuononopeuden lasku selittyy ZIS-3-41-kaliiperin lyhyemmällä piipulla verrattuna SPM:n 52-kaliiperiin.
          1. Evillion
            Evillion 25. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Tietysti olen villisti pahoillani, mutta jopa Wikissä voit katsoa molempia aseita, siellä on taulukoita, joissa on ammukset, en näe yhtäkään vastaavaa kuorta.

            F-22 on luokassaan jo lähempänä 17 puntaa.
            1. Alf
              Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 15
              +1
              Lainaus EvilLionista
              Tietysti olen villisti pahoillani, mutta jopa Wikissä voit katsoa molempia aseita, siellä on taulukoita, joissa on ammukset, en näe yhtäkään vastaavaa kuorta.

              Katsoin, katso nyt sinua.
          2. aws4
            aws4 31. heinäkuuta 2017 klo 02
            +3
            olette molemmat oikeassa ja väärässä)))) Tässä oli infa miksi tarkalleen f22 tehtiin uusiksi ja zis 3 ja itse asiassa se olisi tällaisen uudistuksen jälkeen repeytynyt kuin rätti)))
          3. metaxa
            metaxa 8. elokuuta 2017 klo 23
            +1
            Lainaus: Alf
            Ja miksi ZIS-3:n piti hajota? ZIS-3 ampui saman laukauksen kuin F-22.

            Tynnyrin paksuus oli erilainen. Vuoteen 1942 mennessä Neuvostoliitossa he lopulta hallitsivat sopromaatin.
        3. hohol95
          hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 15
          0
          F-22 muutettiin Pak36:ksi (r) ja USV Pak39:ksi (r) - saksalaiset! Mutta panssarintorjuntayksikkömme oli aseistettu paitsi panssarintorjuntakivääreillä ja 45-viikkoisilla, myös ZiS-3:lla!
      3. Alf
        Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus: romaani66
        muuten, saksalaiset vangitessaan heidät porasivat olkalaukun ja laittoivat suujarrun,

        Lisäksi he tekivät uuden laukauksen.
        1. hohol95
          hohol95 25. heinäkuuta 2017 klo 15
          +2
          Unohdit tähtäysmekanismien siirtämisen toiselle puolelle ... F-22 ja USV - pysty- ja vaakasuuntaiset ohjausmekanismit aseen eri puolilla ...
          1. Alf
            Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 15
            0
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Unohdit tähtäysmekanismien siirtämisen toiselle puolelle ... F-22 ja USV - pysty- ja vaakasuuntaiset ohjausmekanismit aseen eri puolilla ...

            Tämä on totta, mutta tässä tapauksessa puhun vain ballistisista tiedoista.
      4. metaxa
        metaxa 8. elokuuta 2017 klo 23
        0
        Lainaus: romaani66
        jos luet Grabinia

        Voit myös lukea Kolme pientä porsasta ja Punahilkka. Nämä ovat kaikki saman suunnitelman "teoksia".
        Lainaus: romaani66
        ja sai muuten ZIS-3:n, saksalaiset vangitessaan heidät porasivat olkalaukun ja laittoivat suujarrun

        Sinulla on kaikki sekaisin yhteen kasaan:
        1. Se mitä kirjoitat ammuksesta koskee F-22 modia. 1936
        2. Saksalaiset eivät poraaneet ZIS-3:a. He porasivat F-22 ja SPM mod. 1939
        Lainaus: romaani66
        On mielenkiintoista, että Carius kutsui itsepäisesti meidän 76 mm:n panssarintorjuntatykkejämme

        Ja mitä ne itse asiassa olivat? Lisäksi suurin osa ZIS-3:sta valmistettiin sotavuosina yhden sektorin nostomekanismilla ja piipun korkeuskulmalla enintään 27 astetta.
    3. metaxa
      metaxa 8. elokuuta 2017 klo 23
      -1
      Lainaus: Musta eversti
      Itse asiassa on väärin verrata näitä aseita. ZiS-3 on divisioonatykki, ei teroitettu panssarintorjuntatykiksi. Ja Pak 40 on puhtaasti panssarintorjunta.

      Ja mitä varten ZIS-3 oli teroitettu? Ja kuinka hän voisi kuolleella kuorillaan suorittaa divisioonan aseen velvollisuudet?
      Olkaamme rehellisiä itsellemme, ZIS-3 oli panssarintorjuntaase. Hänen suorituskykynsä tässä roolissa olivat kuitenkin niin huonot, että häntä kutsuttiin häpeällisesti "jaostoaseeksi". Naamioitumista varten.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 8. elokuuta 2017 klo 23
        +2
        Lainaus metaxalta
        Ollaan rehellisiä itsellemme

        Näyttää siltä, ​​että sinulla on tiettyjä ongelmia rehellisyyden ja kunnian kanssa, jos kirjoitat hölynpölyäsi tänne
        Lainaus metaxalta
        ZIS-3 oli panssarintorjuntatykki. Hänen suorituskykynsä tässä roolissa olivat kuitenkin niin huonot, että häntä kutsuttiin röyhkeästi "divisionaliseksi".
        1. metaxa
          metaxa 9. elokuuta 2017 klo 00
          0
          Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
          Näyttää siltä, ​​että sinulla on tiettyjä ongelmia rehellisyyden ja kunnian kanssa, jos kirjoitat hölynpölyäsi tänne

          Pata kutsuu kattilaa mustaksi...
          Jos et kuitenkaan halua olla rehellinen, kukaan ei pakota sinua.
  2. alekc73
    alekc73 25. heinäkuuta 2017 klo 09
    +4
    Paha tykki. Monet tankkereistamme kuolivat. Tunkeutui T-1:n 34 km:n etäisyydeltä missä tahansa projektiossa.
  3. Nehist
    Nehist 25. heinäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Gg on mielenkiintoinen! Taisteluasennossa Pak-40 painaa 200 kg enemmän kuin ZIS-3, ja marssiasennossa se painaa 300 kg vähemmän)))
    1. romaani 66
      romaani 66 25. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      paska (kevyt) etuosa?
    2. Yehat
      Yehat 25. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      saako pyörät irti?
  4. Evillion
    Evillion 25. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Kaikki 75 mm:n kaliiperin osumat T-34:ssä katsottiin kohtalokkaiksi.


    Milloin pieni tunkeuma putosi kasaan, mukaan lukien kimmot ja laukaukset pitkistä etäisyyksistä suurista kulmista? Todellisessa taistelussa tunkeutumisen leviäminen on sellainen, että pahamaineinen plus tai miinus 25% WoT:sta näyttää olevan erittäin vakaa.

    EMNIP vuodelta 1945, jolloin panssarivaunujen haavoittuvuus oli luultavasti rajana, T-34-85:ssä tarvittiin keskimäärin 1.8 osumaa sen poistamiseen. En tiedä mistä 100 % kuolemantapaus tulee ja vähintään 50 % 50 mm:n kohdalla. 42. EMNIP:ssä yksi tankki tarvitsi 4-5 osumaa sen poistamiseksi käytöstä. Jopa tällaisen heikon ammuksen tunkeutuminen ei takaa panssaroidun tilan merkittävää tuhoa. Periaatteessa edes nykyaikaiset panssarintorjunta-aseet eivät takaa panssarin toimintakyvyttömyyttä, jos panssari lävistetään.

    Vuosina 1942-1945. ase oli tehokas kaikkia taistelevia liittoutuneiden keskitankkeja vastaan, joten sen tuotanto jatkui toisen maailmansodan loppuun asti.


    Mikä ei estänyt pahamaineisen aht-ahtin massakäyttöä ja saavuttaa 128 mm:n hirviöitä. Muuten, myöhempien muutosten IS-2 voisi tankata 88/71 suoristettua VLD:tä. Ei ole yllättävää, ei ole huono saada kolmen tuuman 100 millimetrin erittely kilometriltä, ​​tämä ei takaa 80 mm:n torneilla varustettujen tankkien varmaa tappiota. 88/71 puolestaan ​​mahdollisti hyvän hajoamisen myös ilman megapuutteisia alikaliipereita. Volframia ei vieläkään louhita kovin paljon.
  5. Alf
    Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 11
    +3
    Hyvin usein he tekevät yhden valtavan virheen mainitessaan alikaliiperisiä kuoria.
    Kaikki unohtavat sanoa kuinka monta alikaliiperistä kuorta valmistettiin.
    PAK-40:n kokonaistuotannossa oli 23300 48000 alikaliiperistä kuorta, ja sitä varten valmistettiin vain 2 40 kappaletta. Yhdessä aseessa oli 1942 (KAKSI) alikaliiperistä ammusta. Lisäksi PAK-43:n PK-kuoret julkaistiin vasta vuosina 40-40. Lisäksi PK-kuoria PAK-XNUMX:lle ei valmistettu. Nyt voimme laskea, mikä oli todennäköisyys PAK-XNUMX:n laskelmissa saada nämä ammukset ammuskuormaan.
    1. Evillion
      Evillion 25. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Ja maassamme alikaliipereiden kohtuuttoman tuhlauksen vuoksi ne yksinkertaisesti lähetettiin tuomioistuimeen. Nefigille.
      1. romaani 66
        romaani 66 25. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        kyllä ​​panssarinlävistäjät ja niin itsemurhapommittajat, minne muualle mennä tuomioistuimeen?
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 25. heinäkuuta 2017 klo 12
          +1
          Muistutan teitä siitä, että subkaliipereita eivät käytä vain tykistömiehet, vaan myös tankkerit.
          1. traper
            traper 6. marraskuuta 2018 klo 20
            0
            isoisäni taisteli T-34:llä vuodesta 1942 huhtikuuhun 1945, joten alikaliiperi oli 76,2 mm. hänelle annettiin kuori allekirjoitusta vastaan ​​1 kpl. operaatio Bagrationin aattona. Aiemmin, talvella, he julkaisivat yhden kumulatiivisen, mutta se ei ollut taistelua varten, vaan uutissarjan ammuntaa varten.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Lganhi
      Lganhi 25. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Erittäin paljastava, toveri, kiitos hei! Kuten näet, HE-ammunat vuosina 1942 ja 1944-1945 ampuivat kaksi kertaa enemmän panssaria lävistäviä ammuksia, ja PC:t ampuivat vain 48 XNUMX virhemarginaalin sisällä verrattuna miljooniin HE- ja AP-ammuksiin.
    4. super.ufu
      super.ufu 25. heinäkuuta 2017 klo 12
      +1
      olet mahtava matemaatikko, näen, että pöllököyhä halkeilee!
      kaiken kaikkiaan tiedämme, että 44:n subcatiberia ei valmistettu, mikä tarkoittaa niiden osuutta eKr.
      joten otamme 42 ja 43 vuotta = 10,8 runkoa
      ja ota alakaliiperi arvolle 42-43 = 48.3
      No, missä on 2 per tynnyri?
      ja lisäämme myös kumulatiivisen 1 204 ....
      1. Yehat
        Yehat 25. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        saksalaiset kirjoittivat monta kertaa muistelmissaan, että alikaliipereita oli hyvin vähän.
        jopa rasvavuosina, harvoin enemmän kuin 2-3 ammuskuormassa, ja useammin ei ollut ollenkaan.
        tämä oli yksi syy siihen, että 1 kv-1a tukki tien. Tyhmästi ei ollut mitään murtattavaa.
        1. super.ufu
          super.ufu 25. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Kerron sinulle salaisuuden - heillä kaikilla oli ainakin yksi kerrallaan..
          Lainaus yehatista
          tämä oli yksi syy siihen, että 1 kv-1a tukki tien. Tyhmästi ei ollut mitään murtattavaa.

          minkälaisia ​​polkupyöriä nämä ovat
      2. Alf
        Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus osoitteesta super.ufu
        kaiken kaikkiaan tiedämme, että 44:n subcatiberia ei valmistettu, mikä tarkoittaa niiden osuutta eKr.
        joten otamme 42 ja 43 vuotta = 10,8 runkoa
        ja ota alakaliiperi arvolle 42-43 = 48.3

        Okei, 5 laukausta per tynnyri.
        Muuttuuko kuva paljon?
        1. super.ufu
          super.ufu 25. heinäkuuta 2017 klo 15
          0
          Muuttuuko kuva paljon?

          2 tankkia vai 5 onko eroa?
          Toistan, me, saksalaiset ja britit, emme antaneet tällaisten kuorien laukeaa juuri niin
        2. MUTA
          MUTA 25. heinäkuuta 2017 klo 16
          +1
          Lisään - ... ja tämä on koko vuosi.
  6. Utelias
    Utelias 25. heinäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Jälleen, verkossa toistuvasti toistuva tylsä ​​kopiointi-liitä. Mutta tämä ase jotenkin pääsi reenaktoreihin, sillä on oma mielenkiintoinen polkunsa tuotantohetkestä lähtien. Missä muodossa se sai, miten se kunnostettiin - mielenkiintoisimmat asiat. Vaikutelma - kirjoittaja palvelee velvollisuuttaan. Poissa silmistä, poissa mielestä.
    1. surovts.valery
      surovts.valery 25. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Mutta tämä ase jotenkin pääsi reenaktoreihin, sillä on oma mielenkiintoinen polkunsa tuotantohetkestä lähtien. Missä muodossa se sai, miten se kunnostettiin - mielenkiintoisimmat asiat. Vaikutelma - kirjoittaja palvelee velvollisuuttaan. Poissa silmistä, poissa mielestä.

      Minulla on kokoelma valokuvia (otin sen itse) "War of Motors" -näyttelystä Poklonnaya Gorassa (en voi laittaa sitä, se sanoo, että se on suuri), pak-40 valokuva pyöreillä osilla, kuten ZiS-3, mutta törmäsin kuviin ja piirroksiin suorakaiteen muotoisilla poikkileikkauksilla, ajattelin myös, että ehkä jonkinlainen restaurointi ZiS-3 sängyillä. Ja tässä on valokuva restauroijilta ja toisesta arkistosta, jossa on samat sängyt. Nuo. Yksinkertaistivatko saksalaiset tuotantoprosessia ja päätyivätkö tällaiseen suunnitteluun?
      1. Alf
        Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
        Ja tässä on valokuva restauroijilta ja toisesta arkistosta, jossa on samat sängyt. Nuo. Yksinkertaistivatko saksalaiset tuotantoprosessia ja päätyivätkö tällaiseen suunnitteluun?

        Voinko saada tämän kuvan? Kaikkialla putkimaisia ​​sänkyjä.
        1. surovts.valery
          surovts.valery 25. heinäkuuta 2017 klo 18
          0
          En löydä. Internet ei ole täällä apulainen, rehellisesti sanottuna en löytänyt sanaa. Ja kirjallisuudessani, painetussa versiossa, sinun on etsittävä pitkään. Mutta se jäi selvästi päähäni ensimmäisen virtuaalisen tutustumiseni pak-40:een - suorakaiteen muotoisen osan sänkyihin. Ehkä olen väärässä, vika vieraili, mutta jos löydän sen, vastaan ​​ehdottomasti. Kunnioittavasti! Älä väitä.
          1. Alf
            Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
            En löydä. Internet ei ole täällä apulainen, rehellisesti sanottuna en löytänyt sanaa. Ja kirjallisuudessani, painetussa versiossa, sinun on etsittävä pitkään. Mutta se jäi selvästi päähäni ensimmäisen virtuaalisen tutustumiseni pak-40:een - suorakaiteen muotoisen osan sänkyihin. Ehkä olen väärässä, vika vieraili, mutta jos löydän sen, vastaan ​​ehdottomasti. Kunnioittavasti! Älä väitä.

            Ei ongelmaa.
      2. Utelias
        Utelias 25. heinäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Tai ehkä Pak 41 erehdyttiin Pak 40:een?
        1. Utelias
          Utelias 25. heinäkuuta 2017 klo 22
          0
          Tai 8,8 cm Pak43/41
          1. Utelias
            Utelias 25. heinäkuuta 2017 klo 22
            0
            Tai ehkä olet ainutlaatuisen valokuvan omistaja! Vuoden 1942 lopulla Heller Brothers (Gebr. Heller) Nurtingenissa (Nurtingen) kehitti ja valmisti 75 mm:n Pak 42 panssarintorjuntatykin, joka oli modernisoitu versio Pak 40:stä, jonka piipun pituus oli 71 kaliiperia ( tavallisen Pak 40:n piipun pituus on 46 kaliiperia). Saksalaisten tietojen mukaan testauksen jälkeen tehtiin 253 tällaista asetta kenttäasevaunuun, minkä jälkeen niiden tuotanto lopetettiin. Myöhemmin Pz.IV (A) Pz.IV (V) panssarivaunuhävittäjät alkoivat aseistaa Pak 42 -tykkejä (suujarru poistettuna). Mitä tulee kenttävaunuissa oleviin Pak 42:een, niiden valokuvia, tietoja joukkoihin saapumisesta tai taistelukäytöstä ei ole vielä löydetty.
            1. Alf
              Alf 26. heinäkuuta 2017 klo 09
              0
              Lainaus Curiousilta
              Vuoden 1942 lopulla Heller Brothers (Gebr. Heller) Nurtingenissa (Nurtingen) kehitti ja valmisti 75 mm:n Pak 42 panssarintorjuntatykin, joka oli modernisoitu versio Pak 40:stä, jonka piipun pituus oli 71 kaliiperia ( tavallisen Pak 40:n piipun pituus on 46 kaliiperia).

              Ehkä puhumme yrityksestä asentaa KWK-42-tankkiase pyöräalustalle?
              1. Utelias
                Utelias 26. heinäkuuta 2017 klo 12
                0
                KwK 42, joka asennettiin Panzer IV / 70A ja Panzer IV / 70 (V) itseliikkuviin tykeihin, merkittiin (StuK 42 ja StuK 42/1) - myöhemmin Pak 42 ja Pak 42/1. Mutta sen on kehittänyt Rheinmetall AG. Ei ole tietoa yrityksistä asentaa se kenttävaunuun.
                1. Kommentti on poistettu.
  7. super.ufu
    super.ufu 25. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Neuvostoliiton panssarijoukkojen raportit vuoden 1943 alussa korostavat, että saksalaisen panssarintorjuntatykistön pääkaliiperi on 75 mm, ja pienempien kaliipereiden tappioiden prosenttiosuus on sellainen, että se voidaan jättää huomiotta. Kaikki 75 mm:n kaliiperin osumat T-34:ssä katsottiin kohtalokkaiksi.

    tämä on liioittelua
  8. Zaurbek
    Zaurbek 25. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    Ihmettelen kuinka vietnamilaiset toverit ampuivat saksalaisista aseista?
  9. 32363
    32363 25. heinäkuuta 2017 klo 17
    +1
    miksi kilpi on kaksinkertainen, en ymmärrä?
    1. Alf
      Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: 32363
      miksi kilpi on kaksinkertainen, en ymmärrä?

      Lisäsuoja laskentaan, jotain välimatkan päässä olevaa panssaria.
  10. Alf
    Alf 25. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    Muuten, tappioista.
  11. metaxa
    metaxa 9. elokuuta 2017 klo 00
    0
    Tämän aseen ilmestymisen historia alkoi vuonna 1938, kun Wehrmachtin asetoimisto antoi toimeksiannon suunnitella ja rakentaa 75 mm:n panssarintorjuntatykki.

    Oikeastaan ​​ei panssarintorjunta, vaan jalkaväen 7,5 cm FK 38. Mutta jos katsoo syvemmälle, kaikki alkoi jo aikaisemmin 7,5 cm FK 18 modista. 1937
    Rheinmetal-prototyyppi sai nimekseen 7,5 cm Pak. 40 ... ja siihen kaikki pysähtyi. Ei ollut tarvetta niin suurelle panssarintorjuntatykille.

    Kyllä, Runet "legenda" sanoo juuri sen. Tämä on, kuten ZIS-2 arr. 1941 Sitä ei voitu tehdä, koska laitteita ei ollut. Mutta "legenda" puhui "arvollisten tavoitteiden" puuttumisesta.
    Itse asiassa tehtyään vuonna 1940. saksalaiset hylkäsivät tämän mätä idean täysimittaisesta divisioonatykistä 7,5 cm FK 40 (kuten puna-armeija vuodesta 1941). Otettuaan sen sijaan käyttöön 10,5 cm leFH 18M mod. 1940 Ja 7,5 cm FK 40 jäi keräämään pölyä piirustuksiin.
    Pak 40 osoittautui erittäin raskaaksi eikä kovin liikkuvaksi. Aseen kuljettamiseen tarvittiin traktori, varsinkin jos tiet eivät olleet kovin hyvät tai mutaisissa olosuhteissa. Joten alun perin Pak 40 ei sopinut "blitzkrieg" -konseptiin ollenkaan, ja siksi vuonna 1940 ei tilattu massatuotantoa.

    Tämä on jälleen yksi myytti. No, se ei ollut 22.06.1941. ase, kuten PaK40. Ja tämä on historiallinen tosiasia.
    paljasti Pak 40:n ominaisuuksien omaavan aseen tarpeen

    50 mm PaK38 selviytyi niistä hyvin.
    Tilanne muuttui Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen, kun heidän oli kohdattava uudet Neuvostoliiton T-34- ja KV-tankit.

    T-34 on täällä turhaan sotkeutunut. Saksalaiset olivat huolestuneita Neuvostoliiton läpimurtotankista (ei raskas, jos mikään) KV-1. Hänen läsnäolonsa puna-armeijassa sai saksalaiset muuttamaan 7,5 cm FK 40:n 7,5 cm:n PaK40:ksi. Nuo. kenttäase panssarintorjuntatykiksi. Joka ilmestyi marraskuussa 1941.
    vain 34 mm:n alikaliiperinen ammus pystyi tunkeutumaan T-50:n tai KV:n panssarin läpi.

    PaK38 voitti täydellisesti T-34:n.
    Mutta syksyn 1941 loppuun mennessä Saksan armeijalle kävi selväksi, että Neuvostoliiton joukkojen hajoaminen oli suurelta osin voitettu.

    Joo? Miksi se tapahtui? Ja 1942. kuinka hän meni? Puna-armeijan esimerkillisellä organisaatiolla?
    Lisäksi aseiden valmistus ei ole helppo prosessi. Siksi PaK40:n ilmestyminen marraskuussa on ainakin suunnittelijoiden tehtävä kesäkuun lopussa, heinäkuun alussa 1941.
    ja noin 2600 muuta tynnyriä asennettiin erilaisiin itseliikkuviin vaunuihin

    Tämä on erittäin harhaanjohtavaa tietoa. Ne eivät sisällä KwK/StuK40:tä, jolla oli samanlainen ballistinen, mutta hieman erilaiset patruunat. Siksi saksalaisilla oli paljon aseita samankaltaisilla ballistisilla BTT:llä.
    Panssarin lävistystoiminnassa Pak 40 oli parempi kuin vastaava Neuvostoliiton 76,2 mm:n ase ZIS-3

    Ylitys ei ole oikea sana. ZIS-3/F-34/ZIS-5:n panssarin tunkeuma oli vain noin 62 % PaK/KwK/StuK40:n panssarin tunkeutuvuustasosta.
    Neuvostoliiton ammuksen brisanssi (fragmentaatio) oli noin 82 % Saksan tasosta.
    Neuvostoliiton ammuksen räjähtävyys oli noin 91 % Saksan tasosta.
    Ammuksen kekseliäisyydellä oli merkitystä vain panssaritykeille, sillä ei ollut merkitystä panssarintorjuntatykeille.
    Joka tapauksessa ammuksen räjähtävyys ei kiinnostanut ollenkaan. Pienen voimansa takia.
    Samalla huomautan erityisesti, että nämä aseet olivat hintaltaan suunnilleen vastaavat. Mutta patruunat olivat kalliimpia saksalaisille.
    Pak 40:ssä oli kuitenkin vähemmän tehokkaat rekyylin vaimennusjärjestelmät, minkä seurauksena vantaat "murtuivat" ammuttaessa voimakkaammin maahan, minkä seurauksena ZiS-3 menetti paljon kyvystään muuttua nopeasti. aseta tai siirrä tulta. Ja joskus se kaivoi niin, että niiden maaperä oli mahdollista repiä pois vain traktorin avulla.

    Tavallinen Runet-pyörä sarjasta "jos etuja ei ole, arvomme ne." Itse asiassa aseiden rekyyliä säätelee rekyylilaitteissa olevan öljyn määrä.
    ZIS-3 oli poissa kilpailusta monipuolisuuden ja liikkuvuuden suhteen, vaikka se hävisi panssariläpäisyssä.

    ZIS-3 hävisi kaikessa. Ja missä tahansa kokoonpanossa. Ei tarvitse keksiä "etuja". Nämä olivat yleensä eri aikakausien tuotteita - ZIS-3, tämä on 19-luvun loppu, jos mitään. Ja sitä ei pitäisi verrata PaK40:een, vaan 75 mm:n PaK97 / 38:aan, jonka saksalaiset tekivät vuoden 1943 alussa. on jo poistettu tuotannosta.

    Lisään itsestäni, että PaK40 (sekä KwK / StuK40) oli yksinkertaisesti loistava. Hinta ja valmistettavuus olivat verrattavissa 76 mm ZIS-3:een ja 45 mm M-42:een, se ei jättänyt jälkimmäiselle mitään mahdollisuutta. Se oli vain hämmästyttävä tuote.
  12. NF68
    NF68 8. joulukuuta 2017 klo 21
    +2
    Heinäkuusta 1941 lähtien saksalaiset alkoivat kehittää korvaavaa 7,5 cm Pak-40:tä. ja tämä ase oli nimeltään 7,5 cm Pak-40/42 ja se oli hinattava versio Panther-aseesta 7,5 cm KWK-42, paino 1700 kg. Muuta Pak-1942/253 tankkeiksi, minkä jälkeen ne asennettiin Panthersiin.