Sotilaallinen arvostelu

USC on valmis modernisoimaan "Pietari Suuren"

73
United Shipbuilding Corporationin (USC) presidentti Aleksei Rakhmanov sanoi, että USC on valmis modernisoimaan Pietari Suuren, mutta sopimusta Venäjän puolustusministeriön kanssa ei ole vielä tehty. Hän lisäsi, että Pietari Suuren raskaan ydinohjusristeilijän modernisointi, jos sopimus allekirjoitetaan Venäjän federaation puolustusministeriön kanssa, voi kestää 3,5 vuotta.

Kysymys kuuluu, millaista modernisointia tarvitaan. Odotetaan puolustusministeriön päätöstä. Jos valmistautuminen on hyvä, se kestää kolme ja puoli vuotta
hän sanoi ohittaen "Interfax-AVN".


USC on valmis modernisoimaan "Pietari Suuren"


Yhtiön toimitusjohtajan mukaan USC:llä on jo kokemusta samantyyppisen laivan, raskaan risteilijän Admiral Nakhimovin modernisoinnista.

"Admiral Nakhimov" odotetaan siirrettävän laivasto modernisoinnin jälkeen viimeistään 2021
- sanoi A. Rakhmanov -
Uskon, että se on todennäköisesti vuoden 2020 loppu - ehkä vuoden 2021 alku. Ja heti "Admiral Nakhimovin" jälkeen olisi oikein laittaa Pietari Suuri modernisointiin.


Yhteensä laivastolle rakennettiin neljä Orlan-luokan risteilijää. Yksi niistä, "Pietari Suuri", on taisteluvalmiudessa. Kerrottiin, että sen modernisointi voi alkaa sen jälkeen, kun amiraali Nakhimov palautettiin Sevmashiin.

"Pyotr Veliky" on maailman suurin toiminnassa oleva ei-ilma-aluksia kantava iskusota-alus, jossa on ydinvoimala. Se on suunniteltu tuhoamaan vihollisen suuria pintakohteita, tarjoamaan integroitua ilmapuolustusta ja sotalaivojen kokoonpanojen sukellusveneiden vastaista puolustusta.

"Admiral Nakhimov" saa modernisoinnin seurauksena täysin uudet taktiset ja tekniset ominaisuudet ja lisää merkittävästi Venäjän laivaston mahdollisuuksia. Venäjän puolustusministeriö kertoi aiemmin, että modernisointisuunnitelma sisältää ohjus- ja tykistöasejärjestelmien vaihtamisen.

Erityisesti "Admiral Nakhimov" kuljettaa risteilyohjuksia "Caliber". Alus varustetaan uudella Polyment-Redut-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä, sen ilmatorjunta-ammuskuormaa lisätään merkittävästi.
Käytettyjä kuvia:
http://oruzhie.info/
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 22. heinäkuuta 2017 klo 09
    + 12
    Se on halvempaa ja nopeampaa kuin uuden rakentaminen. Ehkä tämä on oikea valinta Venäjälle. Tällaisen muodostelman "voimakeskuksena" on monia pahoja ja purevia RTO:ita ja useita voimakkaita ydinristeilijöitä.
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 09
      + 13
      Olen samaa mieltä kanssasi. Neuvostoliitolta Venäjän laivasto peri aluksia, joilla oli modernisointipotentiaalia. En halua koskea arkaluontoiseen laivanrakennusaiheeseen, mutta ei pidä unohtaa myöskään uusia aluksia, varsinkin kun Neuvostoliiton perintö ei ole loputon.
      1. Zibelew
        Zibelew 22. heinäkuuta 2017 klo 10
        +9
        Hei Pavel! hi Venäjällä laivastoa tukevat edelleen Neuvostoliiton alukset, jotka olisivat jo kauan sitten poistettu käytöstä Neuvostoliiton aikana. BDK Syyriaan kerätään kaikilta laivastoilta mäntymetsästä. Ehkäpä Saturnuksen kaasuturbiiniasennuksiin liittyvien ongelmien ratkaisemisen, telakoiden rekonstruoinnin (esimerkiksi 1200 tonnin nostokapasiteetin Goliath-nosturin Big Stoneen koottaessa) ja uuden henkilöstön kouluttamisen jälkeen pystymme valmistamaan lisää laivoja tukea housuja.
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 10
          +5
          Hyvää päivää, Tagiryan! hi
          Lainaus Zibelewiltä
          Ehkäpä Saturnuksen kaasuturbiiniasennuksiin liittyvien ongelmien ratkaisemisen, telakoiden rekonstruoinnin (esimerkiksi 1200 tonnin nostokapasiteetin Goliath-nosturin Big Stoneen koottaessa) ja uuden henkilöstön kouluttamisen jälkeen pystymme valmistamaan lisää laivoja tukea housuja.

          Jumala suokoon niin. Ja sitten kun luin uutisia kiinalaisista laivanrakentajista, hampaani narsuvat kateudesta.
          1. Zibelew
            Zibelew 22. heinäkuuta 2017 klo 10
            +4
            Jonakin päivänä kadullamme on loma. 29.07.2017 Pella lupaa käynnistää RTO-projektin 22800 Uragan. Ottaen huomioon raskaiden aseiden (UKKS) läsnäolon ja NATO-maiden 800 tonnin uppoumat, sitä pidetään korvettina.
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 10
              +2
              No, viikon päästä ollaan onnellisia. vinkki
              1. Zibelew
                Zibelew 22. heinäkuuta 2017 klo 10
                +3
                Kun otetaan huomioon, että Orel-ydinsukellusvene laivastossa on nimeltään Opel, hurrikaani MRK tulee todennäköisesti olemaan epävirallinen Urkagan.
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 10
                  +2
                  No miten et muista:
        2. egor1712
          egor1712 22. heinäkuuta 2017 klo 17
          +1
          Nämä tiedot Tyynenmeren laivastolle. Alueen potentiaalisesti tehokkaimman aluksen, Project 1144 raskaan ydinohjusristeilijän Admiral Lazarev, joka on ollut pystyssä vuodesta 1999 ja sen hävittämismahdollisuudesta, kohtalosta keskustellaan ajoittain puolustusministeriössä, mutta lopullista päätöstä ei ole tehty. vielä tehty.
          Nyt alus on Tyynenmeren laivaston 30. telakalla, jolla ei ole teknisiä valmiuksia tällaiseen suureen korjaukseen. Kaikki voi kuitenkin muuttua, kun Bolshoy Kamen Bayn Zvezdan tehtaan uusi jättiläistelakka otetaan käyttöön. Sen kapasiteetti riittää jopa jättimäisten supertankkerien rakentamiseen ja korjaamiseen.
          On mahdollista, että täällä "Admiral Lazarev" saadaan järjestykseen. Monien sotilasasiantuntijoiden mukaan modernisoinnin jälkeen se pystyy vahvistamaan vakavasti Tyynenmeren laivastoa uusien, kevyempien alusten kanssa. hyvä
          1. arnar114
            arnar114 23. heinäkuuta 2017 klo 18
            +1
            На счет мощностей в Б-Камне можете не надеяться. Новая верфь предназначена для строительства гражданских судов и с момента закладки в ноябре 2009 не построила ни одного судна. Так как мы не выпускаем почти ни какого судового оборудования, то комплектация будет закупаться за рубежом. Нужны квалифицированные кадры 7-10000 человек. ( а это с семьями - 40-50000 человек и для них нужно построить жилье и инфраструктуру) . Вырастить инженера , сварщика, слесаря "средней руки"- необходимо 3-5 лет. Судоремонтом занимается завод "Звезда" и это совсем другое производство. У завода специализация- ремонт АПЛ ТОФ. Производственная программа забита на много лет вперед. Так , что ваши планы по ремонту "Лазарева" в Б-Камне не реальны.
      2. Tusv
        Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Lainaus bouncyhunterilta
        En halua koskea arkaluontoiseen laivanrakennusaiheeseen, mutta ei pidä unohtaa myöskään uusia aluksia, varsinkin kun Neuvostoliiton perintö ei ole loputon.

        Tämä on erittäin kipeä aihe. Miksi käynnistää samanaikaisesti sarja ydinsukellusveneitä. Boreev 3 on tietokannassa, ja metsästäjiä on toistaiseksi vain yksi Severodvinsk. Olen tietysti iloinen, että Kazan on jo koettelemuksessa. Se olisi ihan ok, se olisi toisinpäin
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 15
          +2
          Siksi en halua koskea tähän aiheeseen. Oletko tietoinen kaikesta, mitä "siellä" tapahtuu? En todellakaan ole. Siksi en lähde turhaan spekulaatioon. hi
          1. Tusv
            Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 15
            +3
            Lainaus bouncyhunterilta
            Siksi en halua koskea tähän aiheeseen. Oletko tietoinen kaikesta, mitä "siellä" tapahtuu? En todellakaan ole

            Kuten eräs tšekistin tuttava sanoi: "Kaikki Amerikan salaisuudet ovat kätkettynä Moskova-Vladivostok-junaan." Kaikki on tässä maailmassa läpinäkyvää, jos otat pois vaaleanpunaiset lasit ja asetat oikeat prioriteetit. Meillä ei ole niin loistavia rahoja saarnipuiden leipomiseen kuin Virginia, mutta 3 Boreaa, Yankav joutuvat laskemaan kanssamme
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 15
              0
              Joten loppujen lopuksi niitä ei olisi otettu huomioon - he olisivat järjestäneet Hiroshiman kauan sitten, etkö usko? Niin kauan kuin pelotteita on - Matrasia, kuten ne sakaalit pimeässä, vaeltelee tulen ympärillä.
              1. Tusv
                Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 16
                +2
                Lainaus bouncyhunterilta
                Joten loppujen lopuksi niitä ei olisi otettu huomioon - he olisivat järjestäneet Hiroshiman kauan sitten, etkö usko?

                Outo kysymys ilmapuolustukselle. Löydämme, näemme ja seuraamme hi
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Minulla ei ollut kunniaa tietää, millaisiin joukkoihin kuulut. Nyt tiedän. hyvä juomat
                  1. Tusv
                    Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 16
                    +3
                    Lainaus bouncyhunterilta
                    Minulla ei ollut kunniaa tietää, millaisiin joukkoihin kuulut. Nyt tiedän

                    No, meillä on yhdenlaisia ​​joukkoja. Keittopatsaan kainalosauvalla, jos se luistaa juomat
                    1. pomppuun metsästäjä
                      pomppuun metsästäjä 22. heinäkuuta 2017 klo 16
                      0
                      Lainaus Tusvilta
                      Keittopatsaan kainalosauvalla, jos se luistaa

                      Joten kyllä, se ei ole edes epäröimisen arvoista!!! hyvä juomat juomat juomat Kuten lapsuudessa, kun he pelasivat sotapelejä: on vain "meidän" ja "ei meidän"! vinkki
                      1. Tusv
                        Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 16
                        +2
                        Lainaus bouncyhunterilta
                        Kuten lapsuudessa, kun he pelasivat sotapelejä: on vain "meidän" ja "ei meidän"!

                        Lapsuudessa kaikki oli reilua, he vaihtoivat pelaajia kiinnostavammaksi. Armeijassa kaikki on toisin - Me vartioimme heitä, he vartioivat meitä
    2. SETI
      SETI 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +7
      Nämä alukset ovat välttämättömiä, samoin kuin niiden modernisointi. Kuvittele, mitä voimaa heillä on, jos he "työstävät" pareittain, plus TAVKR Kuznetsov heille ... Luonnollisesti tukialuksilla. Seuraavan kerran kun tämä armada menee Välimerelle Englannin kanaalin yli, NATO tekee kaiken :)
      Todennäköisesti tulevaisuuden pääaseistus on zirkoniohjukset, joten tämä on enemmän kuin merkittävä uhka vihollisen lentotukialuksille.
      1. OSASTO
        OSASTO 22. heinäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Ei ole aikaa rakentaa uusia .. Tilanne on liian raskas maailmassa! Vaikka modernisointikin vie aikaa, mutta meillä ei sitä ole.. Ehkäpä antaa sen nyt toimia ilman modernisointia?
        1. Mysteeri12345
          Mysteeri12345 22. heinäkuuta 2017 klo 17
          +6
          Lainaus: OSASTO
          Ei ole aikaa rakentaa uusia .. Tilanne on liian raskas maailmassa! Vaikka modernisointikin vie aikaa, mutta meillä ei sitä ole.. Ehkäpä antaa sen nyt toimia ilman modernisointia?

          "osasto" ... älä syö vielä ... vaikea aika. säästä leipää maalle!
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 22. heinäkuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus: OSASTO
          Kenties antaa sen nyt toimia ilman modernisointia?

          edelleen loogisesti seuraa: - "ja ilman korjausta" ....
          Mielenkiintoista, Vitalya, käytätkö myös autoasi * raudan pisteeseen * (c) vai käytkö silti MOT:n läpi?
      2. NKT
        NKT 22. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        He ovat rakkaita. Atlantit eivät ole heikompia aseistuksen suhteen ja ovat paljon halvempia.
    3. Berkut24
      Berkut24 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      + 10
      Se on halvempaa ja nopeampaa kuin uuden rakentaminen.

      Se ei ole halvempaa tai nopeampaa. On aina helpompaa suunnitella ja rakentaa laiva tyhjästä uusien aseiden jo tunnetuille paino- ja kokoparametreille kuin keksiä mitä ja minne työntää. Orlanien mukaan he käyttävät osaa rungosta ja osittain energiateollisuutta eikä mitään muuta. Asia on hyvä, en kiistä. 4:stä yksi vielä mätää. Muilta osin jouduttiin laatimaan täysin uusi jälleenrakennusprojekti.
      Se osoittautuu kalliiksi pieneksi sarjaksi, jossa todennäköisimmin hitaasta työstä johtuen kaikki 3 alusta eivät ole kovin samanlaisia ​​keskenään, koska asejärjestelmiä kehitetään ja kummallekin puolelle laitetaan jotain uutta. Tässä on vain yksi etu - varastojen kokonaiskäyttöolosuhteissa muiden hankkeiden kanssa voit antaa laivastolle 3 yksikköä lisää.
      Ja kyllä. Hän ei tule olemaan "pienten ja pahojen RTO:iden" yhteyden johtaja. Ensinnäkin laivueen kaikkien alusten kantaman ja autonomian on oltava vertailukelpoisia.
      Toiseksi niillä on oltava vertailukelpoinen merikelpoisuus, jolla on koonsa vuoksi alhaisemmat indikaattorit RTO:ille (oletko koskaan oksentanut myrskyssä pienellä aluksella?).
      Ja kolmanneksi, laivojen muodostuksen johtaja on yleensä päälakkoyksikkö. Loput alukset ovat johtajan peitelaivoja. Roolit on määritelty selkeästi. RTO:t ovat aluksia, jotka itse tarvitsevat suojan. Heillä on erittäin heikko ilmapuolustus, eikä niillä ole sukellusveneiden torjuntatoimintoa. "Orlan" on kelluva arsenaali ja luultavasti sen saattajaan kuuluu BOD:ita, hävittäjiä ja tietty määrä hävittäjiä, fregatteja, ehkä jopa meidän korvettiköyhyydestämme ja toivottavasti parista monikäyttöistä ydinsukellusvenettä.
      1. utyutyulkin
        utyutyulkin 22. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus Berkut24:stä
        On aina helpompaa suunnitella ja rakentaa laiva tyhjästä uusien aseiden jo tunnetuille paino- ja kokoparametreille kuin keksiä mitä ja minne työntää.
        - Kuka kertoi tuon sinulle? Entä jos projekti epäonnistuu? Tiedätkö kuinka monta tällaista epäonnistunutta projektia on lahonnut näkemättä koskaan päivänvaloa?
        Lainaus Berkut24:stä
        Orlanien mukaan he käyttävät osaa rungosta ja osittain energiateollisuutta eikä mitään muuta.
        keho ja energia ei ole muuta? :) tämä on pohjimmiltaan laiva.
        Lainaus Berkut24:stä
        Se osoittautuu kalliiksi pieneksi sarjaksi, jossa todennäköisimmin hitaasta työstä johtuen kaikki 3 alusta eivät ole kovin samanlaisia ​​keskenään, koska asejärjestelmiä kehitetään ja kummallekin puolelle laitetaan jotain uutta

        yleensä kaikki on selvää :) ja tiedät, jopa yksinkertaisten autojen esimerkissä voit ymmärtää kuinka väärässä ja kaukana olet. tiedoksi, että nyt lähes kaikki laitteet ovat valinnaisia. Luulen, että Peter päivitetään suunnilleen samalla tavalla. sinun täytyy laittaa ohjuksia - tässä on universaali kantoraketti sinulle (universaali tarkoittaa halpaa ja sama kaikille laivoille) tarvitset paikantimen - tässä on universaali paikannin sinulle. eikä sinun tarvitse keksiä mitään hölynpölyä. rakentaja lego hänen äitinsä niin!
        Lainaus Berkut24:stä
        kaikki 3 alusta eivät osoittautuneet kovin samanlaisiksi toistensa kanssa, koska asejärjestelmät kehittyvät ja kummallekin puolelle laitetaan jotain uutta.
        - Tämä on valinnaisuuden tärkein etu. Jos tarvitsemme muita vaihtoehtoja, laitamme muita. nykyaikaiset digitaaliset suunnittelu- ja tuotantoteknologiat tekevät siitä helppoa ja halpaa.
        Lainaus Berkut24:stä
        Ja kyllä. Hän ei tule olemaan "pienten ja pahojen RTO:iden" johtaja

        Luulen, että se suunnitellaan niin, ettei sitä tarvita. Kuka tarvitsee laivan, joka ei voi taistella yksin :) . lyhyesti sanottuna, ajattele mitä kirjoitat.
        1. JD1979
          JD1979 22. heinäkuuta 2017 klo 12
          +5
          Lainaus: utyutyulkin
          - Kuka kertoi tuon sinulle? Entä jos projekti epäonnistuu? Tiedätkö kuinka monta tällaista epäonnistunutta projektia on lahonnut näkemättä koskaan päivänvaloa?

          Avaan sinulle Amerikan. Jokainen asiantuntija, jopa rakentaja, jopa laivanrakentaja, sanoo tämän. Kylpyläkin on helpompi tehdä tyhjästä kuin rakentaa itsellesi vanha hylky.
          Lainaus: utyutyulkin
          keho ja energia ei ole muuta? :) tämä on pohjimmiltaan laiva.

          Pohjimmiltaan konseptisi vastaa ajatusta sotalaivoista Ukrainassa / Ukrainassa - moottorivene, tärkeintä on laittaa lippu.
          Lainaus: utyutyulkin
          sinun täytyy laittaa ohjuksia - tässä on universaali kantoraketti sinulle (universaali tarkoittaa halpaa ja sama kaikille laivoille) tarvitset paikantimen - tässä on universaali paikannin sinulle. eikä sinun tarvitse keksiä mitään hölynpölyä. rakentaja lego hänen äitinsä niin!

          Älä siis keksi mitään hölynpölyä. Uusien laitteiden asentaminen vanhan tilalle täysin eri paino- ja kokoparametreilla on mielestäsi yhtä helppoa kuin kehyksen asentaminen ja kolojen täyttäminen asennusvaahdolla? Vaikuttaa siltä, ​​että et ole kasvanut Legosta.
          Lainaus: utyutyulkin
          Kuka tarvitsee laivan, joka ei voi taistella yksin :) . lyhyesti sanottuna, ajattele mitä kirjoitat.

          Hmm ... tuuli päässäsi ... et joko ajattele kampanjaa itse tai olet lukenut satuja. Tarjoat silti yksitellen mennä ulos nyrkillä heiluttelemaan. Hetken yksinäinen voi vastustaa, mutta hyvin lyhyen aikaa ja suunnitella laitteiden rakentamista sankarilliseen taisteluun yksi kaikkia vastaan, ja vielä enemmän tällainen sovellus on jumalallisen idiotismin tasoa.
          1. Tusv
            Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus: JD1979
            Kylpyläkin on helpompi tehdä tyhjästä kuin rakentaa itsellesi vanha hylky.

            Leikkaatko hirsitalon itse vai auttoiko joku? Oikein leikattu sauna, jossa on hyvä kiuas 25 vuodessa, lämmittää paremmin kuin uusi, ja laivat saavat kulkea neuloilla. Todella huono vertailu.
            1. utyutyulkin
              utyutyulkin 23. heinäkuuta 2017 klo 08
              +1
              Lainaus Tusvilta
              Avaan sinulle Amerikan. Jokainen asiantuntija, jopa rakentaja, jopa laivanrakentaja, sanoo tämän. Kylpyläkin on helpompi tehdä tyhjästä kuin rakentaa itsellesi vanha hylky.
              Avaan taas 1 salaisuuden, normaali suunnittelija kokoaa "hylkäsi" uudelleen tietokoneelle millä tahansa suunnitteluohjelmalla tasan 1 päivässä, no, maksimi 2, no, ottaen huomioon, että sinun on odotettava, kunnes jokin valaisee sen viikko! Ne ajat ovat menneet, jolloin koko tiimiltä vaadittiin vuosia. Ihmettelen kuinka vanha olet, että olet niin kaukana todellisuudesta. ja "haaksirikkoutunut" on siellä vielä nuori. tee ei ole 50 vuotta vanha.
              Lainaus Tusvilta
              sitten annan esimerkin vastikään rakennetusta (jo 15 vuotta vanhasta) ukrainalaisesta fregatista "Vladimir Suuri". Yrityksen johtajan raportin mukaan runko on koottu tänään 80%. Ja aluksen yleinen valmius on 17%. Tässä ei oteta huomioon aseiden kustannuksia.
              Opi materiaalit
              Kuulin soittoäänen kategoriasta, mutta en tiedä missä se on :) he eivät voi rakentaa sitä loppuun, koska heillä ei ole nykyaikaisia ​​asejärjestelmiä. ja paikat. ja että Venäjällä ei ole? niin puoli vuotta suunnittelua (no, et voi tehdä sitä nopeammin, muuten he eivät anna rahaa) ja kaksi vuotta kunnostukseen ja vuosi testaukseen ja siinä se. ja vielä kerran korostan mitään monimutkaista, ja vielä enemmän sitä, mitä siellä ei ole vielä tehty, ei ole olemassa. vaikka varmasti tulisin tänne täysillä !!!!! kun on TÄLLAINEN KORJA JA SELLINEN ENERGIA, on synti olla poistumatta :) he olisivat miettineet 100500 kertaa ennen kuin ovat päässeet sellaiseen veneeseen ja tarvitsevatko he Harmageddonia!
        2. Berkut24
          Berkut24 22. heinäkuuta 2017 klo 12
          +2
          Itse asiassa JD1979 vastasi sinulle olennaisesti. Mitä erityisesti koskee
          keho ja energia ei ole muuta? :) tämä on pohjimmiltaan laiva.
          sitten annan esimerkin vastikään rakennetusta (jo 15 vuotta vanhasta) ukrainalaisesta fregatista "Vladimir Suuri". Yrityksen johtajan raportin mukaan runko on koottu tänään 80%. Ja aluksen yleinen valmius on 17%. Tässä ei oteta huomioon aseiden kustannuksia.
          Opi materiaalia.
          1. Vladimir 1155
            Vladimir 1155 23. heinäkuuta 2017 klo 07
            +1
            tämä lainojen korruptoivan vaikutuksen tuoma "rikko kaikki ja tee uudestaan" -lähestymistapa, "maahan minä ja sitten" on ilkeä, on selvää, että on halvempaa korjata kuin tehdä uusi, Kuzin korjaaminen maksaa yhtä paljon kuin kaksi RTO:ta, vertaa tehoa! liiketoiminnallisesti on tarpeen nostaa taistelulaivojen (TARK) käyttöehdot 50 vuoteen, ja modernisointiin ei tarvitse tuoda jo taisteluvalmis Pietari Suuri, vaan Lazarev. vanhentuneet aseet, ja TAKR:issa on miinoja, ne voidaan korvata kaliipereilla ja muilla... koska lähes koko Neuvostoliiton laivasto poistetaan käytöstä vuoteen 2030 mennessä, ja sen rakentaminen uudelleen on epärealistista, sinun on pelastettava TAKR:it ja AV:t, ja ydinsukellusveneitä ja rakentaa uusia sukellusveneitä, miinanraivaajia ja pieniä aluksia. Sinun on ymmärrettävä, että on kannattavampaa rakentaa pieniä rapuja kuin EM, eli TAKRA ja AB osoittautuvat laivaston ainiksi suuriksi pinta-aluksiksi ...... kaasuttamalla kylpyä ja autoa, hyvä omistaja hänellä on talo, jonka arvo on 200 vuotta sukupolvien jälkeen, talttaen sen ja palvelee 20 vuotta,
      2. KudrevKN
        KudrevKN 22. heinäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Nykyaikainen Venäjän laivasto muistuttaa yhä enemmän saksalaista (Hitlerin) "Volks Marinea" ... laivojen koostumukseltaan ja KR pr. 1144 -taistelulaivoja? Ja kun luet artikkelin laivaston kehitysstrategiasta vuoteen 2030 mennessä. sitten ymmärrät - Hitlerin Saksa teki sotilas-teknisen ihmeen tai teknisen läpimurron mahdollisimman lyhyessä ajassa, jota nykyaikainen Venäjä ei pysty saavuttamaan lähes 80 vuotta myöhemmin (?) ??? Surullista mutta totta!
    4. mahdollisesti
      mahdollisesti 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Vuoriampuja
      Se on halvempaa ja nopeampaa kuin uuden rakentaminen.

      wassat On sääli, että laivanrakentajat eivät tiedä tästä kiusata
      1. Serg65
        Serg65 22. heinäkuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus käyttäjältä avt
        On sääli, että laivanrakentajat eivät tiedä tästä

        hi Hei suuri valkohai!
        Heidän ei tarvitse tietää, koska se on valtiosalaisuus!! juomat
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 22. heinäkuuta 2017 klo 16
          0
          Lainaus: Serg65
          Hei suuri valkohai!

          hi Jotenkin kaikessa on kasvihuonetoivo
          Lainaus: UVB
          Mitä tulee amiraali Lazareviin, lopullista päätöstä ei ole vielä tehty, vuonna 2014 aluksella tehtiin telakkakorjaus

          ja he laittavat hänet päivitettyyn "Asteriskiin", no, älä vedä häntä hinauksessa Seamorputia pitkin wassat , ja "Petya" "Nakhimovin" tilalle. pyyntö
      2. Berkut24
        Berkut24 22. heinäkuuta 2017 klo 13
        0
        On sääli, että laivanrakentajat eivät tiedä tästä

        He tietävät, mutta rahat maksetaan ja he ajattelevat, ettei se ole heidän ongelmansa. Mutta puolustusministeriö tietää, ettei halvemmalla ole tilattu, mutta nyt laivastojen lippulaivojen kanssa on pulaa ja uuden projektin kehittäminen vaatii vielä vuoden tai kahden keskustelun.
      3. Vladimir 1155
        Vladimir 1155 23. heinäkuuta 2017 klo 07
        0
        tai pikemminkin he eivät halua tietää, koska uusilla laivoilla voi leikata budjettia enemmän ja käytöstä poistaminen mahdollistaa rautaleikkauksen .... he ovat sahaajia, eivät laivanrakentajia
    5. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 22. heinäkuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus: Vuoriampuja
      Tällaisen muodostelman "voimakeskuksena" on monia pahoja ja purevia RTO:ita ja useita voimakkaita ydinristeilijöitä.

      Lainaus bouncyhunterilta
      Olen samaa mieltä kanssasi.

      Olen eri mieltä. (Et voi valjastaa hevosta ja värisevää hirveä samaan kärryyn).
      OBK (KUG) koostuu aluksista, jotka ovat samankaltaisia ​​suoritusominaisuuksiltaan, kuten autonomia, merikelpoisuus, merivoima asekäytössä... No, mihin ihmeeseen aiot pistää "purevia RTO:ita" valtamereen?? ? am
  2. jahti
    jahti 22. heinäkuuta 2017 klo 09
    +6
    Tai ehkä Lazarev pitäisi ensin rekonstruoida.
    1. Zibelew
      Zibelew 22. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lazarev odottaa hävittämistä, mikä myös maksaa rahaa.
      1. UVB
        UVB 22. heinäkuuta 2017 klo 10
        +5
        Lainaus Zibelewiltä
        Lazarev odottaa hävittämistä,

        Mitä tulee amiraali Lazareviin, lopullista päätöstä ei ole vielä tehty, vuonna 2014 aluksella tehtiin telakkakorjaus
        1. Zibelew
          Zibelew 22. heinäkuuta 2017 klo 10
          +1
          Telakan korjaus Lazarev oli vain ylläpitää kelluvuutta. Aluksen iän vuoksi hänellä ei ole enää näkymiä.
    2. egor1712
      egor1712 22. heinäkuuta 2017 klo 18
      +1
      Nämä tiedot Tyynenmeren laivastolle. Alueen potentiaalisesti tehokkaimman aluksen, Project 1144 raskaan ydinohjusristeilijän Admiral Lazarev, joka on ollut pystyssä vuodesta 1999 ja sen hävittämismahdollisuudesta, kohtalosta keskustellaan ajoittain puolustusministeriössä, mutta lopullista päätöstä ei ole tehty. vielä tehty.
      Nyt alus on Tyynenmeren laivaston 30. telakalla, jolla ei ole teknisiä valmiuksia tällaiseen suureen korjaukseen. Kaikki voi kuitenkin muuttua, kun Bolshoy Kamen Bayn Zvezdan tehtaan uusi jättiläistelakka otetaan käyttöön. Sen kapasiteetti riittää jopa jättimäisten supertankkerien rakentamiseen ja korjaamiseen.
      On mahdollista, että täällä "Admiral Lazarev" saadaan järjestykseen. Monien sotilasasiantuntijoiden mukaan modernisoinnin jälkeen se pystyy vahvistamaan vakavasti Tyynenmeren laivastoa uusien, kevyempien alusten kanssa.
  3. Serg65
    Serg65 22. heinäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Yhteensä laivastolle rakennettiin neljä Orlan-luokan risteilijää.

    Kirov, Frunze, Kalinin, Andropov, Dzeržinski, Uljanovski, realisoimaton pr.1199, GlavMorShtabin suunnitelman mukaan, tulisi olla Neuvostoliiton tulevien valtamerilaivueiden perusta.
  4. Nalle Puh
    Nalle Puh 22. heinäkuuta 2017 klo 09
    0
    Seuraava vuosipäivä, sadas. Viileä.
    1. Serg65
      Serg65 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +4
      Lainaus: Nalle Puh
      Seuraava vuosipäivä, sadas. Viileä.

      Rubinovitš, miten sinun risteilijöidesi menee?
      1. murahtaa
        murahtaa 22. heinäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Lainaus: Serg65
        Rubinovitš, miten sinun risteilijöidesi menee?

        Israel on suurin merivalta. Ja he eivät tarvitse risteilijöitä, Moishe työntää meren erilleen ja eteenpäin, taistelun tumbalalaesh-rytmiin naurava
      2. Nalle Puh
        Nalle Puh 22. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        En ole Rubinovitš
        Lainaus: Serg65
        miten risteilijöidenne menee?

        En tiedä, emme näytä valmistavan niitä ollenkaan.
        Lentotukialuksia tarvitaan, vähintään kolme kappaletta. Keskustassa ja merenrajan laitamilla.
        1. Serg65
          Serg65 22. heinäkuuta 2017 klo 12
          +5
          Lainaus: Nalle Puh
          Lentotukialuksia tarvitaan, vähintään kolme kappaletta. Keskustassa ja merenrajan laitamilla.

          Aivan, laita viive rantaan - ne vain tukkivat koko rajan! hyvä
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 22. heinäkuuta 2017 klo 20
          +1
          Lainaus: Nalle Puh
          Lentotukialuksia tarvitaan, vähintään kolme kappaletta. Keskustassa ja merenrajan laitamilla.

          Eivätkö jenkit kerjääneet? Ei? -- Turhaan! Joskus he voisivat sponsoroida UDC:tä kevyenä AVU:na F-35В:n kanssa .... Siitä vain taloudessa ei ole hyötyä! kiusata
          1. Nalle Puh
            Nalle Puh 22. heinäkuuta 2017 klo 20
            +1
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Eivätkö jenkit kerjääneet?

            Kyllä, emme ole itse niin köyhiä. Mutta idea on hyvä.
  5. Vadim Živov
    Vadim Živov 22. heinäkuuta 2017 klo 10
    +1
    Mitä on kolme ja puoli? Ja miksi "Nakhimovin" modernisointi kestää niin kauan? am
    1. PN
      PN 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Koska KB piirtää papereita pitkään.
    2. Zibelew
      Zibelew 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +2
      Nakhimov on ollut modernisoinnissa vuodesta 1997, koska he eivät osoittaneet paljon rahaa.
    3. murahtaa
      murahtaa 22. heinäkuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Vadim Živov
      Ja miksi "Nakhimovin" modernisointi kestää niin kauan?

      Uudet ohjukset otettiin käyttöön kirjaimellisesti, uudet ilmapuolustusjärjestelmät ja globaalit ohjausjärjestelmät, samalla kun se modernisoitiin ja jopa käyttökonsepti on muuttunut naurava Ei hätää, pääasia, että hän on ja hänellä on työpaikka.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Pecheneg
    Pecheneg 22. heinäkuuta 2017 klo 10
    +3
    Toisen Orlanin modernisointia on mahdotonta viivyttää, varsinkin kun mitään tällaista ei tule lähitulevaisuudessa joka tapauksessa.
  8. Vanha 26
    Vanha 26 22. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Lainaus setiltä
    Kuvittele, mitä voimaa heillä on, jos he "työstävät" pareittain, plus TAVKR Kuznetsov heille ... Luonnollisesti tukialuksilla. Seuraavan kerran kun tämä armada menee Välimerelle Englannin kanaalin yli, NATO tekee kaiken :)

    Totta, tämä tapahtuu vasta vuonna 2025 ... Sillä välin voi vain haaveilla, kuinka he onnistuvat siinä ...

    Lainaus: Serg65
    Yhteensä laivastolle rakennettiin neljä Orlan-luokan risteilijää.

    Kirov, Frunze, Kalinin, Andropov, Dzeržinski, Uljanovski, realisoimaton pr.1199, GlavMorShtabin suunnitelman mukaan, tulisi olla Neuvostoliiton tulevien valtamerilaivueiden perusta.

    Jotain, jonka sekoititte yhteen. Puhumme ydinristeilijöistä, jotka oli suunniteltu viisi rungot, ja raahasit siihen myös ydinlentokoneen ja ydinhävittäjän

    Lainaus: Vadim Živov
    USC:n presidentti pi..abol... am

    Ja mikä se on? Mitä hän sanoi ajoituksesta? Tai missä?
    1. Vadim Živov
      Vadim Živov 22. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      PYSYVÄSSÄ aikasiirrossa .... Se on PYSYVÄSSÄ ..... Mihin suuntaan sinä itse tiedät erittäin hyvin hi
      1. murahtaa
        murahtaa 22. heinäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus: Vadim Živov
        PYSYVÄSSÄ aikavuorossa .... Se on PYSYVÄSSÄ ....

        Älä kiirehdi, veli, kiirehdi, naura, kiire on hyödyllistä kirppuja pyydtäessä. wassat
        1. Vadim Živov
          Vadim Živov 22. heinäkuuta 2017 klo 11
          +2
          Tämä ei koske vain "Nakhimovia" ... Joten pidä kiirettä, älä kiirehdi, mutta joka tapauksessa me ...... Olemme niin sanotusti jäljessä ... hi
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 22. heinäkuuta 2017 klo 20
          +2
          Lainaus: hrych
          kiire on hyödyllistä pyydystäessä kirppuja

          Hrych! No, se on mahdotonta .... Jos aloit lainaamaan kansanperinnettä, sinun pitäisi viedä se loppuun:
          "ripulin kanssa ja kun toisen vaimon mies palaa!"
          muuten nuoret eivät edes tiedä kaikkea kansanperinteemme rikkautta! naurava
  9. Vanha 26
    Vanha 26 22. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Lainaus: Vadim Živov
    PYSYVÄSSÄ aikasiirrossa .... Se on PYSYVÄSSÄ ..... Mihin suuntaan sinä itse tiedät erittäin hyvin hi

    Hyvin? Onko hän ainoa syyllinen siirtymiseen oikealle? Kuinka monta vuotta Poliment-Redut-ilmatorjuntakompleksi on tuotu Gorshkoville? Onko laivanrakennusyhtiön johtaja myös syyllinen tähän? Tai siitä, että vastapuolet eivät toimita kasoja kaikenlaisia ​​asioita? Vai onko rahoitusta leikattu jo modernisointivaiheessa? On selvää, että muutoksia tulee. Suunnittelutoimistomme ovat myös erittäin kiinnostuneita uudistusvaiheessa olevista projekteista. He alkavat tehdä yksi kerrallaan, sitten he tekevät (joskus tekevät sen uudelleen) parannetun mukaan ...
    Tietysti sitä voidaan pitää kaiken äärimmäisenä ja sitä kutsutaan p ... romuksi. Onko se todella niin iso vika?
    1. Tusv
      Tusv 22. heinäkuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: Old26
      Kuinka monta vuotta Poliment-Redut-ilmatorjuntakompleksi on tuotu Gorshkoville? Onko laivanrakennusyhtiön johtaja myös syyllinen tähän?

      Tapaaminen Raptorsin kanssa on syyllinen tähän. Älä huoli, he tekevät dinosauruksesta sukupolven 4 plus
  10. metsästäjä650
    metsästäjä650 22. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Tieto on vanhaa. Nakhimov on jo muuttanut mielensä modernisoinnista. Ei rahaa. Ustinov on modernisoitu 7 vuotta vain RTV-linjalla, eikä sitä ole vielä tuotu mieleen. Lisää PR-tehokkuutta 0.
  11. K-50
    K-50 22. heinäkuuta 2017 klo 12
    +3
    Ei ole kovin järkevä ajatus laittaa sekä Petya että Kuzya modernisointiin samaan aikaan, lisäksi Nakhimovia modernisoidaan.
    Osoittautuu, että laivastoon jää vain fregatit ja korvetit, joissa on RTO, kaksi raskasta yksikköä "Moskva" "Varyagin" kanssa ja vain 10 kilotonnia. Surullista kuitenkin. surullinen
    1. Vladimir 1155
      Vladimir 1155 23. heinäkuuta 2017 klo 07
      +1
      pääasia, että ydinsukellusveneet jäävät laivastoon ja onko pintaristeilijöitä, onko niillä vähän vaikutusta puolustuskykyyn, ne viivyttelevät korjauksia, koska niille ei ole henkilöstöä, vuoteen 2025 mennessä ne poistavat paljon vanhoja laivat ja siirrä joukkue korjattuihin TARKeihin
  12. Mega Marcel
    Mega Marcel 22. heinäkuuta 2017 klo 13
    +3
    Tiedätkö sen? Olisi parempi, jos myymälöissämme olisi yhden tyyppistä makkaraa, mutta maa voisi rakentaa sellaisia ​​laivoja. Joku ei kuitenkaan voi elää ilman Courchevelia, joten valitettavasti ah. Ei muuta kuin muistaa...
    1. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 22. heinäkuuta 2017 klo 15
      +5
      Saatat ajatella, että kun meillä ei ole mitään syötävää, Volodjan ystävät Courchevelissä alkavat kieltää itsensä!
    2. UAZ 452
      UAZ 452 23. heinäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Maan taloudellinen kompleksi on yksittäinen organismi, joka on kiinteästi yhteydessä sosiaaliseen, ideologiseen ja poliittiseen sfääriin. Jos talous toimii niin, että pahvimakkaraa on kaupoissa korkeintaan yhden tyyppinen, se voi periaatteessa niittaa monia laivoja, vain niiden laatu, valmistettavuus, taisteluvoima vastaa suunnilleen valmistettua makkaraa.
      Kyllä, ja määrällisesti epäsuhta on mahdollista jonkin aikaa (tankkeja ja risteilijöitä voin ja leivän sijaan), mutta sitten sosioekonominen ala kostaa tällaisen väärinkäytön. Vai johtuiko Neuvostoliiton hajoaminen sotalaivojen puutteesta? Vai oletko yksi niistä, jotka uskovat, että 300 miljoonannen maan katoaminen olisi voinut tapahtua onnettomuuden tai muutaman ihmisen pettämisen seurauksena?
  13. Vanha 26
    Vanha 26 22. heinäkuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus Tusvilta
    Tapaaminen Raptorsin kanssa on syyllinen tähän. Älä huoli, he tekevät dinosauruksesta sukupolven 4 plus

    En ole peloissani. On vain joskus inhottavaa lukea, kun henkilöä syytetään perusteettomasti jonkun imartelemisesta vain siksi, että määräaikoja siirretään. Tietenkin "Polyment-Redut" valmistuu joskus. On toivottavaa, että ennen kuin modernisoitava tulee palvelukseen ....
  14. Zaurbek
    Zaurbek 23. heinäkuuta 2017 klo 09
    0
    Pääasia, että zirkonit saapuisivat ajoissa modernisointia varten.
  15. UAZ 452
    UAZ 452 23. heinäkuuta 2017 klo 11
    0
    "Yhtymän puheenjohtajan mukaan USC:llä on jo kokemusta samantyyppisen laivan - raskaan risteilijän Admiral Nakhimovin - modernisoinnista.
    "Admiral Nakhimov" on tarkoitus luovuttaa laivastolle modernisoinnin jälkeen viimeistään vuonna 2021.

    Saaduista kokemuksista kannattaa puhua, kun Nakhimovin modernisointi onnistuu, aluksen vastaanottaa laivasto, jonka edustajat vahvistavat, että mitä tehtiin luvattiin. USC:llä on toistaiseksi kokemusta vain joidenkin töiden suorittamisesta, joiden tulos ei ole vielä selvä.
  16. Victor1
    Victor1 23. heinäkuuta 2017 klo 15
    0
    On parempi laittaa Lazarev ensin modernisointiin ja korjaukseen, Peter voi odottaa.