Sotilaallinen arvostelu

Iso-Britannia alkoi rakentaa sarjan Type 26 fregattia

63
Isossa-Britanniassa Type 26 fregattirakennusohjelma on virallisesti alkanut. BAE Systemsin telakalla Skotlannissa Britannian puolustusministeri Michael Fallon lanseerasi juhlallisesti koneen, joka leikkasi ensimmäisen metallilevyn HMS Glasgow -fregattia varten, raportoi. Warspot ja linkki portaaliin navyrecognition.com

Fregatti HMS Glasgow on Royalin yhdeksäs alus laivastonimetty skotlantilaisen Glasgow'n kaupungin mukaan. Kaikkiaan on tarkoitus rakentaa kahdeksan City-luokan fregattia, jotka on kehitetty Global Combat Ship (Global Combat Ship, GCS) -ohjelmassa, myöhemmin nimeltään Type 26. Ensimmäisen sopimuksen mukaan BAE Systems rakentaa kolme fregattia, kauppahinta 3,7 miljardiin puntaa (4,9, XNUMX miljardia dollaria), joka sisältää projektin kehittämiskustannukset ja alustavan laitteiden hankinnan (tiedetään, että ensimmäinen moottori fregatille HMS Glasgow on jo valmis).

Iso-Britannia alkoi rakentaa sarjan Type 26 fregattia

Fregatin HMS Glasgow tietokonemalli


BAE Systems esitteli Type 26 -fregattien lopullisen konseptin kaksi vuotta sitten, mutta rakennuskustannuksissa olevien erimielisyyksien vuoksi Ison-Britannian puolustusministeriö vähensi ohjelman 13 aluksesta kahdeksaan ja siirsi päätöstä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tiedetään, että sotilasosasto ei hyväksynyt kahdeksan laivan kehittämisen ja rakentamisen 8 miljardin punnan kokonaiskustannuksia, koska se halusi alentaa niitä 11,5 miljoonalla puntaa, kun taas BAE Systems tarjosi 500 miljoonan punnan alennuksen. kaikkien kahdeksan laivan lopullinen rakennusmäärä ei ole vielä tiedossa.

Jokaisen Type 26 fregatin pituus on lähes 150 m, uppouma 6800 tonnia. Alukset pystyvät saavuttamaan jopa 26 solmun (48 km/h) nopeuden ja ylittämään jopa 7000 mailia (13 000 km) ilman tankkausta. Jokaisen fregatin miehistöön kuuluu 108 henkilöä ja laivaan mahtuu 208 henkilöä.
Käytettyjä kuvia:
navyrecognition.com
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. logall
    logall 21. heinäkuuta 2017 klo 14
    + 22
    No mitä voin sanoa:
    Seitsemän reikää kölin alla ja sivutuuli...
    1. RASKAT
      RASKAT 21. heinäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Surullinen G ... Tällaisessa siirtymässä ei ole vakavia sukellusveneen vastaisia ​​tai taktisia tai isku-laivojen vastaisia ​​aseita. Ilmapuolustus on myös sama. He kuitenkin sanoivat ja kasasivat siihen paljon asioita, katsotaan kuinka se käy metallissa. Minulle tämä on tyypin 23 uudelleenmuotoilu vain uudessa kotelossa. Jumala varjelkoon, että he rakentaisivat tätäkin metalliromua vähemmän ja kalliimmin. juomat
    2. pjastolov
      pjastolov 21. heinäkuuta 2017 klo 15
      +6
      lykkäsi päätöstä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tiedetään, että sotilasosasto ei hyväksynyt kahdeksan laivan kehittämisen ja rakentamisen 11,5 miljardin punnan kokonaiskustannuksia, koska se halusi alentaa niitä 500 miljoonalla puntaa, kun taas BAE Systems tarjosi 250 miljoonan punnan alennuksen. kaikkien kahdeksan laivan lopullinen rakennusmäärä ei ole vielä tiedossa.
      sopimusta ei allekirjoitettu - mutta rakentaminen alkoi, tässä ei ole mitään selvää pyyntö
      1. Walanin
        Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 15
        +2
        Sopimus allekirjoitettiin ja toteutus alkoi.
        1. pjastolov
          pjastolov 21. heinäkuuta 2017 klo 15
          +5
          Onko tämä artikkeli siis vasemmistolainen? Vai olenko unohtanut kuinka lukea? turvautua
          1. Walanin
            Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 17
            +2
            Joten venäjänkielisessä artikkelissa siitä on suoraan kirjoitettu, lainaan:
            Osana ensimmäistä sopimusta BAE Systems rakentaa kolme fregattia, kaupan arvo oli 3,7 miljardia puntaa (4,9 miljardia dollaria), joka sisältää projektin kehittämiskustannukset ja alustavan laitteiden hankinnan (tiedetään, että ensimmäinen moottori HMS Glasgow -fregatti on jo valmis)
            Siirretty 2 vuotta sitten, nyt työ on alkanut. Ehkä perjantailla on roolinsa?)
      2. Orionvit
        Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä: pjastolov
        sopimusta ei allekirjoitettu - mutta rakentaminen alkoi, tässä ei ole mitään selvää

        Siellä kaikki on epäselvää. Määrää vähennettiin 13:sta 8:aan, hinta ei ole selvä, ajoitus ei ole selvä. Sanalla sanoen, he voivat lopulta rakentaa parin kaksi kertaa alkuperäistä kalliimpaan hintaan. Vakiokäytäntö.
        1. Walanin
          Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 17
          +5
          Lainaus Orionvitista
          Vakiokäytäntö.

          Rogozinille se olisi vakio. Englantilaiset eivät yleensä heitä sanoja tuuleen.
          1. Orionvit
            Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 18
            +2
            Lainaus Walaninilta
            Englantilaiset eivät yleensä heitä sanoja tuuleen

            Onko se? Vakiokäytännöistä puhuttaessa puhun globaaleista trendeistä. Muistutatko minua ainakin yhdestä tapauksesta viime aikoina, että joku rakentaisi tai teki laivoja, tankkeja ja lentokoneita armeijalleen niin paljon kuin aikoi? Melkein aina armeijoiden tuotanto- ja varusteluprosessissa ehdot venyvät, hinnat nousevat, tuotteiden määrä vähenee. Vientitilauksia koskevia sitoumuksia ei oteta huomioon. Jopa Neuvostoliitto, jossa armeija oli aina etusijalla, ei ollut immuuni tästä.
            1. Walanin
              Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 18
              +2
              Lainaus Orionvitista
              Muistutatko minua ainakin yhdestä tapauksesta viime aikoina, että joku rakentaisi tai teki laivoja, tankkeja ja lentokoneita armeijalleen niin paljon kuin aikoi?

              Kiina esimerkiksi. Kaikki on selvästi suunnitelmien mukaan. Lentotukialukset niittaavat yksi toisensa jälkeen.
              1. Orionvit
                Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 18
                0
                Tiedätkö Kiinan suunnitelmat? Minua ei. Ja mielestäni kukaan ei tiedä Kiinan suunnitelmia, koska hän ei pidä niitä salassa eikä mainosta ongelmiaan. Lisäksi olisin hyvin skeptinen Kiinan lausuntoihin, "salaukset" ovat edelleen samat.
                1. Walanin
                  Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 20
                  +3
                  Lainaus Orionvitista
                  Tiedätkö Kiinan suunnitelmat?

                  Kyllä, he ilmoittavat niistä virallisesti. Ja mitä ilmoitettiin, se toteutettiin.
                  Toisin kuin esimerkiksi trampoliinien herra.
          2. setrac
            setrac 21. heinäkuuta 2017 klo 21
            +1
            Lainaus Walaninilta
            Englantilaiset eivät yleensä heitä sanoja tuuleen.

            Joustatko niin huomaamattomasti?
            1. Walanin
              Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 22
              +3
              Ja sinulla on kaikki taipuma, paitsi hattujen heittäminen, näyttää siltä. Riittävä vihollisen arviointi on sinulle tuntematon, eikö niin?
              1. setrac
                setrac 21. heinäkuuta 2017 klo 23
                0
                Lainaus Walaninilta
                Riittävä vihollisen arviointi

                Hän on riittämätön sinulle.
                Lainaus Walaninilta
                Englantilaiset eivät yleensä heitä sanoja tuuleen.

                No, tietenkin, he, britit, ovat todellisia sanansa mestareita, he halusivat sen - he antoivat sen, he halusivat sen - he ottivat sen takaisin.

                Niin kuin rakkaat englantilaiset heittävät sanoja tuuleen.
                1. Walanin
                  Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 23
                  +2
                  No, kerro minulle, missä paikassa minä rakastun heihin? Vai onko mielikuvituksesi liian villi?
                  1. setrac
                    setrac 21. heinäkuuta 2017 klo 23
                    0
                    Lainaus Walaninilta
                    No, kerro minulle, missä paikassa minä rakastun heihin?

                    Täällä tässä paikassa
                    Lainaus Walaninilta
                    Englantilaiset eivät yleensä heitä sanoja tuuleen.

                    Niin paljon patoosia kauniin englannin puolesta.
                    1. Walanin
                      Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 23
                      +2
                      Em. Venäjä ei ole äidinkielesi, ymmärränkö oikein?
                      1. setrac
                        setrac 21. heinäkuuta 2017 klo 23
                        0
                        Lainaus Walaninilta
                        Em. Venäjä ei ole äidinkielesi, ymmärränkö oikein?

                        Ymmärrät väärin, Venäjä on minulle ainoa kieli, en tiedä muita.
                        Muotoilen kysymyksesi uudelleen - ilmeisesti et asu Venäjällä?
                      2. Walanin
                        Walanin 21. heinäkuuta 2017 klo 23
                        +2
                        Oikeinkirjoituksestasi päätellen et puhu venäjää hyvin. Sieltä tulee sormesta imeminen, mitä en sanonut.
                    2. Andrey Tšeljabinskista
                      Andrey Tšeljabinskista 23. heinäkuuta 2017 klo 13
                      +3
                      Okei, ei kysymys. Anna esimerkki brittiläisistä juoruista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin meidän sarjan T-50:stä (ikään kuin joka vuosi vuodesta 2012 lähtien), lentotukialusten rakentamisesta (olemme jutelleet vuodesta 2003) koskien äskettäin allekirjoitettua " Putinin asiakirja", jonka mukaan Venäjän laivaston pitäisi olla toisella sijalla (kiinalaisten ohittaminen, joo) jne.
                      Britit tietysti valehtelevat siellä, missä se on heille hyödyllistä, mutta heillä ei ole sellaisia ​​nuudeleita, jotka roikkuvat meissä aseiden suhteen
                      1. setrac
                        setrac 23. heinäkuuta 2017 klo 15
                        0
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Anna esimerkki brittiläisistä juoruista, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin me sarjan T-50:stä

                        En ymmärrä paskaa! Onko eroja kuka on kuin piskabolit?
    3. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 21. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus Logallilta.

      No mitä voin sanoa:
      Seitsemän reikää kölin alla

      Omasta puolestani toivon ylimielisille ihmisille seitsemän jalkaa maston yläpuolelle.
      1. pjastolov
        pjastolov 21. heinäkuuta 2017 klo 15
        +5
        Itseltäni toivon ylimielisiä seitsemän jalkaa maston yläpuolelle
        ja ankkuroi ..... naurava
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 21. heinäkuuta 2017 klo 15
          +2
          Tarkoitit varmaan ankaraa? vinkki
          1. pjastolov
            pjastolov 21. heinäkuuta 2017 klo 15
            +5
            No entäs siellä lol
    4. starogil
      starogil 21. heinäkuuta 2017 klo 15
      +1
      Joten tässä se on - laatikkoa ei vielä ole, mutta moottori - hanki se ja allekirjoita se. Ihmiset tekevät töitä.
      1. Orionvit
        Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 17
        0
        Joo, kaikki on vain suunnitelmissa, ja tällaisen moottorin tekeminen tyhjästä kestää yli kuukauden. Kappale tavaraa. Moottori on luultavasti toisesta, toteuttamattomasta projektista. Älä hukkaa hyvää. Ja miksi se on pelottavaa, heillä ei ole vielä hintoja, ehtoja eikä määriä, mutta moottori on jo valmis?
    5. metsänvartija
      metsänvartija 21. heinäkuuta 2017 klo 23
      +3
      Lainaus Logallilta.
      Seitsemän reikää kölin alla ja sivutuuli...

      Ja silti yrität vahingoittaa niitä.... suuttunut Ehkä se toimii ja he eivät myöskään noudata määräaikoja... Ei niin loukkaavaa. huutava
  2. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 21. heinäkuuta 2017 klo 14
    +3
    Olen varma, että jonain päivänä minut kuristaa rupikonna suuttunut Kun tarkastellaan kuinka kauan kestää jopa korvettien rakentaminen, ja rakennammeko hävittäjiä yleensä 30 vuotta?
    1. kepmor
      kepmor 21. heinäkuuta 2017 klo 16
      +4
      niin, järjestelmien hienovaraisuudet ... heillä on teollinen kapitalismi ... meillä on oligarkkinen feodalismi ...
      he hyötyvät "yliarvosta" ... "lihavumme" resurssien myynnistä ... kaikki on suoraa Marxin ja Engelsin mukaan ...
    2. Muvka
      Muvka 21. heinäkuuta 2017 klo 16
      +1
      Ja miksi huudat näissä uutisissa? Vai haluatko vain vinkata? Ja se on sääli, kun he eivät huomaa?
      1. Liberoidien karkottaja
        Liberoidien karkottaja 21. heinäkuuta 2017 klo 16
        +5
        No, etkö ole vielä joutunut vaikeuksiin? Jatka, voit jopa hypätä. ..
  3. Aleksei-74
    Aleksei-74 21. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Odotetaan ja katsotaan, niitä pitää vielä rakentaa. Meidänkin oppii vielä rakentamaan nopeammin.
    1. Orionvit
      Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      No, he rakentavat sen, ja sitten? Heidän laivastossaan Naton standardien mukaan sotalaivoilla puolet miehistöstä on naisia ​​(kaikella kunnioituksella vastakkaista sukupuolta kohtaan, tämä ei ole naisten asia). On kuukautisia, on mustasukkaisuutta, jatkuvaa pelkoa, että tiimi ja pomot syytetään homofobiasta, naisvihasta, naisten fyysisten tietojen epäjohdonmukaisuudesta tiettyjen erikoisalojen kanssa ja niin edelleen. Lopulta erilainen stressinkestävyys. Täydellinen joukko ongelmia, täysin tarpeeton sota-aluksella. Mikä on kuvion XNUMX taistelukyky? Lisäksi "meren rakastajattaressa" he unohtivat vanhan merimerkin, "nainen sota-aluksella, valitettavasti". Joten anna heidän kiirehtiä. naurava
  4. Pecheneg
    Pecheneg 21. heinäkuuta 2017 klo 15
    +1
    No, merten emäntä muisti suuren merellisen menneisyytensä. Jotta heillä ei ole tarpeeksi rahaa rakentaa näitä laivoja ja että ne hajoavat useammin.
  5. san4es
    san4es 21. heinäkuuta 2017 klo 15
    +8
    Global Combat Ship (Global Combat Ship, GCS), myöhemmin nimeltään Type 26

  6. Holuai
    Holuai 21. heinäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Vakava valtamerilaiva hyvillä aseilla.
    1. Oleg7700
      Oleg7700 21. heinäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Ei ole turhaa, että amerikkalaiset ajattelevat "postlittoraalista" aikakautta ja normaaleja fregatteja, nyökkää häntä yhä enemmän valmiiksi "englanninkieliseksi" alustaksi, jossa on hieman hienostuneisuutta T+K- ja aseidensa suhteen.
    2. setrac
      setrac 21. heinäkuuta 2017 klo 21
      +4
      Lainaus: Kholuy
      Vakava valtamerilaiva hyvillä aseilla.

      "Vakavien" aseiden luettelon tulisi seurata, jotta se ei näyttäisi perusteettomalta.
      1. Holuai
        Holuai 21. heinäkuuta 2017 klo 23
        +1
        Ja että RCC Harpoon ei ole enää luettelossa?
      2. Holuai
        Holuai 22. heinäkuuta 2017 klo 00
        +2
        RCC AGM-158C LRASM ei myöskään lasketa?

        Ja Tamogawki? Melkoista paskapuhetta sekin...

        älä vain hiero sitä minulle ONICSista ... Kirjoitan Britannian laivaston aluksesta, jossa laivasto kokonaisuudessaan on taisteluvalmis.
        1. setrac
          setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 00
          0
          Lainaus: Kholuy
          RCC AGM-158C LRASM ei myöskään lasketa?

          Toistaiseksi sitä ei ole olemassa, eikä se ole tosiasia, että se tulee olemaan - sillä ei ole merkitystä.
          Lainaus: Kholuy
          Ja Tamogawki? Melkoista paskapuhetta sekin...

          Tomahawkit eivät ehkä ole paskaa - mutta tämä ei ole laivoja vastaan. Meritaistelussa sitä ei lasketa.
          Lainaus: Kholuy
          Ja että RCC Harpoon ei ole enää luettelossa?

          Harppuunaa ei ole lainattu pitkään aikaan - primitiivinen aliääniohjus, jolla on lyhyt taistelukanta.
          Lainaus: Kholuy
          älä vain hiero sitä minulle ONICSista ... Kirjoitan Britannian laivaston aluksesta, jossa laivasto kokonaisuudessaan on taisteluvalmis.

          Juuri näin "yleensä" tukahduttaa mielenosoitukset siirtomaissa - täällä hän on taisteluvalmis, jos hän on sodassa venäläisiä vastaan ​​- hän ei kategorisesti ole valmis.
          Onykseja koskeva kohta on yleensä käsittämätön. Mitä tarkoitat tuolla?
          1. Holuai
            Holuai 22. heinäkuuta 2017 klo 11
            +3
            Venäjällä ei ole edes valtamerilaivastoa.
            Tietosi on yksinkertaisesti "tappavaa", mutta käsittämätön mustasukkaisuus on yksinkertaisesti näkyvissä ...

            Gee ... Tomahawk-risteilyohjus luotiin kahdessa pääversiossa: strateginen BGM-109А / С / D - maakohteiden ampumiseen ja taktinen BGM-109B / E - pinta-alusten ja alusten tuhoamiseen. Kaikki modulaarisesta rakenneperiaatteesta johtuvat vaihtoehdot eroavat toisistaan ​​vain pääosassa, joka on kytketty raketin keskiosastoon telakointiaseman avulla.
            1. setrac
              setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus: Kholuy
              BGM-109B/E - pinta-alusten ja alusten tuhoamiseen.

              Laivavastainen versio hylättiin, jokin ei kasvanut yhdessä amerikkalaisten kanssa.
              Lainaus: Kholuy
              Venäjällä ei ole edes valtamerilaivastoa.

              On olemassa lentotukialusta, risteilijöitä, hävittäjiä, fregatteja, sukellusveneitä, mutta ei laivastoa?
              Ja kenellä on merilaivasto?
              Lainaus: Kholuy
              Kaikki versiot eroavat modulaarisen rakenneperiaatteen vuoksi toisistaan ​​vain pääosassa

              Yksinkertaistat tilannetta liikaa tai et näe kaikkea.
              1. Holuai
                Holuai 22. heinäkuuta 2017 klo 11
                +2
                Lentotukialus ei ole taisteluvalmis, jumissa korjauksessa määräämättömäksi ajaksi.Risteilijä on yksi Varyag koko maalle ja sekin on vanhentunut, elektroniikka on sokkelin alla, tutka ei ole monistettu.Peter on myös lähetetty korjattavaksi...

                Merilaivasto on Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Japanissa, Ranskassa, ja Aircraft Carrierin käyttöönoton myötä Isossa-Britanniassa on erittäin vakaa AUG ja täysimittaista rekrytointia ollaan tekemässä.
                1. setrac
                  setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  Lainaus: Kholuy
                  Lentotukialus ei ole taisteluvalmis, jumissa korjauksessa määräämättömäksi ajaksi.

                  Japanilaisilla ja briteillä ei kuitenkaan ole käytössä lentotukialuksia.
                  Lainaus: Kholuy
                  Peter lähetetään myös korjaukseen ...

                  Kun he lähettävät sen, hylkäämme sen, mutta toistaiseksi se on riveissä.
                  Lainaus: Kholuy
                  Risteilijät - yksi Varyag koko maalle

                  "Moskova"
                  Lisäksi et jostain syystä lukenut Kiinaa ja Intiaa merivoimien joukkoon,... Anglofilismi on ymmärrettävää.
                  Itse asiassa nyt vain kahdessa maassa maailmassa on sukellusveneiden ohjusristeilijöitä, mukaan lukien ne, joissa on risteilyohjuksia - näillä mailla on vahvimmat laivastot.
                  1. Holuai
                    Holuai 22. heinäkuuta 2017 klo 12
                    +2
                    Juu, et tiedä taas mitään, Moskova on telakalla...

                    Iso-Britannialla on erinomaiset Astute-luokan sukellusveneet risteilyohjuksilla, mukaan lukien muut, jotka tutkivat materiaalia... Olen liian laiska valistamaan teitä täällä
                    En ole anglofiili, mutta näytät olevan täydellinen propagandisti...
                    1. setrac
                      setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      Lainaus: Kholuy
                      Yhdistyneellä kuningaskunnalla on erinomaiset Astute-luokan sukellusveneet, joissa on risteilyohjuksia, mukaan lukien muut

                      Voi luoja, taas harppuunat, mutta sinä vitsailet. Vertaa tomahawkeja ja harppuunoita Venäjän raskaisiin laivojen torjuntaohjuksiin. Oletko tietoinen, että harppuunat ammutaan torpedoputkista?
                      He myös aseistavat uusimmat alukset katapulteilla.
                      Laivastojen taistelussa niitä ikään kuin ei olisi olemassa, kukaan ei päästä sukellusveneristeilijää 60-80 km:n päähän (vedenalaisen harppuunan taistelukantama).
          2. Walanin
            Walanin 22. heinäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus Setracilta
            Harppuunaa ei ole lainattu pitkään aikaan - primitiivinen aliääniohjus, jolla on lyhyt taistelukanta.

            kolme tällaista "primitiivistä" ohjusta on ripustettu F-18E-kannelle. Kokonaistaistelusäde tässä tapauksessa > 1000 km plus kohteen merkintä laatikosta pois niin sanotusti
            1. setrac
              setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus Walaninilta
              kolme tällaista "primitiivistä" ohjusta on ripustettu F-18E-kannelle.

              Hei, artikkeli brittifregateista, mitä tekemistä F-18:lla on sen kanssa? Aiotko varustaa fregatit horneteilla?
              Lainaus Walaninilta
              Kokonaistaistelusäde tässä tapauksessa > 1000 km plus kohteen merkintä laatikosta pois niin sanotusti

              Tässä on useita mutteja:
              Ensinnäkin ilmoitettu kokonaissäde on vain yhdellä ohjuksella.
              Toiseksi, mitä järkeä kokonaissäteessä on, jos ilmaharpuunin kantama on 280 km, eli koneen on päästävä lähelle tällaista etäisyyttä (suurimmasta etäisyydestä ammunta on taattu ohimenevä) ja siellä se voi on jo ammuttu hieman alas.
              1. Walanin
                Walanin 22. heinäkuuta 2017 klo 11
                +1
                Lainaus Setracilta
                Ensinnäkin ilmoitettu kokonaissäde on vain yhdellä ohjuksella.

                F-18:n standardiaseistus merikohteeseen osumiseen on 2 laivantorjuntaohjusta Harpoon + 2 panssarintorjuntaohjusta. Tässä tapauksessa taistelusäde on 1056 km.
                Lainaus Setracilta
                Aiotko varustaa fregatit horneteilla?

                Aiotko laittaa graniittikokoisia ohjuksia fregatteihin? Joten edes Venäjällä he eivät voineet tehdä tätä. Jostain syystä he asettivat Caliber-NK:n kantomatkalle samat 220 km.
                Mutta brittiläinen laivasto on osa Naton ryhmittymää ja toimii yhteistyössä lentotukialusten kanssa. Heidän taktiikkansa on tällainen.
                Lainaus Setracilta
                ja siellä sitä voi jo vähän kaataa

                ja kuinka he voivat lyödä häntä hieman alas sellaisella etäisyydellä? Pitkän kantaman S-300F:n maksimikantama on jopa 90 km. Mutta se ei sovi fregatin kokoisiin laivoihin. Pitkään kärsineen Poliment-Redutin toimintasäde on 40-50 km. Lupaavalla ohjuksella jopa 150 km, mutta sitä ei ole vielä saatavilla.
                Joten mitä aiot "käyttää vähän"?
                1. setrac
                  setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 11
                  0
                  Lainaus Walaninilta
                  Jostain syystä he asettivat Caliber-NK:n kantomatkalle samat 220 km.

                  Aluksen harppuunan kantama on vain 150 km.
                  Venäjällä on "onykseja", joiden kantama on 300-500 km ja jotka on sijoitettu samoihin soluihin kuin "kaliiperit".
                  Lainaus Walaninilta
                  Pitkän kantaman S-300F:n maksimikantama on jopa 90 km.

                  Nämä tiedot ovat vanhentuneet! Lisäksi "Kuzya"-koneet voivat tavata vihollisen horneteja ennen hyökkäyslinjaa.
                  1. Walanin
                    Walanin 22. heinäkuuta 2017 klo 11
                    +1
                    Lainaus Setracilta
                    Nämä tiedot ovat vanhentuneet! Lisäksi "Kuzya"-koneet voivat tavata vihollisen horneteja ennen hyökkäyslinjaa.

                    No, tuo ajantasaiset tiedot.
                    Kuzyasta tietysti ihmettelen, kuinka hän voi tavata sen? Nykyisessä tilassaan hän pystyisi peittämään itsensä.
                    1. setrac
                      setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 14
                      0
                      Lainaus Walaninilta
                      Nykyisessä tilassaan hän pystyisi peittämään itsensä.

                      Yksikään amerikkalainen lentotukialus ei pysty peittämään itseään, mikä on viestisi pointti?
                      Lainaus Walaninilta
                      No, tuo ajantasaiset tiedot.

                      Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut?
                      1. Walanin
                        Walanin 22. heinäkuuta 2017 klo 17
                        +1
                        Lainaus Setracilta
                        Yksikään amerikkalainen lentotukialus ei pysty peittämään itseään, mikä on viestisi pointti?

                        Lentotukialus peittää itsensä ainakin tehokkaimmalla ilmasiivellä. Mutta mikään ei tarkoita mitään. Miksi sitten oli perusteetonta väittää, että Kuzella on jotain tapaamista Hornetsien kanssa?
                        Lainaus Setracilta
                        Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut?

                        Sanoit tietoni vanhentuneiksi. Joten sinulla on joko moderni, tai sitten valehtelet. Koska et voi tarjota sitä, toinen vaihtoehto on tässä. Vain ja kaikki.
  7. sisäinen vihollinen
    sisäinen vihollinen 21. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    Hyvin tehty englanti
  8. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 21. heinäkuuta 2017 klo 23
    +2
    Kylmän sodan vuosina hänellä oli 26 URO-fregattia, joista suurin osa valvoi Neuvostoliiton SSBN:itä / SSBN:itä Pohjois-Atlantilla, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen hän suuntautui saattaja- ja sukellusveneiden vastaisten joukkojen rakentamisesta amfibiohyökkäysjoukkoon. , nyt maksaa melkoisen pennin luoda kaiken uudelleen, mutta en näe uutta M. Thatcheriä pisteen välissä...
  9. Charik
    Charik 22. heinäkuuta 2017 klo 14
    0
    Kyllä, jahtaat Vasyaa heidän kanssaan laivaston kanssa vihdoinkin
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 22. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: Charik
      kyllä ​​sinä jahtaat Vasyaa

      Kerro se isällesi...
      Vetoisuudeltaan Britannian laivasto on toinen maailmassa Yhdysvaltojen jälkeen, taistelujen ja laivaston kokoonpanossa NATO-maiden joukossa se on toiseksi vain Yhdysvaltojen jälkeen .....
      Ehkä kirjoitan ylös peikkojen kummajaisen ... varmuuden vuoksi, olet 17.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 24. heinäkuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus DOCTOR ZLO:lta
        Britannian laivasto on vetoisuudeltaan maailman toiseksi suurin Yhdysvaltojen jälkeen.

        wassat Ei sanoja, vain välihuomioita
  10. setrac
    setrac 22. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus Walaninilta
    Lentotukialus peittää itsensä ainakin tehokkaimmalla ilmasiivellä.

    Neljä työautoa valmiina lentoon viidessätoista minuutissa? Jos Severodvinsk-tyyppinen sukellusveneen ohjustukialus pommittaa lentotukialusryhmää XNUMX onyksillaan, ei yhdelläkään lentokoneella ole aikaa edes nousta.
    Vai tuhoaako ilmassa oleva höyry kaikki ohjukset?
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 24. heinäkuuta 2017 klo 07
      0
      (Raskas huokaus) 2-4 hävittelijää ilmassa osana tavallista partiota, sama määrä, jos partio on vahvistettu plus laivue on kahden minuutin valmiustilassa, ja ensimmäiset lähtevät kissan aseilla. On vaikea sanoa, kuinka tämä kaikki toimii, mutta 6-12 hävittäjän ohjussalvan sieppaus on enemmän kuin mahdollista.