Sotilaallinen arvostelu

Rautatykki ampui sarjan laukauksia ensimmäistä kertaa

68
Yhdysvaltain merivoimien tutkimustoimisto teki yhdessä brittiläisen BAE Systemsin asiantuntijoiden kanssa uusia testejä Dahlgrenin koepaikalle Virginiassa. Näiden testien aikana ase ampui ensimmäistä kertaa kaksi laukausta peräkkäin, portaali raportoi. "N+1"

Uusien testien, joiden päivämäärää ei ole määritelty, tarkoituksena oli testata aseen kykyä ampua useita laukauksia peräkkäin. Lisäksi kehittäjät halusivat määrittää railtyksin alkuperäisen tulinopeuden. Julkaistun videon perusteella kahden laukauksen ampumiseen kului vain noin 24 sekuntia uudelleenlatauksella.



Näyttää siltä, ​​että paranneltua versiota kiskoaseesta testattiin jo. Aiemmin sähkömagneettisen aseen prototyypin tulinopeus oli enintään kaksi tai kolme laukausta minuutissa. Vertailun vuoksi Mk:n tulinopeus. 45 kaliiperi 127 millimetriä on 20 laukausta minuutissa.

BAE Systemsin kiskoase käyttää ampumiseen metallikineettisiä (ilman räjähtäviä) 16 kiloa painavia ammuksia. Aseen kuonoenergia on 32 megajoulea. Asiantuntijoiden mukaan ampuakseen nopeudella kymmenen laukausta minuutissa, ase tarvitsee noin 20 megawattia.

BAE Systemsin lisäksi kiskotykkiä kehittää amerikkalainen General Atomics. Hänen aseensa prototyypin kuonoenergia on 33 megajoulea. Tämän vuoden maaliskuussa yhtiö ilmoitti saaneensa päätökseen sähkömagneettisten aseiden energian varastointi- ja toimitusjärjestelmän, mikä lisää kapasiteettiaan.

Käytettyjä kuvia:
http://joyreactor.cc/
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Shurale
    Shurale 21. heinäkuuta 2017 klo 10
    +4
    Entä savu? Lentävätkö elektronit pois?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21. heinäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Ammus on tulessa.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 21. heinäkuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus BlackMokonalta
        Ammus on tulessa.

        Ja mikä sitten onnistuu saavuttamaan tavoitteen? mitä
        1. Yehat
          Yehat 21. heinäkuuta 2017 klo 11
          +5
          ammuksen eteerinen osa naurava
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 21. heinäkuuta 2017 klo 12
            +1
            Lainaus yehatista
            ammuksen eteerinen osa

            Kaikki voi olla! vinkki Neuvostoliiton sähkömagneettiset aseet "sylkevät" "pisaralla" (plasmahyytymä) .... Joo
        2. BlackMokona
          BlackMokona 21. heinäkuuta 2017 klo 16
          +1
          Loput ammus. naurava
    2. romaani 66
      romaani 66 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +7
      magneettikentän epätäydellinen palaminen
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 21. heinäkuuta 2017 klo 11
        +5
        Lainaus: romaani66
        magneettikentän epätäydellinen palaminen

        Siistiä! lol
    3. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +4
      Lainaus: Shurale
      Entä savu? Lentävätkö elektronit pois?

      tämä on kosteuden haihtumista kuonon sisällä olevasta ilmasta ja lentää eteen ilmavuodon vuoksi ammuksen läpikulun jälkeen.
      1. Solomon Kane
        Solomon Kane 21. heinäkuuta 2017 klo 12
        + 11
        Hyvä laite. Harmi, ettei sellaista ollut BAM:ssa.
        Hyvästä rautatieaseesta puuttuu hyvä nukkuja tai prikaati... wassat
    4. nod739
      nod739 21. heinäkuuta 2017 klo 12
      +2
      rasva ainakin palaa
    5. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 21. heinäkuuta 2017 klo 21
      +2
      Mistä parannuksesta kirjoittaja puhuu? 24 sekuntia Laukausten välissä. Vanha järjestelmä teki 2-3 laukausta minuutissa. Mikä on ero? Missä on parannus????
  2. Max Golovanovo
    Max Golovanovo 21. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Jos sähköase savuaa näin, niin se ei todennäköisesti riitä ampumiseen.
  3. fezm.fan
    fezm.fan 21. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Voiko joku selittää, miksi savupilvi ilmestyy laukauksen ammuttua? Ääni ymmärretään myös ääniaaltoksi. Luulin alusta asti, että se oli tavallinen tykistöase.
    1. tchoni
      tchoni 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Jotta ammus ei palaisi loppuun, se yleensä ajetaan virtaa kuljettaville kiskoille tietyllä nopeudella. käyttäen jauhepanosta. - Tämä on ensimmäinen versio savun esiintymisestä. Versio 2 - virransyöttötaso on päällä.
      1. fezm.fan
        fezm.fan 21. heinäkuuta 2017 klo 11
        0
        Kiitos selvennyksestä. hymyillä
        1. Vadim237
          Vadim237 21. heinäkuuta 2017 klo 21
          0
          Ohjainten rasva palaa.
    2. nod739
      nod739 21. heinäkuuta 2017 klo 13
      +3
      kaikki mikä osuu kitkavoiman alle, palaa: ammus ja voiteluaine (sen vähentämiseksi)
  4. _Vlad_
    _Vlad_ 21. heinäkuuta 2017 klo 10
    +2
    kiihdytettäessä ammus syttyy,
    Ihmettelen kuinka monta kilometriä tällä nopeudella se palaa kokonaan
    1. pää
      pää 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Ammus on kunnossa, mutta piippu? Kuinka monen laukauksen jälkeen se pitää vaihtaa?
    2. Orionvit
      Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Se palaa osittain välittömästi, kun edelleen sen nopeus laskee jyrkästi. Toinen mielenkiintoinen asia. Millä etäisyydellä, sellaisilla nopeuksilla ja vastaavasti ilmanvastuksella, tämä pepelaatti menettää tehokkuutensa? Jos hän ylipäätään on olemassa. Lisäksi voit ampua vain näkökentän sisällä, mikä ei aina ole mahdollista eri syistä.
  5. gridasov
    gridasov 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Yleensä outo lähestymistapa ongelman ratkaisemiseen. On paljon helpompaa luoda korkea jännite saman ammuksen alueelle ja katkaista se impulssilla tämän jännitteen luomisen poikittaisvektorissa. Sitten saat vaikutuksen kuin "biologisen solun jakautumisessa". Solujen välisten aukkojen vahvuus saavuttaa uskomattoman voiman. Tässä tapauksessa magneettivuon toista osaa voidaan käyttää myös antamaan impulssi ammuksen kineettiselle kiihtyvyydelle. Mutta tärkeintä on, että tällaisen tallennuslaitteen energia tuotetaan helposti samalla Van der Graaff-generaattorilla, ja varaustiheys on jo tekniikkamme.
    1. Vain minä
      Vain minä 21. heinäkuuta 2017 klo 20
      0
      gridasov Miten? No, kuten kommentista. Olet vain ajatuksen jättiläinen
      1. gridasov
        gridasov 21. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        No tämä on loogista. Kuvittele, että he vetivät kaapelin ja katkaisivat sen, mitä saamme? Otetaanpa köyden päiden liike-energia. Ja liikkeen suunta on jo alkeellinen kysymys.
        1. Vain minä
          Vain minä 22. heinäkuuta 2017 klo 19
          0
          gridasov Anteeksi, mutta kaapeli roikkui paljon, tai niin, juuri puoli seitsemältä?Ja jos kello on puoli kuusi, niin kuinka se ohjataan oikein?
          1. gridasov
            gridasov 23. heinäkuuta 2017 klo 16
            +1
            Puhun kaapelista niille, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään. Ja olen varma. ettei kukaan oikeasti ymmärrä mistä puhutaan.
            1. Vain minä
              Vain minä 23. heinäkuuta 2017 klo 18
              0
              gridasov
              Lainaus Gridasovilta
              Olen varma . ettei kukaan oikeasti ymmärrä mistä puhutaan.

              Luultavasti se on Ja ... Kunnioitan kestävyyttäsi Kuten Mutta toisaalta, jos kaikki olisi niin selvää, kaikki toimisi jo
              1. gridasov
                gridasov 23. heinäkuuta 2017 klo 19
                0
                Seuraan tiiviisti innovatiivista kehitystä eri aloilla. Nyt on vain "akseli" keksintöjä. Kaiken huolellisen tarkastelun jälkeen päätellään kuitenkin, että kaikki tämä on välttämätöntä, mutta mikä tärkeintä, kaikki perustuu vanhoihin perustekniikoihin. Tämä tarkoittaa, että pitäisi odottaa perustavanlaatuisia löytöjä ja niihin perustuvia keksintöjä. Ja tällaisia ​​löytöjä on olemassa, ja ensimmäiset näihin perusteisiin perustuvat keksinnöt ovat hämmästyttäviä. Monet eivät tietenkään ymmärrä tätä. Mutta tämä on tieteellisen maailman korkeimpien tahojen esittämien odotusten mukaista. .
                Esimerkiksi ajatus siitä, että Numeroiden uusia ominaisuuksia voidaan löytää ja ylipäätään voi olla olemassa, joiden perusteella uusi matemaattinen analyysimenetelmä on mahdollista, ei sovi tavallisen ihmisen tietoisuuteen. Tällaista suuren kapasiteetin matemaattisesti määriteltyä fyysistä tapahtumaa ja muuta informaatiodataa on vaikea analysoida. Kuvittele esimerkiksi joukko prosesseja, joita ilmaisee minkä tahansa ihmiselimen kaikkien solujen vuorovaikutus. Tätä varten sinun on yhdistettävä kvantitatiiviset, geometriset ja fyysiset perusparametrit. Yhdistä mitat , prosessien liikkeen vektoriaalisuus ja kunkin vuorovaikutuksen potentiaaliero. Tai esimerkiksi rakentaa saman siiven vuorovaikutusprosessi lentoympäristön kanssa hypernopeudella. Tällainen analyysi ei ole "omenoiden laskemista koriin". Katsokaa samaa tietokonetekniikkaa. He törmäsivät monimutkaisiin ongelmiin, joita ei voida ratkaista juuri siksi, että superintensiivisen datan analysoinnille ei ole matemaattista perustaa. Siksi ei pidä ajatella, että tällaisia ​​löytöjä tehdään joka päivä ja että kaikki ymmärtävät ne kerralla.
                1. Vain minä
                  Vain minä 23. heinäkuuta 2017 klo 20
                  0
                  gridasov Ymmärrän intuitiivisesti mistä puhut.Ihmiskunta on hautautunut tietoonsa, ja hypätäksesi eteenpäin tarvitset uuden "Ja se pyörii" tai uudet Newtonin lait tai uuden Pythagoraan lauseen (liioittelen tietysti ) No, entä rautatykki tämän päivän todellisuudessa Olla tai ei olla Muuten, pidän kaapeliesimerkkiä epäonnistuneena
                  1. gridasov
                    gridasov 23. heinäkuuta 2017 klo 21
                    0
                    Tietenkin, jos kirjaimellisessa mielessä, niin on selvää, että esimerkki on epätäydellinen. Mutta magneettisten voimavuorovaikutusten avaruudessa jännitys päissä muodostuu tietyn tilan muodostumisen seurauksena, jonka tiheys on verrannollinen ääriviivan päiden jännitykseen. Joskus tätä tilaa kutsutaan "nollapisteeksi" ja se on magneettisten prosessien aiheuttama ominaisuuksien kompleksi. Siksi mitä suurempi tilan tiheys on, sitä suurempi jännitys, mutta se tarkoittaa, että vektorit suhteessa tähän tilaan ei muodosta binaarista polarisaatiojärjestelmää, vaan moninapaista. Siksi puhun hyvin usein lukujen uusista ominaisuuksista, joiden perusteella mikä tahansa pallo voidaan laskea ehdottoman tarkkaan ulottuvuuteen, ja siten monipolarisaatiosta. Mutta tämä tekniikoidemme ja teoreettisen laitteemme aiheuttama monipolarisaatio voidaan keskittää bipolaarisiin vektoreihin. Eli antaa samalle lentoobjektille lineaarinen liikevektori. Yleisesti ottaen on selvää, että kaapeli on huonompi esimerkki, mutta en enää tiedä kenen kanssa ja miten kommunikoida. Joskus alkuperäistä suvaitsevaista reaktiota seuraa sellaiset arvostelut, jotka ovat yksinkertaisesti järkyttäviä lukutaitoisille. Ihmiset kääntävät kaiken ihmiseksi, mutta he eivät pysty keskustelemaan aiheesta. Muuten, niillä menetelmillä, joista puhun, on helpompi olla "ammumatta" kuoria, vaan plasmoideja tai tiheitä energiamuodostelmia ympäristöstä, jossa niitä liikutamme. Miksi ? Koska vedessä tai ilmassa tällaiset energiakohteet muodostavat itse supersuihkun ja suprajohtavuuden virtaussuihkujen väliin. Muuten, Tesla puhui myös tästä ja hän oli täysin oikeassa.
                    1. Vain minä
                      Vain minä 24. heinäkuuta 2017 klo 19
                      0
                      gridasov En ymmärtänyt ollenkaan, mitä tarkoitat, mutta pääkysymykseni oli "No, entä tämänhetkinen realiteetit rautatieaseella? Olla vai ei olla?" Vastaus?
                      1. gridasov
                        gridasov 24. heinäkuuta 2017 klo 21
                        0
                        Tietysti olla! Toistan vain vielä kerran, että jos et näe hypernopeita lentokoneita, kiskotykki ei anna toivottua tulosta. Mutta tutkimusprosessina tämä kehitys antaa varmasti paljon, mutta aseena ei ole mitään pelättävää
  6. romaani 66
    romaani 66 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    + 10
    miksi he eivät näyttäneet minne he joutuivat? huijaa veljeämme!
    1. dorz
      dorz 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: romaani66
      miksi he eivät näyttäneet minne he joutuivat? huijaa veljeämme!

      Ammukset lentävät suoraan avaruuteen. naurava
    2. Serg65
      Serg65 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: romaani66
      huijaa veljeämme!

      hi Hei veli!
      Me venäläiset emme petä toisiamme!!! Joo
      1. romaani 66
        romaani 66 21. heinäkuuta 2017 klo 11
        +4
        hi ei, kaveri! jos ne eivät osoita, että ammus osui maaliin, kieltäydyn tunnustamasta laukausta tapahtuneen. tyhjä laukaus rautatieaseesta? kuin vesipatsas torpedoputkesta? kiero yksi
        1. Serg65
          Serg65 21. heinäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: romaani66
          kiero yksi

          Ei romaneja, nämä ovat rehellisiä liikemiehiä! Joko edistetään ohjustorjuntaa, joka ei ammu alas, tai laseria, joka osuu vesimeloniin 5 metristä toisen kerran. He eivät anna lisää rahaa tähän, nyt on rautatieaseen vuoro huutava
          1. romaani 66
            romaani 66 21. heinäkuuta 2017 klo 11
            +3
            ja rehelliset liikemiehet ovat roistoja ja epärehelliset ovat varkaita, kauppa on yleensä tapa varastaa
            1. Serg65
              Serg65 21. heinäkuuta 2017 klo 12
              +3
              Lainaus: romaani66
              ja rehelliset liikemiehet ovat roistoja,

              naurava Roma, idässämme sanotaan... basaarissa on kaksi hölmöä, toinen ostaa ja toinen myy juomat
    3. sabakina
      sabakina 21. heinäkuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: romaani66
      miksi he eivät näyttäneet minne he joutuivat? huijaa veljeämme!

      Olette molemmat roistoja...
      - Yksi meistä on ehdottomasti roisto...
      c) Truffaldino Bergamosta.
  7. Altona
    Altona 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Tällainen hölmö on tietysti kuvassa, ja se kuluttaa huomattavan määrän energiaa. Se olisi kyllä ​​rauhanomaisiin tarkoituksiin. pyyntö
    Itse artikkelin mukaan otsikko on ikään kuin rautatie ampuisi räjähdyksen. Ja tässä on vain kaksi kuorta puolen minuutin välein. Jos sellaisia ​​tyhmiä kuljetetaan laivoilla, niin millaisia ​​nämä laivat ovat? Vetääkö Zamwalt tällaisen energiankulutuksen? Vaikka se on itse asiassa kelluva lämpövoimalaitos. Hmm...
  8. Aleksei-74
    Aleksei-74 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    +3
    Yksityiskohdat ovat mielenkiintoisia: minkä etäisyyden tämä laite iskee, nopeus, tarkkuus .... ja tämä herättää kysymyksen kotimaiselle kehityksellemme. Miten omamme osoittivat "railgun" kehityksen ja siinä kaikki ......?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      Ohjattu ammus, tämän yksikön kantama on 200 km, yksikön toimintasäde on 400 km
      1. sabakina
        sabakina 21. heinäkuuta 2017 klo 15
        +5
        Lainaus BlackMokonalta
        Ohjattu ammus, tämän yksikön kantama on 200 km, yksikön toimintasäde on 400 km

        Ja mikä tämä aihio on sellaisella ohjatulla nopeudella? pelay Onko se häntä?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 21. heinäkuuta 2017 klo 16
          0
          Taki ohjataan lennon loppuvaiheessa, kun nopeus on paljon pienempi.
      2. Orionvit
        Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 19
        +1
        Lainaus BlackMokonalta
        Ohjattu ammus, tämän yksikön kantama on 200 km, yksikön toimintasäde on 400 km

        Mieti nyt. 20 km., tämä on jo horisontin takana, (kuka päästää hänet niin lähelle) ketä he ampuvat 400:lla? Hallitsematon aihio, joka lennon alkuvaiheessa menettää leijonan osan liike-energiastaan ​​ilmanvastuksen vuoksi. Ilmakehän olosuhteissa on paljon realistisempaa laukaista raketti 500 kilometriä tai jopa useita tuhansia, mikä on myös hallittavissa koko lentoradalla. Kaikki nämä uudet kehitystyöt, kuten kiskoaseet, ovat hyviä vain tieteen kannalta ja jopa taikinan leikkaamisessa. Todellinen sovellus, en edusta. Ehkä ilmatorjuntaaseena, ja sekin on kyseenalaista.
    2. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      0
      "Näytimme" ei ole ase, vaan asennus materiaalien panssarikestävyyden testaamiseen.
  9. Aleksei-74
    Aleksei-74 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    +3
    Ja muuten, toisesta kehityksestä - laseraseista - meidän MAKSissa totesi myös, että meillä on kaikki (tämä on sen jälkeen, kun amerikkalaisten laserasennusta on testattu Persianlahdella), lainaan: "Maks-2017 lentonäytöksessä ollessaan Zhukovskyssa hän vakuutti, että maamme on jo kehittänyt tätä tekniikkaa.

    Laserit eroavat niiden käyttötavoista, kantamasta ja kohteista, joita vastaan ​​ne toimivat, Borisov selitti.

    Aiemmin tuli tiedoksi, että Yhdysvaltain laivaston alukset on varustettu täysimittaisilla laseraseilla, ja yksi niistä ampui alas koulutusdroonin osoittaakseen kykynsä.
    FBA:n "Economics Today" sotilaallinen asiantuntija korosti myös, että kotimainen laserasennus on jo pitkään koottu, testattu maassa, vedessä ja avaruudessa, ja sitä parannetaan nyt.
    1. Muvka
      Muvka 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Vuosi sitten oli uutisia. Omamme häikäisevät Il-76-lentokoneiden satelliitteja. Kaikkien optisten laitteiden polttaminen loppuun. Ja se on enemmän totta.
    2. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 21. heinäkuuta 2017 klo 12
      +2
      Amerin aluksilla ei voi olla täysimittaisia ​​laseraseita, koska kenelläkään ei ole tätä erittäin täysimittaista laserasetta.
      Yksi asia on ampua alas UAV:t ja vielä pienet, toinen asia on asentaa tuhovoimaltaan ainakin lähellä keskikaliiperista tykistöä.
      oikean taistelulaserin tehon on oltava vähintään 1 megawatti. kaikki 100 kilowattiin asti on parodiaa, mutta se, että 100 watista 1 MW:iin on keskitasoa, eikä sekään ole oikea ase.
      ja nyt taistelulaserit ovat käsitöitä, joiden teho on 10-50 kW.
      jopa niiden 100 watin asennukset ovat edelleen raskaita eivätkä lievästi sanottuna loista ollenkaan "palonopeudellaan".
      vaikka suurin ongelma on toistaiseksi niille akut, tai pikemminkin niiden kapasiteetti ja palautusnopeus (autot eivät sovi tänne, ne tyhjentävät conderit), joten teho on melko heikko. Toinen ongelma ei myöskään ole pieni - tämä on jäähdytys. ja kolmas on pilvet, savu ja muut sirottavat hetket.
      1. Muvka
        Muvka 21. heinäkuuta 2017 klo 14
        0
        Pilviä ja savua ei ole 20 km:n ajan
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 21. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          En puhu lentokoneasennuksista, vaan laivoissa olevista ja niistä, jotka halutaan laittaa hummereihin.
          maalla ja merellä on sumua, ja taisteluista tulee myös paljon savua.
  10. Averias
    Averias 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    +4
    Tarkasteltiin huolellisesti, mitä rautatykin ympärillä on. Infrastruktuuri, sen mittakaava on järkyttynyt (itse kiskotykin alla on kondensaattorilohkoja ja sen ympärillä virtakaapeleista päätellen generaattoreita. Siellä on myös kunnollinen jäähdytysyksikkö). Kaikki tämä vie reilusti tilaa. Ja kaikki tämä on välttämätöntä tämän laitteen toiminnalle. Kysymys kuuluu sitten: Kuinka sijoittaa tämä kaikki laivaan (he näyttävät haluavan sijoittaa sen laivoille)? Yhtä mielenkiintoista on se, kuinka ja millä he sammuttavat EMP:n? Tällaisella impulssivoimalla EMP ei ole teoriassa heikko (voin tietysti olla väärässä).
    1. Ren
      Ren 21. heinäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus Averiasilta
      Tällaisella impulssivoimalla EMP ei ole teoriassa heikko (voin tietysti olla väärässä).

      Sitä ei voida sammuttaa heti, kun tämä pieru alkaa toimia - se voidaan sijoittaa selvästi maapallon vastakkaisesta pisteestä, eikä miehistö periaatteessa käytä elektronisia laitteita, laivan tutka ei toimi, ts. ampumisen aikana alus on sokea. kiusata
    2. alean245
      alean245 21. heinäkuuta 2017 klo 12
      +2
      Yhtä mielenkiintoista on se, kuinka ja millä he sammuttavat EMP:n? Tällaisella impulssivoimalla EMP ei ole teoriassa heikko (voin tietysti olla väärässä).

      Siellä pulssit ovat poikkeuksellisen matalataajuisia. Pohjimmiltaan vain lähikenttä on jännittynyt, mikä pienenee hyvin nopeasti etäisyyden mukaan. Säteilyksi muunnetun energian määrä verrattuna kaikkeen laukaukseen käytettyyn energiaan on mitätön. Tällainen kiskoase ei teoriassa aiheuta enempää (tai ei paljon enemmän) häiriöitä kuin tehokas sähkömoottori.
  11. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 21. heinäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Kiskot palavat kitkasta poltettaessa.
    Laivan tykin piipun resurssi on vähintään 500. Voiko tämä olla vähintään 100?
    Ja kysymykseni jää. Menikö tämä juttu mihinkään? enemmän kuin näköyhteys? wassat
    1. abc_alex
      abc_alex 21. heinäkuuta 2017 klo 14
      0
      Ei, no, he pääsivät jonnekin, tietysti. Ammus ei voi lentää ikuisesti. :) Vaikka pääsääntöisesti he ampuvat staattisiin pyyntikohteisiin.
  12. abc_alex
    abc_alex 21. heinäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Yleensä uutiset ovat tyyliin "klassinen pilli Loch and Martinilta". :)
    Mikä ongelma Lorenz-tykillä ampumisessa on? Lähinnä latauksen kertymisnopeudessa. Kaikki muu on johdannaista, vaikka "tynnyrin" villi kuluminen on myös ongelma.
    Joten mitä he tarkalleen tekivät WAE:ssä tällä kertaa? 2000 kondensaattorin sijaan he koottiin 4000 akuksi? Riittääkö lataus kahdelle laukaukselle? Ja roska on kysymys, että ennen uutta sarjaa lataaminen ei vie tunnin vaan kaksi.
  13. Yasen Ping
    Yasen Ping 21. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    No, no, se on mahdotonta ilman esittelyjä)))) muista, emme edes tienneet, että meillä on oma kiskoase
  14. faterdom
    faterdom 21. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    Vanha Jules Verne heittelee ja pyörii levottomasti hautauspaikalla. Millainen "tykistä kuuhun"? Täällä he testaavat XNUMX-luvun Lochtronia!
    Mutta koska ase on hirveän salainen, jokaiseen laukaukseen on saatava vähän savua, jotta Putin ei arvaa (ja kuka muu? Kim Eun kenties?)!
    Mutta todellisessa ydinsodassa he ampuvat rehellisesti, savuttomien huijareiden kanssa!
  15. krokotiili 25
    krokotiili 25 21. heinäkuuta 2017 klo 18
    0
    Onko meillä vastaavaa?
    1. Orionvit
      Orionvit 21. heinäkuuta 2017 klo 19
      0
      Onko meillä vastaavaa?
      On. Maalaisjärkeä. Se ei todellakaan ole samanlainen kuin railgun, mutta se on paljon hyödyllisempi. lol
  16. Flinky
    Flinky 21. heinäkuuta 2017 klo 23
    0
    Tulinopeus viisi laukausta minuutissa? No, he saavuttivat rykmentin kanuunan tason, cho.
  17. BillGeitz
    BillGeitz 22. heinäkuuta 2017 klo 01
    0
    kaksi laukausta on sarja?
    jotain wunderwahvelia...
  18. Sergei 79
    Sergei 79 22. heinäkuuta 2017 klo 09
    0
    Anna heidän työskennellä täysin tarpeettomien ja lupaavien aseiden parissa .....
  19. Khazarin
    Khazarin 22. heinäkuuta 2017 klo 13
    0
    Savu tulee tässä itse ammuksen syttymisestä, sen nopeus on kosminen ja sitä kiihdyttää sellaiseen nopeuteen plasma, joka syntyy ammuksen takana olevan "railgun" elektrodeille ja luonnollisesti itse plasmapoisto. Itse asiassa tämä on tykistö, joka käyttää plasmaa ruudin sijaan. Se on kuin menisi naapurikylään 10 km, pyörällä ei ole nopea, TU154:llä pääsee nopeasti, mutta se on helvetin kallista ja laivan valmistelu kestää kauan, vaikka jos on aikaa ja rahaa, niin miksi ei.
  20. Vain minä
    Vain minä 24. heinäkuuta 2017 klo 21
    0
    gridasov Joten se ei ole kysymys, tutkimuksen kannalta, kyllä. Kerran, tunkki, sanotaan, oli hyvin salainen asia, jonka portit murtuivat Ja kuinka se (tunkki) nyt huononi Mutta he pitävät kiskoase aseena. , odotetaan ja katsotaan
  21. lumimies
    lumimies 25. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Nämä idiootit tuhotaan heidän omalla tekniikallaan. (Muller)))))))))))))))))))))