Lisääntynyt heittoetäisyys ilmailu ammukset yhdistettynä risteilyohjusten ja taistelulentokoneiden kestävyyttä lisäävien tekniikoiden kehittämiseen johtivat ilmapuolustusjärjestelmien voimakkaaseen heikkenemiseen.
Viimeisten 35 vuoden aikana kaikki ilmatorjuntaohjusjärjestelmien taistelukäytön tulokset ovat osoittaneet tämän tyyppisten aseiden erittäin alhaisen tehokkuuden (hyötymättömyyden partaalla). 100 %:ssa tapauksista ilmatorjuntatykittäjät eivät vain onnistuneet suojelemaan ilmatilaa, eivätkä pystyneet edes tarjoamaan havaittavaa vastustusta ilmailulle. Huolimatta siitä, että puhumme erittäin monimutkaisista ja kalliista järjestelmistä, joissa on luvatut korkeat ominaisuudet, joissa yhden antennitolpan hinta on verrattavissa hävittäjälennon kustannuksiin.
Ja mikä on tulos?
Pommittajat ja ilmahyökkäysaseet (SNV) "vierivät" ilmapuolustusjärjestelmän paikkojen yli kuumalla telalla tuhoten rankaisematta esineitä, joita, kuten näytti, suojasi tehokkain ja nykyaikaisin ilmapuolustusjärjestelmä.
Vastauksena maaryhmän ja ilmapuolustuskomennon edustajat kohauttivat olkapäitään tavallisesti viitaten häiriöön, mäkiseen maastoon ja maan kaareutumiseen. Tutkat eivät näe kohteita horisontin ulkopuolella - tämä on suunnittelusta poikkeava tila. Ongelmana on kuitenkin se, että tämä "tila" on arvioitu suunniteltaessa iskuja risteilyohjuksilla ja neljännen sukupolven monitoimihävittäjillä, jotka pystyvät lentämään erittäin alhaisissa korkeuksissa ja hyökkäämään erittäin tarkasti ase, jota varten heidän ei tarvitse edes lentää suoraan kohteen yli. Tällaisissa olosuhteissa voittoisat raportit ilmatorjuntajärjestelmien "ainutlaatuisista ominaisuuksista", jotka pelkällä läsnäolollaan "herättävät pelkoa" ja "pakottavat hyökkääjät luopumaan hyökkäyksestä", ovat perusteetonta puhetta.
Kysymys ei ole edes "ainutlaatuisista kyvyistä", vaan perusteluista investoida niin kalliiden aseiden kehittämiseen, jotka taatusti tuhottu sodan ensimmäisinä minuuteina.
Ei kestä kauan löytää esimerkkejä.
Operaatio Medvedka-19, 1982
Numero 19 - Itä-Libanonin SAM-divisioonoiden lukumäärän mukaan.
15 liikkuvien ilmapuolustusjärjestelmien "Kvadrat" divisioonaa, kaksi kiinteiden ilmapuolustusjärjestelmien osastoa S-75 ja S-125, täydennettynä viidelläkymmenellä "Shilokilla", 17 ilmatorjuntatykistöpatterilla ja 47 MANPADS "Strela-2" -ryhmällä. Suurin tiheys ilmatorjunta-aseita koskaan sotilaallisissa konflikteissa.
Kolminkertaisesta keskinäisestä suojasta huolimatta "voittamaton" ilmapuolustusryhmä lakkasi olemasta sodan ensimmäisenä päivänä ilman huomattavia tappioita vihollisen lentokoneille.
Operaatio Eldorado Canyon, 1986
Tripolin yläpuolella oleva ilmatila peitti 60 ranskalaisvalmisteisella Crotal-ilmapuolustusjärjestelmällä, seitsemän S-75-divisioonaa (42 kantorakettia), kahdellatoista S-125-järjestelmällä, jotka oli suunniteltu taistelemaan matalalla lentävien kohteiden kanssa (48 kantorakettia), kolmella mobiilin Kvadrat-ilmapuolustuksen divisioonalla. järjestelmät (tämä on vielä 48 kantorakettia), 16 Osa liikkuvaa ilmapuolustusjärjestelmää, lukuun ottamatta maan alueelle sijoitettuja pitkän kantaman S-200 Vega -ilmatorjuntajärjestelmiä (24 kantorakettia).
40 lentokoneen iskuryhmä murtautui kaikkiin määrättyihin kohteisiin menettäen vain yhden pommittajan ilmatorjuntatulille (muita roskia ja todisteita suurista tappioista viimeisten 30 vuoden aikana ei ainakaan ole löydetty).
Yölakkojen tarkkuus oli alhainen. Mutta jotain muuta ihmetyttää. 40 lentokoneen armada leijui taivaalla pääkaupungin yllä koko yön herättäen asukkaat räjähdyksillä ja lentoturbiinien pauhinalla. Rohkeasti ja rankaisematta, ikään kuin libyalaisilla ei olisi lainkaan ilmapuolustusta.
Operaatio Desert Storm, 1991
Lyhyesti pääasiasta - monikansallisten joukkojen ilmailu pommitti ketä halusivat, milloin halusivat ja niin paljon kuin halusivat, vaikka Irakilla oli täysi valikoima neuvostovalmisteisia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita täydennettiin ranskalaisilla tutoilla ja Roland-ilmapuolustuksella. järjestelmä. Sellaisia määriä, joita useimmat maailman kehittyneimmät maat voisivat kadehtia. Amerikkalaisen komennon mukaan Irakin ilmapuolustusjärjestelmä oli hyvin organisoitu, ja siinä oli kehittynyt tutkahavaintojärjestelmä, joka kattoi maan tärkeimmät kaupungit ja tilat.
Luonnollisesti heti ensimmäisenä yönä kaikki tämä tapettiin nollaan.
Seuraavina päivinä liittoutuneiden ilmailu teki mitä halusi taivaalla. Irakin ilmapuolustuksen jäänteet - vain mitä he pystyivät. He tekivät vähän. Vain kuuden viikon aikana "yliäänisodan" aikana 46 taistelulentokonetta ammuttiin alas satunnaisissa välikohtauksissa, joista suurin osa ei joutunut valtavien "neliöiden", vaan raskaiden konekiväärien ja MANPADSien uhriksi.
Neuvostoliiton puolustusministeriö antoi muita lukuja - 68 tappiota (mukaan lukien ilmataisteluissa ammutut).
Joka tapauksessa tämä antaa alle tuhannesosan prosentin 144 000 MNF:n ilmalajista. Epäilyttävän heikko tulos koko maan ilmapuolustukselle, joka oli sotilaallisesti maailman viiden vahvimman valtion joukossa.
Operaatio Allied Force, Serbian pommitukset, 1999
Jugoslavian liittotasavalta oli aseistettu 32 ilmapuolustusdivisioonalla (20 vanhentunutta S-125:tä ja 12 täysin modernia Kub-M:tä) sekä noin 100 Strela-1- ja Strela-10-mobiilikompleksilla, MANPADS- ja tykki-ilmatorjuntatykistöjärjestelmillä.
Tästä kaikesta ei tietenkään ollut hyötyä serbeille.
Ainoa korkean profiilin saanut tapahtuma tapahtui sodan kolmantena päivänä: "näkymätön" F-117 syöksyi maahan lähellä Belgradia. Tapahtuma rohkaisi suuresti ilmapuolustusvoimia ympäri maailmaa. Se ei kuitenkaan vaikuttanut operaation kulkuun eikä konfliktin tuloksiin. Jenkit ja heidän kätyrinsä pommittivat kaikkea mitä halusivat.
Naton komennon mukaan heidän lentokoneensa teki 10 484 pommi-iskua.
Miksi serbit onnistuivat ampumaan alas "varkain", mutta eivät ampuneet alas muita "yksinkertaisempia" ja lukuisia kohteita, kuten "F-15 & F-16"? Vastaus varkain on yhtä yksinkertainen kuin kysymys: satunnainen menestys.
Serbian ilmapuolustuksen toinen ja viimeinen vahvistettu pokaali oli F-16 "Block 40", joka lähti lentoon Avianon lentotukikohdasta. Molempien lentokoneiden hännät ovat julkisesti esillä Belgradin ilmailumuseossa.
Muita näkyviä roskia ei löytynyt. Murtunut Tomahawk-ohjus ja pari kevyttä UAV:ta. Se on XNUMX ilmapuolustusdivisioonan koko tulos.
Kompleksit eivät olleet uusimpia? No mitä sitten! Naton ilmailu ei myöskään koostunut uusimmasta "stealthistä". Vastustajien joukossa oli paljon "vanhoja miehiä", samanikäisiä kuin "Cube"-ilmapuolustusjärjestelmä.
Esimerkiksi hollantilaiset lensivät F-16A:lla (1 ilmavoitto), joka on Falconin aikaisin muunnos, jossa oli paljon puutteita. Pudotettua F-16 "Block 40" pidettiin myös siihen aikaan vanhentuneena. Ja Italian ilmavoimat houkuttelivat jopa sellaisia "dinosauruksia" kuin F-104 Starfighter osallistumaan operaatioon.
* * *
Serbian pommituksen päätyttyä historia Ilmapuolustukseen tuli pitkä 15 vuoden tauko. Kaikki hyökkäävät kampanjat "nollan" alussa suoritettiin ilman vastustusta maasta. Tänä aikana on sävelletty monia legendoja, kuinka urhoolliset ilmatorjunta-tykistöt "pudottivat alas" kymmeniä lentokoneita Irakissa ja Jugoslaviassa, joista tärkein oli tarina pudotetusta "varkailusta".
Ja nyt, tervetuloa uudelle aikakaudelle. Fantastisten ilmailukompleksien, viisaampien ohjusten "Tactical Tomahawk" aikakausi, kymmenien kilometrien ohjattujen pommien suunnittelu ja uudet ilmasodankäynnin menetelmät.
Vastauksena uuden sukupolven ilmapuolustusjärjestelmät tähtäsivät uhkaavasti pinnalta. Korkea automaatio ja uudet, edistyneet ominaisuudet. Läpäisemättömät "Shells" ja vertaansa vailla olevat S-400:t, jotka pystyvät ampumaan alas kaikki kerralla satojen kilometrien etäisyydeltä.
Ensimmäinen kierros päättyi yllättäen ilmapuolustusjärjestelmien voittoon. Syyriaan toimitettu kotimainen ilmatorjuntakompleksi Pantsir S-1 ampui alas turkkilaisen tiedustelukoneen Phantom. He lähettivät vanhan miehen romuun.
Ilmapuolustuksen ja ilmailun vastakkainasettelu ei enää aiheuttanut optimismia. Ei mene edes kuukautta uutiset läntisen liittouman ja Israelin ilmavoimien seuraavasta iskusta Syyrian alueelle. He lentävät ja pommittavat mitä haluavat. Huolimatta "läpäisemättömistä kuorista" ja S-400:sta, jonka indeksi vihjaa mahdollisuuteen hallita tilaa yli puolet Lähi-idästä.
Maat, joiden omat menestykset ovat nolla, pilkaavat rankaisemattomia ilmaiskuja; jää vain nauraa muille. Mutta myös kotimainen lähestymistapa on hyvä: reilun kymmenen vuoden ajan media maalasi päivittäin "Shells" ja "Triumphs" upeita ominaisuuksia. Armeija esitteli niitä paraateissa lupaamalla ampua alas kaiken, mikä lähestyy 400 (nyt jo 500) kilometriä ilmapuolustusjärjestelmän paikoista.
Samalla menestyksellä voit vakuuttaa kollegoille, että omistat telepatian, tietäen, että ensimmäisellä kerralla tosiasiat osoittavat päinvastaista ja sinulle nauretaan.
"X-tunti" oli ohjushyökkäys Shayratin lentotukikohtaan. Pyrkiessään suojelemaan olkahihnoja ja mainetta ne perusteltiin eri tavoin. Joku viittasi tilauksen puutteeseen. Toiset kirjoittivat rehellisesti sieppauskyvyn puutteesta. Siinä tilanteessa tilauksen olemassaololla tai puuttumisella ei enää ollut väliä.
Syyriassa Khmeimimin lentotukikohdassa oleva S-400-ilmapuolustusjärjestelmämme ei teknisesti voinut ampua alas amerikkalaisia Tomahawkeja. Syyrialainen Shayratin lentotukikohta, johon amerikkalaiset hyökkäsivät, on noin 100 kilometrin päässä Khmeimimistä. Ilmapuolustusjärjestelmille on kuitenkin olemassa rajoittava käsite radiohorisontista.
Kyllä, S-400:n maksimikantama on 400 km. Mutta sinun on ymmärrettävä: tämä on keskisuurilla ja suurilla korkeuksilla toimivien ilmakohteiden ulottuvuus. 30-50 metrin korkeudessa toimivat risteilyohjukset eivät ole näkyvissä tällaiselta etäisyydeltä yksinkertaisesti siksi, että maa on "kaareva" - pallomainen. Sanalla sanoen, amerikkalaiset Tomahawkit olivat S-400-radiohorisontin ulkopuolella. (Reserveversti, Venäjän federaation sotilas-teollisen komission hallituksen asiantuntijaneuvoston jäsen Viktor Murakhovsky.)
Kyllä, S-400:n maksimikantama on 400 km. Mutta sinun on ymmärrettävä: tämä on keskisuurilla ja suurilla korkeuksilla toimivien ilmakohteiden ulottuvuus. 30-50 metrin korkeudessa toimivat risteilyohjukset eivät ole näkyvissä tällaiselta etäisyydeltä yksinkertaisesti siksi, että maa on "kaareva" - pallomainen. Sanalla sanoen, amerikkalaiset Tomahawkit olivat S-400-radiohorisontin ulkopuolella. (Reserveversti, Venäjän federaation sotilas-teollisen komission hallituksen asiantuntijaneuvoston jäsen Viktor Murakhovsky.)
Jos kohdistamme väitteen loogiseen analyysiin, käy ilmi, että mikä tahansa, edistynein ilmapuolustusjärjestelmä, on voimaton matalalla lentäviä lentokoneita ja ohjuksia vastaan.
Nykyaikaisten lentokoneiden ei tarvitse edes lentää lähellä kohdetta iskeäkseen. Tämä tekee hyökkäyksen torjumisesta maa-ilmapuolustuksen avulla käytännössä mahdotonta.
Ilmailun puolella - fysiikka ja luonnonlait.
40 vuotta sitten
Ilmapuolustuksen viimeinen kiistaton voitto oli vuoden 1973 arabien ja Israelin välinen sota. No, ikäänkuin voittoon, he puhalsivat sen joka tapauksessa. Mutta kuitenkin. Pointti on jossain muussa.
Nykyaikaisimmat ilmatorjuntajärjestelmät Neuvostoliiton "neuvonantajien ja sotilasasiantuntijoiden" miehistöineen aiheuttivat yksinkertaisesti loukkaavia tappioita "voittamattomalle" Hel Haavirille (Israelin ilmavoimat).
100-150 tuhoutunutta lentokonetta ja helikopteria (Syyrian puolen mukaan yli 200), sis. ammuttiin alas ilmataisteluissa ja hävittiin väistämättömistä teknisistä syistä. Neljännes Israelin sotilaslaivastosta on kulutuksessa.
Syynä on korkean tarkkuuden aseiden alhainen osuus. "Valurautalla" aseistetut israelilaiset Miraget ja Phantomit pakotettiin "työntämään suoraan" ilmatorjuntaohjuksia, mistä he maksoivat hinnan.
Miten tämä esimerkki liittyy aikaansa? Kyllä, ei yhtään. Samalla menestyksellä voidaan viitata Vietnamin ilmapuolustuksen toimintaan.
XNUMX-luvun puolivälin ja lopun sotien väliset erot kuvattiin heti alussa:
Ilmailun ammusten käyttöalueen lisääntyminen yhdessä risteilyohjusten ja taistelulentokoneiden selviytymisastetta lisäävien menetelmien kehittämisen kanssa on johtanut ilmapuolustusjärjestelmien voimakkaaseen heikkenemiseen.
Miksi ilmailu voittaa?
Suurin liikkuvuus kaikista olemassa olevista asejärjestelmistä. Aloite. Kyky ryhmitellä joukkoja nopeasti ja valita hyökkäysaika, paikka ja odottamaton suunta. Yliääniläpimurtoja matalilla korkeuksilla.
Laaja valikoima "ansoja", "yllätyksiä" ja erikoislaitteita, joiden avulla voit "johtaa nenästä" parhaita ilmatorjuntajärjestelmiä.
Esimerkiksi MALD, ilmakohdesimulaattorit, ammuttiin massiivisesti ilmapuolustuksen peittoalueelle. Maatutkissa niitä ei käytännössä voi erottaa hävittäjistä, ja vielä enemmän risteilyohjuksista, ne jäljittelevät miehistön yksinkertaisia liikkeitä ja radioviestintää. Ne lentävät satoja kilometrejä.
Näiden "nukkejen" tehtävänä on hajauttaa ja kääntää ilmatorjuntamiehistön huomio pois todellisista kohteista. Pakota aktivoimaan tutkat, jonka mukaan PRR:tä "persellään".
Mikä on PRR? Nämä ovat tutkantorjuntaohjuksia, jotka on suunnattu tutkasäteilyyn.
Tällä hetkellä ne ovat kehittyneet paljon ja muuttuneet "taivaskaivoksiksi". Lentokoneiden ei tarvitse edes olla jatkuvasti vaarallisessa lähellä vihollisen ilmapuolustusjärjestelmiä - riittää, että "hengattelet" tusinaa tällaisia yllätyksiä taivaalla.
HÄLYTYS (Air Launched Anti-Radiation Missile). Tämä ei ole primitiivinen Shrike arabien ja Israelin välisen sodan ajalta, jolla on yksi toimintataajuus ja näkökenttä kuin myyrä.
Raketit nousevat ylös ja laskeutuvat hitaasti stratosfääristä laskuvarjoilla (kymmeniä minuutteja). Heti kun ohjauspää havaitsee tutkan osallisuuden, laskuvarjo laukaisee takaisin, ALARM muuttuu jälleen yliääniohjukseksi, joka putoaa meteoriitin tavoin ilmapuolustusjärjestelmän kohtaan.
Tarkkuus ei ole täydellinen, mutta pari lentopalloa sellaisilla "leluilla" on taattu loppu mille tahansa ilmapuolustukselle.
Lukuun ottamatta vähemmän monimutkaista ja mielikuvituksellista PRR AGM-88 HARMia, joka on valmistettu toimivien tutkien suuntaan. Epäilemällä jotain vialla ja sammuttamalla tutkan kiireesti, laskelma on edelleen tuomittu - riittää, että HARM näkee kohteen kerran. Ohjaussignaalin kadotettuaan nykyaikainen PRR lentää siihen suuntaan, josta signaali viimeksi tallennettiin.
Tämä ei poista mahdollisuutta, että tyhmä PRR hyökkää mikroaaltouuniin tutkan sijaan. Pelkkiä kuluvia ammuksia. Jos toinen ei lyö, niin toinen osuu. Lentäjät eivät riskeeraa mitään – he ovat sata kilometriä maanpäällisten tutkien radiohorisontin alapuolella.
Hinattavat ansoja, ilmatutkamiinoja ja tavanomaisia PRR:itä, elektronisia sodankäyntilaitteita, risteilyohjuksia, kamikaze-drooneja, elektronisia tiedustelulentokoneita, jotka pystyvät löytämään tutkan satojen kilometrien etäisyydeltä (naapurimaan ilmatilasta).
Tällaisissa olosuhteissa ilmapuolustuksen tilanne muistuttaa tarinaa läpipääsemättömästä Maginot-linjasta, joka ei kestänyt törmäystä uuden sodan todellisuuksiin.
Länsimaisissa armeijoissa ilmapuolustusjärjestelmiin kiinnitetään suuruusluokkaa vähemmän huomiota; samoja Patriotteja ei koskaan pidetä pääasiallisena ilmatilan suojelukeinona. He ovat toisessa (elleivät kolmannessa) roolissa taistelijoiden jälkeen. Vain ilmailu voi taistella ilmailun kanssa (tietysti vertailukelpoinen laitteiden määrässä ja laadussa sekä l / s).
Länsimaiset ilmapuolustusjärjestelmät Aegis, THAAD ja Iron Dome ovat muuttumassa yhä enemmän ohjuspuolustusjärjestelmiksi. Radiokontrastikohteiden ampumiseen korkeissa korkeuksissa, kun miehistöillä on vielä aikaa havaita ja siepata kohde.