Sotilaallinen arvostelu

Tarinoita aseista. MP38/40 konepistooli

53



Juuri tämä ase sitä oli tapana kutsua "Schmeisseriksi", mutta valitettavasti Hugo Schmeisserillä ei ollut mitään tekemistä Wehrmachtin massiivisimman konepistoolin luomisen kanssa.

MP38/40 on Heinrich Vollmerin suunnittelema konepistooli, joka perustuu aikaisempaan MP36:een.

Tarinoita aseista. MP38/40 konepistooli


Erot MP38:n ja MP40:n välillä ovat hyvin pieniä, ja puhumme niistä alla.

MP40, kuten MP38, oli tarkoitettu ensisijaisesti tankkereille, moottoroidulle jalkaväelle, laskuvarjojoukoille ja jalkaväkiryhmän johtajille. Myöhemmin, sodan loppupuolella, saksalainen jalkaväki alkoi käyttää sitä melko massiivisesti, vaikka sillä ei ollut tällaista levitystä, kuten on tapana osoittaa.

Tarjoamme sinulle pienen katsauksen Nikolai Schukinin konepistooleista.



Saksan armeija kiinnostui konepistooleista jo vuonna 1915, mutta Versaillesin sopimuksen ehtojen mukaan vain poliisilla oli lupa käyttää tämäntyyppisiä aseita.

20-luvun alussa aseseppä Heinrich Vollmer aloitti työskentelyn konepistoolin parissa. Vuonna 1925 ilmestyi VMP1925-malli (Vollmer Maschinenpistole). Yleensä malli muistutti MP18:aa, mutta erosi puisen kahvan ja levytyyppisen lipun olemassaolosta 25 kierrokselle.

Vuonna 1931 Erma osti kaikki oikeudet Volmerin suunnittelemiin konepistooleihin. Vuonna 1932 EMP (Erma Maschinenpistole) -konepistooli ilmestyi käytännössä ennallaan.

Natsipuolueen tullessa valtaan Saksassa vuonna 1933 nousi esiin kysymys kasvavan Saksan armeijan varustamisesta aseilla. 30-luvun puolivälissä Erfurter Maschinenfabrik (ERMA) muutti EMP-konepistoolin EMP36:ksi, todennäköisesti tämä tehtiin armeijan määräyksestä. EMP36:sta tuli välimalli EMP:n ja MP38:n välillä. Ulkoisesti se muistutti sekä yhtä että toista konepistoolia samanaikaisesti. Aseen mekaniikkaa parannettiin vakavasti, vaikka se säilytti käsitteellisesti Volmerin suunnittelun piirteet.

Vuosina 1936-1938 EMP36:sta kehitettiin MP38. Vuoden 1938 alussa Erma sai virallisen tilauksen konepistoolista Saksan armeijalle. MP38 otettiin virallisesti käyttöön 29. kesäkuuta 1938, mutta joukoilla oli vain muutama sata uusia aseita.



Yhteensä vuonna 1938 valmistettiin noin 1000-2000 MP38-konepistoolia. Tuotantovauhti oli aluksi hyvin alhainen. Syyskuun 1. päivänä 1939, toisen maailmansodan alkaessa, koko Saksan armeijalla oli noin 9000 38 MP1939-konepistoolia. Syyskuusta joulukuuhun 5700 teollisuus kokosi vielä 1940 24650 konepistoolia. Tammikuusta kesäkuun loppuun 38 Reichin asevoimat saivat 40 000 MP38:aa. Erma- ja Henel-yhtiöt valmistivat yhteensä noin XNUMX XNUMX MPXNUMX-konepistoolia.

Ajan myötä jokaisen komppanian oli määrä saada automaattipistoolien lisäksi 14-16 MP38-yksikköä aseiksi joukkueen, ryhmän, yksikön ja komppanian komentajille.



MP38 oli maailman ensimmäinen konepistooli, jossa oli kokoontaitettava kanta. Aseessa ei ollut puuosia ollenkaan: vain metallia ja muovia. Ensimmäisille konepistooleille tyypillinen pistoolin etukahva jätettiin suunnittelun ulkopuolelle, sen rooli oli myymälä.

Toisin kuin useimmissa konepistooleissa, MP38:ssa oli latauskahva vasemmalla eikä oikealla, jolloin oikea käsi pystyi pitämään pistoolin kahvasta liipaisimella koko ajan. Tuotantokustannusten vähentämiseksi kyynärvarren valmistuksessa käytettiin ensin muovia (bakeliittia) ja pistoolin kahvan runko valmistettiin alumiiniseoksesta.

MP38:ssa oli vain automaattinen laukaisutila. Konepistoolilla oli kohtalainen tulinopeus (600 laukausta minuutissa) ja automaation sujuva toiminta, mikä vaikutti positiivisesti tarkkuuteen.

MP40:n kehitys valmistui vuoden 1939 lopussa ja ensimmäinen pieni erä julkaistiin samaan aikaan. MP40-konepistoolien massatuotanto aloitettiin maaliskuussa 1940.

Steyrin tehdas siirtyi ensimmäisenä MP38-tuotannosta MP40-tuotantoon maaliskuun 1940 lopussa;

Ensinnäkin ilmayksiköt ja erikoisjoukot alkoivat vastaanottaa suuria määriä MP40-laitteita, sitten kivääriä, kersantteja ja upseereita sekä tykistömiehistöjä ja eri ajoneuvojen ja panssaroitujen ajoneuvojen kuljettajia.

Oli myös rakenteita, joissa konepistooli oli hyvin yleinen ase. Tämä on SS ja rakennuspataljoona, "Organisation Todt".





Kaiken kaikkiaan sodan aikana valmistettiin yhteensä hieman yli miljoona - 1 101 019 yksikköä.

Vastoin yleistä käsitystä, jota piti elokuvat, joissa Wehrmachtin sotilaat "lyöivät" MP40:tä jatkuvalla tulella "päästä", tuli ammuttiin yleensä lyhyinä 2-5 laukauksen sarjana, jolloin avattu takapuoli lepää olkapäällä (paitsi silloin, kun se oli välttämätön suuren ei-kohdistavan tulen tiheyden luomiseksi taistelussa lähimmillä etäisyyksillä, noin 5-10, enintään 25 metriin).

Jalkaväen yksiköiden kyllästys konepistooleilla oli alhainen, MP 40 aseistettu ryhmä ja joukkueen komentajat. Ne levisivät entisestään miehistön keskuudessa. säiliöt ja panssaroituja ajoneuvoja sekä ilmavoimien henkilöstöä (noin kolmasosa henkilöstöstä).

Kesäkuuhun 1941 asti saksalaiset konepistoolit olivat kaikilta osin parempia kuin vastustajien manuaaliset automaattiset aseet, ja usein vihollisella ei ollut tämän luokan aseita ollenkaan. Neuvostoliiton konepistoolit osoittautuivat kuitenkin yksinkertaisemmiksi ja halvemmiksi valmistaa.

Ei parasta ratkaisua voidaan kutsua suunnitteluominaisuudesta: ampuminen avoimesta ikkunaluukusta. Taisteluolosuhteissa, eli pölyn ja lian pääsy patruunakotelon ejektorin avoimeen ikkunaan, ei vaikuttanut parhaiten koko mekanismin toimintaan.

Tärkeimmät erot MP40:n ja MP38:n välillä:

Aiemmin lisätyöstetty (jyrsitty) pistoolin kädensijan alumiinirunko korvattiin leimatulla teräksellä (muissa muunnoksissa kädensijan valmistustekniikka muuttui edelleen tuotantokustannusten yksinkertaistamiseksi ja alentamiseksi).

Pulttilaatikon runko meistettiin sileäksi, jyrsityt urat korvattiin neljällä ekstrudoidulla pitkittäisjäykistimellä.

Lehtivastaanottimen runkoa on myös vahvistettu jäykisteillä käyttömukavuuden lisäämiseksi. Tätä varten siinä oleva suuri reikä poistettiin.

Eteenpäin liikkuvan pääjousen teleskooppiputken keskiohjain tehtiin yksinkertaistamisen vuoksi piirtämällä.

Kaikki konepistoolit varustettiin kaksiosaisilla uudelleenlatauskahvoilla, joissa oli turvasalpa.

Aikakauslehdissä, joissa alun perin oli sileät sivut, on nyt jäykisteet: mutta samaan aikaan MP40:n lippaat sopivat MP38:aan ja päinvastoin.

Tynnyrin tukikisko oli meistetty, alun perin metallista ja myöhemmin muovista.

Neuvostoliiton suuresta isänmaallisesta sodasta kertovien elokuvien ansiosta MP-40 nimellä "Schmeisser" alkoi personoida yhdessä sukelluspommittajan "Stuka" kanssa saksalaisen "sotakoneen" kuvan. Tästä aseesta on tullut todellinen symboli saksalaiselle blitzkriegille.



Näytti siltä, ​​että kirjaimellisesti koko Saksan armeija oli aseistautunut MP40:llä. Todellisuudessa näin ei ollut: käytännössä vain taka- ja hyökkäysyksiköt olivat aseistautuneet MP-40:llä, eikä niissäkään se ollut pääase. 10 miljoonaa Mauser 98k -kivääriä kohden oli hieman yli miljoona MP-40-konepistoolia.

Keskimäärin vuonna 1941 vain yksi MP40 (komentajalle) turvautui jalkaväkiryhmään, osana jalkaväkikomppaniaa oli 16 konepistoolia ja 132 Mauser Kar.98k -karabiiniä.



Myöhemmin PP-laitteiden massatuotannon vuoksi niiden määrä kasvoi Wehrmachtissa, mutta ei nopeammin kuin Puna-armeijassa, jolla oli siihen mennessä jo kokonaisia ​​yrityksiä täysin aseistetuilla automaattiaseilla. Vertailun vuoksi: Neuvostoliiton PP:itä valmistettiin sotavuosina yli 5 miljoonaa kappaletta, kun taas MP40:itä oli vain hieman yli miljoona.

Mutta kummallista kyllä, MP40 on edelleen käytössä joissakin kolmannen maailman maissa. Viimeisin sotilaallinen konflikti, jossa havaittiin MP38 ja MP40, oli sotilaallinen operaatio Itä-Ukrainassa.

Tuotetiedot:



Paino, kg: 4,8 (32 kierroksella)
Pituus, mm: 833/630 taitettuna/taitettuna
Tynnyrin pituus, mm: 248
Patruuna: 9×19 mm Parabellum
Kaliiperi, mm: 9
Toimintaperiaatteet: vapaa suljin
Tulinopeus, laukaukset/min: 540-600
Näköetäisyys, m: 100/200 metriä.
Suurin alue, m: 100-120 (tehokas)
Ammusten tyyppi: laatikkomakasiinit 20, 25, 32, 40, 50 patruunalle.
Näkymä: sääntelemätön auki 100 m:n korkeudella, kokoontaitetulla jalustalla 200 m, tai (harvemmin ja useimmiten sodanjälkeisissä yksilöissä) sektori, jossa merkinnät 200 metrin päähän 50:n jälkeen.
Kirjoittaja:
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hohol95
    hohol95 21. heinäkuuta 2017 klo 15
    +3
    Suhteellisen (1 miljoona yksikköä koko Kolmannen valtakunnan armeijan) vuoksi jalkaväki- ja turvallisuusyksiköt käyttivät suuria määriä PPD:tä, PPSh:tä ja PPS:ää ...

    Ja niin "kone" on hyvä - se on parempi kuin brittiläinen STEN!
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 21. heinäkuuta 2017 klo 19
      + 12
      Stanin ominaisuus oli hänen hämmästyttävä yksinkertaisuus ja valmistettavuus - voit tehdä sen kirjaimellisesti missä tahansa käsityöpajassa tai jopa autotallissa. Tynnyriksi sopii vesiputki, osia on vähän ja kaikki tehdään ilman monimutkaisia ​​työstökoneita. Myös mittatoleranssit ovat valtavia – ts. ei vaadi pätevää henkilöstöä tuotantoon.
      Sanoisin jopa, että STEN on vain konepistooli, "hengessä venäläinen".
      1. hohol95
        hohol95 21. heinäkuuta 2017 klo 20
        + 11
        En ole samaa mieltä STEN PP:n venäläisyydestä ... PPD tai PPSh 100% VENÄJÄ - vaikka bajonettia ei olisi, he voisivat helposti lyödä kuoliaaksi pari vihollista FELGRAU-väripuvussa tai Honved Khaki -asussa. STEN olisi romahtanut tällaisesta sovelluksesta!
        Ja en edelleenkään ymmärrä, miksi he loivat STENin eivätkä jotain muuta, kaikilla teollisilla ominaisuuksillaan ja koulutettujen ja ammattimaisten suunnittelijoiden läsnäololla, "joita despotismi ei sorta?" Tšekit tekivät heille BREN-konekiväärin!
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 21. heinäkuuta 2017 klo 21
          +8
          "Venäläisyydellä" tarkoitan varsin hyväksyttäviä taisteluominaisuuksia sekä erittäin halpaa ja vaatimatonta tuotantoa varusteiden ja henkilökunnan pätevyyden suhteen. Nuo. korkein tekniikka. Myös japanilaiset tekivät jotain vastaavaa - panssarirakennuksessa. Kyllä, heidän panssarivaununsa olivat rumia (verrattuna meihin tai Saksaan, tietysti), mutta ne olivat hyvin yksinkertaisia ​​ja halpoja valmistaa, ja itse asiassa japanilaiset saivat niistä yleensä tarpeeksi - panssaroituihin oppiinsa. Muuten, kaikilla toisen maailmansodan aikakauden japanilaisilla tankeilla oli myös erinomainen yhdistäminen (esimerkiksi "Hara-riippua" käytettiin tiukasti niissä kaikissa).
        2. Fei_Wong
          Fei_Wong 21. heinäkuuta 2017 klo 22
          +3
          Lainaus käyttäjältä hohol95
          Ja en edelleenkään ymmärrä, miksi he loivat STENin eivätkä jotain muuta, kaikilla teollisilla ominaisuuksillaan ja koulutettujen ja ammattimaisten suunnittelijoiden läsnäololla, "joita despotismi ei sorta?"

          Eikä sille ajanjaksolle jäänyt mitään muuta. Saksa kuristi laivaliikenteen "susilaumoillaan", pienten brittien aarre oli tyhjä (ja sitten tapahtui Dunkerque, jossa sekä kaikki raskaat laitteet että käsiaseiden meri heitettiin pois). Muuten, se meni siihen pisteeseen, että pienen Britannian metallipulan vuoksi metallia irrotettiin kaikesta mahdollisesta - jopa vanhojen tilojen ovenkahvat sulatettiin. Oli pakko tehdä kiireellisesti jotain erittäin halpaa ja massiivista - vaikka se olisi valmistettu huonolaatuisesta materiaalista. Ja loppujen lopuksi he voisivat, kun he varmuuskopioivat sen.
          Sitten - kyllä, Neuvostoliitto (ja vähän myöhemmin - USA) astui sotaan ja briteille tuli paljon helpompaa. Siksi Stania paranneltiin silloin varsin hyvin (esim. Mark V oli jo melko nihkeä) - ja hän maksoi jo ainakin kaksi kertaa alkuperäiseen malliin verrattuna. Ja kyllä, sitten hänelle annettiin myös normaali peppu, jolla oli myös mahdollista tehdä toinen Fritz ilman peppua vääntymättä - metallin puuteongelma ratkesi siihen aikaan..
          1. hohol95
            hohol95 21. heinäkuuta 2017 klo 22
            +2
            Lanchester Mk.1 - englantilainen toisen maailmansodan konepistooli, on kopio saksalaisesta MP28:sta.
            13. kesäkuuta 1940 Isossa-Britanniassa Saksan hyökkäyksen erittäin todellisen uhan edessä aloitettiin kiireesti työ saksalaisen MP.28 / II:n kopion luomiseksi. Aseen suunnitteli ja valmisteli tuotantoa varten George Herbert Lanchester Sterling Arms Companysta, kaksi ensimmäistä esituotantokopiota valmistettiin ja lähetettiin testattavaksi 8. Konepistooli oli tarkoitettu laivastolle ja ilmavoimille.
            Lanchester ei ollut erityisen menestynyt ja sen julkaisu rajoittui suhteellisen pieneen sarjaan - sotaa edeltävien standardien mukaan kehitetty muotoilu oli erittäin epäkäytännöllinen sodan aikana. Siitä huolimatta hänellä oli erittäin suuri vaikutus tämäntyyppisten aseiden suunnittelun englantilaisen "koulun" jatkokehitykseen, erityisesti Sten- ja Sterling-konepistoolit säilyttivät MP28:sta lainatun lippaan sijainnin vasemmalla.
            Viimeiset Britannian laivaston palveluksessa olleet Lanchesterit poistettiin palveluksesta 1960-luvulla.
            Siitä huolimatta hänellä oli erittäin suuri vaikutus tämäntyyppisten aseiden suunnittelun englantilaisen "koulun" jatkokehitykseen. Tämän aseen merkittävä haittapuoli oli korkeat työkustannukset, koneistuksen käyttö ja kalliit materiaalit. Näissä olosuhteissa vuonna 1941 Royal Small Arms Factoryn suunnittelija Harold Turpin ja Birmingham Small Arms Companyn johtaja majuri Reginald Shepard saivat ohjeet luoda yksinkertaisin, halvin ja teknisesti edistynein ase, massatuotanto. joista voitaisiin perustaa erikoistumattomiin yrityksiin sotilaallisissa olosuhteissa. STEN oli pohjimmiltaan yksinkertaistettu versio saksalaisesta MP28:sta. valmistettu putkimaisista aihioista ja stanssatuista osista - vain piippu ja pultti vaativat suhteellisen monimutkaista koneistusta.
            Britit yksinkertaisesti alensivat MP28:n hintaa äärimmilleen - TOIMIIN RAJOIHIN!
            Suunnittelijamme tulivat PPD:n, PPSh:n ja PPS:n suunnitteluun pitkän testien ja kilpailujen kautta! Ensimmäinen Neuvostoliiton PP suunniteltiin yleensä Nanganin revolverin patruunan alle - ja loppujen lopuksi he tekivät vuonna XNUMX luodun toimivan "koneen".
            1927 F.V. Tokarev!
            1. JJJ
              JJJ 22. heinäkuuta 2017 klo 10
              +6
              Saksan jalkaväen ryhmä rakennettiin MG:n ympärille. Konekivääri oli pääase, ja ryhmän ampujat varmistivat sen toiminnan. Tämä oli erittäin tehokas muodostelma ja mahdollisti ohjattavat taistelut sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä. Siksi saksalaiset uskoivat, että "kurt" oli varsin sopiva sotilaiden henkilökohtaiseksi aseeksi. Mutta sodan kokemus osoitti, että taisteluolosuhteissa asutuilla alueilla, kun toimet kehittyvät nopeasti, tulinopeus on tärkeämpi. Siksi puna-armeijassa konepistooleja käytettiin massiivisemmin, jopa kokonaisissa konepistoolijoukoissa. No, konepistoolimme osoittautuivat käytännöllisemmiksi sodassa.
              Vuosia myöhemmin jalkaväkijoukkojamme alettiin rakentaa myös päätaisteluyksikön - BMP:n - ympärille. Ja tämä on tulivoimaa, suojaa ja kuljetusta
              1. Ulkopuolinen V.
                Ulkopuolinen V. 27. heinäkuuta 2017 klo 15
                0
                Lainaus käyttäjältä jjj
                Saksan jalkaväen ryhmä rakennettiin MG-konekiväärin ympärille


                Tarkemmin sanottuna Saksan jalkaväen osasto kutsuttiin kivääri (Schützengruppe), joukkue (Schützenzug) ja komppania (Schützenkompanie) olivat myös kivääriä. Mutta pataljoonasta ja sen yläpuolelta sanaa käytettiin jalkaväki (Infanteriebataillon jne.).
          2. kyynikko
            kyynikko 22. heinäkuuta 2017 klo 13
            +2
            Lainaus Fei Wongilta
            Dunkerque tapahtui, jossa sekä raskaita kalustoa että käsiaseita sinkoutui ulos

            Tapasin verkossa mielipiteen, että se ei vain tapahtunut niin ... Vaihtoehtoja harkittiin: "farm-off" Wehrmachtista "lisäannoksiin" hänelle. Minulle henkilökohtaisesti toinen vaihtoehto näyttää lähempänä totuutta, III valtakunnan sotilastuotanto ei pystynyt selviytymään sodan valmisteluista kanssamme. Tässäkin on syytä huomata, kuinka laajasti esitimme MP38 / 40:n, kuinka paljon Wehrmachtin vangittujen aseiden ja varusteiden käyttöä vaimennettiin! He eivät halunneet hämärtää Euroopan vastarinnan kirkasta kuvaa ...
            1. Ristikko
              Ristikko 22. heinäkuuta 2017 klo 19
              0
              Wehrmachtin vangittujen aseiden ja varusteiden käyttö oli niin hiljaista!

              Jos vain palkinto! Tuotettu suoraan Wehrmachtin tilauksesta oli enemmän.
  2. Mik 13
    Mik 13 21. heinäkuuta 2017 klo 15
    + 16
    Muutama huomautus:

    1. Tulinopeus oli muistaakseni edelleen 400-450 laukausta/min, ei 600. Tämä tehtiin tarkoituksella, jotta aseen hallinta olisi helpompi ampua. Sama teleskooppinen suljin toimii palonopeuden moderaattorina - se toimii kuin pneumaattinen hidastin, ja tämän vuoksi PP:llä on niin tyypillinen "mestaileva" ääni. (muuten, monet nykyaikaiset PP:t on varustettu eri mallien palonopeuden hitaammin)

    2.EMNIP, tämän ihmelapsen patruunan ei pitänyt olla tavallinen - pistooli - vaan tehostetulla ruutipanoksella ja kevyellä luodilla. Antoi alkunopeudeksi noin 430 m/s. Luonnollisesti se ei sovellu käytettäväksi pistooleissa. Mustalla maalilla merkitty (luodin kärki)

    Mutta yleisesti - kiitos, mielenkiintoista.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 21. heinäkuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus: Mik13
      EMNIP, tämän ihmelapsen patruunan ei pitänyt olla tavallinen - pistooli - vaan tehostetulla ruutipanoksella ja kevyellä luodilla. Antoi alkunopeudeksi noin 430 m/s. Luonnollisesti se ei sovellu käytettäväksi pistooleissa. Mustalla maalilla merkitty (luodin kärki)

      On olemassa mielipide, että tätä patruunaa ei "suositeltu" käytettäväksi pistooleissa uudelleenlatausongelmien vuoksi (lakattu teräsholkki), varsinkin kun tällaista patruunaa alettiin valmistaa toisen maailmansodan päiväntasaajalla ja laatuongelmia oli, eikä niinkään. se oli "sopimaton". Mitä tulee "kaikkiruokaiseen" MP38-40 oli yksinkertaisempi.
    2. hohol95
      hohol95 21. heinäkuuta 2017 klo 20
      +9
      Konepistooleissa MP-38 ja MP-40 käytettiin alun perin Luger-pistooliin suunniteltuja 9x19 mm Parabellum-patruunoita, virallisesti Pistolenpatrone 08. Patruunat pakattiin 16 kappaleen pahvilaatikoihin. Vuoteen 1938 asti hihat valmistettiin kuparista. Vuonna 1939 he alkoivat valmistaa teräsholkilla varustettuja patruunoita. Aluksi teräksiset patruunakotelot toimitettiin kupari- tai messinkihihnoilla poistamaan ongelmat patruunakotelon irrotuksessa aseesta ampumisen jälkeen. Vuotta myöhemmin he alkoivat valmistaa teräslakattuja patruunoita, ja näistä patruunoista tuli sotavuosien massiivisimpia.
      Armeija vaati, että luoteja ammuttiin materiaaleista, jotka eivät olleet niukkoja tai strategisia. Ensimmäinen askel oli luodin lyijyytimen korvaaminen keskikovalla teräsytimellä. Sodan lopulla luoteja alettiin valmistaa kokonaan teräsvaakasta.
      Hihat oli merkitty neljään kohtaan. Valmistajan koodia (alunperin kirjain "P" numerolla, sitten kaksi- tai kolminumeroinen koodi) käytettiin kello 12 kohdassa. Materiaali, josta holkki tehtiin, merkittiin kello 3 kohtaan, tuotantoerä kello 6 kohtaan ja valmistusvuosi kello 9 kohtaan.
      Teräsholkissa oli merkintä "St" tai "St +", "+" merkitsi lisääntynyttä lujuutta.
      Pistolenpatroni 08
      Vakiopatruuna lyijyluotilla kupari- tai nikkelivaipassa mustalla vyöllä.
      Pistolenpatrone 08 turkis Tropen
      Tropicalisoitu patruuna, jonka kotelon kaulassa on lämpösuojapinnoite, joka estää jauheen kuumenemisen. Pinnoite ja vyö maalataan mustaksi, myöhemmin musta väri vaihdetaan punaiseksi.
      Pistolenpatrone 08 mil Eisenkern
      Vakiopatruuna, jossa teräsydinluodi ja kuparipohja. Luoti ja hihan kaulan pinnoite on maalattu mustalla lakalla.
      Käytettiin useita "koulutus"-patruunoiden muunnelmia, jotka olivat ulkoisesti identtisiä taistelupatruunoiden kanssa, mutta ilman ruutia ja pohjustetta holkissa. Päätyyppejä on neljä: täysnikkeli, jossa on reikiä holkissa, täysi nikkeli ilman reikiä, osa nikkeli ilman reikiä, osa nikkeli rei'illä.
      Exerzierpatrone 08 Kunststoff
      Muoviset harjoituspatruunat ilmestyivät jossain vuonna 1940. Muovinen "holkki" ja "luoti" tehtiin yhtenä kappaleena "holkin" teräspohjalla. Kaksi tyyppiä tunnetaan: musta ja punainen muovi.
      Nahpatrone 08
      Patruuna oli tarkoitettu käytettäväksi äänenvaimentimella varustetuista aseista. Siinä oli pienempi ruutivaraus ja sen seurauksena pienempi kuononopeus. Itse luoti painoi enemmän kuin tavallisen patruunan luoti. Hiha maalattiin vaaleanvihreäksi. Yhden ensimmäisen erän patruunakotelot oli merkitty vain kirjaimella "X".
      Kampfstoffpatrone 08
      Vuonna 1944 valmistettiin pieni erä patruunoita myrkytetyillä luodeilla. Tiedetään, että SS osoitti kiinnostusta tällaisia ​​patruunoita kohtaan. Kampfstoffpatrone 08 -patruunoiden tarkkaa lukumäärää ei tiedetä, mutta hyvin vähän.
      Sprengpatrone 08
      Sodan kokemusten perusteella kehitettiin räjähdyspatruuna, joka sisälsi luodin päähän puristetun typpihappopallon.
      Beschusspatrone 08
      Patruuna, jossa ruutivaraus on 75 % tehokkaampi kuin tavallinen. Useita muunnelmia tunnetaan - vihreällä hihan kaula-aukolla, lakatulla vihreällä hihalla, jossa merkintä hihassa "Beschuss".
      1. mirag2
        mirag2 21. heinäkuuta 2017 klo 23
        +1
        Vau... Mitä syvällistä tietoa aiheesta. Täältä tietysti: http://arsenal-info.ru/b/boo
        k/1610279629/28
        1. hohol95
          hohol95 22. heinäkuuta 2017 klo 00
          +3
          Sarja SOTILAAT ETESSÄ: Konepistooli MP 38|40. Saksan jalkaväen aseet.
    3. Ristikko
      Ristikko 22. heinäkuuta 2017 klo 06
      +5
      Sama teleskooppinen suljin toimii palonopeuden hidastimena - se toimii kuten pneumaattinen hidastin,

      No, Ely-Paly, kuinka paljon voit toistaa!
      1. Mp-38/40:n suljin ei ollut "teleskooppinen". Se ei ole koskaan. Se oli tavallinen liukupultti, lieriömäinen. "Teleskooppisia" ikkunaluukkuja kutsutaan, joissa peili on siirretty taaksepäin suhteessa etupäähän. Taisteluasennossa tällainen pultti "juoksee" piipulla.
      2. No, edestakaisin iskumekanismin teleskooppiputket eivät toimineet pneumaattisena jarruna. Sanasta ei mitään. Ne toimivat perustana mäntä-iskumekanismin ja edestakaisin liikkuvan pääjousen ohjaimien asennuksessa. Jousi-pneumaattinen puskuri oli erillinen mekanismi, joka koostui holkista, männästä ja jousesta, jotka oli asennettu rumpalin pohjaan.

      Yläosassa oleva on pultti, alla oleva on edestakaisin liikkuva mekanismi. huomioi putkessa oleva reikä. Se on juuri sitä, mitä tarvitaan, jotta nämä putket eivät toimi pneumaattisina jarruina.

      Osat 65,66,68 ovat täsmälleen samat jarrut.
      EMNIP, tämän ihmelapsen patruunan ei pitänyt olla tavallinen - pistooli - vaan tehostetulla ruutipanoksella ja kevyellä luodilla. Antoi alkunopeudeksi noin 430 m/s.

      Patruuna oli vain hyvin vakio. Suuri alkunopeus pistooliin verrattuna saatiin kaksinkertaisen piipun pituuden ansiosta.
      1. bunta
        bunta 22. heinäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Lainaus Grillestä.
        Osat 65,66,68 ovat täsmälleen samat jarrut.

        Hansan asiantuntijoiden mielipide tunnetaan.
        Näitä yksityiskohtia kutsutaan
        d14. (66) Palautusjousiohjain
        d15. (68) Rekyyliohjain.
        d16. (65) sisäinen iskurijousi
        Tämä on vain opas pääjousen käynnistykselle, jotta se ei roiku kaukoputken etupolvessa. Sen jousi toimii vain pultin perumisen lopussa, mitä se voi hidastaa? Se pehmentää iskua takimmaisessa asennossa. Kuristusreiät eivät ole suunniteltu JARRUTTAMISTA. Suljinjarrutus toiminnassa on HÖYTÄ. Tämä piiri on suunniteltu viivästymiseen, ei jarrutukseen.

        1. Ristikko
          Ristikko 22. heinäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Hansan asiantuntijoiden mielipide tunnetaan.

          Ihminen tuntee asiantuntijan mielipiteen, vain asiantuntijan. Muuten, saksalaiset kutsuivat näitä yksityiskohtia hieman eri tavalla. Joka tapauksessa.
          Ja osat 68 ja 65 muodostivat saman pneumaattisen sylinterin, ja kyllä, yksi sen tehtävistä olikin toimia edestakaisin liikkuvan pääjousen etupään tukena. Mutta sen päätarkoituksena oli vähentää sulkimen nopeutta sen iskun lopussa automaatiojakson keston pidentämiseksi.
          1. bunta
            bunta 22. heinäkuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus Grillestä.
            Muuten, saksalaiset kutsuivat näitä yksityiskohtia hieman eri tavalla.

            Puferstange, pufferfeder und federgilse.
            Mikään jousipuskuri ei johda viiveeseen, koska puskurin nopeuden aleneminen kompensoituu nopeuden nousulla jousen oikaisussa ja sen puristukseen kertyneen energian palautuksella.
  3. tank64rus
    tank64rus 21. heinäkuuta 2017 klo 18
    +1
    SS-joukoissa toinen MP40:n jälkeen oli PPSh, joka oli heidän keskuudessaan erittäin suosittu.
  4. AKC
    AKC 21. heinäkuuta 2017 klo 22
    +3
    Kesäkuuhun 1941 asti saksalaiset konepistoolit olivat kaikilta osin parempia kuin vastustajien manuaaliset automaattiset aseet, ja usein vihollisella ei ollut tämän luokan aseita ollenkaan.
    Millä parametreilla tämä pukalka ylitti automaattiset aseet, kuten SVT ja ABC? Oliko saksalaisilla SVT, ABC-tason automaattiaseita?Ja esimerkiksi miksi Neuvostoliitto ajaisi saksalaisia ​​kehittämään PP:tä, jos sillä olisi itselataavat kiväärit? Sikäli kuin ymmärrän kysymyksen: sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa kukaan ei pitänyt PP:tä aseena! itselataavaan kivääriin verrattuna tämä on rakennuspataljoonien, laskuvarjojoukkojen, tankkerien ja muiden merkintämiesten ase, jota tarve pakotti käyttämään pääasiallisena!
    Ihmettelen kuinka monta PP:tä, ABC:tä, SVT:tä Neuvostoliitolla oli kesäkuussa 41, ja kuinka monella saksalaisella oli näitä PP:itä ja automaattikiväärejä?
    Ja haluan kysyä! Mikä on niin vaikeaa PP:ssä, jota kukaan ei voisi tehdä tämän saksalaisen PP:n tasolla? Ehkä ketään ei kiinnostanut? Ja kun tarve pakotti sen, he jumiutuivat nopeasti!!!!
    1. Ristikko
      Ristikko 22. heinäkuuta 2017 klo 07
      +2
      Sikäli kuin ymmärrän kysymyksen: sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa kukaan ei pitänyt PP:tä aseena! itselataavaan kivääriin verrattuna tämä on rakennuspataljoonien, laskuvarjojoukkojen, tankkerien ja muiden merkintämiesten ase, jota tarve pakotti käyttämään pääasiallisena!

      Ymmärrät täysin oikein. PP on ensimmäisen maailmansodan paikannuspainajaisen tuote, ja se luotiin alun perin kahdesta syystä:
      1. Melko halpa (konekivääriä halvempi) ase vaadittiin lisäämään tulitiheyttä "kahdellasadalla viimeisellä askeleella", klassinen esimerkki Revelli PP -mallista 1915.
      2. Hyökkäysryhmien varustamiseen vaadittiin kevyt, kompakti ja ohjattava ase. Kaivannon luuta. Klassinen esimerkki MP-18:sta.
      Mutta tällainen tarve syntyi vasta, kun sota joutui umpikujaan. Täällä he tekivät mitä pystyivät. Seurauksena oli, että he pystyivät luomaan aseen, jolla oli hyvä ohjattavuus, valtava puettava ammus (pistoolin patruuna on 2-3 kertaa kevyempi kuin kiväärin patruuna) ja joka pystyi luomaan erittäin suuren tulitiheyden. Mutta samalla sillä on hyvin pieni tehokas ampumaetäisyys ja samalla se on erittäin kallis. Joka tapauksessa massaleimaustekniikka on 30-luvun kehitystä.
      Armeija ymmärsi tämän erittäin hyvin. Näin ollen niitä kohdeltiin PP:nä. Eli mitään erityistä aliarviointia ei ollut.
      Ihmettelen kuinka monta PP:tä, ABC:tä, SVT:tä Neuvostoliitolla oli kesäkuussa 41, ja kuinka monella saksalaisella oli näitä PP:itä ja automaattikiväärejä?

      Mitä tulee puna-armeijan PP:hen, en sano, että sinun tarvitsee kaivaa, mutta itselataavia ja automaattisia kiväärejä oli ainakin 800 tuhatta. Muuten, Wehrmacht ei ollut aseistettu itselataavilla kivääreillä sanasta ollenkaan.
      1. Ulkopuolinen V.
        Ulkopuolinen V. 27. heinäkuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus Grillestä.
        Muuten, Wehrmacht ei ollut aseistettu itselataavilla kivääreillä sanasta


        Mutta entä Gewehr 41 ja Gewehr 43?
    2. Droid
      Droid 22. heinäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus: AKS
      Sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa kukaan ei pitänyt PP:tä aseena! itselataavaan kivääriin verrattuna tämä on rakennuspataljoonien, laskuvarjojoukkojen, tankkerien ja muiden merkintämiesten ase, jota tarve pakotti käyttämään pääasiallisena!

      Siksi PP oli niitattu ~ 6 miljoonaa? Ja itselataamisen tuotanto väheni vähäisiksi määriksi.
      1. Ristikko
        Ristikko 22. heinäkuuta 2017 klo 08
        +4
        Siksi PP oli niitattu ~ 6 miljoonaa?

        He saivat kiinni siitä, että ensinnäkin vihollisuuksien luonne osoittautui erilaiseksi kuin odotettiin, ja toiseksi, ei ollut erityisiä muita vaihtoehtoja.
        1. JJJ
          JJJ 22. heinäkuuta 2017 klo 10
          +2
          No, "sänkytyöpajoissa" oli mahdollista niittaa
          1. hohol95
            hohol95 22. heinäkuuta 2017 klo 14
            0
            En kutsuisi työpajoja Iranissa "sänkytyöpajoiksi" ...
          2. Droid
            Droid 22. heinäkuuta 2017 klo 16
            0
            Ja juuri tästä syystä PPSh:n tuotanto keskeytettiin kokonaan vuonna 41? Ja helmikuun 42. päivään asti PPSh:n kohtalo oli vaakalaudalla, eikä muitakaan PPD:itä voitu valmistaa massatuotantona.
        2. Droid
          Droid 22. heinäkuuta 2017 klo 16
          0
          Vaihtoehtoja oli. Ainoastaan ​​SVT ei lähtenyt nousuun, ja siksi sen tuotantoa rajoitettiin PPSh:n tuotannon aloittamisen jälkeen.
          1. Ristikko
            Ristikko 22. heinäkuuta 2017 klo 19
            +1
            Vaihtoehtoja oli. Vain SVT ei lähtenyt lentoon

            Juuri siksi, että SVT ei noussut, eikä edes noissa olosuhteissa pystynyt nousemaan, se oli tuskallisen erikoinen yksikkö, ja niin monet PP:t leimattiin. Ei siis ollut vaihtoehtoja.
      2. Lganhi
        Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 04
        +3
        Lainaus Droidilta
        Siksi PP oli niitattu ~ 6 miljoonaa? Ja itselataamisen tuotanto väheni vähäisiksi määriksi.

        Lue Isaev "10 myyttiä toisesta maailmansodasta". Neuvostoliitto siirtyi PP:hen itselatauksen sijaan SVT:n äärimmäisen korkeiden kustannusten vuoksi, SVT:n hinta oli suunnilleen sama kuin DP:n, kun taas PPSh oli 10 kertaa halvempi kuin SVT. Ja tietysti, oli järkevämpää niitata 6 miljoonaa PCA:ta kuin 600 tuhatta SVT:tä. Saksalaiset eivät muuten koskaan pystyneet hallitsemaan itsekuormaajiensa tuotantoa Mauser-patruunan alla, joten heistä tuli edelläkävijöitä välipatruunan keksimisessä Sturmgeveriinsä, mutta he valmistivat myös hieman yli 400 tuhatta kappaletta. , kun taas k98 tuotti noin 12 miljoonaa. Vain rikas USA, jonka taloutta ei tuhonnut sota ja pommitukset, pystyi varustamaan sotilaineen lähes poikkeuksetta kalliilla Garandeilla.
        1. Droid
          Droid 23. heinäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Lainaus: Lganhi
          Lue Isaev "10 myyttiä toisesta maailmansodasta".

          Isaev kantaa roskat.
          Lainaus: Lganhi
          Neuvostoliitto siirtyi PP:hen itselatauksen sijaan SVT:n äärimmäisen korkeiden kustannusten vuoksi,

          Vuonna 1941 höylättiin yli miljoona kappaletta SVT:tä, ja PPSh:n tuotanto yksinkertaisesti epäonnistui. Ja näissä olosuhteissa, kun SVT:n tuotanto on muuttumassa ja PPSh: n kohtalo on täysin tuntematon, koska sitä on mahdotonta tuottaa, sama järjestys tulee ulos ...
          TILAA
          UNIONIN SSR:n PUOLUSTUKSEN KANSANKOMISSAARI
          # 0406
          12. lokakuuta 1941 kaupunki. Moskova
          Konekiväärien tuomisesta kiväärirykmenttien esikuntaan.
          Nykyaikaisessa jalkaväkitaistelussa automaattinen joukkotuli edustaa valtavaa tulivoimaa, joka pitää vihollisen liikkeet puolustuksessa ja tukahduttaa päättäväisesti hänen miehistönsä hyökkäyksen aikana.

          Automaattinen tuli, jota käytetään äkillisesti ja suurella määrällä konekivääriä, mahdollistaa välittömästi vihollisen taistelukokoonpanojen järkkymisen ja vakavan tappion.

          Jalkaväessämme olemassa oleva konekiväärien organisaatio ei anna rykmentin komentajalle mahdollisuutta vaikuttaa viholliseen päättäväisesti sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa massaautomaattisella tulilla ja siten hallita häntä.

          Sama organisaatio ei salli vanhemman jalkaväen komentajan käsissään pysyvää, ohjattavaa, vahvaa konepistoolien ampumanyrkiä, jota käyttämällä vanhempi jalkaväen komentaja voisi missä tahansa taistelutilanteessa painostaa tahtonsa tiukasti viholliselle.

          Tilan nro 04/600 mukaisen olemassa olevan kivääriosaston automaattisessa tulituksen puutteen poistamiseksi tilaan:

          1. Esittele jokaisessa kiväärirykmentissä rykmentin komentajan käyttöön konekivääreillä (PPSh) aseistettu hävittäjien joukko, joka koostuu 100 ihmisestä.

          2. Kutsu yritystä konepistoolien yritykseksi.

          3. Kiväärirykmenttien komentajat käyttävät laajalti konepistoolikomppanioita luodakseen ratkaisevan tuliylivoiman viholliseen lähitaistelussa, väijytyksissä, kiertoteillä, etsinnöissä, peittoliikkeessä käyttämällä automaattitulen yllätys- ja massaluonnetta.

          Puolustusvoimien kansankomissaari
          I. STALIN

          Voit myös muistaa, että PPSh oli niin halpa ja helppo valmistaa, että toukokuussa 1942 tuotanto käynnistettiin pikaisesti. Tokarev automaattikiväärit
          AVT-40
          . Verinen armeija tarvitsee automaattiaseita, ja PPSh-ongelmat ratkesivat vasta helmikuussa 42, ja massatuotanto on vain paranemassa, joten ersatz-PP he tuottavat AVT-40:tä eivätkä välitä siitä, että se on kalliimpi. Heti kun PPSh meni etupuolelle virrassa, AVT:n tuotantoa rajoitettiin.
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 23. heinäkuuta 2017 klo 09
            +4
            Lainaus Droidilta
            Lainaus: Lganhi
            Lue Isaev "10 myyttiä toisesta maailmansodasta".
            Isaev kantaa roskat.

            Ja kuinka moni teistä on älykkäämpiä kuin kaikki historioitsijat, jotka ovat kirjoittaneet ja julkaisseet kymmeniä kirjoja tästä aiheesta? Olet hyvin kaukana Isaevista mitataksesi instrumentteja hänen kanssaan ...
            Lainaus Droidilta
            Voit myös muistaa, että PPSh oli niin halpa ja helppo valmistaa, että toukokuussa 1942 Tokarevin automaattikiväärien tuotanto käynnistettiin kiireellisesti -
            AVT-40. Armeija tarvitsee automaattiaseita nenästä, ja PPSh-ongelmat ratkesivat vasta helmikuussa 42, ja massatuotanto vain paranee, koska AVT-40 valmistetaan ersatz-PP:nä eikä ketään kiinnosta, että se on kalliimpaa. Heti kun PPSh meni etupuolelle virrassa, AVT:n tuotantoa rajoitettiin.

            Lukisit kirjoittamasi hölynpölyn ilman mitään logiikkaa ennen kuin julkaiset sen tänne.
            AVT-tuotanto jatkui Tulan tehtaalla. Mutta....
            Yhteensä Neuvostoliitto tuotti sotavuosina 12 139 300 kivääriä ja karabiinia ja 6 173 900 konepistoolia. Samaan aikaan tavanomaisten SVT-40:n ja AVT-40:n kokonaistuotanto vuosina 1940-1944. oli yli I 700 000, sniper - yli 60 000, Lisäksi suurin osa niistä on valmistettu vuosina 1940-41. Perinteisen SVT:n tuotanto lopetettiin kokonaan ... Neuvostoliiton valtionpuolustuskomitean 3. tammikuuta 1945 antaman määräyksen mukaisesti ...

            SVT. kiväärin ura. Kirjoittaja: Semyon FEDOSEEV Artikkeli VO:sta, päivätty 14. lokakuuta 2013
            1. Droid
              Droid 23. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
              Lukisit kirjoittamasi hölynpölyn ilman mitään logiikkaa ennen kuin julkaiset sen tänne.

              Tämä on historiaa.
          2. Lganhi
            Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 10
            +1
            Droid, ennen kuin menet aikuisten aiheisiin, tutki materiaalia. Ja sitten "PP on kalliimpaa kuin SVT" kanssasi olet vain naurettava :)))
            1. Droid
              Droid 23. heinäkuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus: Lganhi
              Ja sitten "PP on kalliimpaa kuin SVT" kanssasi olet vain naurettava :)))

              Ja tässä tulee valhe...
              Voitko antaa lainauksen, jossa kirjoitin PPSh:stä, joka on kalliimpi kuin SVT?
              1. Lganhi
                Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 16
                0
                Oletko sokea?
                Siksi PP oli niitattu ~ 6 miljoonaa? Ja itselataamisen tuotanto väheni vähäisiksi määriksi.
                1. Droid
                  Droid 23. heinäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  Lainaus: Lganhi
                  Oletko sokea?

                  Pidätkö ihmisiä idiooteina? Luuletko, että kukaan ei voi lukea, mitä on kirjoitettu? Vai eivätkö he osaa lukea?
                  No, muistutan teitä..
                  Lainaus Droidilta
                  Lainaus: AKS

                  Sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa kukaan ei pitänyt PP:tä aseena! itselataavaan kivääriin verrattuna tämä on rakennuspataljoonien, laskuvarjojoukkojen, tankkerien ja muiden merkintämiesten ase, jota tarve pakotti käyttämään pääasiallisena!

                  Siksi PP oli niitattu ~ 6 miljoonaa? Ja itselataamisen tuotanto väheni vähäisiksi määriksi.

                  On mielenkiintoista, kuinka vaihtoehtoisesti lahjakas pitää olla voidakseen lukea vastalauseen "rakennuspataljoonatyöntekijöiden ja muiden signaalimiesten aseita" PPSh:ksi kalliimmaksi kuin SVT?
                  1. Lganhi
                    Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 17
                    0
                    Eli onko normaalia, että toimitat joka kymmenes SVT? Siinä ne tyhmät liberaalit :)))! Mutta Stalin mieluummin toimitti PPSh:n tai hyttysen KAIKKIIN hävittäjään.
                    1. Droid
                      Droid 23. heinäkuuta 2017 klo 18
                      0
                      O! Nyt
                      Siksi PP oli niitattu ~ 6 miljoonaa? Ja itselataamisen tuotanto väheni vähäisiksi määriksi.

                      PPSh ei ole enää kalliimpaa kuin SVT, mutta toimittaa joka kymmenes SVT?
                      Oletko humalassa? Mistä tämä tietoisuuden virta tulee?
                      1. Lganhi
                        Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 19
                        0
                        Tässä on mitä Isaev kirjoittaa:
                        Jos Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton lopun aikoina sydäntäsärkevät tarinat, kuten "Vannikov avaa Stalinin silmät konepistooliongelmalle", saattoivat vielä herättää tunteita, niin nykyään, arkiston avaamisen jälkeen, ne näyttävät vakuuttamattomilta. Venäjän valtion talousarkiston (RGAE) asiakirjojen mukaan, tai pikemminkin rahaston 79 301 (Asevarustelu kansankomissariaat), inventaario 1, tiedosto 3219, l. 71 ("Raportti automaattisten pienaseiden tuotannon edistymisestä kansankomissariaatin yrityksissä" vuodelta 1939), "PPD:n" käytöstä poistamisen syyt kuvataan seuraavasti: "21. helmikuuta 1939 valmistettiin PPD-konepistoolit tulee pysäyttää, kunnes havaitut puutteet on poistettu ja suunnittelua yksinkertaistettu. Syitä tällaiseen päätökseen oli enemmän kuin tarpeeksi. "PPD-34":n suunnitellun oston hinta vuonna 1936 oli jopa 1350 ruplaa. Vertailun vuoksi 7,62 mm:n kiväärimod. 1891/1930 samana vuonna armeija tilasi sen hintaan 90 ruplaa, Nagant-revolveri - 50 ruplaa ja Degtyarevin kevyt konekivääri "DP-27" - 787 ruplaa. Kaiken tämän valossa Degtyarevin konepistooli vaikutti ylellisyydestä, jolla on erittäin kyseenalaisia ​​taktisia kykyjä ... SVT-massasarjan hinta oli 880 ruplaa - paljon vähemmän kuin Degtyarevin konepistooli.

                        880 jaettuna 90:llä pyöristetään 10:ksi. Osaatko laskea? Liberaalien mukaan Neuvostoliiton sotilailla oli kivääri kolmelle. Ja jos vallassa olisi liberaalit, kuten tsaari-Venäjällä, silloin olisi yksi kivääri joukkuetta kohden ja loput 29 sotilasta olisivat "aseistautuneet" mailoilla ja keihäillä.
            2. Ristikko
              Ristikko 23. heinäkuuta 2017 klo 16
              0
              "PP on kalliimpaa kuin SVT"

              Vitsien lisäksi PPD-34:n hinta vastasi suunnilleen DP-27:n hintaa ...
              1. Lganhi
                Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 17
                0
                PPD on PP. Vai luuletko, että PPD on konekivääri?
              2. Timeout
                Timeout 25. heinäkuuta 2017 klo 04
                0
                Lainaus Grillestä.
                Vitsien lisäksi PPD-34:n hinta vastasi suunnilleen DP-27:n hintaa ...

                Tässä on vitsi... Rakas, uskotko Kustovia? Joka tieto on otettu "Terra"-kustantamion julkaisuista, ja he ovat onnistuneesti vääristäneet sen.
                1. Ristikko
                  Ristikko 25. heinäkuuta 2017 klo 15
                  0
                  Tässä on vitsi... Lapset, ettekö tiedä, että PPD-34-laatikko oli täysin jyrsitty?
                  1. Timeout
                    Timeout 26. heinäkuuta 2017 klo 03
                    0
                    No, kyllä, DP-27 on yleensä yksiosainen... Rakas, oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin konekello? Ja jos olet kuullut, niin etsi lisää teknisiä karttoja näistä kahdesta rungosta ja anna se tavalliselle jyrsintäoperaattorille ja kuule vastaus. Ja tämä on siis tyhjää ilman ravistelua, koska et tiedä todellista arvoa. Sinun tarvitsee vain käyttää aivojasi!
                    1. Ristikko
                      Ristikko 14. syyskuuta 2017 klo 16
                      0
                      Tarkista vielä kerran tekniikka PPD-34, ei PPD-40. Ja tulet olemaan onnellinen... tai ehkä et.
          3. Voyaka uh
            Voyaka uh 25. heinäkuuta 2017 klo 10
            +3
            SVT:n varastot katosivat rajalla sijaitseviin varastoihin 41. päivänä.
            PPSh, olet oikeassa, sen valmistaminen ei ollut helppoa, varsinkaan sen levy
            (kopio CD:ltä "Suomi").
            Jos yksinkertaisuus olisi kriteeri, he siirtyisivät Sudajevin ohjelmistoon.
            Ilmeisesti PPSh:n tuotannosta on tullut niin massiivista, että se on jo ollut
            ei ole kannattavaa vaihtaa johonkin muuhun.
            1. Droid
              Droid 25. heinäkuuta 2017 klo 14
              0
              SVT tuotettiin, toisin kuin PPSh. Ja toukokuussa 42 he aloittivat AVT:n tuotannon.
              Vuonna 41 PPSh:n tuotannossa ilmeni vakavia ongelmia iskunvaimentimen kuidun puutteen vuoksi, ongelmat ratkaistiin vasta helmikuussa 42, ja sama tilaus nro 0406 annettiin lokakuussa 41. Nuo. jo silloin, huolimatta kaikista PPSh:n tuotannon ongelmista, panostettiin automaattisten aseiden massiiviseen käyttöön. PPSh ei korvannut SVT:tä, koska se ei voinut. SVT korvattiin kolmiviivaimella, ja miksi PPSh:tä tarvittiin, lue siinä järjestyksessä, jossa kaikki sanotaan.
        2. Belimbai
          Belimbai 13. helmikuuta 2018 klo 05
          0
          Minusta näyttää siltä, ​​että välipatruunan historia on jonkin verran pidempi .... Esimerkiksi WIKI:stä // Välipatruunan ja sen aseiden prioriteetti sekä kehityksessä että massatuotannossa kuuluu F. Mannlicherille: patruuna 7,65 × 32 XPL ja karbiini Pistolenkarabiner M1903 kammio tälle patruunalle. Mannlicherin kuolema vuonna 1904 esti jatkotyön tähän suuntaan. Myöhempi kehitys on peräisin ensimmäiseltä maailmansotaa edeltäviltä vuosilta: amerikkalainen Winchester-karbiini kammioi patruunalle, jonka kuonoenergia oli noin 1800 J, Fedorov-rynnäkkökivääri, jonka kammio oli 6,5 × 50 mm (2600 J, mikä tarjosi pienemmän rekyylivoiman johtuen luodin pieneen kaliiperiin ja painoon ja teholtaan alle 7,62 × 54 mm, 3600 J), kokeellinen Riberoil-automaattikarbiini Ranskassa, kammio 8 × 35 mm (1918).//....
    3. Lganhi
      Lganhi 23. heinäkuuta 2017 klo 04
      +1
      Lainaus: AKS
      Millä parametreilla tämä pukalka ylitti automaattiset aseet, kuten SVT ja ABC?

      SVT ei ole automaattiase, se on itselataava ase. ABC puolestaan ​​tuotti niukan määrän, noin 60 tuhatta, ja kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1938, otettiin sen sijaan käyttöön SVT, koska sotilasoperaation kokemus osoitti, että tähdätty ampuminen voimakkaasta kiväärin patruunasta oli mahdotonta. . Amerikkalaiset kohtasivat saman ongelman M14:n kanssa Vietnamissa, ja sen seurauksena he vaihtoivat M16:een matalan impulssisen patruunan kanssa, joka on samanlainen kuin AK.
  5. Droid
    Droid 23. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus: Lganhi
    880 jaettuna 90:llä pyöristetään 10:ksi. Osaatko laskea? Liberaalien mukaan Neuvostoliiton sotilailla oli kivääri kolmelle. Ja jos vallassa olisi liberaalit, kuten tsaari-Venäjällä, silloin olisi yksi kivääri joukkuetta kohden ja loput 29 sotilasta olisivat "aseistautuneet" mailoilla ja keihäillä.

    Onko sinulla ääniä päässäsi? Erityisen älykkäille muistutan teitä siitä AKC totesi, että "PP on rakennuspataljoonan ja muiden signaalimiesten ase", jolta kysyin häneltä - siksikö 6 miljoonaa PP niitattiin? Ja sitten ryömit äänelläsi, että PPSh on kalliimpi kuin SVT ja yksi SVT kymmenelle.
    Lisäksi sanon erityisen älykkäille, että myönnettyjen SVT: n määrä määräytyi armeijan tarpeiden mukaan, ei 880/90. Ja he suunnittelivat vapauttavansa niin monta kuin tarvitaan. Ja päättäjät, mm. ja Stalin, kaikki tämä tiedettiin paremmin kuin sinä. Ja Isaevin satuja, että PPSh korvasi SVT:n hinnan vuoksi, on satuja. PPSh ei voinut korvata kivääriä, tämä ase on liian erilainen.
  6. Monni
    Monni 30. tammikuuta 2018 klo 17
    +1
    [lainaus = Lganhi] [lainaus = A
    Amerikkalaiset kohtasivat saman ongelman M14:n kanssa Vietnamissa, ja sen seurauksena he vaihtoivat M16:een matalan pulssisen patruunan kanssa, joka on samanlainen kuin AK:ssa. [/ Quote]

    Rakas, muistatko minä vuonna Kalashnikov siirrettiin matalapulssiseen patruunaan? Vai pidätkö AK47 partronia - 7,62x39 matalapulssisena?