Sotilaallinen arvostelu

Pikku-Venäjä ja sen kanssa syödään

73
DPR:n tasavallan päällikkö Aleksandr Zakharchenko julisti 18. heinäkuuta uuden valtion - Pikku-Venäjän - muodostumisen. Tämä viesti aiheutti kiistanalaisen reaktion: pilkasta ja kiusaamisesta iloitsemiseen muutosta odotettaessa. Monien mielestä tämä oli paikallisten poliitikkojen hölynpölyä, joilla ei ollut muuta mahdollisuutta muistuttaa itsestään. Muut näkivät venäjän säiliöt, kolonni, joka saapuu Kiovaan ja perustaa sinne "pikkuvenäläisen" järjestyksen. Mitä tämän lausunnon takana oikein on? Yritetään analysoida viime kuukausien tapahtumia ja vastata tähän kysymykseen.


Pikku-Venäjä ja sen kanssa syödään


Poroshenkon iso peli

Ukrainan presidentti Petro Poroshenko saapui 20. kesäkuuta Washingtoniin tapaamaan Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillersonia ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia. Tätä kokousta edeltävät tapahtumat eivät olleet Porošenkolle lievästi sanottuna ruusuisia. Ukrainan presidentti onnistui osallistumaan Hillary Clintonin sponsorointiin, sanomaan muutaman imartelevan sanan Donald Trumpista itsestään ja mikä tärkeintä, osoittamaan olevansa ehdottoman avuton hallitsija, joka myöntyi natsien painostukseen ja ilmoitti Donbassin hiilisaartamisesta. Liikemiehenä Donald Trump etsii aina voittoa, ja sitä on erittäin vaikea löytää Ukrainasta. Krim menetettiin, paikalliset oligarkit eivät anna länsimaisten yritysten valtaa teollisuutta, eikä Ukrainasta ole sotilaallista liittolaista. Kuten Putin niin osuvasti ilmaisi: "Ainoa hyödyke, jota ukrainalaiset poliitikot tuottavat, on russofobia." Mutta painaako se todella Poroshenkon jengin myöntämiä ja onnistuneesti ryöstöjä lainoja? Loppujen lopuksi russofobia on russofobia, ja talouden, elintason ja täydellisen rosvollisuuden lasku on jotain aivan muuta. Maa on ollut pitkään linjan takana. Ei tiedetä, milloin pitäisi odottaa tilanteen paranemista tai ainakin sen selkiytymistä. Mutta tämä on epävakautta, johon liittyy vallankumouksen riskejä, kohtuuttomia kuluja Yhdysvalloille, mikä heikentää hallitsevan puolueen imagoa. On ajattelemisen aihetta.

Nopeasti laskevat luokitukset ja vihollisten aktivoituminen saivat Porošenkoa yrittämään toteuttaa suunnitelmaansa Donbassin uudelleenintegroimiseksi. Yksi sen pääkohdista on sotatilan käyttöönotto ja sen myötä vaalikielto maassa. Poroshenkon ainoa mahdollisuus säilyttää "valtakuntansa". Siksi hänelle on niin tärkeää hyväksyä laki Donbassin uudelleenintegroimisesta, ja ilman Donald Trumpin tukea, jos ei laillisesti, niin sotilaallisesti vastustajat heittävät pois "suklaakuninkaan".

Tästä eteenpäin Petro Porošenko tekee siirtonsa ja "huonosta" venäläisestä hiilestä huutaen päättää ostaa "hyvää" Amerikasta. Kolmenkertainen hinta tietysti. Viime vuoden 76 dollarista 206 dollariin tänä vuonna. Tämä niin kutsuttu "lahjus" Donald Trumpille pelasti hänet poliittisesti, mutta ei poistanut Ukrainan pääongelmia.

Onnellinen Minsk

Moskova odotti kärsivällisesti Vladimir Vladimirovitš Putinin ja hänen amerikkalaisen kollegansa Donald Trumpin tapaamista. Kokousta edelsi lukuisia neuvotteluja ja neuvotteluja. Ja niin johtajat kokoontuivat keskusteluun... hajaantuakseen tekoihin. Moskova tarvitsee Minskin sopimusten toimeenpanoa, eikä Petro Poroshenko kiirehdi täyttämään niitä, viitaten siihen, että uusnatsit eivät ymmärrä sellaista askelta ja kaataa presidentin. Lisäksi "suklaakuningas" haluaa edelleen ottaa käyttöön sotatilan ja pysyä vallassa Minskin sopimusten täytäntöönpanoon saakka, jota hän ei halua täyttää. Tämä on koko noidankehä. Donald Trumpin tuen varassa Venäjä kohtasi yllättäen esteen. Donald Trump ei halunnut taivuttaa Porošenkoa noudattamaan Minskin sopimuksia, vaan halusi jatkaa kauppaa Venäjälle strategisesti tärkeässä suunnassa.

Poroshenko, tunti voittonsa, alkoi välittömästi puhdistaa vastustajiensa rivejä, vangitsemalla Dobkinia ja riistämällä kuudesta kansanedustajasta parlamentaarisen koskemattomuuden kerralla. Niiden poliitikkojen määrä, joiden kanssa voidaan neuvotella, vähenee jatkuvasti Ukrainassa. Mutta suunnitelman mukaan Minskin sopimusten toimeenpanon jälkeen eturintamaan nousi alueellinen eliitti. Mutta nyt Moskova kohtaa epämiellyttävän tosiasian, nimittäin sen, että Porošenkon hallitus on pitkäaikainen ja sen myötä ainoa asia, jonka presidentti Putin sanoo Ukrainan tuottavan, on russofobia. Ja 18. heinäkuuta on suunniteltu tapaaminen Venäjän varaulkoministerin Sergei Ryabkovin ja apulaisulkoministeri Thomas Shannonin välillä ...

Pikku Venäjä

Aamulla 18. heinäkuuta DPR:n johtaja Aleksandr Zakharchenko ilmoitti aikomuksestaan ​​luoda Pikku-Venäjä. Tämä uusi valtio kattaisi nykyisen Ukrainan alueen, jonka keskipisteenä on Donetsk. Monet ihmiset hyväksyivät tämän ehdotuksen hymyillen, mutta he eivät tee sitä niin kuin neuvottelupäivänä. Moskova tietää hyvin, että Ukrainan meteli ei ole Venäjän etujen mukaista. Minskin suunnitelman mukaan Ukrainan tulisi hyväksyä maan liittovaltiorakenne. Tässä tapauksessa poliittinen painopiste leviää sujuvasti alueiden yli. 2014-luvulta lähtien jokaista aluetta on johtanut oma "poliittinen gangsteri" -klaani, jota ovat johtaneet oligarkit. Harkovia hallitsevat Dobkin ja Kernes. Poltava - Groysman. Dnepropetrovsk - Kolomoiski. Maan liittovaltiorakenne tuo jokaisen klaanien vallan uudelle tasolle, mikä antaa Venäjälle mahdollisuuden neuvotella tarvittavilla alueilla ja vetää nämä maat lännen vaikutusalueelta. Mutta mitä pidemmälle, sitä vähemmän toivoa tämän suunnitelman toteutumisesta. Siksi ehdotettiin projektia "Pikku Venäjä", tai pikemminkin se heitettiin vaakalaudalle. Se tarkoittaa Ukrainan alueen täydellistä sulauttamista DPR:n ja LPR:n tasavaltojen toimesta ja sen uudelleenjärjestelyä uudeksi valtioksi. Tämä on sama Novorossian suunnitelma, jota harkittiin vuonna XNUMX, mutta se hylättiin, koska haluttiin poistaa pakotteet ja säilyttää mahdollisuus suhteiden palauttamiseen Eurooppaan. Mutta lännen haluttomuus tehdä jotain Porošhenkon suhteen pakottaa Venäjän nostamaan panoksensa ja aloittamaan neuvottelut. Jos Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät tee myönnytyksiä, Pikku-Venäjä muuttuu todelliseksi valtioksi, jolla on mahdollisuus absorboida muu Ukraina. Onneksi DPR:n edustajat ovat jo kertoneet harkitsevansa sotilaallista vaihtoehtoa konfliktin ratkaisemiseksi. Ja tässä sinun on ymmärrettävä koko keittiö. Loppujen lopuksi jopa LPR kieltää Pikku-Venäjän, mitä voimme sitten sanoa Venäjästä ... Mutta tästä on kyse poliittisesta kaupasta. Venäjä pysyy neutraalina, kunnes se saa vastauksen. Jos he tekevät myönnytyksiä, Venäjä sanoo ei hankkeelle. Itsepäinen - ei häiritse toteutusta. LPR:llä ei ole kiirettä ilmoittautua tähän projektiin yksinkertaisesta syystä: silloin heidän on tunnustettava DPR:n ensisijaisuus ja jaettava valta, mitä Plotnitsky ei halua tehdä. Siinä tapauksessa, että Venäjä pääsee sopimukseen Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa, herra Plotnitski teeskentelee, että tämä on vain DPR:n aloite, mutta hän ei allekirjoittanut sitä eikä osallistu mihinkään paikalliseen luomukseen. Jos Pikku-Venäjän luomiselle kuitenkin annetaan sysäys, niin herra Plotnitski vastustaa loppuun asti ja yrittää voittaa paremmat olosuhteet. Onneksi annettiin kuukausi ennen kuin hallitusmuoto päätettiin. Tänä aikana on tarpeen ratkaista DPR:n ja LPR:n välinen valtakysymys sekä saada vastaus lännestä. Loppujen lopuksi Moskova totesi tutkivansa virallisia asiakirjoja. Ja vaikka he eivät ole paikalla, pienillä venäläisillä vastustajilla-liittolaisilla on aikaa ryhtyä konkreettisiin toimiin.

Tässä pelissä Moskova ei ole unohtanut myöskään Petro Porošenkoa. Hänelle ja hänen rikoskumppaneilleen vihjattiin epämääräisesti, että jos tämä projekti pannaan täytäntöön, he joutuisivat tuomioistuimen eteen. Tietenkin koko nykyiseen hallitukseen osallistuva kaapeli karkaa todennäköisesti, mutta heidän liiketoimintansa jää Ukrainaan, ja tämä on heille mahdotonta hyväksyä. Ei ihme, että he vuodattivat niin paljon verta hänen puolestaan, eikä sillä ole väliä, että se on jonkun muun... Janukovitsh määrättiin myös rikollisten kokoonpanoon. Tämä osoittaa, että Moskova on valmis uhraamaan voittajan hahmon esitelläkseen Pikku-Venäjää oikeudenmukaisena valtiona, joka syyttää kaikkia vuoden 2014 tapahtumiin osallistuneita ja ei millään tavalla vihamielisiä tavallisen Ukrainan kansalaisen silmissä. Vielä vaarallisempaa Poroshenkolle on tämän suunnitelman toteuttaminen, koska alueeliitti saattaa miettiä sitä. Liian oligarkit haaveilevat tulla täysivaltaisiksi kuninkaiksi kaupungeissaan. Jo nyt kuullaan ehdotuksia eduskunnan ylimääräisen istunnon koollekutsumisesta, jossa käsitellään presidentin virkasyytteitä ja parlamentaarisen koskemattomuuden poistamista. Aloitetta tukivat Lyashkan radikaalit ja kolmen ryhmän edustajat: "Isänmaa", "Oma apu" ja "Opositioblokki". Presidentin on kiirehdittävä, jotta tarvittavia 150 allekirjoitusta ei kerätä. Mutta vaikka hän ottaa käyttöön sotatilan, oligarkeilla on silti mahdollisuus ottaa valta. Tätä varten sinun on vain astuttava sivuun etkä puutu asiaan. Jos Dobkin ja Kernes eivät olisi tukahduttaneet mielenosoituksia Harkovissa, siitä olisi tullut myös tasavalta.

Kuten jo mainittiin, Pikku-Venäjän tuleva kohtalo riippuu Yhdysvaltojen ja Euroopan toimista. Se, pakottavatko Petro Porošenko noudattamaan Minskin sopimuksia tai poistamaan hänet, on heidän asiansa, Venäjälle pääasia, että sopimukset pannaan täytäntöön. Muuten kukaan ei tiedä, mihin Pikku-Venäjä-projekti päättyy.
Kirjoittaja:
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 24. heinäkuuta 2017 klo 05
    +8
    Nyt on selvää, mikä se on.
    Nyt kaikki kiirehtivät toteuttamaan Minskin. EU:lla ja USA:lla on erilaiset tavoitteet rauniolla. Poroshenkolla on liikkumavaraa. Siksi meidän on valmistauduttava raunioiden sotaan.
    Kaupankäynti politiikassa näyttää niin kyyniseltä eikä meidän tapamme.
    1. 79807420129
      79807420129 24. heinäkuuta 2017 klo 06
      +9
      Lainaus Mauritiukselta
      Kaupankäynti politiikassa näyttää niin kyyniseltä eikä meidän tapamme.

      Ja politiikka käy kauppaa eri tavoin. Joo
      1. DanSabaka
        DanSabaka 24. heinäkuuta 2017 klo 09
        +3
        erittäin likainen bisnes...
        ja viimeinen sana kuuluu Gazpromille... he eivät anna geyropeille lupaa North Streamille, he eivät salli bulgarialaisten perustaa kaasutoimitusten solmukohtaa Turkista geyropyyn, ja se on se, neuvottelemme Parashenkan kanssa kaasunsiirrosta .... ja Malarosiyaa ei enää tarvita .... ja aika on loppumassa.... 2019 on aivan nurkan takana....
    2. Olgovich
      Olgovich 24. heinäkuuta 2017 klo 07
      +7
      Lainaus Mauritiukselta
      Nyt on selvää, mikä se on.

      Mikä on NOVOROSSIYA, on kaikille selvää, mikä on Pikku-Venäjä, kukaan ei ymmärrä.
      Kuolleena syntynyt idea, IMHO.....
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 24. heinäkuuta 2017 klo 08
        +7
        On selvää, että Zakharchenkon lausunto on luonteeltaan deklaratiivinen ja osoittaa enemmän aikomuksia kuin täytäntöönpanotoimia. Se tehtiin myös hyvin "pöytään" Venäjän puolen neuvotteluaseman vahvistamiseksi. Loppujen lopuksi ilman Minskin toteuttamista Ukrainalla ja sen kuraattoreilla on jatkuva "aluekiistaksi" kutsuttu somu, jonka ratkaisua ei ole Natoon liittymistä, täysivaltaista euroa tai muutakaan. liittäminen ...
      2. baudolino
        baudolino 24. heinäkuuta 2017 klo 09
        +2
        "Pikku-Venäjä" kuten "Minsk" on vain poliittinen prosessi. Ja mitä siitä seuraa, kukaan ei vielä tiedä.
    3. siberalt
      siberalt 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +4
      Poroshenko ruorissa, kunnes ulkoministeriö nimitti Ukrainan uuden apulais Gauleiterin. Ja projekti "Pikku Venäjä" on "epämukava" lännelle, koska se sisältää ajatuksen pre-Maid-valtion suvereniteettista.
      1. tamnun
        tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 09
        +7
        Lainaus: siberalt
        Ja projekti "Pikku Venäjä" on jo "epämukava" lännelle, hsitten se sisältää ajatuksen Maidanin edeltävän valtion oikeutetusta seuraamisesta.

        Etkö itse ole hauska?
        Pikku-Venäjän projekti on olemassa vain Zakharchenkon ja hänen poliittisen ohjaajansa Prilepinin tyhjässä päässä.
        1. vovanpain
          vovanpain 24. heinäkuuta 2017 klo 10
          +8
          Lainaus Tamnunilta
          Pikku-Venäjän projekti on olemassa vain Zakharchenkon ja hänen poliittisen ohjaajansa Prilepinin tyhjässä päässä.

          Sitten teitä kaikkia ei pidetty lasten takia, se tulee, se ei tule, he järjestivät kamomillan hyvä naurava , odotetaan ja katsotaan.
        2. Ollakko vai eikö olla
          Ollakko vai eikö olla 24. heinäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Älä naurata minua ! Tällaisia ​​lausuntoja ei tehdä tyhjästä.
          1. Katariina II
            Katariina II 24. heinäkuuta 2017 klo 21
            +3
            Lainaus: Olla tai ei olla
            Tällaisia ​​lausuntoja ei tehdä tyhjästä.

            Zakharchenko on pitkään häpäissyt itsensä sellaisilla lausunnoilla .. sitten hänellä on Kiova ja sitten Ukraina 60 päivässä .. sitten Washington ja sitten Eurooppa .. sitten tässä on Pikku Venäjä .. mitä tahansa lapsi huvittaisi..
            1. medvedron
              medvedron 25. heinäkuuta 2017 klo 11
              +2
              Kyllä, Poroshenkon pitäisi suudella Putinin jalkoja siitä, että hän käski DPR:n pysähtymään ja allekirjoittamaan Minskin helmikuussa 2015. Muuten se olisi Kiova 30 päivässä ja Puola puolen vuoden kuluttua.
        3. Tikka2027
          Tikka2027 24. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus Tamnunilta
          Pieni Venäjä -projekti on olemassa vain Zakharchenkon tyhjässä päässä

          Joka kuitenkin toteuttaa menestyksekkäästi Ukrainan tuhoamishankkeen.
        4. Mauritius
          Mauritius 25. heinäkuuta 2017 klo 04
          +1
          Lainaus Tamnunilta
          Lainaus: siberalt
          Ja projekti "Pikku Venäjä" on jo "epämukava" lännelle, hsitten se sisältää ajatuksen Maidanin edeltävän valtion oikeutetusta seuraamisesta.

          Etkö itse ole hauska?
          Pikku-Venäjän projekti on olemassa vain Zakharchenkon ja hänen poliittisen ohjaajansa Prilepinin tyhjässä päässä.

          No, projekti ei ole tyhjä eikä pää ole ollenkaan tyhjä. Toteutetaanko se vai ei, on täysin eri kysymys ja tärkein kysymys. "Tärkein asia, toverit, on kiihtyvyys", ja se on hänelle kiitos.
        5. Archon
          Archon 30. heinäkuuta 2017 klo 04
          +1
          Mitä tahansa hanketta voidaan edistää, olisi halu.
    4. Alikos
      Alikos 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus Mauritiukselta
      Nyt on selvää, mikä se on.
      Nyt kaikki kiirehtivät toteuttamaan Minskin. EU:lla ja USA:lla on erilaiset tavoitteet rauniolla. Poroshenkolla on liikkumavaraa. Siksi meidän on valmistauduttava raunioiden sotaan.
      Kaupankäynti politiikassa näyttää niin kyyniseltä eikä meidän tapamme.

      Ukrainan gangsterihallituksia johtavat sionistit: Dobkins, Kirnes, Kalomoishi...
      1. Basarev
        Basarev 24. heinäkuuta 2017 klo 18
        +3
        Ukraina, Uusi Venäjä, Pikku-Venäjä - mitä eroa on? Kaikki yksi separatistinen valtio Venäjän alueella. Ja hänen kannattajansa kannustavat Venäjän kansan jakautuneeseen asemaan. Sama koskee muuten Valko-Venäjää.
        1. Katariina II
          Katariina II 24. heinäkuuta 2017 klo 21
          +3
          Lainaus: Basarev
          Ja hänen kannattajansa kannustavat Venäjän kansan jakautuneeseen asemaan

          jakautuneen kansan asema määrätään Moskovassa ja sitä noudatetaan. Loput vain matkivat ..
          sinun on mietittävä Venäjän kansaa ennen kaikkea Venäjän federaatiossa. Ja tällä nopeudella se tulee olemaan erittäin huono.
        2. Ollakko vai eikö olla
          Ollakko vai eikö olla 24. heinäkuuta 2017 klo 22
          +2
          "Ukraina, Novorossia, Pikku-Venäjä - mitä eroa on?"
          "Onko sinulla suunnitelmaa, herra Fix?

          Onko minulla suunnitelmaa? Onko minulla suunnitelmaa? Kyllä, minulla on kolme suunnitelmaa!
          Ero on suuri. Toinen suunnitelma, toinen sota, toinen lähestymistapa, toinen tapa ulos ja ulos tilanteista.
        3. zoolu300
          zoolu300 25. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Venäjän kansan jakautunutta asemaa tukee kaikin mahdollisin tavoin Venäjän federaation "oligarkia", koska Belovežskaja-salaliitto on perusta sen vallalle Neuvostoliiton palasista. Siinä tapauksessa, että Merkityn toiminta julistetaan maanpetokseksi ja annetaan hänelle ja Belavezhan vielä eläville järjestäjille häpeä tuomioistuimelle, kaikkien Neuvostoliiton alueen "valtioiden" hallitukset tulevat de jure merkityksettömiksi, ja se on vain tahdon ja organisaation asia tehdä niistä tosiasiassa merkityksettömiä. Siksi Venäjän federaation "oligarkia" kuristi Novorossija-projektin. Uusi projekti tai pelkkä "pelätin" tai vain suurennettu LDNR.
    5. Tikka2027
      Tikka2027 24. heinäkuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus Mauritiukselta
      Kaupankäynti politiikassa näyttää niin kyyniseltä eikä meidän tapamme.

      Tämä on elämää, ja siinä politiikka on aina kyynistä.
  2. tamnun
    tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    + 16
    . Muuten kukaan ei tiedä, mihin Pikku-Venäjä-projekti päättyy.

    Jotta jokin voisi päättyä, sen täytyy ainakin alkaa. naurava
    1. 210okv
      210okv 24. heinäkuuta 2017 klo 06
      +3
      Siinä se vain.. Toistaiseksi vain poliittinen lausunto.. Viesti välähti, että edustajat (jotkut) lähes kaikilla Ukrainan alueilla tukivat Zakharchenkon esittämää suunnitelmaa.Kaikki tämä on tietysti melko outoa, vaikka savua ei ole ilman tulta..
      1. tamnun
        tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 07
        +6
        Lainaus: 210okv
        viesti välähti, että edustajat (jotkut) lähes kaikilla Ukrainan alueilla tukivat Zakharchenkon ilmoittamaa suunnitelmaa

        Miten tuit? oliko kansanäänestys? Tai he tulivat hakemaan pari pretzeliä ja ilmoittivat. että he ovat Zakharchenkon puolesta äänestäneiden alueiden edustajia?
        Lainaus: 210okv
        vaikka ei ole savua ilman tulta.

        Se tapahtuu . vaikka se tapahtuu.
        1. Rynnätä ulos
          Rynnätä ulos 24. heinäkuuta 2017 klo 10
          +3
          Heitä sinä...
        2. Katariina II
          Katariina II 24. heinäkuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus Tamnunilta
          Tai he tulivat hakemaan pari pretzeliä ja ilmoittivat. että he ovat Zakharchenkon puolesta äänestäneiden alueiden edustajia?

          niitä ei esitetty yleisesti. Nämä ovat sellaisia ​​"kaikkien alueiden salaisia ​​edustajia" .. äänestivät salassa .. ja kaikki päätettiin alueiden itsensä puolesta.
        3. Hain rakastaja
          Hain rakastaja 25. heinäkuuta 2017 klo 06
          +1
          Lainaus Tamnunilta
          Miten tuit? oliko kansanäänestys? Tai he tulivat hakemaan pari pretzeliä ja ilmoittivat. että he ovat Zakharchenkon puolesta äänestäneiden alueiden edustajia?

          Se on kuin sinulla on korkeutesi kanssa. "Maloevriya" Sielläkin kaikki on juuttunut kansanäänestyksiin)
      2. Rynnätä ulos
        Rynnätä ulos 24. heinäkuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: 210okv
        Toistaiseksi se on vain poliittinen kannanotto.

        Se näyttää vitsiltä siitä, kenellä on päänsärky. Muistatko, kun juutalainen sanoi, ettei hän maksa velkaa? Joten, Zakharchenko sanoi, ja nyt hänen päänsä, joka arvaa lausuntonsa toteuttamisvaihtoehdot, satuttaa patjoja ja parashenkoa ...
        1. tamnun
          tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 10
          +2
          Lainaus Dashoutilta
          Joten, Zakharchenko sanoi, ja nyt hänen päänsä, joka arvaa lausuntonsa toteuttamisvaihtoehdot, satuttaa patjoja ja parashenkoa

          jos kootaan, kaikki mitä Zakharchenko sanoi. pelay silloin Surkovin pään pitäisi yleensä sattua.
          yleensä on varmasti mahdollista löytää suurempi tuulipussi, mutta se on vaikeaa.
      3. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 24. heinäkuuta 2017 klo 23
        +1
        1. Novrosiya-projekti ja Malorossija-projekti - molemmat suunnittelevat olevansa osa Venäjän imperiumia.
        2. Alueellisesti Novorossija-hanke on pienempi
        Historiallisesti "" Hallinnollisesti nämä maat muodostivat eri aikoina Novorossiyskin maakunnan ja Novorossiysk-Bessarabian kenraalikuvernöörin. XNUMX-luvun alun hallinnollis-aluejaon mukaan Novorossia suppeassa merkityksessä sisälsi Hersonin, Jekaterinoslavin ja Tauridan maakunnat, laajassa merkityksessä myös Bessarabian maakunnan, Kubanin alueen, Mustanmeren ja Stavropolin maakunnat, Donin armeijan alue ""
        3. Pikku-Venäjä, kaksi käsitettä
        3.1. väliaikaisena hallintoyksikkönä tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi (esimerkiksi hetmanaatin selvitystila)
        ""Hetmanaatin likvidoinnin jälkeen vuonna 1764 syntyi Pikku-Venäjän maakunta[16] osasta Ukrainan vasemmistorantaa, jonka hallinnollinen keskus oli Gluhovin kaupungissa. Vuonna 1775 Pikku-Venäjän ja Kiovan maakunnat yhdistettiin, maakunnan keskus siirrettiin Kiovaan. Vuonna 1781 Pikku-Venäjän maakunta jaettiin kolmeen kuvernöörikuntaan (provinsseihin) - Tšernigoviin, Novgorod-Severskiin ja Kiovaan. Vuonna 1796 Pikku-Venäjän maakunta perustettiin uudelleen, Tšernigov nimitettiin maakunnan keskukseksi, minkä jälkeen se jaettiin vuonna 1802 uudelleen kahdeksi maakunnaksi: Poltavaksi ja Tšernigoviksi. Vuonna 1802 Pikku-Venäjän kenraalikuvernööri perustettiin osaksi näitä provinsseja. Vuonna 1835 siihen liitettiin Harkovin maakunta. Vuoteen 1837 asti kenraalikuvernöörin asuinpaikka oli Poltava, vuodesta 1837 - Kharkov. Poistettiin vuonna 1856."
        3.2. Ja yleisenä nimenä valtakunnan rajalla sijaitseville maille ja etniselle ryhmälle
        4. Tarve on luultavasti . Pikku Venäjä = vallan laillistaminen .. kenen kanssa tehdä kauppaa .. tulevaa rakentamista varten……
        1. zoolu300
          zoolu300 25. heinäkuuta 2017 klo 14
          0
          Olet väärässä. Venäjän federaation "oligarkia" kuristi Novorossian hankkeen, koska puhtaasti alueellisesta projektista alkoi nopeasti muuttua Uuden Venäjän poliittiseksi ja ideologiseksi hankkeeksi, mikä merkitsisi "oligarkian" vallan loppua. Venäjän federaation perustamisesta ja Venäjän kansan imperiumin palauttamisesta.
          1. Rynnätä ulos
            Rynnätä ulos 25. heinäkuuta 2017 klo 17
            +4
            Joo? ja kenelle keisari?
            1. zoolu300
              zoolu300 25. heinäkuuta 2017 klo 17
              0
              Venäjän kansa
              1. Rynnätä ulos
                Rynnätä ulos 25. heinäkuuta 2017 klo 19
                +4
                Demagogiaa! Mitä Venäjän kansa tarkoittaa? Ketä tarkoitat? Ulkoministeriön ystävät?
                1. zoolu300
                  zoolu300 26. heinäkuuta 2017 klo 02
                  0
                  Venäjän kansa on joukko Neuvostoliitossa asuvia kansalaisia, jotka tuntevat olevansa yhtenä kokonaisuutena ja haluavat elää, työskennellä ja taistella yhteisen maansa edun puolesta. Venäjän federaation "oligarkia", joka tekee yhteistyötä Venäjän kansan vihollisten kanssa FRS:n omistajina (ulkoministeriö on vain yksi heidän haaroistaan), ei ole Venäjän kansa.
                  1. aatelisto
                    aatelisto 27. heinäkuuta 2017 klo 03
                    +1
                    Anna sinulle, ystäväni, tässä järjestyksessä Gutar-imperiumille, mutta voimalle, joka on todennäköisemmin tasavaltalaista
  3. Keisarillinen
    Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +3
    Aloitetta tukivat Lyashkan radikaalit

    Lyashko, ei Lyashka ...
    Mutta jos todella haluat, voit kirjoittaa Lyashki)))
    Pohjimmiltaan Pikku-Venäjä on valtava uistelu, jolla on mielenkiintoinen loppu)))
    1. RusDon
      RusDon 24. heinäkuuta 2017 klo 10
      0
      Toivon sinun ja maasi elävän *valtavassa uistelussa, jolla on mielenkiintoinen loppu*?
      Vaikka mitä ottaa ulkomaalaiselta? )))
  4. sitten
    sitten 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +3
    Mielenkiintoinen idea, mutta huonosti valmisteltu ja äänestetty aikaisin. Ja vaikka DPR:llä ja LPR:llä on kaksi "periaatetta", jotka ovat valmiita tulemaan osaksi Venäjän federaatiota, mutta eivät koskaan luo yhtä kokonaisuutta. Todennäköisesti tilanne kehittyy Abhasian ja Etelä-Ossetian skenaarioiden mukaan.
  5. samariini 1969
    samariini 1969 24. heinäkuuta 2017 klo 06
    +7
    "Jos Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät tee myönnytyksiä, Pikku-Venäjä muuttuu todelliseksi valtioksi, jolla on mahdollisuus absorboida muu Ukraina." - MITEN??!! ... (Mavrikiylle jää yksi vaihtoehto - sota).
    Kirjoittaja on tietysti jo "voittanut kaikki". Realistisempi vastaus oli "herra" Surkovilta: Donbassin ihmiset taistelevat ja kuolevat "hyvän hypen" vuoksi.
    "Mr. Walker" puhui eilen selkeämmin: sota on lopetettava... Itse asiassa tämä on ohje lisätä "RF":iin kohdistuvaa painetta uhkavaatimuksen tasolle. Tämä on selvä siirtymä sodasta Venäjän kulutukseen Venäjä-mielisten voimien tappioon.
    1. Keisarillinen
      Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 06
      +2
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      "Mr. Walker" puhui eilen selkeämmin: sota on lopetettava...

      Tämä voi myös tarkoittaa lisääntynyttä painetta Kiovaan.
      Joka tapauksessa tänään klo 12 Moskovan aikaa puhelinkeskusteluja...
      1. tamnun
        tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 07
        +6
        Lainaus: ImPertz
        Lainaus käyttäjältä: samarin1969
        "Mr. Walker" puhui eilen selkeämmin: sota on lopetettava...

        Tämä voi myös tarkoittaa lisääntynyttä painetta Kiovaan.
        Joka tapauksessa tänään klo 12 Moskovan aikaa puhelinkeskusteluja...

        Ja mitä he painostavat häntä?
        Mitä hän tekisi, mitä?
        Oletetaan, että Kiova täyttää Minsk 2:n, niin ....?
        Donbass pysyy osana Ukrainaa, Ukrainan asevoimat siirtyvät rajavalvontaan.
        Ja DPR:n ja LPR:n erityisasemasta voidaan puhua loputtomasti - Minsk 2:n tulosten mukaan niiden pitäisi pysyä osana Ukrainaa.
        1. Keisarillinen
          Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 07
          +1
          Federalisaatio on Minskin pääehto. Jäljellä olevien kohtien toteutus on sidottu sopimuksiin kirjoitettuun järjestykseen. Pääsy rajalle ja valvonnan siirto federalisoinnin ja oman poliisin perustamisen jälkeen.
          1. Nehist
            Nehist 24. heinäkuuta 2017 klo 08
            +6
            Gg Venäjälläkin liittovaltio, mutta itse asiassa keskuksen sanelu alueiden yli
            1. Keisarillinen
              Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 08
              +2
              Lainaus Nehistiltä
              Gg Venäjälläkin liittovaltio, mutta itse asiassa keskuksen sanelu alueiden yli

              Joten Tatarstan riistettiin erityissuhteista ...
              Totalitarismi ja sorto...
              1. Nehist
                Nehist 24. heinäkuuta 2017 klo 08
                +5
                Älä missään nimessä ajattele, ravistelevatko viranomaiset itse venettä Venäjällä, sen toimien taustalla jopa Navalny alkaa näyttää valkoiselta ja pörröiseltä ....
                1. Keisarillinen
                  Keisarillinen 24. heinäkuuta 2017 klo 09
                  +2
                  Lainaus Nehistiltä
                  jopa Navalny alkaa näyttää valkoiselta ja pörröiseltä ....

            2. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 25. heinäkuuta 2017 klo 09
              +2
              Lainaus Nehistiltä
              Gg Venäjälläkin liittovaltio, mutta itse asiassa keskuksen sanelu alueiden yli

              "Alueet" kirjoitetaan kirjaimella "E" ja pilkku ennen "mutta itse asiassa". Älä missaa koulua kuukauden kuluttua
          2. mahdollisesti
            mahdollisesti 24. heinäkuuta 2017 klo 09
            +1
            Lainaus: ImPertz
            Federalisaatio on Minskin pääehto.

            Tarkemmin sanottuna prosessin oikeudellinen rekisteröinti, joka rauniolla JO muotoutui hallitsemiensa alueiden liikemiesten feodaalisoinnin muodossa.
            Kuten jo mainittiin, Pikku-Venäjän tuleva kohtalo riippuu Yhdysvaltojen ja Euroopan toimista. Se on heidän asiansa, pakottavatko he Petro Poroshenkon noudattamaan Minskin sopimuksia vai poistamaan hänet.
            kiusata Se on itse asiassa se otsassa oleva kirjoitus. Kaikki liike mistä tahansa päästä on Pecen kerdyk ja Kiovalla on valtaa. Itse asiassa raunion uudelleenmuotoilu, puhumattakaan siitä, miksi sitä kutsutaan, no, Pikku, Novo Venäjä, tämä on jos meidän painostetaan, tai Novobanderiya, Shukhevchstan, vain Ukraina, jos USA:ta painostetaan.
          3. Ollakko vai eikö olla
            Ollakko vai eikö olla 24. heinäkuuta 2017 klo 17
            +1
            Ja mitä Ukrainan federalisaatio antaa?
            Jokaisella alueella on oma oligarkkinsa. Federalisoitumisen myötä IT saa lisää mahdollisuuksia vai ei?
        2. Tikka2027
          Tikka2027 24. heinäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus Tamnunilta
          Oletetaan, että Kiova täyttää Minsk 2:n, niin ....?

          Siitä alkaa pitkä ja vaikea prosessi sen päättämiseksi, mitä tämän federalisoinnin pitäisi olla. Ammunta loppuu, mutta loput eivät.
    2. chesttak
      chesttak 24. heinäkuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Kirjoittaja on tietysti jo "voittanut kaikki". Realistisempi vastaus oli "herra" Surkovilta: Donbassin ihmiset taistelevat ja kuolevat "hyvän hypen" vuoksi.

      ei tarvitse liioitella näin Surkov kutsui Pikku-Venäjää koskevaa julistusta hyväksi tilanteenmuutokseksi. Jos et ole tyytyväinen tähän vaihtoehtoon, ehdota toista vaihtoehtoa.
      1. samariini 1969
        samariini 1969 24. heinäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Lainaus: kastanja
        Lainaus käyttäjältä: samarin1969
        Kirjoittaja on tietysti jo "voittanut kaikki". Realistisempi vastaus oli "herra" Surkovilta: Donbassin ihmiset taistelevat ja kuolevat "hyvän hypen" vuoksi.

        ei tarvitse liioitella näin Surkov kutsui Pikku-Venäjää koskevaa julistusta hyväksi tilanteenmuutokseksi. Jos et ole tyytyväinen tähän vaihtoehtoon, ehdota toista vaihtoehtoa.

        En huomannut "hyvää muutosta" (8 kuollutta miliisiä, haavoittuneita siviilejä, rikkinäisiä taloja + Naton läsnäolon kasvu alueella) ...
        Pohjois-Syyrian turkkilaiset ovat melko tyytyväisiä asemaansa - tämä on arvokas esimerkki maanmiestensä suojelemisesta.
        1. chesttak
          chesttak 24. heinäkuuta 2017 klo 14
          +1
          työprosessi on käynnissä. mihin se tulee, saa nähdä. Ukrainassa alueellisten ryhmien, joilla on erilaisia ​​etuja, vaikutus on vahva, eikö? Valitettavasti tilanne on sellainen, että kaikkea ei voi tehdä kerralla yhdellä ilmoituksella. Surkov piti tätä hyvänä siirtona. Vai ei, kukaan ei osaa sanoa juuri nyt. se, että Nato lisää toimintaansa, ei ole yllättävää, sillä tämä kriisi alkoi. joidenkin venäläisten joukkojen tuominen vain DPR:ään ja LPR:ään vaikeuttaa tilannetta. ei ainakaan ratkaistu. Tätä Nato yrittää saavuttaa ilmoittamalla etukäteen "miehityksestä". Ainoa vaihtoehto Natolle alueella on alueen maiden aktiivisuuden lisääntyminen, mutta liittolaisten innostuksesta kansainvälisissä järjestöissä, kuten CSTO:ssa, en huomannut mitään. Vai näyttikö huonolta? kansainvälisten rauhanturvaajien käyttöönotto on järkevää vain, jos Ukrainan asevoimat otetaan hallintaansa. kuka tekee? Aika näyttää, tuleeko Pikku-Venäjä julistukseksi, mutta tämä on ainakin jonkinlainen liike Ukrainan sisällä vastauksena Kiovan juntan provokaatioihin.
  6. parusnik
    parusnik 24. heinäkuuta 2017 klo 07
    +5
    Voidakseen todella taivuttaa Potroshenkon, DPR:n ja LPR:n on todellakin yhdistyttävä, eikä julistavasti .. Mutta kukaan ei halua jakaa valtaa, edes olkitukku, kyllä ​​minun .. Joten käy ilmi, että DPR antaa lausuntoja, LPR kohauttavat käsiään .. emme tiedä mitään .. ja kun toverit eivät ole yksimielisiä ..
    1. tamnun
      tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +6
      Lainaus parusnikilta
      Voidakseen todella taivuttaa Potroshenkon, DPR:n ja LPR:n on todellakin yhdistyttävä, ei julistavasti

      No, yhdistää 2 tynkäaluetta? JA ?
      Kuinka paljon ruokit susia, mutta norsu on lihavampi (muinainen afrikkalainen viisaus)
      .
      1. Kommentti on poistettu.
      2. chesttak
        chesttak 24. heinäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Ukrainassa on tarpeeksi ristiriitoja. IMHO, vuoropuhelua tarjotaan muille kuin mainituille alueille. uusi liittovaltio ulospääsy nykyisestä umpikujasta. ohittaa nykyisen Kiovan juntan. Mutta jos joka tapauksessa tapahtuu täysin erilainen kohdistus.
      3. Tikka2027
        Tikka2027 24. heinäkuuta 2017 klo 20
        +2
        Lainaus Tamnunilta
        Kuinka monta susia ei ruoki

        Puhutko Porošenkosta ja yrityksestä?
  7. Boris 55
    Boris 55 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Lainaus: Caesar Petrovski
    Kuten jo mainittiin, Pikku-Venäjän tuleva kohtalo riippuu Yhdysvaltojen ja Euroopan toimista. Pakottavatko he Petro Poroshenkon täyttämään Minskin sopimukset?

    Minsk on taktiikka. Novorossija on strategia. Ei ole tarvetta sekoittaa yhtä prosessia toiseen eikä tarvitse vastustaa taktiikkaa strategialle.
  8. Altona
    Altona 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Lainaus Mauritiukselta
    Kaupankäynti politiikassa näyttää niin kyyniseltä eikä meidän tapamme.

    -----------------------------------
    Itse asiassa on vielä kyynisempi. Ja kuinka Stalin neuvotteli liittolaistensa kanssa sodanjälkeisessä Euroopassa, ja loppujen lopuksi hän voitti monia paikkoja ydinpommien puuttumisesta huolimatta.
  9. Belyash
    Belyash 24. heinäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Millainen Malorosia, kuulen ensimmäistä kertaa.
    1. romaani 66
      romaani 66 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +5
      Pikku-Venäjä on historiallisesti osa Venäjän valtakuntaa (Pikku-Valkoisen ja Koko Venäjän suvereeni), mutta se on pikemminkin lännessä oleva alue, mutta Donetsk ja paljon, paljon muuta - Novorossia, eli sellainen osa imperiumia jota ei edes erotettu, tässä mielessä Zakharchenko on käsittämätön
      1. chesttak
        chesttak 24. heinäkuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus: romaani66
        mutta Donetsk ja paljon, paljon muuta - Novorossia,

        Novorossija on enemmän etelässä kuin lännessä, nämä ovat maat Odessasta Khersoniin Mustanmeren varrella. Don on erilainen.
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 24. heinäkuuta 2017 klo 09
      +5
      Lainaus: Belyash
      Millainen Malorosia, kuulen ensimmäistä kertaa.

      kiusata Azohenway! Ja kuka vuoden 1897 Baselin jälkeen näyttää kuulleensa Israelista ennen toisen maailmansodan jälkeen? kiusata
      1. pallo
        pallo 24. heinäkuuta 2017 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä avt
        Lainaus: Belyash
        Millainen Malorosia, kuulen ensimmäistä kertaa.

        kiusata Azohenway! Ja kuka vuoden 1897 Baselin jälkeen näyttää kuulleensa Israelista ennen toisen maailmansodan jälkeen? kiusata


        Berezovski sanoi: Chubais on syyllinen kaikkeen wassat
    3. nimimerkki7
      nimimerkki7 24. heinäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Mikä on Malorosia
      Tämä on teknis-maantieteellinen termi, jonka Bysantin valtakunta loi erottamaan slaavilaisten heimojen asutusalueet.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. BAI
    BAI 24. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Maa on ollut pitkään linjan takana. Ei tiedetä, milloin pitäisi odottaa tilanteen paranemista tai ainakin sen selkiytymistä.

    Kyllä siellä kaikki on hyvin. Eikä ongelmia ole lähitulevaisuudessa. Vaikka kaasun kauttakulku lakkautetaan.
  12. maksimi 1987
    maksimi 1987 24. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Ihmettelen kuinka monta vuotta myöhemmin "muinaiset pikkuvenäläiset" ilmestyvät?
  13. revnagan
    revnagan 24. heinäkuuta 2017 klo 14
    +4
    Millainen Pikku Venäjä-Novorossia?Zakharchenko on vain "paksu" trollaava Potroshenka. Lapsellista, jumalanjumala... Muuten ne 3 kuukautta jotka Zahartšenko vuoden alussa myönsi Ukrainalle, on jo päättynyt?
    1. tamnun
      tamnun 24. heinäkuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus revnaganilta
      Muuten, ne 3 kuukautta, jotka Zakharchenko myönsi Ukrainalle vuoden alussa, ovat jo päättyneet?

      ilmeisesti. Joo. naurava
      Zakharchenkon lausunto

      Ukrainaa ei enää ole: Donetskissa ilmoitti Pikku-Venäjän valtion perustamisesta
      .
      1. Katariina II
        Katariina II 24. heinäkuuta 2017 klo 22
        0
        Lainaus revnaganilta
        Muuten, ne 3 kuukautta, jotka Zakharchenko myönsi Ukrainalle vuoden alussa, ovat jo päättyneet?

        1. maaliskuuta 2017 sanoi, että hän varastaa 60 päivässä .. hän taipuu 60 päivässä ..
        käveli noin 145 päivää....
        kaikki on niin yksinkertaista tekijän kanssa ... mutta missä on teos? Juuri näin, vain kissoja syntyy!
        Surkov suoraan sanottuna vetää eikä voi edes suostutella molempia "torneja"
        toinen tapaus projektien elämästä .. Novorossia, LDNR, ORDILO, Donetsk ja Luhanskin alueet olivat ...
  14. Vladimir 1155
    Vladimir 1155 25. heinäkuuta 2017 klo 09
    +2
    hyvä projekti, avaa uuden tien urkainan romahtamiseen
    1. Walanin
      Walanin 27. heinäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Mikä sitten on hyvää? Että klovni istuu DPR:n johdossa?