Vastaavasti liittovaltion budjetin tileillä olevat käyttämättömät varat kasvoivat 0,6 biljoonalla touko-kesäkuussa. hieroa. ja ylitti 7 biljoonaa, mikä on yli puolet sen vuosituloista.
Tämä ei kuitenkaan ainakaan estä Medvedevin liberaalia hallitusta kuristamasta Venäjää keinotekoisesti organisoidulla rahanhädällä, tuhoamalla taloutta, sosiaalista sfääriä ja kymmenien miljoonien ihmisten elämää "ryömivän 90-luvun" tyyliin.
Mitä pidempään tätä politiikkaa jatketaan, sitä vahvempi on tunne, että se ei ole virhe tai väärinkäsitys, vaan osa tietoista käytäntöä, jonka tarkoituksena on saada ihmiset suuttumuksen räjähdysmäiseen ja uuteen Maidaniin tai päinvastoin - suhteellisen hiljaiseen. sukupuuttoon sosioekonomisessa ympäristössä, joka ei sovi yhteen elämän kanssa.
Tätä vaikutelmaa pahentavat yleisesti myönteiset ulkoiset taloustilastot.
Venäjän ulkomainen velka, joka oli saavuttanut tämän vuoden alussa 514,1 miljardin dollarin vähimmäistason, kääntyi sitten jälleen hienoiseen kasvuun: ensimmäisellä neljänneksellä 525,7 miljardiin dollariin ja toisella neljänneksellä 529,6 miljardiin dollariin (yhteensä 3,0 % puolivuotiskaudessa). .
Suurin kasvutekijä oli ei-rahoitussektorin (343,2 miljardista 351,6 miljardiin ensimmäisellä vuosipuoliskolla), vaan myös valtion velan kasvu: valtion velka kasvoi 39,7 miljardista 47,2 miljardiin dollariin - kuitenkin , johtuen pääasiassa arvopapereista Venäjän ruplissa (kasvu 25,0 miljardista 31,4 miljardiin). Venäläisten pankkien ulkomaanvelan jatkuva supistuminen (119,4 miljardista dollarista 113,7 miljardiin dollariin) on vaikuttava: näyttää siltä, että toisin kuin venäläisyritykset, ne yksinkertaisesti lopettivat luotonannon.
Ulkomaanvelan lievä kasvu ei ainoastaan uhkaa Venäjän taloutta, vaan siihen liittyy edelleen vahvan ruplan vuoksi talouden velkataakan pieneneminen.
Jos siis viime vuoden puolivälissä ulkomainen velka oli 41,0 % BKT:sta, niin tämän vuoden puolivälissä se oli jo vain 33,9 % BKT:sta, mikä oli lähellä korruptoituneiden 30 %:n "turvakynnystä". , monopolisoituneet ja huonosti hoidetut taloudet .
Hyvä uutiset on myös yksityisen pääoman nettovirtauksen korvaaminen sen nettomäärällä. Vuoden 2017 toisella neljänneksellä yksityisen pääoman nettovirta Venäjälle oli 2,8 miljardia dollaria, kun se viime vuoden vastaavana aikana oli 0,1 miljardia dollaria.
On syytä selventää, että Venäjän keskuspankin valuuttatransaktiot venäläisten pankkien kanssa ovat tuntemattomista syistä virallisissa tilastoissa rajat ylittäviä, mikä vaatii oikaisua. Venäjän Pankin ansioksi se tekee tarvittavat selvennykset (eikä se ole sen vika, että melkein kukaan ei kiinnitä tähän huomiota), ja on sanottava, että XNUMXQ-tiedot virheistä puhdistettuina näyttävät vieläkin vaikuttavammilta. .
Jos vuoden 2017 ensimmäisellä neljänneksellä pääoman nettovirtaus kasvoi puolitoista kertaa - 14,1:stä pelottaviin 24,4 miljardiin dollariin, niin toisella neljänneksellä (kun pääomaa lähtee maasta kausiluonteisista syistä paljon vähemmän) viime vuoden nettovirtaus. 2,9 miljardia korvattiin nettotulolla, vaikkakin vain symbolisen 0,5 miljardin dollarin muodossa.. Tämän seurauksena kansainvälisten varantojen kasvu kiihtyi 4,4 miljardista dollarista 7,5 miljardiin dollariin, ja vain kaksi tärkkelystä pilaa tämän hyvän kuvan .
Ensinnäkin pääomavirta osoittautui suurelta osin "mustista", valtiolle näkymättömistä ja siksi ilmeisen rikollisista rahavirroista, joiden saldo kätkeytyy maksutaseeseen "puhtaiden laiminlyöntien ja virheiden" alla. Jos viime vuoden toisella neljänneksellä rikollinen pääoma kokonaisuudessaan poistui Venäjältä (poisto oli 1,9 miljardia dollaria), niin tänä vuonna sisäänvirtauksen saldo oli 2,8 miljardia dollaria (muistutan, että yleisesti ottaen yksityisen pääoman tulo pääoma oli lähes kuusi kertaa pienempi - 0,5 miljardia) ja ensimmäisellä vuosipuoliskolla - 4,1 miljardia viime vuoden 0,8 miljardia vastaan. On myönnettävä, että ilmeisen rikollisen pääoman virtaus ei ole tekijä, joka voi aiheuttaa positiivisia tunteita mikä tahansa tilanne.
Toinen kärpänen on se, että yksityisen pääoman sisäänvirtaus, kuten aikaisempina aikoina, johtuu ruplan liiallisesta vahvistumisesta, joka painaa taloutta ja korvautuu välittömästi sen paniikkisella ulosvirtauksella väistämättömän devalvoinnin jälkeen tai jopa sen aatto.
Maan maksutase todistaa kiistattomasti devalvoitumisen väistämättömyydestä.
Toisella vuosineljänneksellä vaihtotaseen ylijäämä kääntyi negatiiviseksi ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ja oli -0,3 miljardia dollaria verrattuna +2,0 miljardiin viime vuoden vastaavana aikana. Venäjän federaation talouskehitysministeriön virallisten arvioiden mukaan kolmannella neljänneksellä (jos ruplaa ei devalvoida) negatiivisen saldon odotetaan kasvavan -5 miljardiin dollariin.
Syy on ilmeinen: ruplan pitkä vahvistuminen olosuhteissa, joissa Venäjän liberaalit viranomaiset kieltäytyivät perustavanlaatuisesta kehityksestä. Itse asiassa nykyisten toimintojen negatiivinen saldo on oikeudellinen todiste sen yliarvostuksesta ja objektiivisesta tarpeesta joko ruplan heikkenemiseen tai siirtymiseen maan korruptoituneesta tuhoamisesta globaalien keinottelijoiden edun mukaisesti sen kehitykseen.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Medvedevin liberaali hallitus, kuten ennenkin, ei epäröi valita ensimmäistä: jos he ovat kiinnostuneita yhteiskunnallis-poliittisesta vakauttamisesta, ruplan devalvaatio suoritetaan kesällä tai alkusyksystä. minimoida sen vaikutus presidentinvaaleihin, jos he haluavat Maidan-devalvaatio on mahdollisimman lähellä presidentinvaaleja.
Mielenkiintoista on, että kauppatase ei heikentynyt, ja jopa ylitti hieman viime vuoden tason (24,8 vs. 22,3 miljardia dollaria: tuonti kasvoi vientitulojen kasvaessa, kun taas ei öljyn ja kaasun vienti nousi peräti 22,4 % 30,3:sta 37,1 miljardiin dollaria). Vaihtotaseen ylijäämän heikkeneminen johtui sijoitustulojen saldon jyrkästä heikkenemisestä (-12,8 miljardista -16,0 miljardiin: devalvaatiota odotellessa sijoittajat alkoivat intensiivisemmin nostaa rahaa maasta), palvelujen tase (6,0 miljardista dollarista) ja palkkojen saldo (-7,1 - -0,4 miljardia dollaria).
Siten Venäjän sosioekonomisen blokin ilmeisen riittämättömyyden aiheuttamat negatiiviset odotukset ovat yhtä epävakaita kuin ruplan liiallinen vahvistuminen sinänsä.